Kurs ve Ders Hedefleri) Prof. Dr. Feridun Yenisey (Örgütlü Suçlar ve Terör Suçlarının Muhakemesi) Yrd. Doç. Dr. Namık Kemal Topçu

(3) Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmış olmakla 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılarak sanığın takdîren 15 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına,

(4) Koşulları bulunduğundan sanığın cezasından 5237 sayılı TCK'nın 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak (9 kez ) 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılması" fıkralarının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, (9.C.D, 14.05.2012 tarih, Esas No: 2012/1248-Karar No: 2012/6074)

Hüküm : Beraat

Sanığın İstanbul ili Küçükarmutlu'da 2001 yılında DHKP/C terör örgütü adına ölüm orucu tutulan evlerin etrafında barikat kurulması, nöbet tutulması, molotof hazırlanması, ölüm orucu tutanları götürmek isteyen ailelerin dövülmesi eylemlerini gerçekleştirdiği, DHKP/C adına örgütsel faaliyetlerde bulunduğu, 19.02.2004 tarihi itibariyle de DHKP/C'nin Gazi örgütlenmesi içerisinde yer aldığı, başka dosya sanıkları E.K., Z.D. ve M.B'nin kolluk, savcılık ve sorgu aşamalarındaki anlatımları, fotoğraftan teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamı ile anlaşıldığına göre sanığın sübut bulan ve çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemlerinin silahlı örgüte üye olma suçunu oluşturacağı ve yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, (9.C.D, 10.05.2012 tarih, Esas No: 2012/1039-Karar No: 2012/6068)

22.03.2008 tarihli olaylı yakalama tutanağı, 23.03.2008 tarihli görüntü inceleme ve tesbit tutanakları ve tüm dosya içeriğine göre, örgütün stratejisi doğrultusundaki yayın organları tarafından yapılan eylem çağrısı üzerine düzenlenen gösteriye katılıp, slogan atma ve güvenlik güçlerine taşlı saldırı olayı içerisinde yer alarak dağılın ihtarından sonra dağılmayan grubu dağıtmak için güç kullanan güvenlik güçlerine taş atan ve yakalandığında direnen sanığın eyleminin TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollamasıyla 314/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütü adına suç işlemek ve 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinde tanımlanan örgüt faaliyeti çerçevesinde görevi yaptırmamak için direnme suçlarını da oluşturacağı gözetilerek anılan suçlardan mahkumiyetine hükmedilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, (9.C.D, 10.05.2012 tarih, Esas No: 2010/5210-Karar No: 2012/6064)

"Dosya kapsamına göre, ev aramalarında ele geçen birer adet niteliksiz tabancayı örgütün faaliyeti çerçevesinde bulundurdukları kanıtlanamayan sanıklar hakkında, 6136 sayılı Kanun uyarınca hükmolunan cezanın 3713 sayılı Kanunun

5. maddesi gereğince arttırılamayacağının ve sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi", (9.C.D, 08.05.2012 tarih, Esas No: 2012/688-Karar No: 2012/5869)

Dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı gerekçesiyle el koyma, satış ve dağıtım yasağına konu olan 74 adet gazete ve ekinin sanık tarafından satmak amacıyla miting alanına götürülmek istendiği sırada yapılan aramada elindeki poşet içerisinde yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, (9.C.D, 26.04.2012 tarih, Esas No: 2010/18023-Karar No: 2012/5583)

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun siyasi parti binasında gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 7/son maddesi ile arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ONANMASINA, (9.C.D, 25.04.2012 tarih, Esas No: 2010/16798-Karar No: 2012/5323)

Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunun eğitim kurumu olan üniversitede gerçekleştirilmiş olması nedeniyle tayin olunan cezanın 3713 sayılı Kanunun 7/son maddesi ile arttırılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. ONANMASINA, (9.C.D, 25.04.2012 tarih, Esas No: 2010/16629-Karar No: 2012/5317)

Sanığın gönderdiği iddia edilen mesaj içeriğinin tercüman bilirkişi aracılığı ile Türkçe çevirisi yaptırıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D,

24.04.2012 tarih, Esas No: 2010/17515-Karar No: 2012/5274)

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre, terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde patlattığı bomba nedeniyle gözlerini kaybettiği anlaşılan ve İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.04.2o09 tarih, 2007/252 esas, 2009/83 sayılı kararı ile hakkında hükmolunan silahlı terör örgütü üyesi olma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarına ilişkin mahkûmiyeti Dairemizin 03.11.2010 tarih, 2010/10041 - 11302 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen H.A'Ya, silahlı terör örgütünün İstanbul'da ses getirecek eylem hazırlığında olduğu istihbaratı üzerine başlatılan soruşturma kapsamında

23.04.2007 tarihinde yapılan aramada 5300 gram patlayıcı, üç adet elektrikli kapsül ve pil ile irtibatlandırılmış iki adet açma kapama düzeneğinin ele geçirildiği evi kiralamasında yardım ettiği anlaşılan, ablası ile aynı cezaevinde kalması nedeniyle de geçmişini ve silahlı terör örgütü ile irtibatını bildiğinde kuşku bulunmayan sanığın kanıtlanan eyleminin örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması, (9.C.D, 24.04.2012 tarih, Esas No: 2012/1087-Karar No: 2012/5211)

Dosya kapsamına göre; silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı gerekçesiyle el koyma, satış ve dağıtım yasağına konu olan 20 adet derginin sanık tarafından DTP Aydın il binasından alınıp partinin Ovaeymir Belde binasına propaganda amacıyla götürülmek istendiği sırada, durumundan şüphelenilerek yapılan aramada elindeki poşet içerisinde dergilerle birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen eylemin, silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, (9.C.D, 19.04.2012 tarih, Esas No: 2010/17905-Karar No: 2012/5179)

Hüküm : 3713 sayılı Kanunun Z/Z, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 6Z, 53/1-Z-3, 63,54. maddeleri

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık R.B. hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüş; sanığın, terör örgütü kurucusunun yakalanışının yıldönümü bahane edilerek silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda organize edilen ve örgütün propagandasına dönüştürülen eylemlere katıldığı, güvenlik güçlerinin müdahâlesi üzerine yere düştüğü sırada yakalandığında üzerinden örgüt içi talimatlar ve yapılacak işleri içeren ve kendi el yazısıyla yazdığı ekspertiz raporuyla tespit edilen örgütsel doküman ile iki gün önceki eylemde kullanılan pankartın ele geçirildiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; eylemlerinin niteliği ve tüm dosya kapsamına göre, örgütle organik bağ içerisinde hareket eden sanığın silahlı terör örgütü üyesi olma suçundan TCK'nın 314/2. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3 ve 3713 sayılı Kanunun 2/2. maddelerindeki düzenleme ile atfın niteliği karşısında bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, (9.C.D, 19.04.2012 tarih, Esas No:2009/22161-Karar No: 2012/5083)

"Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık D.U. hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma ve 6136 sayılı Kanuna muhâlefet; sanık Selahattin Karlı hakkında silahlı terör örgütü üyesi olma, 11.05.2005 ve 12.08.2005 tarihli genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, 11.05.2005 tarihli patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna muhâlefet suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Sanıkların silahlı terör örgütü ile organik bağ kurdukları ve bu suretle örgüt üyesi oldukları yolunda dosyaya yansıyan bilgi ve belge bulunmamakla birlikte terör örgütünün amacı doğrultusunda kalaşnikof marka silahla ateş edebilecek biçimde uzaktan kumandalı düzenek hazırlamaları ve sanık S.K'nın el yapımı boru tipi bombayı zarar oluşturmayacak şekilde patlatmak şeklindeki eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçunu oluşturacağı, haklarında TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması anılan maddelerdeki atfın niteliği itibariyle sonuca etkili görülmemiş; sanıklar hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi gereğince hüküm kurulurken temel hapis cezasının alt sınırının 5 yıl olmasına rağmen hapis cezasının eksik, adli para cezasının fazla tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; 5237 sayılı TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen 6136 sayılı Kanuna aykırılık, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve patlayıcı madde bulundurma suçlarından mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında, anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. ONANMASINA", (9.C.D, 18.04.2012 tarih, Esas No: 2010/9286-Karar No: 2012/5270)

Hüküm : Beraat

Sanığın özde değişmeyen aşamalardaki savunmalarında 2001 yılı sonlarına doğru örgütten ayrıldığına ilişkin ikrarı, hakkında DHKP/C örgütünün lise yapılanması olan Demokratik Lise İçin Mücadele Komitesi (DLMK) içinde yer aldığına dair beyanda bulunan İ.B., A.E. ve F.O'nun kolluk beyanları, İstanbul 14. Ağır Ceza Mahkemesinin

11.12.2009 tarihli 2001/391 E. 2009/328 K. sayılı kararı ile örgüt üyesi olduğundan bahisle mahkumiyet kararı verilen ve bu karar Dairemizce onanan İ.Y'nin kolluk, savcılık ve sorgu ifadeleri ile tüm dosya kapsamına göre sanığın 21.10.2001 tarihine kadar gerçekleştirdiği eylem ve faaliyetlerinin terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde hataya düşülerek yazılı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, (9.C.D,

18.04.2012 tarih, Esas No: 2010/10025-Karar No: 2012/5035)

"Sanığın sübutu kabul edilen eyleminin örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçunu oluşturup 3713 sayılı Kanunun 2/2 ve 5237 sayılı TCK'nın 220/6. maddesi delaletiyle 314/3 maddesi yerine aynı Kanunun 220/7. maddesi delaletiyle hüküm kurulması sonuca etkili görülmemiştir. ONANMASINA", (9.C.D,

04.02.2010 tarih, Esas No: 2008/6678-Karar No: 2010/1562)

TCK 220/6 maddesinin tatbiki bakımından örgüt adına işlenen suçun maddi nitelikte olmasına gerek yoktur.

Terör örgütüne üye olma ile örgüt adına suç işleme farklıdır

"Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda eylem yapmak amacıyla hazırladıkları molotof kokteylleriyle birlikte yakalandığı, bu nedenle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddelerindeki "örgüt adına suç işleyen kişinin örgüte üye olmak suçundan cezalandırılacağı"na ilişkin atfın niteliği ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. ONANMASINA", (9.C.D, 18.04.2012 tarih, Esas No: 2012/1574-Karar No: 2012/5045)

Tüm dosya kapsamına göre sanıkların, PKK terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak üzere Adana'ya gönderilen 43 adet "Nasıl Yaşamalı" ve 43 adet "Seçme Yazılar" adlı kitapları kargo şirketinden alıp omuzlarında taşıyarak götürdükleri sırada yakalandıkları anlaşılmakla; silahlı terör örgütüne yardım eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suçun tamamlandığının kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle sanıklara fazla ceza tayini, (9.C.D, 12.04.2012 tarih, Esas No: 2012/687-Karar No: 2012/4730)

Sanığın olay tarihinde nevruz kutlamalarının yapıldığı alana silahlı terör örgütünün propagandasını yapma amacıyla elindeki poşet içerisinde birer adet Abdullah Öcalan'ın posteri ve terör örgütü bayrağı ile girmek istediği sırada yakalandığı, sanığın eyleminin silahlı terör örgütünün propagandasını yapmaya teşebbüs suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 11.04.2012 tarih, Esas No: 2010/5244-Karar No: 2012/4760)

Hüküm: 1- TCK'nın 314/3, ZZ0/6. maddeleri delaletiyle 314/Z, 6Z/1, 53/1- Z-3, 58/9, 63,3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri

Yasadışı terör örgütü PKK'nın hiyerarşik yapısı içerisinde faaliyet gösteren sanığın gerçekleştirdiği eylemleriyle silahlı örgüt üyesi olarak kabul edilmesine karşın yazılı şekilde uygulama yapılması TCK'nın 314/3, 220/6. maddelerindeki atfın niteliği dikkate alındığında sonuca etkili görülmemiştir. ONANMASINA, (9.C.D, 11.04.2012 tarih, Esas No: 2012/1582-Karar No: 2012/4666)

2- Sanıklar Ş.G., S.A., G.K. ve P.A. haklarında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince:

Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 tarih ve 2007/9-282 esas, 2008/44 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." hükmüne yer verildiği, örgüt kurma suçuna ilişkin 220. maddenin 6. fıkrasında ise "Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." biçiminde düzenleme bulunduğu nazara alındığında, sanıkların örgütün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet sitelerinin eylem çağrısı üzerine organize edilen 21.03.2010 tarihindeki yasadışı gösteriye katılıp silahlı terör örgütünün propagandasını yaptıkları tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, yasadışı gösteriye zemin teşkil eden eyleme ilişkin olarak legal kuruluşların da katılım çağrısı yapmış olmasının, kabul edilen suçun niteliği ve işleniş şekli karşısında; tek başına suçun örgüt adına işlenmediği şeklinde yorumlanamayacağı gözetilmeden sanıkların TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemeden cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, (9.C.D, 09.04.2012 tarih, Esas No: 2012/1252-Karar No: 2012/4632)

"Sanığın „.silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda okul binasına Molotof kokteyl atma şeklindeki eylemi nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan TCK'nın 314/3, 220/6 ve 314/2'ci maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken..." (Yargıtay 9. CD. 04.04.2012, 2012/742 E, 2012/4589 K.)

Tüm dosya kapsamına göre silahlı terör örgütünün faaliyetlerinde kullanılmak üzere örgüt mensubu tarafından getirilen LPG tankı içerisine patlayıcı yerleştirilmiş otomobili, tanıdığı olması nedeniyle kendisine güvenen E.Y'nin işlettiği işyerinin otoparkında muhafazasını sağladığı anlaşılan sanığın eyleminin bir bütün hâlinde TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 29.03.2012 tarih, Esas No: 2012/677-Karar No: 2012/4226)

"Sanığın kimlik bilgileri tespit edilemeyen şahıslarla işbirliği, eylemli paylaşım anlayışı ve disiplinli biçimde hareket ederek süreklilik gösterir şekilde suç işlemek amacıyla örgüt kurduğuna dair kesin kanıt bulunmadığı ve olay tarihinde göçmen kaçakçılığı için bir olaya mahsus sanık ve yakalanmayan şahısların bir araya gelmeleri elemlerinin de suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunu oluşturmadığı.." (Yargıtay 8 C.D. 28.03.2012, 2010/13801 E, 2012/110296 K)

Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 62, 53/1,58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusunda cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit biçiminde ortaya çıkan terör yöntemlerine başvurdukları, "kepenk kapattırma" olarak anılan eylemin de bu yöntemler kullanılarak gerçekleştirilen, örgütün toplumsal etkinliğini, zorlayıcı gücünü ortaya koymayı ve yoğun propagandasını amaçlayan, genellikle PKK terör örgütü tarafından benimsenip örgütçe önemli kabul edilen günlerde işyerlerini açtırmamak şeklinde uygulanan bir eylem türü olduğu,

Niteliği, etkileri ve sonuçları bu şekilde ortaya çıkan eylemin, örgütün hiyerarşik yapısı içerisinde kararlaştırılmadan, anılan terör yöntemleri mağdur esnaf üzerinde örgütün zorlayıcı etkisini temsil eden kişilerce kullanılmadan, icrası ve sonuçları örgütçe denetlenip takip edilmeden gerçekleştirilemeyeceği, eylemin amacına uygun olarak gerçekleştirilebilmesinin talimatın örgütsel niteliğinin mağdurlara iletilmesine, talimatı iletenlerin örgütsel kimliklerinin belirgin olmasına ve talimata uymama hâlinde karşılaşılacak zora dayalı örgütsel yaptırımların bilinmesine bağlı olduğu,

Somut olay bakımından; örgütün amaçları doğrultusunda yayın yapan internet siteleri ve televizyon kanalının bir gün sonraki eyleme ilişkin çağrılarına uygun olarak hareket eden, iş yerlerine girip çıkmayı kolaylaştırmak, örgütsel faaliyetlerini gizleyebilmek için meşru olan başka bir iş yaptıkları izlenimi vermek üzere organize hareket eden ve daha önce de bir çok kez yaptıkları gibi geniş bir alandaki esnafa eylem çağrıları doğrultusunda iş yerlerini açmamaları yönünde bildirimde bulunup sonuç alan sanıkların, eylemlerinin işleniş biçimi ve niteliğinden hareketle örgütün hiyerarşik yapısına dâhil örgüt üyeleri olarak kabul edilip TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca örgüt üyesi olarak cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3. maddesindeki atfın ve 220/7. maddesindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, (9.C.D, 12.03.2012 tarih, Esas No: 2012/690-Karar No: 2012/3444)

Hüküm: TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkûmiyet, müsadere

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarında biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları,

İşleyiş ve yapılanma itibariyle bu özellikleri gösteren terör örgütlerinin, örgütün "hiyerarşik yapısına" dâhil edilmek üzere gönderilen elemanları, irtibat hâlinde olmadıkları, güvenilir bulmadıkları, denetlemedikleri kaynaklardan kabul etmeyecekleri gibi, gizlilik ve güvenlik kuralları ile hiyerarşiye uymayan kişilerin bu tür faaliyetlerine de izin vermeyecekleri, terör örgütlerine yeni eleman temin etme, barındırma, gönderme veya ulaşımını sağlama gibi faaliyetlere ilişkin organizasyonun örgütsel yapı dışında değerlendirilemeyeceği ve bu eylemlerin salt yardım düzeyini aşmamış eylemlerden nitelik itibariyle farklılık arz ettiği göz önüne alındığında;

Somut olay bakımından, silahlı terör örgütünün kırsaldaki kampları ile irtibatlı olduğu anlaşılan sanık İ.H.U'nun üç kişiyi kamplara götürmek üzere harekete geçtiği, bir kısmı diğer sanık H.E'nin aracıyla, bir kısmı yaya olarak; intikal, gizlilik ve güvenlik koşullarına uygun şekilde buluşma noktasına ulaştıkları, örgütsel şifreyi kullanarak örgüt mensupları ile buluşup götürdüğü elemanların teslimini sağlamak şeklinde gerçekleşen, eylemi nedeniyle örgütün hiyerarşik yapısına dâhil örgüt üyesi olarak cezalandırılması gerekirken eylemi örgüte yardım olarak değerlendirilerek yazılı şekilde uygulama yapılması, TCK'nın 314/3 maddesindeki atfın ve TCK'nın 220/7 maddelerindeki düzenlemenin niteliği karşısında sonuca etkili görülmeyip bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde sanık İ.H.U. hakkındaki hükme ilişkin eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, (9.C.D, 12.03.2012 tarih, Esas No: 2012/718-Karar No: 2012/3264)

1- Dosya kapsamında yer alan ve örgütün gerçekleştirdiği bazı eylem ve gösterilerden söz eden haber ve propaganda niteliğindeki internet çıktılarının, hangi gerekçe ile örgüt adına suç işlemeye esas, örgütsel çağrı olarak kabul edildiği karar yerinde tartışılıp açıklanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlendiği kabul edildiği hâlde sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanmaması, (9.C.D, 27.02.2012 tarih, Esas No: 2012/691-Karar No: 2012/2537)

Silahlı terör örgütünün propagandasının yapıldığı gerekçesiyle el koyma, satış ve dağıtım yasağına konu olan 119 adet derginin sanık tarafından Van ilinden alınıp Erciş ilçesine götürülmek istendiği sırada, kendisine verilen görevi henüz tamamlayamadan içinde bulunduğu araç içinde yapılan aramada dergilerle birlikte yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, örgüte yardım etmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden suçun tamamlandığı kabul edilerek sanık hakkında fazla ceza tayini, (9.C.D, 20.02.2012 tarih, Esas No: 2012/713-Karar No: 2012/2132)

Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 220/7 ve 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 62, 53/1-2-3, 58, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi

Terör suçundan İmralı Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan Abdullah Öcalan'dan almış oldukları talimatları PKK Kongre - Gel terör örgütünün Kuzey Irak'ta bulunan üst düzey yöneticilerine ilettikleri, kongreye katıldıkları, görüşme tutanaklarının internet yoluyla örgüte ve müzahir kitleye iletilmesini sağladıklarının iddia edildiği ve mahkeme tarafından da bu şekilde kabul edilmesi karşısında, sanıkların eylem ve faaliyetlerinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 13.02.2012 tarih, Esas No: 2010/4373-Karar No: 2012/1830)

Hüküm : TCK'nın 314/3,220/7,314/2,3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3,58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Terör örgütlerinin yurtiçi ve yurtdışındaki kamplarına örgüte katılmak üzere eleman göndermenin, bu örgütlere üye sağlamanın başlıca yollarında biri olduğu, terör örgütlerinin amaç suçun işlenmesi yolunda güven, disiplin ve sıkı irtibata önem veren iş bölümüne dayalı, hiyerarşik düzene sahip yapılar olarak istihbarat, gizlilik, güvenlik ve denetim konularında duyarlı oldukları,