Kurs ve Ders Hedefleri) Prof. Dr. Feridun Yenisey (Örgütlü Suçlar ve Terör Suçlarının Muhakemesi) Yrd. Doç. Dr. Namık Kemal Topçu

"Dosya kapsamından yakalandığı ve soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmak istediğini söylediği anlaşılan sanığın, vermiş olduğu bilgiler değerlendirilerek hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanamayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi.." (9.C.D,

05.03.2011 tarih, Esas No: 2012/450-Karar No: 2012/2884)

Sanıklar M.A. ve Z.P'nin silahlı terör örgütü ile organik ilişki içine girip, kod adı aldıkları, sanık M.A'nın sahte kimlik temin edip kullandığı, örgüt adına vergilendirme adı altında değişik kişilerden para isteyip bir kısmından tahsil ettiği, sanık Z.P'nin değişik tarihlerde örgüte eleman kazandırıp kırsala adam gönderdiği dosya kapsamından anlaşılmakla faaliyetlerinin çeşitliliği ve sürekliliği de nazara alındığında eylemlerinin silahlı terör örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu hukuki durumlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 168/2 ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 28.02.2011 tarih, Esas No: 2009/851-Karar No: 2011/1311)

Slogan atan grup içinde bulunan sanığın hangi eylemi ile silahlı terör örgütünün propagandası yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 24.02.2011, Esas No: 2011/413-Karar No: 2011/1308)

Sanığın hangi eylemi ile silahlı terör örgütü propagandası yaptığı ve bu eylemin ne şekilde sübuta erdiğinin karar yerinde tartışılıp gösterilmesi gerekirken eksik soruşturama ile yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 23.02.2011, Esas

No: 2010/17715-Karar No: 2011/1246)

Sanık hakkında düzenlenen otuz üç ayrı iddianamede yer alan yayınların hukuki kesinti nedeniyle ayrı ayrı propaganda suçunu oluşturacağı ancak birden fazla suç teşkil eden yayınlara ilişkin düzenlenen iddianamelere konu eylemlerin ise bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda gerçekleşse bile zincirleme suç oluşturacağı gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerekirken suç teşkil eden her bir yayın nedeniyle uygulama yapılarak fazla cezaya hükmolunması, (9.C.D, 22.02.2011 tarih, Esas No: 2010/18130-Karar No: 2011/1151)

Sanığın silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen gösteriye katılarak örgüt ve ele başçısı lehine slogan atan grubun içinde yer alıp örgütün propagandasını yapmak şeklindeki eylemi nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddeleri gereğince örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması ve hüküm kurulması mümkün görülmüştür. (9.C.D, 15.02.2011, Esas No: 2009/3491-Karar No: 2011/894)

Sanığın silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen gösteriye katılarak örgüt ve ele başsısı lehine slogan atan grubun içinde yer alıp örgütün propagandasını yapmak şeklindeki eylemi nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediğinin kabul edilmesi karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddeleri gereğince örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması ve hüküm kurulması mümkün görülmüştür. (9.C.D, 15.02.2011 tarih, Esas ' No: 2009/3491-Karar No: 2011/894)

Sanıkların, örgütün amaç ve stratejisi yönünde örgüt güdümündeki internet yayın organları tarafından yapılan eylem çağrıları ve Doğubayazıt DTP ilçe teşkilatınca dağıtılan bildiriler üzerine, örgüt ele başçısına yapıldığı ileri sürülen tecrit ve işkence uygulamalarını protesto için Doğubayazıt ilçesinde yapılan basın açıklaması ve akabinde düzenlenen izinsiz gösteriye katılıp, polislere taş atarken görüntülenmeleri karşısında; anılan sanıklar haklarında TCK'nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla aynı Kanunun 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, görülmüş olduğundan hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, (9.C.D, 14.02.2011, Esas No: 2010/3044-Karar No:

2011/823)

1- Sanıkların evlerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen CD'lerin çözümü tarafsız bilirkişiye yaptırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Kabule göre de;

a) Amaç ve stratejisinin şiddet ve terör olduğu herkes tarafından bilinen PKK örgütünün propagandasını yaptığı iddia ve kabul edilen sanıkların eyleminin 3713 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte olan 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı, hukuki durumun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi yerine 5237 sayılı Kanununun 220/8. maddesi ile ceza tayini,

b) Sanıklar hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, (9.C.D, 03.02.2011 tarih, Esas No: 2009/3774-Karar No: 2011/767)

Olaya ilişkin görüntü kaydının bulunmaması, sanığın aşamalardaki inkarı ve tutanak tanıklarının anlatımları karşısında; sanığın ne suretle silahlı terör örgütünün propagandasını yaptığına ilişkin deliller gösterilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması (9.C.D, 31.01.2011, Esas No: 2010/18142-Karar No: 2011/539)

Öldürülen terör örgütü üyelerinin cenaze törenine, örgütün internet sitelerinde yaptığı çağrıya uyarak örgütün propagandasının yapıldığı toplantıya katılan sanığın, yüzlerini kapatıp güvenlik güçlerine taş atan, çöp konteynırlarını ve lastikleri yakarak yolu trafiğe kapatan ve örgüt lehine slogan atan grup içerisinde yer alıp ihtara rağmen dağılmamaları nedeniyle, kanun dışı toplantı ve gösteriye dönüşmüş olan eylem içerisinde yer alma fiilinin, 5237 sayılı TCK'nın 220/6 maddesi aracılığıyla, TCK'nın 314/2. maddesinde tanımlanan örgüt adına suç işleme ve anılan Kanunun 314/3 ve 220/4 maddeleri aracılığıyla da 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 27.01.2011, Esas No: 2009/3513-Karar No: 2011/422)

Öldürülen terör örgütü üyelerinin cenaze törenine, örgütün internet sitelerinde yaptığı çağrıya uyarak örgütün propagandasının yapıldığı toplantıya katılan sanığın, yüzlerini kapatıp güvenlik güçlerine taş atan, çöp konteynırlarını ve lastikleri yakarak yolu trafiğe kapatan ve örgüt lehine slogan atan grup içerisinde yer alıp ihtara rağmen dağılmamaları nedeniyle, kanun dışı toplantı ve gösteriye dönüşmüş olan eylem içerisinde yer alma fiilinin, 5237 sayılı TCK'nın 220/6 maddesi aracılığıyla, TCK'nın 314/2. maddesinde tanımlanan örgüt adına suç işleme ve anılan Kanunun 314/3 ve 220/4 maddeleri aracılığıyla da 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 27.01.2011 tarih, Esas No: 2009/3513-Karar No: 2011/422)

"Dosya kapsamına göre sanık Ç.N'nin silahlı PKK örgütü üyesi olarak bu örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlediğine ilişkin delil bulunmaması örgütten kendi isteği ile ayrılıp teslim olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 221/2. maddesinde yer alan, "örgüt üyesinin örgütün faaliyeti çerçevesinde herhangi bir suçun işlenişine iştirak etmeksizin, gönüllü olarak örgütten ayrıldığını ilgili makamlara bildirmesi hâlinde, hakkında cezaya hükmolunmaz" şeklindeki düzenleme uyarınca sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi." (9.C.D, 20.01.2011 tarih, Esas No: 2010/15975-Karar No: 2011/214)

Silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen yasadışı gösteriye katılan ve bu nedenle 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilen sanığın örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yüklenen suçtan yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi, (9.C.D, 14.12.2010, Esas No: 2010/16114-Karar No: 2010/12616)

Sanığın sahibi ve sorumlu müdürü olduğu günlük gazetenin 02.06.2009 tarihinden 28.06.2009 tarihine kadar devam eden on iki nüshasında aynı silahlı terör örgütünün propagandasını içeren dava konusu yazıları yayınlamak suretiyle bir suç işlemek kararının icrası kapsamında gerçekleştiği örgüt propagandası suçu nedeniyle temel cezanın, suç işleme kastındaki yoğunluk, güttüğü amaç ve saikte nazara alınmak suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip, zincirleme suç hükümlerini düzenleyen TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı suç kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması, (9. C.D, 06.12.2010, Esas No: 2010/14139-Karar No: 2010/12256)

Sanıkların lastik ve çöp bidonlarını yakmak suretiyle yol kapama, terör örgütü ve ele başçısı lehine sloganlar atma, kamu ve özel binalar ile araçlarına zarar verme ve kolluk kuvveti mensuplarını yaralama eylemlerini gerçekleştiren grup içinde yer almaları nedeniyle, terör örgütü propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanunu muhalefet suçlarından dava açılmasının temini sağlanarak sonucuna göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden suç duyurusunda bulunulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması, (9. C.D, 24.11.2010 tarih, Esas No: 2009/1097-Karar No: 2010/11837)

Sanığın Irak ülkesinden Türkiye'ye girişinde sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada, aracın kupası içinde bulunan sırt çantasında siyah poşete sarılmış vaziyette ele geçirilen yüz yetmiş iki adet fotoğrafın nitelikleri mahkemece tespit edilip, gerektiğinde bilirkişi incelemesi de yaptırıldıktan sonra suçun sübutu hâlinde eylemin silahlı terör örgütüne yardıma teşebbüs suçunu oluşturacağı da gözetilerek hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden değerlendirmede yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D,

22.11.2010 tarih, Esas No: 2009/408-Karar No: 2010/11784)

a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle sanığa verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince / oranında artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

b- Silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan haber ajansının yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasının yapıldığı gösteriye katıldığında kuşku bulunmayan sanığın, örgüt ve ele başçısı lehine slogan atan grubun içinde yer alıp, örgütün propagandasını yapmak, güvenlik güçlerine direnmek şeklindeki eylemleri nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten, 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi, (9.C.D, 09.11.2010, Esas No: 2009/7130-Karar No: 2010/11617)

2- Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık müdafinin tüm, Cumhuriyet savcısının diğer itirazlarının reddine, ancak;

a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle sanığa verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince M oranında artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

b- Silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan haber ajansının yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasının yapıldığı gösteriye katıldığında kuşku bulunmayan sanığın, örgüt ve ele başçısı lehine slogan atan grubun içinde yer alıp, örgütün propagandasını yapmak, güvenlik güçlerine direnmek şeklindeki eylemleri nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten, 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi, (9.C.D, 09.11.2010 tarih, Esas No: 2009/7130-Karar No: 2010/11617)

2- Görevi yaptırmamak için direnme ve silahlı terör örgütü adına suç işleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık müdafinin tüm, Cumhuriyet savcısının diğer itirazlarının reddine, ancak;

a- Görevi yaptırmamak için direnme suçunun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle sanığa verilen cezanın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince M oranında artırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini,

b- Silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan haber ajansının yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen ve örgütün propagandasının yapıldığı gösteriye katıldığında kuşku bulunmayan sanığın, örgüt ve ele başçısı lehine slogan atan grubun içinde yer alıp, örgütün propagandasını yapmak, güvenlik güçlerine direnmek şeklindeki eylemleri nedeniyle örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten, 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle anılan Kanunun 314/2. maddesi uyarınca da cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı gerekçe ile beraatına karar verilmesi, (09.11.2010 tarih, Esas No: 2009/7130-Karar No: 2010/11617)

Amaç ve stratejisi şiddet ve terör olduğu herkes tarafından bilinen PKK örgütünün propagandasını yapan sanıkların eyleminin, 3713 sayılı Kanunun suç tarihinde yürürlükte olan 7/2. maddesinde tanımlanan silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı, (9. C.D, 08.11.2010 tarih, Esas No: 2009/421-Karar No: 2010/11485)

"İddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılması, dolayısıyla davaya konu edilmeyen bir eylemden dolayı yargılama yapılması ve açılmayan davadan hüküm kurulması kanuna aykırıdır.

31.03.2008 tarihli iddianamenin anlatım kısmında TCK'nın 302/1. maddesinde tanımlanan suçtan sanık hakkında dava açılmadığı gözetilmeden sübutu kabul edilerek suç vasfı buna göre belirlenmek suretiyle anılan madde uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de, 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinde tanımlanan suç, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin kurucularını, yöneticilerini ve üyelerini cezalandırmaya yönelik hazırlık hareketlerini suç sayan ve yaptırıma bağlayan özel bir suç tipi olup, amaç suç işlendiğinde, fail geçitli suçlardaki özellik nedeniyle amaç suç ile amaç suça yönelik olarak gerçekleştirilmiş bulunan araç suçlardan ilgili hükümlere göre cezalandırılacak, ancak örgütün kurucusu, yöneticisi ve üyesi olmaktan ceza verilmeyecektir.

Bu ilkeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını Devlet idaresinden ayırmaya yönelik olarak vahamet arz eden olaylara fiilen katıldığı kabul edilen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 302/1. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmiş olması karşısında anılan maddenin ikinci fıkrasındaki "bu suçun işlenmesi sırasında başka suçların işlenmesi hâlinde ayrıca bu suçlardan dolayı ilgili hükümlere göre cezaya hükmolunur" şeklindeki atfın aynı Kanunun 314/2. maddesinde tanımlanan silahlı örgüt üyeliği suçunu kapsamadığı gözetilmeden hukuki değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması", (9. C.D, 04/11/2010 tarih,Esas No: 2010/9657-Karar No: 2010/11417)

2-Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemekten verilen beraat hükmüne yönelik Cumhuriyet savcısının, temyizine ilişkin incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır" denilmekte, anılan Kanunun 220. maddesinin 6. fıkrasında "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." hükmünü taşımaktadır.

Bu düzenleme karşısında sanığın silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen üç ayrı korsan gösterilere katılıp örgütün propagandasını yapmak suretiyle; örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri delaletiyle 314/2, 3173 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince cezalandırılması gerekirken, yüklenen suçtan beraatine karar verilmesi, (9.C.D, 25.10.2010 tarih, Esas No: 2010/12890-Karar No: 2010/10930)

Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2007/9-282 esas, 2008/44 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 01 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrasında; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." hükmüne yer verildiği, örgüt kurma suçuna ilişkin 220. maddenin 6. fıkrasında ise "Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." biçiminde düzenleme bulunduğu nazara alındığında, örgüte ait yayın organlarının örgüt stratejisi doğrultusunda yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen 22.01.2006 tarihli korsan gösteriye katılıp, örgüt propagandası yapan ve uyarılara rağmen dağılmayarak güvenlik güçlerine taş atan grup içinde yer alan sanıkların eylemleri nedeniyle örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddesi yollaması ile 314/2. maddesi uyarınca da cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. (9.C.D, 21.10.2010 tarih, Esas No: 2008/21107-Karar No: 2010/10903)

5532 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesinde basın ve yayın organlarının suçun işlenişine iştirak etmemiş olan yayın sorumluları hakkında yalnızca adli para cezası öngörüldüğü, sanığın suçun işlenişine iştirak ettiğine dair dosyada delil bulunmaması ve yayın sorumlusu olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 75. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olan bu suçtan dolayı usulüne uygun ön ödeme ihtarâtı yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, (9.C.D, 21.10.2010 tarih,Esas

No: 2008/19421-Karar No: 2010/10841)

***

1- TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrası; "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler bu suç açısından aynen uygulanır" Anılan Kanunun

220. maddesinin 6. fıkrası; "örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır." 4. fıkrası ise; "örgütün faaliyeti çerçevesinde suç işlenmesi hâlinde, ayrıca bu suçlardan dolayı da cezaya hükmolunur" hükmünü taşımaktadır. Anılan yasa maddelerinin amaç, kapsam ve gerekçesi birlikte nazara alındığında söz konusu yasal düzenlemelerin 5237 sayılı TCK'nın örgütlü suçlar yönünden benimsediği ceza siyaseti bakımından fikri içtima ve bileşik suçun bir istisnasını oluşturduğu anlaşılmaktadır.

Bu ilkeler ışığında somut olay incelendiğinde; sanığın PKK silahlı terör örgütünün amacı doğrultusunda ve yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilip

28.03.2006 tarihinde gerçekleştirilen korsan gösterilere katılarak örgütün propagandasını yapmak suretiyle, örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu'nun 04.03.2008 gün ve 2007/9-282 Esas, 2008/44 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve örgüt propagandası yapma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi, kanuna aykırı, (9. C.D, 13.10.2010 gün, Esas No: 2008/19758-Karar

No: 2010/10424)

05.03.2007 tarihli CD Çözüm Tutanağı içeriğine göre grubu organize ettiği ve yönlendirdiği belirtilen ancak izlenen CD içeriğine göre kimliği kesin olarak tespit edilemeyen sanık hakkında; ilgili tutanak tanıkları dinlendikten ve gerekirse dava konusu görüntüleri içeren CD'nin çözümü tarafsız bilirkişiye yaptırıldıktan sonra sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması, kanuna aykırı, (9.C.D, 12.10.2010 tarih, Esas No: 2008/17496-Karar No:2010/10349)

Silahlı örgüt üyesi olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Sanığın içeriği suç teşkil ettiği kabul edilen konuşması nedeniyle terör örgütü propagandası yapma ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından dava açılmasının temini sağlanarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği düşünülmeden suç duyurusunda bulunulmak suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması; (9.C.D, 11.10.2010 tarih, Esas No: 2008/19531-Karar No: 2010/10294)

Suç tarihinde silahlı terör örgütünün propagandasının yapılması amacıyla Ankara'da düzenlenen izinsiz gösteriye katılmak üzere hareket edip, bu gösteride kullanılmak amacıyla üzerlerinde ve içinde bulundukları araçlarda ele geçen eldiven, kar maskesi, megafon, sapan, flamalı sopa gibi malzemeleri naklederken yakalanmaları şeklinde gelişen eylemlerinin silahlı örgüte yardıma teşebbüs etme suçunu oluşturacağı ve hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, (9. C.D, 07.10.2010 gün, Esas No: 2008/17378-Karar No: 2010/10291)

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Suçun örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmiş olması nedeniyle yapılacak artırımın 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince yapılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun 5/2. maddesi gereğince artırılarak fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın TCK'nın 265/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle cezasının 1/3 oranında artırılarak 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, suçun terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlendiği anlaşılmakla, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince cezasının 1/2 oranında artırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç cezasının 10 ay hapis olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, (9.C.D, 05.10.2010 tarih, Esas No: 2010/10525-Karar No:

2010/10062)

1- Silahlı terör örgütü üyesi olmayan sanıkların, örgütün amacını ve faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek ve bu amaçla patlayıcı maddeyi naklederken yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin bir bütün hâlinde TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan örgüte silah sağlama suçunu oluşturacağı, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hem örgüt adına suç işleme ve hem de patlayıcı madde nakletme suçlarından hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a) Sanık N.E. hakkında; TCK'nın 58/9. maddesi infaz rejimi ile ilgili olup kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen patlayıcı madde nakletme suçundan mahkûmiyetine karar verilen sanık için anılan maddenin uygulanması hususunda karar verilmemesi, kanuna aykırı, (9.C.D,

05.10.2010 tarih, Esas No: 2010/9644-Karar No: 2010/10056)

Sanıkların silahlı terör örgütü PKK'nın amacı doğrultusunda ve örgütün güdümünde yayın yapan internet sitelerinin yaptığı eylem çağrısı üzerine organize edilen gösteriye katılarak, ateş yakıp taş atan grubun içinde yer alıp, örgütün propagandasını yapmak şeklinde iddia edilen eylemleri nedeniyle ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 220/6 ve 314/3. maddeleri delaletiyle örgüte üye olma suçundan, anılan Kanunun 314/2. maddesi gereğince, zamanaşımı süresi içerisinde her zaman dava açılması ve hüküm kurulması mümkün görülmüştür. (9.C.D, 05.10.2010 tarih, Esas No: 2008/17438-Karar No: 2010/10027)