La creciente criminalización

“Vive México” ¿Reencuentro? Carlos Flores Marini

Un tema recurrente en la prensa nacional viene siendo el publicar que una de las más señala das consecuencias de la epidemia de influenza es la crisis en que se ha visto inmerso el turismo. Bien sabemos de su fragilidad y de su dependencia de factores externos.

El que el virus no se haya podido controlar del todo y que su contagio esté directamente relacionado con la limpieza, abre un flanco más a las noticias que la prensa internacional ha publicado sobre el país. Todos sabemos que el éxito de toda intervención quirúrgica depende del cuidado posoperatorio

El éxito final sobre el virus es su control y acotamiento relacionado con la limpieza. En condiciones normales, el turista desconfía del agua y de la famosa Venganza de Moctezuma. De la polución de nuestras costas a los baños de las gasolineras, el factor limpieza está lejos de ser óptimo. Todos aquellos que dicen que se sobredimensionaron las medidas impuestas por el gobierno tienen una visión idílica de un país que está muy lejos de ser limpio. Una visita a nuestros mercados lo comprobaría. Ya no digamos a las taquerías y el comercio de comida informal, hoy en cada esquina.

Reconocemos que en poco tiempo mucho se logró, pero los resultados no son a corto plazo y el cambio de imagen lleva aún más tiempo. Imaginemos las consecuencias de un solo infectado en nuestros desarrollos turísticos. La difusión negativa será inversa mente proporcional a algo que puede suceder hoy en muchísimos países del mundo. Pero al momento, los ojos están puestos en México. Sobre todo para lo negativo.

Pienso por ello que la recién lanzada iniciativa presidencial “Vive México” tiene enorme trascendencia al insistir en la necesidad de crear una nueva imagen de nuestro país, dirigiendo el gasto tanto a promover los destinos de sol y plaza como hacia todos aquellos sitios que tienen alguna vocación turística. Sin embargo, el gasto fuerte inicial debe estar encauzado a mejorar nuestros recursos internos.

Existen muchos sectores de la población que pueden participaren este reencuentro con México, pero hay dos que a muy corto plazo serían un factor determinante en su reactivación económica: La burocracia y el estudiantado. Ambos con enormes variantes, pero por lo mismo con múltiples formas de participación. Tantas como modalidades de desplazamiento tiene el ser humano. No es por ello de interés de una sola secretaría, sino de una voluntad política nacional que aglutine al Esta do mexicano en una dirección definida. La múltiple participación de connacionales en el desplazamiento de millones para reencontrase verdaderamente con México.

El cuerpo legislativo actual realizó más de mil viajes al extranjero. ¿Cuántos hicieron por México? Algunos de ellos, ninguno.

Muchísimos pequeños poblados, y des de luego los centros turísticos, se beneficia rían si dichos desplazamientos tomaran en cuenta las carencias de infraestructura que tiene el país, salvo media docena de destinos para el turismo masivo internacional.

“Vive México” tiene que crear un programa especifico como el de la reconstrucción de viviendas del sismo de 1985. Si no, todo se va ir en propagan y nos volveremos a encontrar con las múltiples carencias de servicios que tienen las zonas arqueológicas y los pobladores históricos.

Que la Secretaría de Desarrollo Social multiplique las unidades sanitarias. Que apoye con financiamiento a las pequeñas empresas familiares para servicios básicos al turismo nacional, empezando r las tres rutas declaradas Patrimonio la Humanidad: La Ruta del Volcán Popocatépetl, las Misiones de la Sierra Gorda y El Paisaje Agavero. El Valle del Mezquital y sus fabulosos conventos del siglo XVI como los de Puebla y Yucatán... Y muchos etcéteras más.

Ya se lanzó la iniciativa, ahora debe crearse la infraestructura para que funcione, si no, será un programa fallido como tantos otros. Sólo propaganda y nada de infraestructura de apoyo.

DEPORTESCuando Aguirre me salvó la vida Raúl Ochoa

Siempre serio, sin sonrisas, el veterano entrenador En rique Meza dice que el peor momento de su carrera deportiva fue cuando dejó a la Selección nacional al borde de la eliminación del Mundial de Corea/Japón de 2002, y acepta con humildad:

“Javier Aguirre casi me salvó la vida”.

A punto de cumplirse ocho años —este 16 de junio— del sonado Aztecazo, del que fue actor principal cuando por primera vez la escuadra de México perdió un juego oficial ante Costa Rica en el Coloso de Santa Ursula, admite que ese episodio “me marcó de por vida”.

Comenta que hay similitud entre la Selección que él dirigió y la que dejó Sven Goran Eriksson. En ambos casos, Aguirre ha entra do como emergente, con la única diferencia de que ahora El Vasco “está más maduro”.

Regular como futbolista y exitoso como técnico, Meza acepta sin ambages:

“Mis peores momentos fueron cuando me cesaron de la Selección nacional y la primera vez que salí de Cruz Azul”.

— ¿Que le aconsejaría a Javier Aguirre para su desempeño en la Selección?

—Nada, porque solamente soy un técnico que participa en el fútbol, y Javier es el técnico nacional. En una ocasión casi me salvó la vida, cuando llegó a la Selección y arregló las cosas que estaban mal. No soy nadie para hacer sugerencias. Me parece ría una falta de respeto para él y para mí dar consejos si no me los piden.

— ¿Que diferencia encuentra entre la Selección que le tocó dirigir y la que dejó Eriksson?

—Es una situación parecida, pero ahora Javier está más maduro y los jugadores mexicanos son buenos. Ya vimos que Costa Rica le ganó a Estados Unidos, lo cual no era fácil. Es momento de ponerse las pilas, pues no será sencillo lograr la calificación al Mundial. Sin embargo, considero que podemos lograrlo.

¿Usted quiere dirigir de nuevo a la Selección nacional?

—Ya probé y sentí que tocaba el cielo. Después me fue muy mal. Sin embargo, por nada cambio mi paso por la Selección, porque haber sido técnico nacional me llenó de satisfacción, aunque después salí todo apaleado.

“Las cosas salieron mal, pero no soy como muchos técnicos que se andan promoviendo. Nunca dije: ‘quiero ir a la Selección’.

¡Ustedes, los medios de difusión, y la gente me llevaron al representativo nacional¡

Claro que me gustaría volver, pues quiero a mí país y amo entrañablemente el fútbol.

—También queda la in de que los medios de comunicación presionaron para su salida, después de 19 juegos dirigidos.

—No. Lo que propició mi salida fueron los resultados. Tan simple como eso.

—Ha pensado en retirarse del fútbol?

—No, porque me gusta mucho lo que hago. Amo entrañablemente el juego, desde que era pequeño. Luego me fui abriendo camino como jugador regular y tuve la fortuna de trabajar en Cruz Azul, donde salí siete veces campeón. Posteriormente me enseñaron muchas cosas: a comer, vestir e intentar ser mejor. Después de todo me ha ido bien como técnico, pero no hago una fiesta de una victoria, ni tampoco un drama de una derrota.

Desde su abrupta salida de la Selección, Meza experimentaría los momentos más difíciles de su carrera. En el Apertura 2002 fue nuevamente despedido, ahora del Atlas. Lo rescató Cruz Azul, que lo destituyó luego de nueve jornadas del Clausu ra 2004.

Su regreso al Toluca tampoco fue exitoso, pues sólo estuvo en 12 fechas del Clausura 2005 hasta que Pachuca lo contrató para el Apertura 2006. Después de una racha de cinco tropiezos consecutivos, los Tuzos llegaron a las semifinales y conquistaron la Copa Sudamericana. En 2007 tuvo una gran temporada al obtener el Clausura 2007 y el bicampeonato de la Concacaf.

Meza llegó al Pachuca el 25 de mayo de 2006 para el Apertura 2006, en lugar de José Luis Trejo, quien se marchó a Tigres de la de la U. de Nuevo León. Y ahora, a partir del viernes 5 es de nuevo técnico del Cruz Azul.

Salida del Pachuca

En la intimidad de su hogar, el técnico aclara: “Mi salida del club Pachuca la decidí hace más de seis meses”

Los ciclos no se perdonan y así lo en tiende Meza, a propósito de su retirada del Pachuca, oficializada un día después de perder el título del Clausura 2009 frente a los Pumas de la Universidad:

“Se han dicho muchísimas cosas y no se entiende la filosofía de un ciclo, porque esto lo decidí hace más de seis meses cuan do hablé con la directiva y le dije que en junio me iba porque consideraba que mi ciclo ahí ya había terminado. Además, la relación se va desgastando. Consideré que los tres años que cumpliría en junio eran tiempo suficiente para dejar puros amigos, para no disgustarme con nadie.”

Y añade: “Soy un tipo que da la impresión de ser bonachón, pero también tengo un carácter muy feo. Pensé que debía salir antes de que ocurriera otra cosa. Tuvimos logros importantes, pero durante tres torneos no calificamos yeso, desde mi punto de vista, es inadmisible porque como dueño o socio de un equipo no me gustaría que pasara.

— ¿Hubo diferencias o roces con la directiva del Pachuca?

—Claro que existen diferencias porque hay opiniones diferentes, pero no fricciones, porque ellos son gente de fútbol, y yo también. Entiendo que un propietario y un presidente se pueden oponer a ciertas cosas; sin embargo, es necesario actuar con flexibilidad para bien del club.

En noviembre pasado la cadena de tele visión por cable ESPN difundió imágenes del diálogo entre el dueño del Pachuca, Jesús Martínez y el director deportivo, Andrés Fassi, quienes aparentemente regañaban y hacían reclamos a Meza, al término de un entrenamiento.

El hecho dio pie a que corrieran versiones acerca de la relación del director técnico con los directivos del Pachuca. A los pocos días Fassi externó su molestia con la televisora, y el portal mediotiempo.com consignó sus declaraciones:

“Cuando uno tiene mala intención y poca capacidad periodística maneja este tipo de amarillismo. Es una tristeza, porque lo que fue una charla, como siempre la tenemos con el profesor Meza, se tergiversa totalmente. ¿Quién sabe a 50 metros de distancia de qué estamos hablando?”

“Es una falta de respeto total hacia la institución y a un gran profesional como el profesor Meza. Es una vergüenza que con tanta facilidad le falten al respeto a una persona y hagan ver que estamos regañando al señor como si fuera un nene chiquito (sic). ¡Háganme el favor! Es el mejor técnico que el Pachuca ha tenido en la historia”, dijo Fassi, e insistió: “Los regaños no son estilo del club Pachuca”.

Por su parte, Meza insiste en que desde hace varios meses ya había decidido abandonar al Pachuca. Aunque hubiera ganado el campeonato, ya era una decisión tomada. Agrega que los directivos le dieron la opción de irse o permanecer en el club.

— ¿Qué hubiera cambiado su decisión?

—Nada. No se trató de un problema eco nómico, de disgusto o de ganar o perder. Ya había pensado que era el momento de irme. ¿Cuál es la razón verdadera? Sólo yo la conozco y no puedo explicarla.

—Ahora se dice que el profesor Meza dejó al Pachuca porque había un ofrecimiento de Cruz Azul.

—Es más fácil hablar mal que bien. Estoy explicando cuál es mi verdad. Si ustedes piensan otra cosa, es cuestión de cada quien.

Nacido el 13 de marzo de 1948, Meza se inició como jugador profesional en 1968 con Cruz Azul, donde jugó la mayor parte de su carrera a la sombra del legendario guardameta Miguel Marín

Se retiró en 1980 vistiendo la camiseta de los Tigres. Por ironías de la vida debutó como entrenador interino en el banquillo de Cruz Azul en la temporada 1982-83 en sustitución de Marín, del que era auxiliar, cuan do el argentino fue sancionado un año por la Comisión Disciplinaria. Meza dirigió 20juegos, con récord de seis triunfos, ocho empates y seis derrotas.

Luego de un largo periodo en las fuerzas inferiores del Cruz Azul, Meza retomó el primer plantel en la campaña 1992-93. Única mente completó la temporada, ya que no concluyó la 1994-95. Luego dirigió al Morelia y al Toros Neza, con el que perdió la final ante Guadalajara en el Verano 97.

Con Toluca obtuvo tres títulos (Verano 98, Verano 99y Verano 2000). Estos resultados le abrieron las puertas para dirigir la Se lección nacional en 2000. Pero su sueño terminó en 19 juegos, donde apenas consiguió cinco victorias por 11 derrotas. Fue destituido el 20 de junio de 2001, cuando el equipo tricolor estaba en grave riesgo de quedar fuera de la Copa del Mundo 2002.

Naturalizados

En las primeras 10 posiciones de los mejores goleadores del torneo Clausura 2009 únicamente aparecen dos mexicanos: Miguel Sabah y Luis Ángel Landín. El dato es contundente, pues en ocasiones ni siquiera figuran en el top ten de los artilleros.

—¿Cuál es la realidad actual del fútbol mexicano?

—Que hay muchos jugadores extranjeros en las ofensivas de los equipos mexicanos. Tan simple como eso.

— ¿Propondrían alguna reglamentación?

— En el fútbol mexicano tenemos a muchos jugadores extranjeros. Se habló de que sólo iban a permitirse a cuatro o a tres por equipo. La realidad es que no pasa nada y seguimos con lo mismo. El problema es para la Selección nacional no para los equipos, por que si tuviéramos tres jugadores extranjeros de muchísima calidad tendríamos por lo me nos a cinco o seis mexicanos ocupando pues tos de centros delanteros o de goleadores...

—Tampoco se había dado el caso de que los entrenadores nacionales recurrieran a tantos jugadores naturalizados. ¿Cuál fue la principal problemática que usted afrontó en su ciclo como técnico de México?

—No recurrí al jugador naturalizado. Todo lo que se hizo o se dejó de hacer fue con jugadores nacionales. Pero cada cabeza es un mundo y no cuestiono eso, porque en Estados Unidos, Francia, España y Alemania hay jugadores naturalizados. Considero que México debe jugar con futbolistas nacidos en el país, pero muchas potencias mundiales utilizan a naturalizados. Entonces sí se vale.

— ¿En qué situación se encuentra el fútbol mexicano?

—Ha progresado mucho. Ahora hay muchos jugadores de Centroamérica en Europa. Nosotros siempre estamos diciendo que somos superiores, pero la superioridad se de muestra en la cancha, no hablando. Los partidos no se ganan antes o después, sino en el momento adecuado.

“Tenemos mejor equipo. Sin embargo, vamos a ver qué pasa ahora que estamos en las manos de Javier y que contamos con una buena cantidad de futbolistas jugando en Eu ropa. Esperemos que eso se refleje en la asistencia de México al Mundial.”

— ¿Cuál es el perfil del futbolista mexicano? ¿Sigue siendo aquel jugador mas preocupado por las cosas materiales, ante todo, que por la educación?

—Considero que el fútbol mexicano ha progresado muchísimo. Contamos con jugadores muy bien preparados, y mucho de esto se debe a que tenemos un buen número de futbolistas jugando en otras partes del mundo.

— ¿Cuál es la mentalidad que usted intenta inculcarle a los jugadores?

—Les pido que se cuiden, que disfruten lo que hacen. Les advierto que el fútbol no regresa y que cada día que pasa no vuelve. Me decía don Nacho Trelles que casi todos buscamos la imagen exterior, que son las alhajas, los autos, las casas, la ropa. La imagen interior es el descanso, la comida, una buena comida, que es la parte tal del juego. A veces los jugadores buscamos todo lo que es superfluo, y en muchas ocasiones eso no trae nada bueno.

—Pero las cosas están cambiando

—Creo que estamos mejor por que el jugador mexicano hoy se cuida más mejor. Sabe que hay mucha competencia, no sólo por la cantidad de futbo1ist que también los que vienen de fuera son muy combativos y difíciles de superar

— ¿Tiene esperanzas de que el fútbol mexicano mejore, porque el pasado miércoles la FIFA lo clasificó en el lugar 26 de su ranking mensual?

—Me parece que no tiene un buen sentido, porque queremos que nos clasifiquen en los primeros lugares y deseamos competir con Argentina, Brasil, Alemania, Francia. No. Esos ya fueron campeones del mundo y nosotros todavía no los somos a nivel de selecciones mayores. Ya fuimos campeones del mundo en una selección juvenil, que nos da pauta de que estamos cambiando bien. Pero los campeonatos del mundo son los que marcan la diferencia para establecer los lugares que tiene que ocupar un país en el mundo del fútbol. Los resultados son los que hacen la diferencia.

— ¿Usted se siente un ganador?

—Me siento Enrique Meza, simplemente.

— ¿Y Enrique Meza es un sinónimo de éxito?

—No. Soy una persona humilde, modesta, que se ha ido abriendo camino a través del tiempo, y que le gusta remar contra la corriente.

—Y mire que lo ha hecho.

—Seguro que sí. Un técnico español amigo mío, don Donato Alonso, quien me dirigió en una selección juvenil, me vaía con ganas de hacer las cosas, de colaborar y me gritaba: “¡Voluntad!”.

Hace unos años, la última vez que estuve en Toluca, un día se escondio entre los autos. Yo cruzaba el estacionamiento y me grito: “¡Voluntad!” Hacía tantos años que nadie me llamaba de esa manera, que enseguida supe quién era.