La ricostruzione medico legale
La posizione di Ernesto DIOTALLEVI
Yüklə 0,75 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- Conclusione
La posizione di Ernesto DIOTALLEVI
Il difensore di Ernesto DIOTALLEVI si è chiesto il perché della telefonata tra DIOTALLEVI e CARBONI, ritenendo che la stessa non costituisca un elemento di riscontro alle dichiarazioni di Antonino GIUFFRE’. Ha argomentato, sostenendo che se DIOTALLEVI si fosse recato a Londra la telefonata del 18 Giugno non avrebbe avuto alcun senso. In realtà, quella chiamata si traduce in un elemento confermativo delle indicazioni di GIUFFRE’, in quanto vi erano ragioni di fondamentale importanza da affrontare nei momenti post delictum: accordi sul da farsi, destinazione della documentazione sottratta al banchiere e conseguente attività da svolgere.
Si è chiesto per quale ragione DIOTALLEVI avrebbe dovuto incontrare CALVI se avesse saputo che di lì a qualche giorno sarebbe stato ucciso e per quale ragione il suo assistito avrebbe dovuto immagazzinare crediti nei confronti di chi sarebbe morto. In proposito, va rilevato che DIOTALLEVI non aveva alcuna esigenza di immagazzinare crediti nei confronti di chi sarebbe morto e la sua esigenza di incontrarlo a Trieste era semmai da collegarsi al progetto omicidiario e a far sì che il banchiere non si insospettisse in occasione dell’incontro a Londra. ConclusioneChiedo venia per aver abusato della vostra attenzione e, nel congedarmi da voi signori della Corte, vi dico che la verità non è né banale né spettacolare. È la caratteristica di ciò che è vero e rispondente alla realtà. La realtà è immarcescibile: “veritatem dies apertit” (il tempo mette in chiaro la verità) per dirla con il filosofo latino SENECA (Lira, II, 22,3), e vede gli odierni imputati CALO’, CARBONI e DIOTALLEVI responsabili dell’omicidio premeditato di Roberto CALVI. Rinnovo, quindi, le richieste già formulate in requisitoria. INDICE PROLUSIONE 2 Sul contenuto dell’articolo pubblicato sul “Globo” del 24 Luglio 1982, a firma di Leonardo SCIASCIA 3 Sulle cause della morte 5
Sulla posizione degli imputati 20 Sulle tardive indicazioni dei collaboranti 21 Idoneità dell’interesse all’eliminazione a rappresentare un riscontro alle dichiarazioni “de relato” 22 Sulle posizioni di Giuseppe CALO’ e Flavio CARBONI 23 1.Sulla prova del mandato omicidiario da parte di CALO’ a CARBONI e sull’avere CALO’ bisogno di CARBONI e CASILLO per eseguire l’omicidio 23 2.Sulle indicazioni rese da Francesco DI CARLO 30 3.Sul perché CALO’ doveva servirsi di Flavio CARBONI e di Vincenzo CASILLO e della Camorra per commettere l’omicidio di Roberto CALVI 31 4.Sulla coerenza della partecipazione di CASILLO all’omicidio con quella di CALO’ 33 5.Sull’attendibilità di Claudio SICILIA 34 6.Sulla sentenza della Corte d’Assise di Roma, nei confronti di Raffaele CUTOLO per il delitto della strage del 29 Gennaio 1983, in cui veniva ucciso Vincenzo CASILLO e ferito Mario CUOMO. 40 7.Sulle dichiarazioni rese da Ciro COZZOLINO 44 8.Sulle dichiarazioni rese da Giuseppe CILLARI 45 9.Sulla incompatibilità della partecipazione di Gaetano BADALAMENTI alla commissione dell’omicidio CALVI, essendo stato BADALAMENTI espulso 50 10.Sui collaboratori di giustizia 52 11.Su Francesco Marino MANNOIA 52 12.Sulla mancata conferma alle dichiarazioni “de relato” dei collaboratori di giustizia da parte della fonte che ha alimentato le conoscenze dei collaboratori di giustizia 56 13.Sull’inattendibilità di Antonino GIUFFRE’ 56 Considerazioni sulle dichiarazioni rese da Antonino GIUFFRE’ 65 14.Sull’inattendibilità di Luigi GIULIANO 71 15.Sulla sentenza della Corte d’Assise d’Appello di Napoli IV Sez. RG 97/2003, nei confronti di Ciro GIULIANO e Luigi GIULIANO 72 16.Sul perché CALVI avrebbe dovuto partecipare a un incontro conviviale con Luigi GIULIANO e altri mafiosi, in tal modo mettendosi nelle condizioni di farsi ricattare a vita. 72 17.Sulla frequentazione congiunta di night da parte di CALO’ e CARBONI 72 18.Sull’inattendibilità di Antonio MANCINI 73 19.Sull’inattendibilità di Francesco DI CARLO 77 20.Sull’inattendibilità di Angelo SIINO 77 Sulle ragioni per le quali ha riferito quanto a sua conoscenza sull’omicidio di Roberto CALVI solo nel Febbraio del 2004. 78 21.Sull’inattendibilità di Gaspare MUTOLO 80 La richiesta di restituzione del denaro consegnato a Michele SINDONA per il tramite di Pippo CALO’ 81 Il coinvolgimento di Francesco DI CARLO e la ragione dell’omicidio. Attendibilità delle dichiarazioni fornite. 82 22.Sull’inattendibilità di Carmine ALFIERI e Pasquale GALASSO 84 23.Sull’inattendibilità di Aldo FERRUCCI 91 24.Sull’inattendibilità di Vincenzo CALCARA 93 25.Sulla non conoscenza di Danilo ABBRUCIATI da parte di Giuseppe CALO’ 118 26.Sui pretesi contatti tra Roberto CALVI e Graziella CORROCHER che dimostrerebbero la volontarietà dell’espatrio di CALVI 119 27.Sulla ragione del camuffamento dell’omicidio in suicidio per CALO’ 120 28.Sull’attendibilità di Gabriella POPPER 120 29.Sul mancato coinvolgimento di CALO’ nel processo per bancarotta del Banco Ambrosiano 120 30.Sulla tipologia e non occasionalità dei rapporti intercorsi tra CARBONI e CALO’ e sul significato della pronuncia dell’8 Febbraio 1986, nei confronti di ANGELINI + altri (in particolare: rif. 11-18 nota di udienza della difesa CARBONI del 26 Marzo 2010) 121 31.Sulla prosecuzione dei rapporti tra CALÒ e CARBONI fino al 1982 – l’asserita contraddittorietà del recupero dei 19 milioni di Dollari da parte di Cosa Nostra e le dichiarazioni di Anna PACETTI – la natura delle dazioni SOFINT nel periodo fine 1981 - Febbraio 1982 (in particolare: rif. 20 – 26 nota di udienza della difesa Carboni del 26 Marzo 2010) 125 32.Sull’essere smentita la consegna di denaro di “Mario” prima del Febbraio 1982, di cui parla Anna PACETTI prima del Febbraio 1982, sulla base dell’agenda della PACETTI (v. pag. 13 memoria della difesa). 127 33.Sull’individuazione dei finali destinatari dei 19 milioni di Dollari (rif. nota difensiva: punto 38, alla pag. 16; punto 124, n. 3, alla pag. 38) 128 34.Sulle dichiarazioni di Paul MOUSEL (rif. alla nota difensiva: punto 133, alla pag. 44, secondo e terzo punto dell’elenco puntato) 130 35.Sull’essersi CARBONI prefigurato quanto è accaduto dopo l’omicidio di Roberto CALVI 132 36.Sull’assenza di prove in ordine all’attività di riciclaggio svolta dal BANCO AMBROSIANO 134 37.Sull’assenza di prova del mandato di recuperare il denaro gestito da Cosa Nostra dato da CALO’ a CARBONI 134 38.Sull’aver lasciato CARBONI il denaro ricevuto da CALVI su conti correnti a lui intestati o, comunque, a lui riconducibili 136 39.L’appunto autografo contenente le movimentazioni finanziarie CALVI – SINDONA – ORTOLANI – GELLI e la percentuale del Banco Ambrosiano di proprietà dello IOR. 138 40.Sulle ragioni della sopravvivenza di CARBONI pur non avendo questi devoluto immediatamente i 19 milioni di Dollari alla mafia 139 41.Sulla saldatura tra CASILLO e Cosa Nostra 139 42.Sulla collocazione della bomba a casa di CUTOLO e l’eliminazione del Prof. SEMERARI 139 43.Sulle dichiarazioni di Corrado IACOLARE 140 44.Sul mancato riferimento dei familiari di Roberto CALVI a Giuseppe CALO’ e alla criminalità organizzata di tipo mafioso allo stesso riconducibile 141 45.Sull’avere CALO’ molte persone a disposizione nel suo mandamento e sulle invocate dichiarazioni di LAMARCA, CUCUZZA, ANZELMO e Calogero GANCI 142 46.Sull’annotazione dell’11 Giugno sull’agenda di Flavio CARBONI del nome MORRIS 142 47.Sull’ulteriore annotazione sull’agenda tenuta da Anna PACETTI, relativa a KUNZ e a MC DONALD 143 48.Sull’interesse di Flavio CARBONI ad assicurarsi l’impunità per i delitti di bancarotta 144 49.Sull’esistenza del Club del 2002 e sul perché si inizia l’interrogatorio di Silvano VITTOR chiedendo: “lei sa se CARBONI abbia indotto CALVI a recarsi a Londra?” 144 50.Sull’essere ZANT uno dei tanti mitomani 144 51.Sull’avere CARBONI concretamente aiutato CALVI 145 52.Sull’utilizzo di DIOTALLEVI come iniziativa improvvisata. 145 53.Sulle ragioni dell’incontro con il presidente FALCO ORLANDI a ridosso dell’espatrio 145 54.Sull’incontro in Svizzera con DIOTALLEVI 146 55.Sulla incompatibilità del viaggio di CARBONI a Londra con la sua partecipazione all’omicidio 151 56.Sulla scelta di espatriare per salvare il Banco Ambrosiano come libera scelta di CALVI. 153 57.Sulle prove che dimostrano l’espatrio volontario 154 58.Sulle ragioni della paura di Roberto CALVI, secondo le indicazioni provenienti da Anna CALVI 154 59.Sul significato dell’espressione ‘LHS’ riportata sul libretto di volo del pilota NAF 156 60.Sul controllo dell’identità dei passeggeri sui voli privati 156 61.Sul significato dell’essere CARBONI e le due sorelle KLEINSIZIG giunte assieme all’hotel Hilton 157 62.Sulle registrazioni alberghiere effettuate il giorno successivo al 16 Giugno senza l’indicazione del nominativo di Flavio CARBONI 157 63.Sulla conoscenza della città di Londra 158 64.Sulla mancata denuncia dei figli del banchiere 159 65.Sulle menzogne di Carlo CALVI sul cambio di destinazione e sul ruolo di CARBONI. 160 66.Sul significato dei contrasti nella dichiarazione degli imputati 162 67.Sulla conoscenza del suicidio della CORROCHER e della destituzione dagli incarichi rivestiti in seno al Banco Ambrosiano 163 68.Sul non essere salito CARBONI da CALVI il 17 sera nella stanza del Chelsea Cloister da CALVI perché non aveva avuto la conferma della disponibilità dell’appartamento e per non volere sentire le lamentele di CALVI 163 69.Sulle attività svolte da CALVI nel corso della giornata del 17 Giugno 1982 e sulle dichiarazioni di Clara CLAVI in ordine a pretesi impegni del marito nel pomeriggio del 17 Giugno 164 70.Sull’affermazione dubitativa del teste Fatima AHMED di aver visto CALVI coni baffi mercoledì 16 Giugno 167 71.Sulla telefonata tra le 23 del 17 Giugno e le ore 7 del 18 Giugno dall’hotel Sheraton al Chelsea Cloister 167 72.Sulla telefonata che risulta effettuata dal Chelsea Cloister nella fascia oraria compresa tra le 22.45 e le 24.00 del 17 Giugno 168 73.Sulla mancanza di prove circa il contatto di CARBONI con le persone viste da COOMBER insieme a CALVI. 168 74.Sul consenso della difesa “a dare ingresso a tutto in questo processo”. 169 75.Sul sospetto di CARBONI che CALVI e VITTOR fossero stati presi dalla polizia 169 76.Sul significato delle sentenze emesse al termine del giudizio sulla ricettazione della borsa nell’ambito del presente processo e sull’assenza della prova che la borsa sia giunta a Londra 170 77.Sulla consegna della borsa da CARBONI a FLAVONI 171 78.Sull’essere contenuta nella borsa di Roberto CALVI documentazione priva di qualsiasi importanza 172 79.Sull’avere detto il PM nel corso della requisitoria, che era possibile che FLAVONI si fosse allontanato 172 80.Sull’avere Ugo FLAVONI e Maria Carla RICCI patteggiato la pena perché “disperati”. 173 81.Sull’avere fatto venire la sera del 18 Giugno l’aereo a Gatwick per sé per recarsi in Svizzera 173 82.Sulle asserite indicazioni false fornite dai “muscolosi” poliziotti inglesi a Odette Lisa MORRIS (l’essersi saputo del viaggio a Gatewick dell’Ottobre 1983) e sulle indebite pressioni esercitate nei suoi confronti 173 83.Sull’essere stata Linsday Teresa RYAN giudicata come malata e avere la stessa nove anni all’epoca dei fatti. 174 84.Sulle ragioni del pernottamento di CARBONI il 18 Giugno presso l’abitazione dei MORRIS 174 85.Sullo scopo dell’alibi fornito da Odette MORRIS a CARBONI, in occasione del viaggio del 18 Giugno 1982 e sulla confusione dei poliziotti inglesi circa tale scopo 174 86.Sulle dichiarazioni rese da Odette Lisa John MORRIS 175 87.Sulla conservazione di denaro da parte della famiglia CALVI 176 88.Sull’attendibilità di Giuseppe GIAMMELLO 176 89.Sull’essere stata Catherina Regina STOOP, secondo la difesa, indotta a riferire dal marito nel corso del confronto. 177 90.Sulla chiamata effettuata da CARBONI al dott. SICA 177 91.Su Eligio PAOLI e sul complotto per proteggere VITTOR nel quale sono stati coinvolti appartenenti alla Guardia di Finanza 178 a. Il contenuto delle rivelazioni di Eligio PAOLI 178 b. Considerazioni in ordine all’attendibilità dell’apporto fornito da Eligio PAOLI 187 c. Considerazioni conclusive in ordine alla portata indiziate delle dichiarazioni di PAOLI nei confronti di Silvano VITTOR 196 92.Sulla lucidità di Roberto CALVI e su essere egli un calcolatore 197 93.Sulla necessità che il delitto fosse premeditato da epoca precedente al 10 Giugno 197 94.L’assenza degli esecutori materiali e l’incompatibilità di quelli indicati dai collaboratori di giustizia 198 95.Sulla labilità psicologica di VITTOR e sul suo modesto test dell’intelligenza. Sulla mancata proposizione del gravame nei suoi confronti da parte del Pubblico Ministero 199 96.Sull’incontro di CALVI con MAC FAGIAN a Londra, riferito da Clara CANETTI il 3.3.1998 nel processo relativo alla borsa 199 La posizione di Ernesto DIOTALLEVI 200 Conclusione 201 INDICE DEGLI ALLEGATI
28 bis. Supporto informatico relativo alla memoria concernente i collaboratori di giustizia e le dichiarazioni rese dai familiari della vittima, che riproduce la prima parte della requisitoria del Pubblico Ministero nel processo di primo grado
45 bis. Verbale dichiarazioni rese da Francesco Marino MANNOIA il 15.7.1991.
1 Anna PACETTI ha riferito quanto segue. Aveva ricevuto delle telefonate dalla Sicilia da persone che cercavano CARBONI o PELLICANI e annotava tutto nei registri che teneva. Aveva l’obbligo di riportare: orario, giorno e per chi era la chiamata. Gli interlocutori non le avevano spiegato il motivo per cui li cercavano e le avevano detto che chiamavano dalla Sicilia. Con i dottori CARBONI o PELLICANI, probabilmente con quest’ultimo perché aveva più confidenza, aveva parlato di queste telefonate e le era stato detto “adesso sì ci siamo anche spostati in Sicilia” (vedi pag. 9, trasc. 22.2.2006). Loro trattavano più che altro con la Sardegna, anche per motivi di costruzione. La SOFINT aveva anche degli agganci in Sardegna (vedi pag. 9, trasc. 22.2.2006). Le telefonate ricevute dalla Sicilia non erano tante ed erano giunte nell’ultimo periodo prima che scoppiasse la questione CALVI (vedi pag. 41, 44 e 45, trasc. 22.2.2006). Poteva dire che chi aveva fatto queste telefonate era siciliano dal prefisso che le veniva dato o dalla località (vedi pag. 45, trasc. 22.2.2006). Era certa della provenienza perché ne aveva parlato con il dottor PELLICANI. Avevano riso assieme e questi le aveva detto: “ecco, ci siamo spostati … dalla Sardegna in Sicilia” (vedi pag. 46, trasc. 22.2.2006). Le veniva contestato, in ricordo della memoria, quanto dichiarato in fase d’indagini, vale a dire: “poco prima della sparizione di CALVI e del coinvolgimento di CARBONI e PELLICANI, credo nei mesi, credo, nei mesi di Maggio e Giugno, iniziarono a giungere delle telefonate dalla SICILIA ed in particolare, credo, da PALERMO, in quanto lasciavano come recapito un numero di telefono con il prefisso, credo, siciliano, cioè PALERMO. I soggetti che erano soliti chiamare cercando di CARBONI ovvero di PELLICANI, ricordo che le volte che non erano presenti questi ultimi il soggetto che chiamava pregava di riferirgli un qualcosa che io ricordo come il nominativo di una località ma che al momento non mi sovviene e poi diceva che scherzava con PELLICANI” (vedi pag. 47, trasc. 22.2.2006); “ricordo inoltre che scherzando con PELLICANI dissi che ora anche con i siciliani avevamo a che fare e questi mi rispose che dopo la SARDEGNA ora toccava alla SICILIA” (vedi pag. 47 e 48, trasc. 22.2.2006). La teste, nel consultare uno stralcio dell’agenda prodotta, al fine di individuare i siciliani che avevano effettuato le telefonate, poneva in rilievo che vi erano copie di pagine che non si vedevano bene (vedi pag. 52, trasc. 22.2.2006). Yüklə 0,75 Mb. Dostları ilə paylaş:
|