Jean-Paul Vautrin, Institut National de Recherche et de Sécurité
Joe Wiart, France Télécom R&D et comité IEBR de l’association GSM
Présentation et interprétation des faits: un exercice critique délicat
Les deux exemples suivants illustrent la difficulté de produire un avis scientifique consensuel. Deux articles publiés en 1999 sur le lien entre cancer du cerveau et exposition aux CEM-RF ont été commentés par, respectivement, 5 et 3 auteurs ou groupes d’experts. Les avis exprimés sont sensiblement différents. D’où l’importance, dans un exercice d’expertise, d’exposer clairement les critères adoptés pour retenir ou, au contraire, décliner les résultats d’un travail scientifique. L’analyse collective est ici particulièrement utile.
