İşletmenin yaptığı bağışların kanuni hadlere uygunluğu araştırılmalıdır.
Duran varlık satış zararının gerçekliği araştırılmalıdır.
Ödenen para cezalarının KKEG yazılıp yazılmadığı araştırılmalıdır.
KKEG listesi, İşletmelerin Yıllık Genel Mizanları, KDV beyanname aylık özetleri, Muhtasar Beyanname aylık özetleri mali tablolar ile birlikte bulunmalıdır.
KKEG listesi, İşletmelerin Yıllık Genel Mizanları, KDV beyanname aylık özetleri, Muhtasar Beyanname aylık özetleri mali tablolar ile birlikte bulunmalıdır.
Mali Tablolar ayrıntılı şekilde düzenlenmelidir.
Gelir tablosunda yer alan diğer gelirler, olağan gelir ve giderler, olağan dışı gelir ve giderler ayrıntılı şekilde dipnotlarda açıklanmalıdır.
İşletmeyi ilgilendiren ancak mali tablolara yansımayan olaylar dip notlarda açıklanmalıdır.
Sektörel karşılaştırmalar yapabilmek için sektörlerin mali ve teknik özelliklerinin tespit edilmesi gereklidir.
Sektörlere ilişkin genel oranlar ve yüzdeler tespit edilmelidir.
İndirilecek Bağış Tutarı: Zarar mahsubu dahil giderler ile iştirak kazançları istisnası düşüldükten sonra, indirim ve istisnalar düşülmeden önceki [Ticari bilanço kârı – (iştirak kazançları istisnası + geçmiş yıl zararları)].
İndirilecek Bağış Tutarı: Zarar mahsubu dahil giderler ile iştirak kazançları istisnası düşüldükten sonra, indirim ve istisnalar düşülmeden önceki [Ticari bilanço kârı – (iştirak kazançları istisnası + geçmiş yıl zararları)].
Gıda Bankacılığı faaliyetinde bulunan dernek vakfa yapılan bağışlar zarar artırıcı niteliktedir.
(2) Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrılan GK,
(2) Son yıllık bilançoya göre, sermaye ile kanuni yedek akçeler toplamının üçte ikisinin zarar sebebiyle karşılıksız kaldığı anlaşıldığı takdirde, derhâl toplantıya çağrılan GK,
1) Sermayenin üçte biri ile yetinme veya,
2) Sermayenin tamamlanmasına karar vermesi gerekir.
Bu iki karardan birini almamışsa AŞ sona erer. (Teknik İflas.)
Sermaye artışı yapılması mümkün değildir. Zararın kapatılması gerek.
Tamamlama ile, azalan sermaye kadar veya ondan fazla sermaye artırımı yapılması veya bilânço açıklarının pay sahiplerinin tümünce veya bazı pay sahipleri tarafından kapatılması ya da bazı alacaklıların alacaklarını silmesi kastedilmektedir.
MB’lığı «Zarar Telafi Fonunu» gelir olarak değerlendirip tarhiyat yapmaktadır. (Vazgeçilen Alacak?) 3 yıl içinde zararla mahsup edilmesi gerekiyor. MB ne sermaye, ne de yasal yedek diyor.
Kurum ortak tarafından ödenen tutarlar ise gider yazdırılmıyor.
“… Sermaye tamamlama fonunun ödendiği iştirakin ise söz konusu tutarların sermayeye ilave edilmemesi ve vergi mevzuatında bir istisna hükmü bulunmaması nedeniyle, bu tutarları kurum kazancına dahil etmesi gerekmektedir.
Ayrıca, şirketiniz tarafından sermaye tamamlama fonu adı altında iştirakinize ödenen tutarlar, Gelir Vergisi Kanunu’nun 40. ve Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 8. maddesinde sayılan giderler kapsamına da girmediğinden, gider yazılması veya zarar olarak dikkate alınması mümkün bulunmamaktadır.” denilmiştir.
(01.06.2012 tarih ve B.07.1.0.06.49-010.01-11 Özelge)
Son dönemlerde zarar telafi fonları hem %20 KV hem de %18 KDV yönünden eleştiri konusu yapılmıştır. (Yurtdışından gelen paralar Türkiye’deki şirketin katlandığı reklam, tanıtım ve pazarlama giderlerinin yurtdışında mukim ortak adına pazar payı yaratmak amacıyla gerçekleştiği ve gönderilen paraların da bu hizmetlerin karşılığı olduğu yönünde.) Yurtiçi için KDV eleştirisi yok. Sanki kayıtdışı fon şirkete geliyor mantığı?
Son dönemlerde zarar telafi fonları hem %20 KV hem de %18 KDV yönünden eleştiri konusu yapılmıştır. (Yurtdışından gelen paralar Türkiye’deki şirketin katlandığı reklam, tanıtım ve pazarlama giderlerinin yurtdışında mukim ortak adına pazar payı yaratmak amacıyla gerçekleştiği ve gönderilen paraların da bu hizmetlerin karşılığı olduğu yönünde.) Yurtiçi için KDV eleştirisi yok. Sanki kayıtdışı fon şirkete geliyor mantığı?
Ya vergi ödeyeceksin? Ya tasfiye olacaksın?
Eskiden ödemeyi yapan şirket iştiraklerde izliyordu.(GİB 1982 Özelgesi)
Gerekçede yer alan «Bu ek yüküm ne sermaye konulması ne de borç verilmesi olmayıp karşılıksızdır» ifadesi iddianın temelini oluşturmaktadır.
Bazı davalar kaybedildi, bazıları temyiz safhasındadır.
Şirketlerin iddiası bu fonun «Sermaye Avansı» mahiyetinde olduğudur.
Bu fon, GK kararıyla konulan, işletmenin özkaynakları içerisinde yer alan, kullanım hakkı tamamen işletmede olan, işletme bakımından iade edilmesi zorunlu bir kaynak olmayan, belli bir vadeye bağlı olmayan, faiz ve benzeri yükümlülüklere yol açmayan bir kaynaktır.
Denetçi, Yönetim Kurulunun Raporunu inceleyerek alacaklar borçları karşılayamıyorsa Yönetim Kurulu Asliye Ticaret Mahkemesine İflas başvurusunda bulunur.
Denetçi, Yönetim Kurulunun Raporunu inceleyerek alacaklar borçları karşılayamıyorsa Yönetim Kurulu Asliye Ticaret Mahkemesine İflas başvurusunda bulunur.
