Maliye Bakanlığından

(olumlu olması halinde)

…………………… nin konusundaki Ar-Ge projesinin incelenmesi neticesinde, yapılan/yapılacak olan Ar-Ge faaliyetinin 1 Seri No.lu Kurumlar Vergisi Genel Tebliğinin (10.2.2) bölümünde belirtilen …………………… amacını sağladığı ve münhasıran yeni bilgi ve teknoloji arayışına yönelik bir Ar-Ge faaliyeti mahiyetinde olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.

(olumsuz olması halinde)

…………………… nin konusundaki Ar-Ge projesinin incelenmesi neticesinde, yapılan/yapılacak olan Ar-Ge faaliyetinin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu 1 Seri No.lu Genel Tebliğinin (10.2.2) bölümünde belirtilen amaçlardan herhangi birini sağlamadığı, veya kapsam dışında ………… faaliyeti olduğu, münhasıran yeni bilgi ve teknoloji arayışına yönelik bir Ar-Ge faaliyeti mahiyetinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır.

TARİH

Raporu Düzenleyenin (Düzenleyenlerin)

Adı, Soyadı,

Unvanı ve İmzası

(^*) Kur farkı, 1 Temmuz 2006 ile 31 Aralık 2006 tarihleri arasındaki kur artışı ile borç tutarının çarpımıdır. (0,05x200.000=) 10.000 YTL.

(^**) Borcun bir bankadan temin edildiği varsayıldığından, bir önceki dipnotta yapılan açıklamalar doğrultusunda hesaplanan kur farkının yarısı dikkate alınmıştır.

(^***) Brüt tutar hesaplamasına ait formül;

Brüt tutar=(Net ödenen tutar x 100) (100-Vergi oranı)

1 30/12//2005 tarih ve 26039 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.

2 30/9//2006 tarih ve 26305 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.

3 6/4/2004 tarih ve 25425 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.

4 15/9/1990 tarih ve 20636 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır.