Mavzu : jahon iqtisodiyotining globashuvining afzalliklari

Globalizatsiyaning afzalliklari, globalizatsiyaning kamchiliklari

Hozirgi vaqtda Evropa Ittifoqiga ta'sir ko'rsatadigan inqiroz, ayniqsa Ispaniya va Gretsiyada diktatura bozorining natijasi shundaki, fuqarolar Evropaning va xalqaro iqtisodiy ehtiyojlar bilan bog'liq ravishda demokratiyani yo'qotganligini ko'rishdi. Globallashuv talablari muqarrar ravishda ichki siyosat majburiyatlari bilan to'qnashishi (ijtimoiy himoya, ish bilan ta'minlash va boshqalar) isbotlangan. Diktatura bozori yagona alternativ emas.

Uchinchi variant - global integratsiyadan voz kechish. Biroq, ushbu sxema Bretton-Vudsning Keynes uslubi sifatida majburiyatni majbur qiladi, bu erda har bir davlatda demokratiya saqlanib qoladi va iqtisodiy integratsiya cheklangan va tanlab olingan protektsionistik savdo choralari orqali amalga oshiriladi. Ushbu usullar ilgari Triad mamlakatlari (Evropa, AQSh va Yaponiya), shuningdek, heterodoksik rivojlanish modellariga ega bo'lgan Osiyo mamlakatlarining qashshoqlik darajasini pasaytirishga imkon beradigan va doimiy o'sish sur'atlari 5% dan yuqori bo'lishiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi. Ammo hozirgi kunda ularning barchasi ushbu tizimdan voz kechib, o'zlarining o'sishini mustahkamlash uchun iqtisodiy globallashuv imkoniyatidan foydalanmoqdalar.
Oxir oqibat, ushbu trilemmada belgilanganidek, xalqaro iqtisodiy integratsiyani rivojlantirish siyosiy qarorga aylanadi. Trilemmaga ko'ra, global boshqaruvga olib boradigan yo'l ikkita vertikalda tasvirlangan bo'lar edi.
Meksika misolida ma'lum bir diktatura bozori mavjud bo'lib, uni bir tomonlama va ko'p tomonlama savdo-sotiq va moliyaviy liberallashtirishning turli bosqichlarida aks ettirish mumkin, bu mamlakat farovonlik holati xalqaro bozor foydasiga tinchlangan joyda.
Shuningdek, 1995 yildagi inqiroz paytida XVF (Xalqaro valyuta fondi) moliyaviy shokni engish uchun zarur mablag'larni qarz olishga yordam berish uchun quyidagi ba'zi makroiqtisodiy ko'rsatmalar taklif qilib, Meksika hukumatining siyosat makonini chekladi.
Birinchisi, Ruggie tomonidan Bretton-Vuds uslubi sifatida taklif qilingan ko'milgan liberalizmning majburiyatini qayta tiklaydi, bu Nation State-ning davomiyligini qabul qiladi va xalqaro agentliklar kuchli va barqaror xalqaro moliyaviy me'morchilikni yaratadi, bu kabi savdo-sotiqni tartibga solish tizimiga imkon beradi. Jahon Savdo Tashkiloti (JST) tomonidan tashkil etilgan. Shu munosabat bilan xalqaro iqtisodiy boshqaruvning har qanday rejimi milliy imtiyozlarga mos kelishi, shartnomalarning barcha a'zolari tomonidan kelishilganligini ta'minlashi kerak. Shu tarzda, mamlakatlar o'z qit'alarida mintaqaviy blokga (Regional Federalizm) tegishli bo'lib, undan keyin uzoq muddatli istiqbolda Global Federalizmga erishish imkoniyatiga ega bo'ladilar.
Evropa inqirozi holatida, millatlararo loyihani qurish tajribasini hisobga olgan holda, Evropada ushbu yo'l ushbu asarda taklif qilingan Global Trilemma muammolariga javob berishi mumkin. Faqat ko'proq federal, siyosiy va iqtisodiy Evropa orqali u demokratiyani saqlab qolgan holda mintaqaviy iqtisodiyotni birlashtira oladi.
Shubhasiz, global iqtisodiyotni birlashtirishda siyosat uning konstitutsiyasini belgilovchi omil bo'lsa ham, iqtisodiy globallashuv kamida ikkita omil bilan belgilanadi: Savdo ochiqligi va ko'p millatli korxonalar (MTM) orqali to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar oqimi va chet el investitsiyalari oqimi. kapital harakatlari.
Savdoni erkinlashtirish
So'nggi o'n yilliklarda xalqaro savdoning o'sishiga texnologik yangiliklar va tarif to'siqlarining pasayishi yordam berdi. Ushbu tendentsiya Ikkinchi Jahon urushi oxirida, Xalqaro Savdo Tashkilotiga (ITO) asos solinadigan paytdan boshlandi va bu nihoyat mustahkamlanmadi, chunki AQSh Gavana Xartiyasidagi asosiy matn AQSh suverenitetini cheklaydi deb hisobladi. . Natijada, ITOning ta'sis xartiyasining IV bobida savdo siyosati to'g'risida (Steinberg 2007) belgilangan qism qabul qilindi. Shu tarzda GATT paydo bo'ldi, bu xalqaro savdo uchun to'siqlarni kamaytirish uchun to'g'ri forumga aylanadi.
1947 yilda Jenevada birinchi bo'lib 23 davlat ishtirokida o'tkazilgan ko'p tomonlama savdo muzokaralarining sakkiz raundidan so'ng va Urugvayda (1986-1994) 123 ishtirokchi ishtirok etgan yakuniy raund bo'lib, tovarlar va xizmatlarning eksport va importi yalpi ichki mahsulotga nisbatan 8 foizga teng 1960-2015 yillar davomida o'rtacha o'sish sur'atlari mos ravishda 1,6% va 1,5% ni tashkil etdi, shu bilan bir qatorda a'zo davlatlar o'rtasidagi tovar ayirboshlash hajmi YaIM9 ga nisbatan o'sha davrda doimiy o'sish sur'ati 1,5% ni tashkil etdi va 61% ni tashkil etdi. 200810 yilda global YaIMning ulushi (1-chizma).
Mintaqaviy darajada, tahlil qilingan shu davrda Jahon banki (2016) Lotin Amerikasida tovar aylanmasining yillik o'sish sur'ati YaIMga nisbatan 1,2%, Evropa Ittifoqi 1,5%, Osiyo Tinch okeani Qo'shma Shtatlar va Xitoy yagona davlat sifatida o'rtacha o'sish sur'ati YaIMga nisbatan 2,0% va 2,8% ga teng.
1994 yilda Urugvay raundining tugashi bilan JST (Jahon Savdo Tashkiloti) tashkil etilganda xalqaro savdoni boshqarishda eng muhim o'zgarishlar yuz berdi. GATT birinchi navbatda tovarlar savdosi bilan bog'liq bo'lsa, JST va uning shartnomalari xizmatlar savdosi (Xizmatlar savdosi bo'yicha umumiy bitim, GATS), intellektual mulk (intellektual mulk huquqlarining savdo bilan bog'liq jihatlari, TRIPS) va investitsiyalar uchun javobgardir. (Savdo bilan bog'liq investitsiya choralari, TRIMS). Shunday qilib, muzokaralarning keyingi bosqichlarida erishilgan bitimlar GATT raundlaridagi kabi tomonlar o'rtasida kelishuv sifatida emas, balki xalqaro shartnomaning huquqiy maqomi ostida bo'ladi.
Hozirda Jahon savdo tashkiloti 2001 yilda boshlangan va tugallanmagan bo'lib qolgan Doha raundining 11-forumidir.12 Ushbu tur davomida eng ziddiyatli masalalardan biri muhokama qilindi, chunki bu qishloq xo'jaligi. Shu sababli, shartnomalar xalqaro miqyosdagi qishloq xo'jaligi savdosining og'irligi uchun emas, balki milliy iqtisodiyotdagi eng aralashgan sektor bo'lgani uchun juda murakkab edi. Natijada, ushbu mavzular uchun tezkor echim yo'q; Bundan tashqari, shu munosabat bilan sakkiz yil davomida va qishloq xo'jaligiga nisbatan unchalik murakkab bo'lmagan masalalar bo'yicha muzokaralar olib borgan Urugvay raundida o'ttizdan ortiq yangi a'zo davlatlar bo'lgan. Milliy iqtisodiyotdagi erkin savdo afzalliklarini baholashda eng munozarali savollardan biri
iqtisodiy o'sishda iqtisodchilar va mutaxassislar tomonidan savdoni erkinlashtirish mamlakat uchun foydalimi yoki yo'qmi. Savdo-sotiqni erkinlashtirishning nazariy asoslanishi uzoq muddatli iqtisodiy o'sishdagi ijobiy natijalar bilan bog'liq bo'lib, yuqori rentabellikga ega bo'lgan milliy ishlab chiqarish omillarini taqsimlash uchun ko'proq harakatlarni amalga oshirishga imkon beradi. Boshqa tomondan, u ishbilarmonlik yangiliklarini va ichki bozorda raqobatchilarning o'sishiga javob berishni osonlashtirish orqali samaradorlikni oshiradi. Shuningdek, savdo bozorlarni kengaytirganda miqyosli iqtisodlarni yaratish mumkin.
Bundan tashqari, arzonroq kapital mahsulotlarini olib kirish orqali yangi texnologiyalar, investitsiyalarni jalb qilish va kapitalni to'plash mumkin, bu esa mamlakatlarni makroiqtisodiy barqarorlikni saqlab qolish va sog'lom moliyaviy menejment natijasida olinadigan iqtisodiy foyda olish uchun sharoit yaratadi (Irwin, 2005, Bagvati, 2004). Va nihoyat, savdo-sotiqdan olinadigan yana bir foyda institutlarda aks etadi, ya'ni ayrim rivojlanayotgan mamlakatlar erkin savdo siyosati amalga oshirilgandan so'ng demokratik jarayonlarga katta hissa qo'shdilar. Masalan, Xitoyda, bozor islohotlaridan so'ng, maoist totalitarizm bilan taqqoslaganda, rejim tomonidan repressiyalar kamaygan (Wolf, 2005).
Biroq, ushbu nazariy asoslarning to'g'riligiga shubha bor, ayniqsa rivojlanayotgan mamlakatlarda. Masalan, rivojlangan mamlakatlar va ayrim rivojlanayotgan bozorlar tarif to'siqlarini amalga oshirish hisobiga barqaror o'sib bordi, keyinchalik ular asta-sekin kamaytirildi va keyinchalik darhol ochilishning nazariy printsiplaridan farqli ravishda tarif to'siqlarini amalga oshirishda barqaror o'sishga erishildi. Ayni paytda, yangi endogen o'sish nazariyasi savdoni liberallashtirishning afzalliklari to'g'risida noaniq javob beradi.
Javob qiyosiy ustunlik kuchlari iqtisodiy resurslarni uzoq muddatli o'sishni keltirib chiqaradigan (R + D dagi tashqi ta'sirlar, ishlab chiqarish turlarini kengaytirish, mahsulot sifatini oshirish va h.k.) yoki ularni ushbu faoliyatdan chetga chiqaradigan faoliyatga yo'naltirayotganiga qarab farq qiladi (Rodrik 2007 , 219-bet).
Hozirgi vaqtda savdo integratsiyasining mamlakatlarning o'sishi va rivojlanishidagi ta'siri to'g'risida empirik tadqiqotlar mavjud, ammo natijalar aniq emas. Jahon banki (2011), Frankel va Romer (1999), Sala-i-Martin (2002 va 2006) va Dollar & Kraay (2001) kabi ekonometrik usullar orqali tahlil qilingan turli mamlakatlardan vaqt ketma-ketligi ma'lumotlari. , savdoni liberallashtirish darajasi yuqori bo'lgan mamlakatlar o'zlarining turmush darajalarida oldingi davrlarga qaraganda yaxshiroq natijalarga erishganliklarini va avtarkiy mamlakatlariga qaraganda tezroq o'sganligini tasdiqlaydilar.
Aholi jon boshiga YaIM o'sish sur'atlarining regressiyalari orqali savdoning rivojlanishga ta'sirini o'rganadigan ko'plab tadqiqotlar mavjud bo'lsa-da, so'nggi yillarda ushbu gipoteza, ayniqsa, Rodrigez va Rodrik (2000) tomonidan qattiq tanqid qilindi. Mualliflarning ta'kidlashicha, ushbu tadqiqotlarning aksariyatida savdoni liberallashtirish shunchaki mamlakatning YaIMni tashqi savdo hajmiga nisbatan nisbati bilan o'lchanadi. Biroq, savdo-sotiqni liberallashtirishning iqtisodiy o'sishga ta'siri to'g'risida qaror chiqarish qiyin. Ikkinchidan, savdoni liberallashtirish va ichki iqtisodiy siyosatning ta'sirini farqlash qiyin, chunki savdo rejimini liberallashtirgan ko'plab mamlakatlar bir vaqtning o'zida iqtisodiy kengayishni keltirib chiqaradigan keyingi ichki islohotlarni amalga oshirmoqdalar. Agar ushbu islohotlar e'tiborga olinmasa, savdoni erkinlashtirish samarasini iqtisodiy o'sishni ta'minlaydigan boshqa choralar bilan aralashtirish mumkin. Va nihoyat, ko'plab tadqiqotlarda nedensellik yo'nalishini aniqlash qiyin, ya'ni savdo keyingi o'sishga ta'sir qiladimi yoki yuqori o'sish sur'atlarini qayd etgan iqtisodiyotlar ham tashqi savdo hajmini oshirayaptimi (Rodrigez va Rodrik, 2000; Rodrik, 2007; Shtaynberg, 2005; Dollar va Kraay, 2001a).
Savdoni erkinlashtirish iqtisodiy o'sishga ijobiy ta'sir ko'rsatgandan ko'ra tobora ko'proq e'tirof etilayotganiga qaramay, ko'plab tahlilchilar ushbu iqtisodiy siyosatning daromadlarni taqsimlashdagi potentsial ta'sirini aniqlashga ehtiyotkorlik bilan yondashmoqdalar (Ezcurra and Rodríguez-Pose, 2013).
Sala-i-Martin (2006) kabi globallashuv imtiyozlari himoyachilari bo'lgan ba'zi mualliflar global tengsizlikning pasayishini Osiyo mamlakatlari, xususan Xitoy va Hindiston, shuningdek, Lotin Amerikasidagi ba'zi davlatlar bo'lgan ulkan iqtisodiy o'sish bilan izohlashadi. Boshqa tomondan, erkin savdo-sotiqni qo'llab-quvvatlovchi islohotlar Stolper-Samuelson teoremasiga muvofiq daromadlar tengsizligining o'sishiga to'g'ri kelganligi haqida ham dalillar mavjud. Masalan, Broman (1996) mehnat bozorlaridagi va savdo-sotiqdagi islohotlar (Lotin Amerikasida Vashington konsensusi orqali tashkil etilgan islohotlar to'plamining asosiy elementlari) 14 daromad taqsimotidagi tengsizlikka hissa qo'shganligini tasdiqlaydi. Pravoslav nuqtai nazariga ko'ra, erkin savdo daromadlarning ko'payishi bilan birga bo'lishi taxmin qilinmoqda; ammo, "Lotin Amerikasida har doim savdo oshib borishi yoki erkinlashtirilishi bilan daromadlar tengsizligi ko'payib ketganday tuyuladi" (Berry 1998, 91-bet). Ushbu hodisaning mumkin bo'lgan izohlaridan biri shundan iboratki, globallashuv iqtisodiyotning eng kuchli tarmoqlarini qo'llab-quvvatlaydi.
Ushbu bahs-munozaradan xulosa qilish mumkinki, hozirgi globallashuv davrida so'nggi ikki o'n yillikda mamlakatlar o'rtasidagi tengsizlik pasaygan; BRICS deb nomlangan narsalarning, ayniqsa, Xitoy va Hindistonning tez o'sishi, asosan, ushbu o'zgaruvchiga ijobiy ta'sir ko'rsatdi.15 Biroq, turli xil tadqiqotlar (Bhalla, 2002; Dollar va Kraay, 2001a) va empirik adabiyotlar sharhlari (Wolf, 2005) har bir mamlakat ichida tengsizlik oshdi, garchi ko'p hollarda daromad taqsimotidagi o'zgarishlar xalqaro savdo evolyutsiyasi bilan bevosita bog'liq bo'lmagan omillarga bog'liq (Majeed, 2016). Shuning uchun savdoni erkinlashtirish - bu tengsizlikning sababliligi ekanligini tasdiqlagan paytdan boshlab ehtiyot bo'lish kerak.
Savdo-sotiqni erkinlashtirishning eng yaxshi foydasi uchun unga mamlakatni iqtisodiy o'sish yo'lini yo'naltirishga qodir bo'lgan siyosat aralashmasi qo'shilishi kerak (Rodriguez va Rodrik, 2000; Winters va boshq, 2004). Bhagvati (2004) va Ritser (2011) kabi mualliflar iqtisodiy globallashuv yangi boshqaruv shakllariga duch keladigan va o'z muammolarini mahalliy (global va mahalliy) siyosat bilan boshqaradigan milliy davlat uchun noqulayliklarni keltirib chiqarishi bilan birga, noqulayliklarni keltirib chiqaradi deb ta'kidlaydilar.
O'zaro bog'liqlik shuni anglatadiki, milliy davlat tomonidan amalga oshiriladigan harakatlar boshqa millat davlatlari va xalqaro aktyorlarning reaktsiyasi ta'sir qiladigan oqibatlarga olib keladi. Ushbu aktyorlar ko'p millatli korxonalar (MNE) va ularning moliyaviy oqimlari bo'lishi mumkin, 17 iqtisodiy globallashuvning muhim qismidir va xalqaro va milliy darajadagi qarorlarni qabul qilishga ta'sir ko'rsatadigan xalqaro siyosatda tobora faol ishtirok etmoqda.
Chet el investitsiyalari va kapitalning harakatchanligi
Savdo ochilmasdan, texnologik yangilanishlarsiz va to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar oqimining liberallashuvisiz globallashuv rivojlanishi mumkin emas edi. Ushbu yutuqlar natijasida MEHlar xalqaro iqtisodiy integratsiyani kengaytirishda muhim agentlarni tashkil etishdi, chunki ular tarmoqlararo savdo-sotiqdan tarmoq ichidagi savdo-sotiq shakllarini o'zgartirishga, shuningdek o'z kuchlarini xalqaro siyosiy tizimda o'rnatishga yordam beradi.
Noaniqlikni global darajadagi qo'shilishni kamaytirish maqsadida xalqaro institutlar yordamida 16 holat, bu hukumatlar uchun milliy suverenitetni yo'qotish deb o'qiladi.
Xulosa qilib aytish mumkinki, savdo ochiqligi va iqtisodiy o'sish o'rtasida to'g'ridan-to'g'ri bog'liqlik mavjud emas global tengsizlikni kamaytirish uchun omil, garchi har bir mamlakat ichidagi tengsizliklar bo'lmasa. Shuningdek, savdoni erkinlashtirish iqtisodiy yutuqlarga olib kelmaydi; bu globallashuv imkoniyatlaridan foydalanishga imkon beradigan siyosat aralashmasi (Gurgul va Lach, 2014). Biroq, bizning Jahon iqtisodiyoti trilemmasi tomonidan bashorat qilinganidek, garchi davlatlar katta xalqaro iqtisodiy integratsiyani amalga oshirayotgan bo'lsalar ham, globallashuv keyinchalik suverenitetni va shuning uchun demokratik nazorat doirasini cheklaydi. Biroq, hozirgi global inqirozdan olingan saboqlar shuni ko'rsatadiki, demokratik shaklda savdo-sotiqni demontaj qilishni davom ettirish uchun Global Federalizmga o'tish uchun ko'proq xalqaro muvofiqlashtirish zarur.
Xorijiy investitsiyalarning asosiy foydalari texnologiyalarni uzatish, xususan, ichki kirish bozorida raqobatni rag'batlantiradigan kapital manbalarining yangi navlari orqali amalga oshiriladi (Klein, 2015). Xorijiy investitsiyalarni olganlar odatda o'z xodimlari uchun o'qitadilar va inson kapitalining rivojlanishiga hissa qo'shadilar. Xuddi shu tarzda, tashqi investitsiyalar tomonidan ishlab chiqarilgan foyda mamlakatda olingan soliq daromadlarini ham oshiradi (Sanna-Randaccio va Veugelers, 2003; Barrios va boshq., 2003; Feldstayn, 2000; Gilpin 2001). Ularning mavjudligi va milliy iqtisodiyotdagi ta'siri tanqid uchun boshlang'ich nuqtadir, masalan, mezbon mamlakatni qashshoqlashtiradigan va milliy ishchilarni ekspluatatsiya qiladigan MNlar. MNlarning tanqid qilinadigan yana bir jihati shundaki, ular kichik mamlakatlarga qaraganda kuchliroq va zarari bor

milliy suverenitet (Anderson va Cavanagh, 2000). Ushbu kelishmovchiliklarni bartaraf etishdan oldin, MNQning ishlash tartibi va uning so'nggi yillardagi evolyutsiyasini bilish kerak.

Birinchidan, MNEni "milliy iqtisodiyot tarkibida to'liq yoki qisman sho'ba korxonalariga egalik qiluvchi ma'lum bir millat shirkati" deb ta'riflash mumkin (Gilpin 2001, 278-bet). Ushbu ta'rifdan ikkita elementni ajratib ko'rsatish mumkin: a) chet elda tadbirkorlik faoliyatini boshqarish va b) kompaniyaga tegishli bo'lgan kelib chiqishi (uy shtati) deb tan olinishi mumkin bo'lgan kamida ikkita davlat mavjudligi. ga va qabul qiluvchi mamlakat (qabul qiluvchi davlat); bu kompaniya mulkka egalik qiladigan yoki uning sho'ba korxonalariga ega bo'lgan narsadir. Kompaniyalar tabiiy resurslarni xizmat ko'rsatish, ishlab chiqarish yoki qazib olish va ekspluatatsiya qilish uchun mablag 'sarflaydilar va ushbu harakatlar mavjud infratuzilmalar yordamida yoki "Grinfild" deb nomlanuvchi investitsiyalar hisobiga yangilarini yaratish orqali amalga oshiriladi. Ammo, nima uchun faqat bitta mamlakatda emas, balki bir nechta mamlakatlarda ishlab chiqarish kerak? Va nima uchun turli joylarda ishlab chiqarish alohida kompaniyalar tomonidan emas, balki bitta kompaniya orqali amalga oshirilmoqda? MNlarning kengayish shakli mikroiqtisodiy va makroiqtisodiy stimulga javob beradigan to'g'ridan to'g'ri investitsiyalar oqimlari orqali beriladi.
Ushbu turdagi sarmoyalar harakati OLE eklektik paradigmasi (Dunning, 1999) orqali izohlanishi mumkin, shuni anglash mumkinki, har qanday vaqtda, MNlarning mulklari va faoliyat turlari quyidagilarga bog'liq: (i) uning raqobatdosh ustunliklari konfiguratsiyasiga (egalik qilish) (O) o'ziga xos) ko'p millatli bo'lmagan kompaniyalarga nisbatan; (ii) mamlakat yoki mintaqaning raqobatbardoshligini jalb qilish (joylashish (L) o'ziga xos) boshqa mamlakatlarga nisbatan; va (iii) kompaniyalarning ushbu ikki afzalliklardan foydalanib, bozorni o'ziga xos O ning afzalliklari uchun ichkilashtirishi, natijada ichkilashtirishning afzalligi (I) (Dunning 1999).
Shunday qilib, OLI paradigmasida paydo bo'ladigan afzalliklarga qarab, MNM maksimal foyda olish uchun qaerga sarmoya kiritishni hal qiladi. Ushbu sarmoyaviy harakatlar axborot-kommunikatsiya texnologiyalarining (AKT) jadal rivojlanishi va transport va tranzaksiya xarajatlarining pastligi tufayli, lekin, avvalambor, xorijiy investitsiyalar to'g'risidagi milliy me'yorlarning liberallashtirilishi tufayli mumkin.
Avval aytib o'tganimizdek, JST o'z faoliyatini boshlaganidan beri TRIMS investitsiyalarni tartibga solish bilan bog'liq kelishuv tuzildi. Biroq, u boshlanganidan beri, u hali ham kelishuvni uzaytirishni taklif qiladigan qarashlardan farq qiladi.19 Shunga qaramay, mamlakatlar hech qanday xalqaro qoidalarsiz liberallashtirishni afzal ko'rganliklari va investitsiya qoidalari orqali ko'proq himoya qilinadiganligi haqidagi empirik dalillar mavjud. chet el investitsiyalarining ko'payishini kafolatlamaydi, chunki bunday kengayishni targ'ib qilayotganlarni tasdiqlaydi. UNCTAD (2015) ma'lumotlariga ko'ra 2000 va 2014 yillar oralig'ida dunyo bo'ylab to'g'ridan-to'g'ri xorijiy investitsiyalar to'g'risidagi milliy qonunchilikda 1500 dan ortiq me'yoriy o'zgarishlar amalga oshirildi, shulardan atigi 16% xorijiy investitsiyalar uchun unchalik qulay bo'lmagan o'zgarishlarga ega, qolganlari esa yuqori darajadagi liberallashtirishni taxmin qilishdi. Ushbu natijalarga mezbon davlatni cheklaydigan va MEHlarga turli bozorlarga kengroq kirish imkoniyatini beradigan va ushbu sohalarda faol ishtirok etadigan tartibga soluvchi kelishuv talab qilinmasdan erishildi.
3.