mobilisation du câble et notamment des réseaux de fibres optiques, (ils couvrent actuellement un tiers des ménages):
Aux USA, 6,4 million de foyers sont connectés par le cable (soit 12 millions d'internautes qui en bénéficient déjà aujourd'hui), www.kineticstrategies.com depuis début 1998 on assiste à de gigantesques rapprochements entre "Telco" et "Cablos"
-
développement d'émetteurs hertziens (pour des applications "nomades" dans les zones denses (voir l'exemple de San Francisco GPRS, UMTS, WAN 802.11), ou pour les installations fixes dans les zones de faible densité (MMDS, LMDS) ou pour permettre l'entrée d'opérateurs concurrents dans les zones denses voir page 276
-
développement de la technologie ADSL qui permet de multiplier par un facteur 100 la capacité d'une paire de cuivre (le lancement commercial en France prévu fin 1999 commence à peine en 2001 avec un prix double de la Suède (pour un débit 10 fois plus faible) car l'Opérateur Historique n'a montré qu'un enthousiasme limité à accepter le dégroupage),
-
favoriser l'utilisation du réseau EDF pour la transmission de données : la technologie développée par Nortel et reprise par les électriciens allemands semble permettre de faire transiter 1 Megabit sur la desserte 220V dont chacun dispose
-
favoriser l'émergence de réseaux (certains préfèrent parler de services) Internet "classe affaire", utilisant les protocoles Internet mais:
-
avec un minimum de contrôle sur l'existence, l'identité et la respectabilité des personnes morales opérant les serveurs (selon des modalités semblables à celles pratiquées aujourd'hui pour le Minitel)
-
avec une qualité d'infrastructure assurant un délai raisonnable pour les transmissions d'information
-
avec un contrôle des accès externes au réseau limitant les risques d'intrusion et de piratage (comme c'est par exemple le cas pour le réseau interbancaire SWIFT).
voir aussi page le projet ANX www.anxo.com des industriels américains du secteur automobile
Cela étant soyons bien clair il ne s'agit absolument pas de promouvoir des réseaux "Propriétaires" qui ne seraient pas strictement compatibles TCP/IP pour aider des entreprises nationales qui en seraient les promoteurs (en l'absence d'une possibilité de cryptage, l'incompatibilité avec les standards Internet, sert en effet parfois de "technique" pour assurer la sécurité des transmissions):
Ce serait là une coûteuse impasse
-
Enfin il est stratégique que l'Europe ne prenne pas de retard sur la génération suivante offrant des débits 1000 fois plus importants (cf page 10 projets NGI aux USA et au Canada):
Dostları ilə paylaş: |
