Ministry of energy of the republic of belarus

Dodatkowe pytania i wyjaśnienia

Strona polska poprosiła o przekazanie informacji o planach postępowania w razie w razie sytuacji awaryjnej, ponieważ w Polsce kwestia ta jest prawnie uregulowana stosownym rozporządzeniem rady ministrów.

Na Białorusi istnieje ustawa o bezpieczeństwie jądrowym i ochronie radiologicznej, w trybie której każdy obiekt, pracujący z materiałami promieniotwórczymi (np. szpital) nie uzyska zezwolenia na ich wykorzystywanie dopóki nie przedstawi dokumentacji z planem postępowania w sytuacjach awaryjnych. W zeszłym roku w związku z wymaganiami IAEA (MAEA) Białoruś musiała dostosować prawo w tej kwestii i obecnie żaden właściciel elektrowni nie uzyska pozwolenia dopóki nie przedstawi planów awaryjnych, a co za tym idzie również dotyczących działań podjętych na zewnątrz elektrowni. Jeżeli Prezydent zatwierdzi i podpisze projekt dla obszaru ostrowieckiego, natychmiast zostanie sporządzona stosowna dokumentacja. Strona białoruska podała informację na temat inicjatywy wiedeńskiej, której projekt obecnie jest opracowywany i dzięki któremu pomiędzy państwami będącymi członkami tej grupy wiedeńskiej ustalona zostanie stała wymiana informacji na temat promieniowania radioaktywnego. Strona białoruska ma nadzieję, że zostanie on wdrożony przed rozpoczęciem realizacji inwestycji.

W trakcie spotkania przedstawiciele Państwowej Agencji Atomistyki w Polsce poprosili o dokładniejsze dane na temat składu rdzenia atomowego (tzw. core inventory), aby móc na tej podstawie przeprowadzić analizę na temat przewidywanej emisji produktów rozszczepienia opartą o dane rzeczywiste, a nie ekstrapolowane.

Wszystkie przedstawione w dokumentacji oceny oddziaływania na środowisko wyliczenia zostały przeprowadzone dla reaktora o mocy 1000MWe i uważa się, że będą one z niedużą różnicą odpowiadały wyliczeniom dla planowanego projektu. Wszelkie dane, również na temat składu rdzenia zostaną przekazane Polsce po podpisaniu kontraktu ze stroną rosyjską, która jest dostawcą tego reaktora. Obecne wyliczenia strony białoruskiej mają charakter szacunkowy.

Czy technologia rosyjska jest tą technologią, która zostanie ostatecznie wybrana?

Strona białoruska wyjaśniła, że szczegółowej analizie poddano projekt i dostawcę, zanim podjęto decyzję o ich wyborze. Wybrano dostawcę projektu rosyjskiego. Obecnie funkcjonują 2 rodzaje projektu Elektrowni jądrowej 2006, (АЭС – 2006) z reaktorem typu WWER-1200, a zdecydowano się na projekt Petersburski (III+), który miał lepsze referencje i jest eksploatowany w 2 blokach (II+) w Chinach. Różnica między nimi polega na zainstalowaniu dodatkowego systemu pasywnego zabezpieczenia. Wspomniany system pasywnego zabezpieczenia automatycznie wyłącza czynnik ludzki w sytuacji zagrożenia. Zwrócono szczególną uwagę na kwestie ochrony przy załadunku paliwa. Zwiększono ilość środków zabezpieczających. W starym systemie było ich 61, a w nowym jest ich 131. Dodatkowa podwójna osłona oraz system wychwytywania stopionego rdzenia powoduje, że ten blok jest bezpieczny w sytuacji powstania awarii ponadprojektowej.

Ostateczne składowanie wypalonego paliwa?

Kontrakt na budowę elektrowni będzie również obejmował kontrakt z Rosją na transport wypalonego paliwa do zakładu rosyjskiego zajmującego się jego przetwarzaniem. Zgodnie z przyjętym schematem, odpady powstałe w wyniku przetwarzania wypalonego paliwa jądrowego powrócą do Białorusi i nastąpi ich składowanie w planowanym składowisku wysokoaktywnych odpadów promieniotwórczych. Krajowa Akademia Nauk opracowuje obecnie strategię postępowania z wypalonym paliwem oraz z odpadami powstałymi w wyniku jego przetwarzania.

Czy przeprowadzona została analiza jakichkolwiek ośrodków skalnych, mogących stanowić składowisko wysokoaktywnych odpadów za kilkadziesiąt lat? Czy opracowane zostały regulacje prawne zabezpieczające fundusze na budowę składowiska w przyszłości?

Strona białoruska zadeklarowała, iż w chwili obecnej przy szacowaniu całej inwestycji przewidziane są również środki na składowanie wysokoaktywnych odpadów. Jeżeli chodzi o miejsce składowania odpadów to planowane są prace mające na celu określenie najbardziej bezpiecznego miejsca.

Czy analizując budowę geologiczną podłoża, uwzględniono przewidywane trzęsienia ziemi? Jakie scenariusze były rozważane np. uskoki czy płytkie trzęsienia ziemi? Czy występuje zjawisko krasowienia w tym obszarze?

Strona białoruska przewiduje dla całego planowanego projektu w rejonie ostrowieckim wytrzymałość konstrukcji dla wstrząsów do 8 w skali MSK, a biorąc pod uwagę nizinny charakter Białorusi oraz dotychczasową częstotliwość zjawisk sejsmicznych stanowi to duży margines bezpieczeństwa. W wyliczeniach wykorzystano dane historyczne na temat trzęsień ziemi na terenie Białorusi, terenów sąsiadujących oraz Karpat. Przeprowadzono badania sejsmologiczne na całym tym terenie i na wszystkich obszarach wariantowych monitorowana jest ciągłe sytuacja sejsmologiczna. Jeżeli chodzi o zjawisko krasowienia to po przeprowadzonych konsultacjach ze specjalistami, stwierdzono że zjawisko to może występować w 2 pozostałych lokalizacjach, ale mimo tego nie stwierdzono na tej podstawie przeciwwskazań do lokalizacji ektrowni jądrowej. Dla obszaru ostrowieckiego nie przewiduje się wystąpienia zjawiska krasowienia, dlatego aby mieć całkowitą pewność w tej kwestii wybrano rejon ostrowiecki.

Czy planowany jest monitoring osiadania konstrukcji?

Jest on obowiązkowo przewidziany w projekcie.

Pytanie dotyczące zanieczyszczeń emitowanych przez tą instalację. Czy ustalono normy dotyczące badanych parametrów.

Na przykładzie elektrowni rosyjskich, zgodnie z konstrukcją elektrownia będzie wykorzystywała 2,5 % wody z rzeki, natomiast jej zrzut planowo będzie stanowił 1%. Nie przewiduje się zanieczyszczenia wody metalami ciężkimi. Zgodnie z państwowym monitoringiem przewiduje się badanie ok. 50 parametrów, a informacje oraz wyniki na ten temat zostały szczegółowo przedstawione w dokumentacji.

Jaka decyzja będzie kończyła postępowanie?

Po otrzymaniu końcowego sprawozdania z przeprowadzonych konsultacji wszelkie uwagi zostaną przeanalizowane. Dokumentacja końcowa (raport końcowy) oceny oddziaływania na środowisko zostanie uzupełniona o wyjaśnienia na pytania otrzymane od strony polskiej i innych państw zainteresowanych udziałem w postępowaniu transgranicznym. Wydana zostanie decyzja określana mianem ekspertyzy ekologicznej dla ostatecznie wybranego wariantu. Zgodnie z art. 6 Konwencji z Espoo, po podjęciu decyzji i po przeprowadzeniu oceny oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji, zostanie ona przekazana Polsce.

Czy dokumentacja- raport dotyczący analizy przeprowadzonej przez IAEA jest dostępny dla innych państw?

Strona białoruska uważa, że nie ma potrzeby, aby ten dokument był w składzie przedstawionej Polsce dokumentacji oceny oddziaływania na środowisko. Zadeklarowano jednak, iż jeżeli strona polska jest zainteresowana dostępem do szerszych informacji na ten temat, musi ona złożyć wniosek w tej sprawie do IAEA, a Białoruś przeprowadzi wszelkie niezbędne kroki, aby to umożliwić.