H. Yurtsever, Toplumsal Kurtuluş’un bir çok konuda yazan, fakat özellikle bu derginin birlik sorununa ilişkin perspektiflerini ele alan yazılarıyla dikkati çeken biri. Bu nedenle sözkonusu yazısını Toplumsal Kurtuluş’un Ekim'e bakışı ve eleştirisi olarak görüyoruz. Zaten yazının üslu bu da bu konuda bir kuşkuya yer bırakmıyor.
H. Yurtsever eleştirisine bizi tanıtarak başlıyor. Biz Top lumsal Kurtuluş'u tanıtmak gereğini duymuyoruz, yeterin ce tanındığına inanıyoruz. Kendi payımıza ilgi ve dikkatle izliyoruz. H. Yurtsever, kendilerinin de Ekim'i ilgiyle izledik(276) lerini söylüyor. "İlgi sorumluluk gereğidir ve karşılıklıdır," diye ekliyor. Yazık ki, Toplumsal Kurtuluş içinde Ekim'i en yakından izleyen biri olarak bildiğimiz H. Yurtsever’in yazı sı, hiç de kendisinin bu sözlerini doğrulamıyor. Toplumsal Kurtuluş'un Ekim'i ve Ekim Hareketini belki belli bir ilgiyle, ama kesinlikle yeterli bir dikkat ve özen göstermeyerek izle diği sonucu çıkıyor bu yazıdan. Kendisine, bilinen aşırı ve abartılı güveniyle T. Kurtuluş'un Ekim'i ve Ekim Hareketini fazla küçümsediği anlaşılıyor. Kendi sorunudur... Fakat böyle bir tutumu özellikle H. Yurtsever’in içtenliğinden kuşku duymadığımız birlik isteği ve çabalarıyla bağdaştır mak, bu politikayla tutarlı saymak güçleşiyor. Bu da T. Kur tuluş’un sorunudur. Bizim bu tutarsızlığı göstermenin ve devrimci kaygılarla eleştirmenin ötesinde yapabileceğimiz birşey yok.
