"Fakat her nedense konuşmanın öteki bölümleri, genel kapsamı, ideolojik içeriği ve özü pek ilgi ya da dikkat çekmedi. Oysa Gobaçov'un konuşmasının ideolojik özü, daha önce Kruşçev tarafından diriltilen II. Enternasyonal revizyonizminin daha açık, daha fütursuz bir tekrarı ve savunusu, bugünün ihtiyaçlarına uyarlanmasıdır." (H.(293)Fırat, sayı: 10, s. 10) (Bkz. age. s. 92)
Ya T. Kurtuluş, o nasıl değerlendirdi bu konuşmayı? Bu sorunun cevabı daha önce aktarıldı, artık biliniyor. Şunu da hatırlatalım ki, biz bu konuşmayı değerlendirme ihtiyacını, tam da T. Kurtuluş'un bu konuşmadan kalkarak giriştiği Gorbaçov hakkında hayaller yayma kampanyasından rahatsız olduğumuz için duymuştuk. Bu durum yazıda ifade de edilmiştir. Y. Küçük'ün bu konuşmanın III. Bölümünden rahatsız olduğunu "hatırlaması", hiç değilse okura hatırlat ması için bir yıldan fazla bir zamanın geçmesi gerekti. Dahası var. Bir marksistin bu konuşmaya ve onun III. Bölü müne tepkisi "rahatsız olmak" değil, onun gerici revizyonist özünü ve içeriğini hiç zorlanmadan teşhis etmek olabilirdi ancak.
