| b) A doua serie de proceduri
54. La o dată neprecizată, reclamanta a sesizat Tribunalul Regional din Hamburg cu scopul de a interzice orice nouă publicare a fotografiei apărute în revista Frau Aktuell nr. 9/02 din 20 februarie 2002.
55. Prin hotărârea din 1 iulie 2005, tribunalul regional a admis cererea reclamantei.
56. Prin hotărârea din 13 decembrie 2005, Curtea de Apel din Hamburg a admis apelul editurii şi a anulat hotărârea tribunalului regional.
57. Prin hotărârea din 6 martie 2007 (nr. VI ZR 14/06), Curtea Federală de Justiţie a respins recursul reclamantei din aceleaşi motive precum cele prezentate în hotărârea sa din aceeaşi zi (nr. VI ZR 51/06 – supra, pct. 28-39). Aceasta a precizat că reclamanta nu susţinuse în faţa acesteia – şi, de altfel, nimic nu indica acest lucru – că fotografia fusese făcută clandestin sau cu mijloace tehnice echivalente care făceau publicarea sa ilegală.
58. Prin Decizia din 16 iunie 2008 (nr. 1 BvR 1625/07), o cameră formată din trei judecători din cadrul Curţii Constituţionale Federale a hotărât să nu admită acţiunea constituţională a reclamantei, fără să motiveze decizia sa.
2. Procedurile iniţiate de reclamant
Dostları ilə paylaş: | 
