Cumhuriyet bassavciligi

kaybedecegini, kendi adina dogru hareket ederek yaptigi bu eylemin gururunu yasadigini,

soz konusu faks yazisi sebebi He hakkinda dava agihp yargilanmasimn bu tilkede dogrulan

konusmamak gerektigini gosterdigini, tilkede demokrasi oldugundan bahsedilebilmesi igin

herkesin ozgtir olarak her seyi soyleyebilmesi, haksizliga karsi sesini ytikseltmenin

karsihgimn kendisine yapildigi gibi tutuklama olmamasi gerektigini, yine de eger bu tehdit

He Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz 'u korkutmus ise kendisinden o'zur diledigini,

Varhgi ispatlanmamis bir brgtit adina sug isledigi iddiasimn akla ve mantiga sigmadigim,

varhgi kabul edilse dahi kendisi gibi yirmi dort yasindaki birinin eyleminden medet uman

bir orgtittin ciddiyetinden bahsedilemeyecegini, orgtit iiyesi olan birinin orgtit He arasinda

gikar iliskisi bulunmasi gerektigini, kendi gabasi He hayatim idame ettiren biri olarak hig

kimsenin destegini almadigini, yargilanan kisilerden herhangi birisini taniyor olsa bunu

soyleyecek kisilikte oldugunu, dosyamn birlestirilmesi amacinin ashnda higbir eylemi

olmayan Ergenekon orguttinun bir eylemi oldugunun soylenebilmesi oldugunu, soz konusu

yazi sebebi He belki haddini astigi soylenebilir ise de yine de bu davada yargilanmasi

gerektigine inanmadigini,

1630 / 2271

Onceki asama ifadelerinin okunmasi ve sorular uzerine. Muvazzaf asker oldugu dikkate

ahnmadan ve hastahgi gozetilmeden ahnan, ilaglarmin verilmemesi He tehdit edilip

okumasina da imkdn verilmeden imzalatilan Emniyet ifadesini kabul etmedigini, icerigi

dikkate ahndiginda kendisinin bbyle bir ifade vermesinin miimkun olmadiginin

anlasilacagim, ifadede gectigi gibi askeri birlikteki ankesorlu telefondan kendisine bu

tehdit metninin yazdinlmasinm miimkun olmadigini, katildigi belirtilen www.6zturkler.com

internet sitesinin acihsinin ifadede gectigi gibi 2006 degil kendisinin hentiz on dortyasinda

oldugu 2001 yilinda oldugunu, 2006 yilinda oldugu kabul edilse dahi Sedat Peker 'in 2004

yilindaki Kelebek Operasyonu kapsaminda cezaevinde bulundugunu, 2001 yilinda on dort

yasinda oldugu dikkate ahndiginda bu acihsa katilmasi ve ifadesinde geqen kisileri

tammasinin miimkun olmadigini,yine ifadede ismi gecen hemserisi Seref Yazoglu He

sadece bir iki gorusmesi oldugunu, Kurban Yazoglu He ise gortismesi olmadigini, bu

kisilerin dolayh yollardan dava samklanndan birkaci He irtibati oldugundan ifadeye

sokuldugunu dustindtigtinu,

Cumhuriyet savcihgi ifadesinin kismen dogru oldugunu, bu ifadesinde gecen Bahadir

isimli sahis He ilgili kisimlann ise dogru olmadigini, bazi ifadeleri Cumhuriyet savcisimn

kendiliginden ifade tutanagina yazdirdigim, ifadedeki qeliskilerin de bunu gosterdigini,

ornek olarak herhangi birinin etkisi He bu eylemi yapmis ise isi verenlerin gerekli

malzemeyi de vermeleri gerektigi halde ifadede Besiktas Adliyesi faksini internetten

aldiginin belirtildigini.

Hakim onundeki sorgusunda, tutanakta yazdigi gibi kendisine Emniyet ve Cumhuriyet

savcihgi ifadelerinin okunmadigini, kendisinin sadece Cumhuriyet savcihgi ifadesinin

kismen dogru oldugunu soyledigini, Istanbul 14.ACM' nin 2010/118 Esas sayih

dosyasindaki savunmasinda da, onceki asama ifadelerini kabul etmedigini, soz konusu

eylemi bireysel olarak gerceklestirdigini ifade ettigini, ifade etmistir.

On veya on bir adet degisik telefon hatti kullanmasi sebebinin organizatorluk yapmasi

nedeni He zaman zaman rahatsiz edildigi telefonlarinin numaralarmi degistirmesi

oldugunu, gizli bir is cevirmis olsa Mahkemeye dilekce vererek adina kayith olmayan

telefon hatlanm dahi bildirmeyecegini,

Savunmasinda vatansever birisi oldugundan bahsettigi belirtilerek, askerlik gorevinden iki

defafirar etmesinin sebebinin ne oldugu mahiyetindeki soruyu, firar etme sebeplerini bu

suclardan dolayi yargilandigi Mahkemeye belgeleri He anlattigim, bu suctan aldigi cezayi

yatarak tamamladigim. bu konunun davayla alakasi bulunmadigini,

Soz konusu sorusturmanin kamuoyunda Ergenekon olarak bilinmesinden yaklasik tic ay

sonra, hentiz iddianamenin aciklanmadigi ve dosyamn aleniyet kazanmadigi donemde

yazip gonderdigi tehdit faksindaki, sorusturmada ismi gegenler hakkindaki kanaate nasil

vardigi mahiyetindeki soruyu, bu kanaate varmak icin ismi gecenleri birebir tanimanm

gerekmedigini, ne is yapip neleri savunduklanna bakildiginda bir kanaat sahibi

olunabilecegini, bu insanlann Cumhuriyet mitingi yapmak, Ataturk'u savunmak benzeri

davramslari sebebi He teror suclusu olarak gozaltina alindiklannin basinda yansidigim,

Cumhuriyet savcisina gonderdigi tehdit faksinda Abdi tpekci, Ugur Mumcu, Savci Oz 'den

bahsettigi belirtilerek, bu kisiler hakkmda neler bildigini ve neden Cumhuriyet savcisi

Zekeriya Oz 'e gonderdigi faksta bu kisileri ornek gosterdigini aciklamasinin istenilmesi

1631/2271

uzerine, bu kisilerin suikasta kurban gittigini on yasindaki bir cocugun dahi bildigini, ne

sekilde ve ne amacla oldurulduklerini bilmedigini, bunlan ornek vermesinin ozel bir

nedeni olmadigini,

Savunmasinda Ataturk'iin Bursa Nutkimdan ilham alarak bu eylemi gerceklestirdiginden

bahsettigi belirtilerek, Bursa Nutku 'nu nereden ogrendigi, nasil kendine gorev cikarttigi

mahiyetindeki sorulan, bu sorulann maksafh oldugunu, Bursa Nutkunu okumanin sue

olmadigini, Bursa Nutkunu Ataturk hakkindaki kitaplardan okuyarak ogrendigini ifade

etmistir.

Sorulma sebebi de aijiklanarak Ataturk'iin Bursa Nutku konusunda soru sorulur iken,

Ozkan Kurt cevaplarini tamamlamadan durusma salonunda sorulara tepki mahiyetinde soz

almadan konusmalar yapildigi hususu bir musahede olarak buraya ahnmistir.

Bunun yaninda Veli Kiiiyuk ve Dogu Perincek'in sorulara itiraz ve beyanlan asagidaki

gibidir.

Veli Kii?uk, Cumhuriyet savcisinin sorusunda boyle bir ifade bulunmamasina karsihk,

Cumhuriyet savcisinin Ozkan Kurt 'a Ataturk'tin Bursa Nutkunda soylediklerini destekleyip

desteklemedigi mahiyetinde soru sormasina izin verilmemesini,

Dogu Perincek bir kismini soz almadan yaptigi konusmalannda, Boyle soru olmayacagim,

Ataturk 'tin Bursa Nutkunun biltun kitaplarda var oldugunu, Bursa Nutku olarak bilinen

metnin Ataturk'e ait oldugunun Mahkemelerce tespil edildigini, soylemislerdir.

Sorusturma kapsaminda ele gecen "Kemalist Hareket istanbul/Eylul 2000" adli orgut

belgesinin "Mesru Direnme Hakki" bashkh bolumunde, Mustafa Kemal'in kurdugu

rejimin giinumiizde uygulanmakta olan rejimden 90k farkh bir yonetim bi9imi oldugu,

Mustafa Kemal'den sonra gelen yonetim kadrolannin ulusa ve Kemalizm"e ihanet ederek

rotayi degistirdigi, bu anlayisa karsi Mustafa Kemal'in Bursa Nutku ile mes.ru direnme

hakkimn kullamlmasi gerektigini a?ik9a ortaya koydugu ve gen?lige nasil bir rota takip

etmesi gerektigini burada asikladigi belirtilmis ve Mustafa Kemal Ataturk'un Bursa Nutku

bashkh yaziya yer verilmistir.

Yine "13. Kabile Alevi Kimligi" adli orgut belgesinin "Etnik Gruplar ve Alevi ili§kileri"

bashkh bolumde, Sabetaylar ve Alevi topluluklarinin onde gelenlerinin daima ozel iliskiler

gelistirdikleri, bu iki toplulugun kendi aralannda dayam§ma ifinde musterek hedefler

dogrultusunda hareket ettikleri belirtildikten sonra "Gunumuz yonetim kadrolan bu 90k

onemli gelismeleri gormezden gelemezler. aksi halde onurlu Turk ge^leri, Ulu Onder

Mustafa Kemal Ataturk'un Bursa Nutku'nda verdigi talimatlan yerine getirmekte tereddut

gostermeyeceklerdir" denilmi§tir.

Sorusturma safahatinda, diger orgut belgelerinde de ge9en Bursa Nutku'nun, orgiit

mensubu oldugu iddia edilen kisilerin konusmalannda, yayinlannda orgut ama9lan

dogrultusunda yorumlanip kullanildigimn goriilmesi uzerine, boyle bir belgenin olup

olmadigi Tiirk Tarih Kurumundan sorulmustur. Turk Tarih Kurumu Ba§kam Prof.Dr.

Yusuf Hala9Oglu imzasi ile verilen cevapta, Bursa Nutku olarak belirtilen metindeki

sozlerin, Ataturk tarafindan 1933 §ubatinda Bursa'da bir ak§am yemegi sirasinda yapilan

konusrnadan mealen ahnarak 1947'den sonra 9esitli tarihlerde 9e§itli yerlerde

1632 / 2271

yayinlandiginin Turk Tarih Kurumunun 24 Ekim 1966 tarihli toplantisinda oybirligi ile

karara baglandigi belirtilerek "Yukanda alinan karara istinaden yaptigimiz* inceleme

sonunda da, Bursa Nutkunun tarn bir metninin olmadigi, 1933'te Bursa'da bir yemekte

yapilan sohbet sirasinda soylenenlerin mealen sesjtli basin kuruluslanna yansimis sekli

oldugu anlasilmistir'1 denilmistir.

Ozkan Kurt savunmasinin devammda, Kendisinin Bayburtlular Dernegi u'yesi olup, birkac

defa bu dernegin toplantilarma katildiginu haricten kisilerin de gelme imkdm olmakla

birlikte genelde Bayburtlulann katildigi bu toplantilann Bayburt'un kurtulusu gibi

konularda oldugunu, Bayburt Egitim Vakfi 'nin toplantilarma ise katilmadigini,

Evinde yapilan aramada bulunan mektuplann kendisine ait olmadigmi, aramada

uzerinden cikan flas bellegi icerisinde tehdit faksi metni disinda beige olmadigmi, yine

evindeki bilgisayarinda da herhangi bir beige olmadigmi, telefon rehberine de eklemeler

yapilmis olabilecegini,

Kendisinin hasta oldugunu, kronik rahatsizliklan bulundugunun belgeli oldugunu, hayatta

kalabilmek ve bu davada ugradigi haksizlik karsmnda dimdik durabilmek icin gunde yirmi

iki ilac aldigim, bundan dolayi bazi seyleri hatirlamadigim, savunmu§tur.

Ozkan Kurt, evindeki aramada bulunan disket icindeki polis kimligi, uzerinden 9ikan flash

bellek ve evindeki bilgisayannin hard diskinde bulunan belgeler, kendisinin tehdit faksi

cekmesinden onceki donemde degisik kurumlara yapilan ihbarlar, ihbara eklenen belgeler

ile kendisinden cikan belgeler arasindaki benzerlik, kendisinden ele gecen mektup ve

belgeler, telefon rehberindeki kayit ve telefon irtibatlan konusundaki sorulara,

Evindeki aramada bulunan disket igerisinde polis kimligine dair bir beige olmadigmi, bu

belgeleri kendisinin duzenlemedigini, belgelerdeki kimlige konulan fotograf kendisine ait

ise de, bunun kendisi adina actigi qesitli internet hesaplanndan alininmis ve bilgisayar

programlan kullanilarak soz konusu kimlige yerlestirilmis olabilecegini, bunun yamnda

kendisinin bu belgelerdeki gibi sahte kimlige gercek adini yazacak kadar bilincini

yitirmedigini,

Ev aramasinda bulunan bilgisayarda hicbir beige olmadigmi, iist aramasmda bulunan

flash bellekte ise sadece Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e gonderdigi faks metni

bulundugunu, nitekim gozaltina ahnip Gayrettepe'deki Asayis §ube Miidurlugune

goturulmesinden tahkikatin Terorle Miicadele §ube Miidurlugune devredilmesine kadar bu

belgeler yok iken, bundan sonra soz konusu belgelerin bulundugu seklinde tutanaklar

hazirlandigini,

Ev aramasinda bulunan mektuplann da kendisine ait olmadigmi, bunlan kendisinin

yazmadigini veya yazdirmadigini, bunun icin elyazisi bu mektuplann kendi eli urunu olup

olmadigi konusunda arastirma yapilmasi talebinde bulundugunu,

Ev aramasinda bulunan Ali Yasak'a gonderilen mektup ve icerigi ile ilgili olarak, All

Yasak'i tanimadigini, mektuptaki imzanin kendi imzasina benzemekle birlikte bash olan

imzasimn kolayhkla taklit edilebilecegini, mektuptaki yazinin kendisine ait olup olmadigi

konusunda arastirma talebinde bulundugunu, mektup zarfimn gonderici kisminda kendi

adinin altinda yazdigi gibi mektubun postaya verildigi tarihte 7. Kolordu Komutanhgi

1633 / 2271

Diyarbakir 2. SinifAskeri Ceza ve Tutukevinde bulundugunu, mektupta kendisinin Osman

Cevahiroglu 'nun yegeni oldugu yazdigi halde bu kisiyi tanunadigini, mektubun gonderilen

adresin yetersizliginden bahisle Cezaevinde kendisine iade edildigini, kendisinin adresini

bilmedigi birisine mektup gonderecek birisi olmadigini, bu mektubu Cezaevindeki

hasnnlannin kendisini zora sokmak iqin gondcrmis olabilecegini dusunerek Cezaevi

yetkilisi Atilla Bal 'a anlattigim, bu kisinin kendisine konu hakkinda qahsma yapacagini

soyledigini, ancak bu qahsmanin sonucunu bilmedigini, tahliye olunca bu mektubu da

yanina alarak evine getirdigini,

Ev aramasinda bulunan Ozan Kurt'a yazilan mektup ve i9erigi ile ilgili olarak, mektup

zarfinda gonderilen kisi olarak yazih Ozan Kurt'un kendisinin abisi oldugunu ve zarftaki

adresinin de dogru oldugunu, ancak mektubu kendisinin yazmadigini veya yazdirmadigim,

mektuptaki yazimn kendisine ait olup olmadigi konusunda arastirma talebinde

bulundugunu, mektup iqeriginde geqen Sedat Peker, Firat Delibas ve §efik Saral

tanismadigim, mektupta yazdigi gibi bu kisilerden resmi ya da gayri resmi olarak mektup

almadigim, almis olsa Cezaevi kayitlarma islenmis olacagmi, mektupta geqtigi gibi qu'ruk

raporu almaya cahsmadigim, zaten Cezaevinde hukiim giyen kisinin sivile sevk edildigini

yahut da hukumlu olundugu icin qu'ruk raporu ahndigim, mektupta geqen §eref Yazoglu

ile hemseri olmalanndan dolayi tanismalan ve birkaq gorusmeleri disinda irtibati

olmadigini mektupta geqtigi gibi 24 Haziran'da Mahkemesi olup olmadigini

hatirlamadigim, kendisinin bu mektuptaki sekilde ozel meselelerini baskasina anlatacak

birisi olmadigini, mektupta geqen Tuncay 'in aym donemde Cezaevinde yattiklan, ileri yasi

nedeni ile herkesin kendisine Dayi diye Map ettigi birisi oldugunu, bu kisinin

Cezaevindeki bir kavgada kendisinin karsi grubunda yer almasindan dolayi mektupta

yazdigi sekilde bu kisiye yardim etmesinin miimkun olmadigini, bu mektubun da kendisini

zora sokmak isteyen kisilerce yazilarak gonderilmis olabilecegini, ailesinin evine gelen bu

mektubu kendisine sormak iqin saklamis oldugunu,

Ufuk Akkaya'dan ele gefen 1485 numarah belgede "Adam; Erkan Elqi konusursa yer

yerinden oynar " §eklinde bir not bulundugu belirtilerek, kendisinin iist aramasinda cikan

"Erkan Elqi 4223223236 [e-mail]" notunu aciklamasi istendiginde, Ufuk

Akkaya'yi tanimadigini, Erkan Elqi'nin Diyarbakir Askeri Cezaevinde birlikte yattiklan,

Malatya 'da ikamet eden birisi oldugunu,

Kendisinden ele geqen kartvizitin Flas TV tanitim mudurti Yalqin Cakir 'a ait oldugunu,

kendisi organizator oldugundan bu kisinin yaptigi bir program sebebi ile bir sefere mahsus

gdrusmiislugu oldugunu,

Kendisinin on taneye yakin telefon hatti kullandigini, bunlann rehber dokumlerinde

gorulen bir kisim kayitlan kendisinin girdigini, kendisinin kaydetmedigi veya

hatirlamadigi bir kisim numaralarm ise telefonuna yuklenmis olabilecegini,

Telefon rehberi dokiimunde "Sedat Peker" seklinde kayitlar var ise de bunlan kendisinin

yapmadigini, yine telefon rehberindeki "Veli Dym" seklindeki kaydi kendisinin yaptigini

dusiinmedigini, "Berber Yasar" seklinde bir kayit girdigini hatirlamadigim, bir isi sebebi

ile kaydetmis olabilecegini, ancak Berber Yasar isimli bir tamdigi olmadigini, "Kurban

Yazo" kaydini kendisinin girdigini hatirlamadigim, kendisinin bir kaq kez goriistugu

hemserisi Seref Yazoglu 'nun abisi olan Kurban Yazoglu ile irtibati bulunmadigini,

1634 / 2271

Telefon rehbehndeki "Bahadir" isimli kaydin kendisinden bir ya da iki yas biiytik olan

soyadim bilmedigi bir tanidigi oldugunu, bu isimde baska tanidigi olmadigim, Kurban ve

SerefYazoglu 'na ait adreslerdeki aramalarda cikan belgelerde gecen Bahadir isimli kisiyi

tanimadigim, kendisine telefon irtibatinda gozuktiigii soylenip sorulan "Bahadir

Basoren'"in bu kisi olabilecegini, rehbere "Zafer Abi" olarak kayith kisinin

Kocamustafa'da oturan, ne is yaptigim bilmedigi birisi oldugunu, kendisinin "Zafer §en"

isimli bir tanidigi olmadigim,

Onceki ifadelerinde gecen Senol Kiicuk isimli bir kisi He telefon irtibati bulundugu

belirtilip sorulmasi uzerine, onceki asama ifadelerini zaten kabul etmedigini, Senol Kiicuk

isimli bir kisiyi tanimadigim, telefon goriismesini de hatirlamadigini, savunmu§tur.

Ozkan Kurt'un Emniyet ifadesinde Sedat Peker 'in adami olup kendisini Veli Kiicuk, Sami

Hostan gibi dava samklan ve Kurban Yazoglu He tanistirdigi, bu kisiye ait Qamhca 'daki

Balkon Bar 'in bulusma yeri olarak kullamldigi seklinde gegen Senol Kiicuk ismi baska bir

durusmada da gecmistir.

Alparslan Arslan, Mahkemenin Erdal Aras isimli kisiyle irtibatini anlatmasini istemesi

uzerine, kendisinin o donemde Ulkii Ocaklan dergisinin dagitimim yaptigim, "Eski

Ulkucu" tabir edilen kisilere dergiyi ulastirmak icin Hakki KurtDl-(2008-209)ulus ve

Nejat Uysal 'dan adres alarak bu kisilerin yanlarina gittigini, bunlardan birinin kendisine

dyle soylendigi icin Sedat Peker'in akrabasi oldugunu zannettigi, Trabzon veya Rize'li

oldugunu bildigi Varis Kiiciik oldugunu, Varis Kiiquk'un Uskiidar'daki Gorkem Otomotiv

adli isyerine gittiginde Varis Kiigiik, kardesi Senol Kiicuk, Erdal Aras ve diger bir kisim

kisiler He arasinda gu'zel bir sohbet ortami olustugunu, dergileri satip parasim aldigmi

ifade etmi§tir.

Ozkan Kurt'un babasi olan Asef Kurt adina kayith 5358568645 ve kendi adina kayith

5417446969 numarah telefon hattinin §enol Kiictik adi ve Gorkem Ticaret Uskudar

adresine kayith 5322318552 numarah telefon hatti ile irtibati bulundugu anlasilmaktadir.

Ozkan Kurt savunmasimn devaminda, Telefon dokumundeki "Aksam gelirken eve ugra,

silahi getir, okey canim... " seklindeki mesajin, daha dee emniyet kayitlanna girmis olan

silahla ilgili oldugunu,

Ihban yapan kisiyi bilmedigini, ihbardaki yorumlann kendisini baglamadigim, ihbar

iceriklerinin de dogru olmadigim, ihbarda tanikhk yapilacagi belirtilmis iken bugtine

kadar basvuran olmamasimn da ihbarlann dogru olmadigim gosterdigini, kendisinin

seveni kadar sevmeyeni de oldugunu, bunlann kendisine kin duyan birisi tarafindan

yapilmis olabilecegini, ihbarlann nereden geldigi konusunda arastirma yapilmadigini,

Ihbar icerikleri ve ekleri ile ilgili olarak, ihbarda kendisine ait oldugu belirtilen adresin

dogru oldugunu, ihbarda gecen yas konusunun ve yasimn kucultuldugunun dogru

olmadigim, 1981 degil 1987 dogumlu oldugunu, gee bildirim nedeni ile 1989 olarak niifus

kaydina gegen dogum tarihini dava acarak 1987 olarak diizelttirdigini, qevresinde Oflu

Eniste lakabi ile tamndiginin da dogru oldugunu ancak bunu herkesin bildigini, ihbar da

belirtilen internet sitesindeki fotografin kendisine ait olmakla birlikte bunun kendisinin

degisik internet hesaplanndan kopyalanmasinin mtimkun oldugunu, asker firarisi oldugu

donemde Istanbul disina cikmadigim, Adana 'da bulunmadigim, Pozanti 'da yakalanmasi

1635/2271

sebebinin babasi ile birlikte §anlwrfa'daki askeri birligine teslim olmak uzere bindigi

otobtis ile buradan geqmesi oldugunu savunmustur.

Ozkan Kurt'un Mahkemeye ibraz ettigi diplomada 18.1.1989 dogum tarihli olarak

kaydoldugu Fetihtepe ilkogretim Okulunda 8 yil egitim gordiikten sonra 14.6.2002

tarihinde mezun oldugu belirtilmektedir. Buna gore Ozkan Kurt'un henttz 6 yasina

basmadan once okula kaydoldugu anlasilmaktadir. ihbar iceriginde, asker firarisi iken soz

konusu eylemi gerceklestiren Ozkan Kurt'un, Veli Kiiciik'un talimati ile yasmi kiiculttugu

belirtilmis ise de, Ozkan Kurt'un 11.2.2005 tarihli Mahkeme karan ile yasinin iki yil

buyiituldugu, bu islemin ise biran once askere gitmesini sonuc verecegi anlasilmaktadir.

Ozkan Kurt savunmasinin devaminda, ihbarda gegtigi gibi Yumak Group A.§. ne sahip

oldugunun dogru oldugunu, bu §irketin kendisinin kurdugu organizasyon firmasinin

marka tescilindeki ismi oldugunu, Queen ve Gabile isimli gece kuluplerinin gayri resmi

patronlugunu yapmadigim, kendisinden ele gecen "Emre Gabile" seklindeki notta yazih

Gabile 'nin bir bar ismi oldugunu, Emre 'nin ise bnceden Gabile isimli bu barda qahsip

aynldiktan sonra bir donem kendisiyle gahsan birisi oldugunu, ihbarda gegtigi gibi

Pangalti 'da Giines Otel bulunmadigim.

Ihbarda gecen Engin Temel'i birebir tammadigini, oldiiruldugunu duydugunu, cinayet

tarihinde de Istanbul disinda oldugunu hatirladigini, kendisinde dijital esyalarda bu kisi

ile ilgili bilgiler bulundugunun dogru olmadigim, onceki ifadelerinde gecen bu konuyu

zaten kabul etmedigini, ihbarin Engin Temel'in oldiirulmesi bahsinde gectigi gibi

kendisinin hicbir zaman 600 bin dolar parasi olmadigim, ayrica hie telefon

kullanmadigimn da dogru olmadigim, adina kayitli bircok telefon hatti oldugunu, kendisi

tavuk dahi kesemeyecek bir yapida iken cinayet islemesi veya azmettirmesinin miimkun

olmadigim, ayrica ihbara eklenen belgelerin kendisine ait olmadigim, bunlann

benzerlerinin kendisinden cikan dijital belgelerde bulundugunu zaten kabul etmedigini,

ayrica kendisinin bu tu'r belgeleri baskalarina verecek kadar cahil birisi de olmadigim soz

konusu ihbarlann, aslinda kendine ait olmayan bu belgeleri tehdit eylemine baglamak igin

kurgulandigim, ihbarlar kendisinin eyleminden once ve degisik kurumlara yapdmis gibi

gozukse de, elektronik posta ile yapilan bu ihbarlann tarihlerinin degistirilmesinin

miimkun oldugunu savunmustur.

Sivil hayatinda saldirgan olmadigi, uzerine gelinmedigi muddetce insanlara saldirmayi

sevmedigi gibi ifadeler ile kendisi savunan Ozkan Kurt'un, Veli Kiiettk, Muzaffer Tekin

gibi diger bazi dava samklan aleyhine ifadeleri bulunan Osman Yildinm ile Erhan

Timuroglu arasinda 23.1.2012 tarihli 211.durusmada ?ikan arbede sirasinda, olayin tarafi

olmadigi halde Ismail Sagir ve Bedirhan §inal ile birlikte Erhan Timuroglu'nun yamnda

yer alarak, Osman Yildinm'a sandalye ile vurmaya yeltendigi iddia makammin durusma

gozlemi olarak buraya ahnmistir. Nitekim aym durusmada Mahkeme, bu davramsi nedeni

ile Ozkan Kurt hakkinda 16 durusmaya katilmaktan men cezasi vermistir.

Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz ile diger Yargi ve Kamu gorevlilerinin Mahkeme

huzurunda dahi pervasizca tehdit edilmeye devam edildigine dair ornek bir olay asagida

anlatilmistir.

Yazar ve fotograf sanatcisi oldugunu soyleyen Durmus 74, 81 ve 115. durusmalarda

Mahkeme tarafindan talep ve beyanlanni soylemesi icin verilen siireyi kendisine yiiklenen

1636 / 2271

SU9 ve sue delilleri konusuna hasretmek yerine, eogu genel mahiyetteki guncel siyasi konu

ve geli§meler hakkindaki dus.Uncelerinden bahsettikten sonra 74.durusmada, ABD' nin

Turkiye 'ye atamasi gundemde olan Buyukelginin, elinde bir keskin nisanci silahi oldugu

halde fotografinin yayinlandigim, Me Millen isimli, isabet kaydetmemesi mumkun olmayan

elli kalibrelik bu keskin nisanci silahimn tek mermisinin bir adami ikiye ayiracagini, bu

kisinin Turkiye'ye gonderilmesinin kasith oldugunu, 81.durus.mada, onceki durusmada

ABD'nin Turkiye'ye atamasi gundemde olan Buyukelciden laf olsun diye bahsettiginin

zannedildiginl simdiye kadar elinde 2000 metre menzili bulunan bir keskin nisanci silahi

tutan Burokratya da Elci gorulmedigini, ABD Senatosunda bir kesimin bu kisinin iliskileri

bozacagindan bahisle Turkiye'ye gonderilmek istenmesine karsi giktigim ifade ettikten

hemen sonra, kendisinin fotograf makinesinin 3000 metreden bir adamin gozunii cektigini,