Cumhuriyet bassavciligi

ABD'li keskin nisancilann tetige dokunmadan once nabizlanm 75 e kadar dusurdiikleri

halde, kendisi ve kendisi gibi binlerce olan fotogrqfcmin ise deklansore basarken

nabizlanm 40 kadar dusurduklerini soylemis. nihayetinde 115. durusmada aynisi ile su

konusmayi yapmistir.

"Sayin Baskamm, benim bilgisayanmda bir canhnin fotografi var, bu canhnin fotografmi

gekebilen cok az insan vardir. Bu canh Afrika kokenlidir. Bir grup Turk ve yabanci

fotografgi grubuyla bir hafta sureyle bu canlinm fotografmi cekmek iqin bir tur duzenledik.

Bu canhnin yasadigi yere, yasam alanina gittigimizde ben 2 gun boyunca fotograf

makinesini asla elime almadim. Sadece bu canhnin yasadigi yeri tespit edip iki gun

boyunca onu izledim. Bu canh yuvasindan ciktiginda fotografmi geken diger arkadaslar

kimisi burnunu cekti, kimisi kulagini gekti, kimisi kuyrugunu gekebildi. Tarn olarak onun

fotografmi gekemediler ama dorduncii ve besinci gilne geldigimizde hirer kare

yakalayabilmislerdi. Ikinci gun ben bu canhnin iist iiste deklansore basarak aym anda iki

kare fotografmi gektim. Baska bir Turk arkadasim onlardan daha hizh davranip iist iiste

tig defa deklansore gakabildiler. Ve o nadir hayvanm fotografi ilk defa boylesine

gekilmistir. Bu hayvamn ismiyle amlan insanlara Snepar diyorlar, bu hayvanm adi da

Snep 'tir. Onu avlayanlara da Snepar diyorlar. Hayvanlarda tipki insanlar gibi periyodik

hareketler ve ritmik davramslara sahipler. Bize burada zulum yasatan bu operasyonlan

yapanlar, Turk milletine bu operasyonu yapanlar, buradan mutlaka sag gikacagim ve

onlann en zevkli, en keyifli anlannda mutlaka ama o girkin suratlanm fotograflayacagim.

Zekeriya Oz 'tin gegen gun adliyeden ayrihsini izledim, yaptigi konusma gok ilgimi gekti,

sanki sugustu yakalanmis bir devlet gorevlisinin itirafgi olmasi gibi konusuyordu. Diyordu

ki, ben ne yaptiysam devletim igin yaptim ve yalmz degildim, polislerde vardi. Birden hire

PKK li itirafgilar geldi gozumun ontine, birden bire Ayhan (parkin geldi gozumun online.

Sayin Baskamm insan yasaminda hangi dili konusursaniz konusun ve ne is yaparsamz

yapin insan yasaminin kilit cumleleri vardir. O kilit cumleler her seyi agik eder. Eger yakin

zamanda ve ilk once Zekeriya Oz Askeri Savcihga gidip de bu askeri casusluk operasyonu

anlatacagim derse hig sasirmayacagim. Zekeriya Oz'un yakin korumasi bile artik

kendisine diyor ki seni korumayacagim. Sen korunacak biri degilsin. Isterseniz beni

gorevden aim diyor ve birakiyor korumahgini. Bu insanlar Turkiye 'ye bunu yasatiyor.

Turkiye asla sahipsiz degil, bizler higbir zaman teslim ahnamayiz, ancak bizi oldiirerek

kurtulabilirler. Onun disinda bir sey yapamazlar saygilanmi sunuyorum Baskamm. "

Iddia makaminca bu sozlerin tehdit anlamina geldigi aym durusmada "Sanik Durmus Ali

Ozoglu 'nun ve ismini soylemedigi arkadaslarimn ne kadar hizh deklansore bastiklanmn,

bu yetenegi olanlara keskin nisanci anlamina sinaypir dendiginin, eninde sonunda bu

yargilamada gorev alanlan da deklansore basip fotograflayacaginin tekrar tekrar

1637/2271

soylenmesine gerek yoktur. Cunkil sanik Durmus Ali Ozoglu'nun bu beyanlannin ne

anlama geldigi ilk soylendigi zaman iddia makaminca rahathkla anla§ilmi§tir" seklinde

ifade edilmistir.

Mahkeme, Durmu§ Ali Ozoglu ile ilgili olarak "...Kendisine soz hakki verildiginde,

savunmasi kapsaminda kabul edilebilecek beyanlarda bulundugu ve bu beyanlan iginde

kendisi ve arkadaslan tarafindan goruntulenen "snape" adh bir hayvana ait oldugunu

soyledigi fotograflan Mahkememize ibrazi igin kendisine gelecek oturuma kadar mehil

verilmesine " karar vermi§ ise de, Durmu§ Ali Ozoglu tarafindan bugiine kadar soz konusu

fotograflann ibraz edilmedigi anla^ilmaktadir.

Ozkan Kurt 5.9.2011 havale tarihli yazih savunmasinda ozet olarak, Mahkemeye verdigi bu

yazih savunmasinin esas ahnmasim, diger savunmalarmin da buna gore

degerlendirilmesini istedigini, dava saniklannin higbirisi ile irtibati olmadigim, eylemi

Ataturk'un Bursa Nutkundanfeyiz alarak, kimsenin yonlendirmesi olmadan bireysel olarak

isledigini, bu eyleminin tehdit amacindan gok bir sitem ve hakh kizginhgimn tezahurii

oldugunu, u'lkeye hizmet vermis askeri ve aydin kesimin maruz kaldiklan asilsiz

suglamalara bir vatansever olarak tepki koydugunu, kendisi hakkinda da diizmece beige

ve ifadelerle iddianame hazirlanmasimn yaptigi eylemin hakhhgini gosterdigini, kendisini

vatansever duygulan nedeni ile terorist Han edip komplo He cezaevine koyanlann basta

Siyasi iktidar olmak mere, Allah, Peygamber, Kur 'an, Ataturk, Turkluk ve Turk Milletinin

diismanlan oldugunu,

Kendisinin dijital verilerinden giktigi iddia edilen belgeleri ilk kez bu dava sirasinda

Mahkemeden dosyayi talep edip incelemesi uzerine gordiigunu, kendisinden bu belgelerin

gikmadigim, ilkogretim mezunu birisi olarak bu tiir belgeleri hazirlayacak kapasitesi

olmadigim, bu belgelerin iddianameyi hazirlayan Cumhuriyet savcisinin ismarlamasi

uzerine polis tarafindan olusturuldugunu, yine kendisi ile dava samklan arasinda bag

oldugunu gostermek amaci ile telefon rehberindeki bazi kayitlann degistirildigini, tehdit

eyleminin bu dava ile birlestirilmesinin tek nedeninin aslinda var olmayan Ergenekon

Orgutiine bir sug isnad edip Mahkemenin isleyisini kolaylastirmak oldugunu,

Daha onceden de yapilip bedeli gok agir odendigi gozetilmeden, bugu'n uygulanan

politikalar ile ulke uzerinde kumar oynandigmi, kendisi gibi ulkeye bu acilarin tekrar

yasatilmamasi igin insanlarin ufkunu agmaya galisip bu dar zihniyetin tekerine gomak

sokanlann terorist olarak nitelenerek sindirilmeye gahsildigini, kendisi gibi vatammi

seviyorum demekten ve vatanmi sevenleri savunmaktan baska sozu olmayan, aslinda gok

"mutevazi" faaliyette bulunan insanlarin komploya maruz kalmakta oldugunu, ifade

etmistir.

Ozkan Kurt diger dilekselerinde, Basbakanlik Ozurluler Idaresinden oziirlii statusu

tasidigini gosteren belgelerin getirtilmesini, dijital esyalannda giktigi iddia edilen

belgeleri kendisinin hazirlayamayacagini gostermesi agisindan Ilkogretim dosya ve

diplomasimn getirtilmesini, Turkiye is ve Isgi Bulma Kurumu Bayrampasa §ubesindeki

dosyasimn getirtilmesini, 2003-2006 yillan arasinda kullandigi 2125642679 numarah

telefona dair kayit ve gorusme dokumlerinin getirtilmesini, 2005-2006 yillannda Dunya

Ekonomi ve Politika gazetesinde galistigina dair belgelerin getirtilmesini, onceki asama

ifadelerinin Adli Tip Kurumu veya ilgili kurumlara gonderilerek, bu ifadelerdeki imzalan

hangi ruh halinde attiginin tespit edilmesini, Cumhuriyet savcihgi ve Sorgu Hdkimligi

1638 / 2271

ifadelerinin Adli Tip Kurumu veya ilgili kurumlara gonderilerek, bu ifadelerdeki imzalan

hangi ruh halinde attigimn tespit edilmesini, liste halinde bildirdigi kendine ait telefon

numaralanni konusunda gerekli arastirmalann yapilmasim, telefon hatlanndaki bazi

numaralann isim bolumlerinin degistirilerek dava samklarindan bazilanmn isimleri

kaydedildiginden bahisle sue duyurusunda bulundugunu ve raporlannda belirtilen

rahatsizhklanndan dolayi cezaevinde yatabilecek durumda olup olmadiginin tespit

edilmesini istemistir.

Ozkan Kurt'un dilekceleri ekinde sundugu SSK Bezm-i Alem Valide sultan Vakif Gureba

Egitim Hastanesinin 9.6.2004 tarihli raporunda, Turkiye Is Kurumu Bayrampasa §ube

Mudurlugunun gondermesi iizerine muayene edilen Ozkan Kurt 'un Epilepsi (Jenorilize)

Organik bunalti bozuklugu tanisi ile %58 cahsma gticii kaybi oldugu, oztir durumuna gore

giivenlik ve tehlikeli ortamlar disinda oztirlu olarak cahsabilecegi, 3 yil sonra tekrar

kontrol edilmesi gerektigi,

GATA Haydarpasa Egitim Hastanesi Komutanhginin 26.5.2010, 31.5.2010, 24.6.2010,

1.7.2010, 19.7.2010, 21.7.2010, 5.8.2010, 6.9.2010, 29.9.2010, 7.12.2010, 11.1.2011,

16.2.2011, 15.3.2011, 19.4.2011 tarihli, bazilan muracaat uzerine yapildigi belirtilen

tedaviler sonucu duzenlenen raporlannda da Ozkan Kurt hakkinda, askerlige elverisli

oldugu komando olamayacagi, norolojik yonden hucre cezasi cekebilecek durumda

oldugu, uyum bozuklugu antisosyal kisilikte kismi remisyonda anksiyete tanilan ile Hag

tedavisi duzenlendigi, moral motivasyon aqisindan desteklenmesinin uyum arttinci

tedbirlerin ahnmasinm, kontrol icin tekrar basvurmasinin tavsiye edildigi, acil

norosiriirjikal islem ve tedavi gerektirir bulgu saptanmadigi, gundiiz mesai saatlerinde

kontrole gelmesinin onerildigi, belirtilmi§tir.

5)NETICE

Dosya kapsamina gore 31.3.2010 tarihinde Istanbul Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e

"Sayin savci Zekeriya Oz'un dikkatine" hitabi ile baslayip imza yeri "Oflu Eniste"

seklinde bitirilen bir yazinin faks ile gonderildigi, mektup seklinde yazilmis. bu metnin

Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'un gorevinden dolayi yiiruttugu Ergenekon orgiitu

sorusturmasindan el cekmemesi halinde oldurulecegi tehdidini icerdigi, faks ciktismin

Cumhuriyet Savcisi Zekeriya Oz'un eline gectigi konulannda bir itiraz ve tartisma

bulunmamaktadir.

Aym sekilde, dosyadaki inkan mumkiin olmayacak mahiytetteki maddi delillere ve turn

asama beyanlanndaki ikranna gore bu eylemin failinin, tehdit mektubunun altina kendi adi

yerine "Oflu Eniste " yazan Ozkan Kurt oldugu konusunda da tartisma yoktur.

Dosya kapsami ve kendi savunmalan icerigine gore, Ozkan Kurt Cumhuriyet savcisi

Zekeriya Oz'u tanimamakta, kendisinin "Oflu Eniste " lakabini kullandigi veya bu sekilde

tanindigi arkadas cevresi disindakilerce bilinmemektedir. Eylemin muhatabi olan

Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz de sue tarihi itibari ile Ozkan Kurt'u tanimamakta, "Oflu

Eniste" imzasi ile eline gecen bu tehdit metninin kim tarafindan yazildigi ya da

gonderildigini bilme imkani bulunmamaktadir. Bu sebeple gonderilen yazinin imzasiz

oldugunun kabulii gerekmektedir. Her ne kadar kanun metninde tehdidin imzasiz mektupla

i§lenmesinden bahsedilmis ise de, bu olaydaki gibi aym amaca matuf ve hizh olmasindan

1639 / 2271

dolayi daha etkili bir vasita olan faks cihazi ile gonderilen tehdit yazisi da "Imzasiz

mektup " sayilmahdir.

Iddianame anlatimi Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz' iin, gorevi dolayisi ile yiiruttiigu

Ergenekon orgiitii sorusturmasindan dolayi, bu orgut adina imzasiz mektup ile tehdit

edildigi seklindedir. Su? tarihi itibari ile kesinlesmis bir Mahkeme karan olmadigindan

tehdit eyleminin var olan bir sue orgutunun korkutucu giicunden yararlamlarak

yapildiginin kabulii miimkun degildir. Bunun yam sira kanun tehdit eyleminin nitelikli olan

bu sekli icin orgiitiin var olmasi sarti getirmeyerek "Var sayilmasim " yeterli gormiistiir.

Soz konusu metni kaleme alan Ozkan Kurt, Ergenekon orgutu sorusturrnasi kapsaminda

tutuklananlari omurlerini iilkeye hizmete adamis, saygin, serefli ve gecmisi temiz gibi

ifadeler ile yucelterek asilsiz suqlamalara muhatap olduklanm belirtmis ise de, Ergenekon

orgutunun var olup olmadigi, gerek bu kisilerin gerekse kendinin bu orgut ile ilgisi ve

tehdit eyleminin orgiit adina yapihp yapilmadigi konusunda a?ik bir ifade kullanmamistir.

Ancak, Cumhuriyet savcihgmin Ergenekon orgutunun varhgi konusunda bir sorusturma

a9ip surdurdugu, sorusturma kapsaminda elde ettigi deliller ile Ergenekon orgutunun

varhgi konusunda en fazla bilgiye sahip olanlardan birisi olan Cumhuriyet savcisi Zekeriya

Oz'iin kamuoyunda Kontgerilla/Gladyo orgutu eylemi olduklan konusunda yaygin bir

kanaat bulunan Abdi ipekci, Ugur Mumcu ve ozellikle Kontgerilla orgutu hakkinda bir

sorusturma acma hazirhginda olan Ankara Cumhuriyet Savci Yardimcisi Dogan Oz

cinayetleri ornek verilerek tehdit edilmesi, tehdit metninde Ergenekon sorusturmasi i9in

kullanilan AKP Hiikumetinin intikam projesi oldugu ve soru$turmaya belgeler servis ettigi,

soru§turmayi yurutenlerin hesap verecegi, Taraf gazetesinin tamamen yanh olan

yayinlannin delil olarak kabul edildigi vb. ifadelerin bazi suphelilerin sorusturma

siirecindeki beyanlan ile birebir ortiismesi ve neticede bu eylemin var sayilan Ergenekon

orgutu yaranna oldugu dikkate alindiginda iddianamedeki anlatim yerinde goriilmiistiir.

Tehdit eyleminin bu nitelikli halinin gerceklesmesi i9in failin soz konusu orgiite uye

olmasi gerekli olmamakla birlikte, tehdit metni i9eriginin failin orgiit ile baglantisi oldugu

konusunda kanaat vermeye yeterli oldugu dikkate ahnarak, tehdidin "Var sayilan

Ergenekon Teror Orgutunun olusturdugu korkutucu gu'eten yararlamlarak" yapildigi

kabul edilmistir.

Buna gore, Ozkan Kurt'un Ergenekon Teror Orgutunun olusturdugu korkutucu gii9ten

yararlamlarak hazirlanan oliim tehdidi i9eren imzasiz bir metni, gorevinden dolayi

Ergenekon sorusturmasim yuriiten Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e gondermesi ve bu

faksin muhatabinin eline ge9mesi seklinde gelisen olayda, su9im kanuni tanimindaki

unsurlann biitiinuyle ger9eklestigi anlasilmaktadir.

Ozkan Kurt'un onceki asamalardaki kendisinin Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz 'ii tehdit

etme amacinin olmadigi, Bahadir isimli emekli Astsubayin kendisine Askeri birligindeki

telefondan yazdirarak Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e ulastirmasi icin tehditte

bulundugu bu metni, birliginden firar ettikten alti-yedi ay sonra tesaduf eseri esyalan

icinde gordugunden ailesine zarar verilebilecegi endisesi duyarak eylemi gergeklestirdigi

mahiyetindeki, hayatm olagan akisina ve dosya kapsamindaki delillere uygun olmayan

beyanlan, soz konusu SU9U ceza sorumlulugunu kaldiran veya azaltan bir neden olan tehdit

altinda islediginin kabulune yeterli degildir. Nitekim Ozkan Kurt Mahkeme huzurundaki

savunmalannda bu beyanindan donmiis, eylemi kendi iradesi ile ger9eklestirdigini ifade

etmistir.

1640 / 2271

Ozkan Kurt savunmalannda bir taraftan, tehdit eylemini kendisinin gercekle$tirdigini ikrar

edip bundan dolayi gurur duydugunu soylemekte, diger taraftan bu beyani ile a?ik9a 9elisir

ve dosyadaki delillere de uygun bulunmayan eylemde tehdit kasti tasimadigi, Cumhuriyet

savcm Zekeriya Oz 'e yaptigimn haddini asmis olabilecek bir sitem ve ele?tiri oldugu,

korkutmus ise kendisinden oztir diledigi seklinde, itibar edilir mahiyette olmayan

beyanlarda bulunmaktadir. Buna gore Ozkan Kurt'un eylemi tehdit kasti ile

ge^eklestirdigi. su9un olusup olusmadigimn tayininde kanuni bir unsur olarak muhatabin

tehditten korkmus olmasi aranmamakla birlikte soz konusu tehdit metni i9eriginin objektif

olarak korkutucu nitelikte bulundugu anlasilmistir.

Ozkan Kurt sozlii savunmalannda bir9ok hastalik ve rahatsizliga muptela oldugunu beyan

etmis ise de, akil hastasi oldugunu ileri surmemis, durusmalarda gozlenen hali de boyle bir

siiphe uyandirmamistir. Mahkemeye ibraz ettigi GATA' nee duzenlenen raporlardan

hi9birisi, Ozkan Kurt'un SU9 tarihi itibari ile ceza sorumlulugunu kaldiran veya azaltan

halde bulundugunu gostermemektedir.

Ger9eklestigi subut bulan tehdit eyleminde 9ozulmesi gereken asil mesele, tehdit eyleminin

Ergenekon orgiitiince azmettirilmis olup olmadigidir. Iddianame anlatimi Ozkan Kurt'un

Ergenekon orgutiine iiye olmamakla birlikte, a9ik kimlik ve adresi tespit edilemeyen bir

orgut mensubunun yonlendirmesi sonucu eylemi ger9eklestirdigi seklindedir.

Iddianamedeki bu ithamin esash dayanaklannin, aramalarda ele ge9en orgiit belgesi

mahiyetindeki metinler, Ozkan Kurt'un bunlann kaynagi konusundaki a9iklamalanni

i9eren Emniyet ve Cumhuriyet savcihgi ifadeleri ile ve Hakim onundeki sorgusu oldugu

anlasilmaktadir.

Ozkan Kurt'un Mahkeme huzurunda dile getirdigi, onceki asama ifadelerinin ozgiir

iradesine dayanmadigi, yine orgiit belgesi mahiyetindeki belgelerin aramalarda bulunan

dijital esyalanna gozaltinda tutuldugu Emniyet TEM §ubesinde yiiklendigi mahiyetindeki

savunmalan, gerek kendisini su9tan kurtarma, gerekse eylem ile Ergenekon orgutuniin

irtibati kurulmasinm onune ge9me amacina matuf goriilerek itibar edilmemistir.

Ozkan Kurt'un Emniyet ve Cumhuriyet savcihginda ifade verirken miidafi talep etmedigi,

Sorgusunun ise miidafi esliginde yapildigi tutanaklardan anlasilmaktadir. CMK 148. - (4)

Maddesi "Miidafi hazir bulunmaksizin kollukca alinan ifade, hakim veya mahkeme

huzurunda supheli veya sanik tarafindan dogrulanmadikca hukme esas ahnamaz"

hiikmiinu amir ise de, Ozkan Kurt Hakim onundeki sorgusunda Emniyette alinan ifadesini

kabul etmistir. Buna gore olayin hemen akabinde, sicagi sicagina alinan ve birbirlerini

teyit eden bu ifadeler hukme esas ahnabilecek niteliktedir. Ozkan Kurt'un sonradan

degistirerek gelistirdigi, dosyadaki delillere de uygun diismeyen Mahkeme huzurundaki

savunmalan itibar edilir mahiyette bulunmamistir. Bunun yam sira savunmasinda onemli

bir yer ayirdigi muvazzaf asker oldugunun kasith olarak dikkate ahnmayarak Emniyette

ifadesinin ahndigi iddiasimn da olusa uygun olmadigi anlasilmaktadir. Yakalanmasindan

sonra Emniyet'in Merkez Komutanhgi ile irtibat kurdugunun, Merkez Komutanhgi

bilgisayar sistemindeki anza nedeni ile sorgusu yapilamadigindan teslim alinmasinin

geciktiginin, ifadesinin de Cumhuriyet savcisimn talimati geregince almdiginin tutanaklara

baglandigi goriilmektedir. "Firari Muvazzaf Er 'in" Merkez Komutanhgina teslimi ve

Emniyette ifadesinin alinmasi hususlan uzerinde israria durulmasimn, neticede bir usul

islemi olan bu konuya dikkati 9ekip isin esasini, yani verilen ifadenin igerigini gozden

diisiirme amacina matuf oldugu anlasilmaktadir.

1641/2271

Ayni §ekilde, dijital esyalan icerisinde Cumhuriyet savcm Zekeriya Oz'e gonderdigi faks

metni disinda beige olmadigi. orgiit belgesi mahiyetindeki bu belgelerin Emniyet TEM

§ubesinde yuklendigi iddiasi, Asayis. §ube Miidurliigiince yakalandigi tarihte iizerinden

cikan flash bellek i9erisinde soz konusu belgelerden bazilarmin bulundugunun tutanaga

baglanmis olmasi, onceki asama ifadelerinde bunlann kaynagi konusundaki a9iklamalan

ve Istanbul H.ACM'deki durusmada bilgisayar hard diskinde ve flash belleginde bulunan

belgeler konusunda savunma yapmak istemedigi §eklindeki beyani da dikkate alindiginda

butunuyle dayanaksiz kalmaktadir. Bir9ok dava saniginin kendilerinden ele ge9en dijital

veriler konusunda Emniyet gii9lerine SU9 isnat eden genel ge9er mahiyetteki savunmalan

ile birebir ortusen bu beyanlann da, vine su9tan kurtulmaya, tehdit eyleminin Ergenekon

orgiitu ile irtibatimn kurulmasimn online ge9meye matuf oldugu anlasilmaktadir.

Ozkan Kurt'tan ele ge9en belgelerde a9ik olarak ge§mese dahi, i9erikleri dikkate alinip

baska samklardan ele ge9en diger orgut belgeleri ile kiyaslandiginda ve nihayetinde ihbar

i9erikleri de goz oniinde bulunduruldugunda bunlann, Ergenekon orgiitiiniin bir hucresi

tarafindan hazirlanan orgiit belgeleri mahiyetinde olduklan, itibar edilen onceki asama

ifadelerine gore Ozkan Kurt'un, a9ik kimligi belirlenemeyen bir orgut iiyesi tarafindan

verilen talimat geregi, kendisine el yazisi notlar §eklinde verilen bu belgelerin bilgisayarda

yazimini yapip, 9iktisini aldiktan sonra da ilgilisine teslimini yaptigi, ele ge9en belgelerde

belirtildigi gibi kendisinin dijital verisi i9inde fotografi yerlestirilmis sahte bir polis kimligi

ele ge9tigi, kendisine dikte ettirilen soz konusu tehdit metnini bilgisayarda imzasiz mektup

seklinde duzenleyip, kendisine verilen talimat geregi Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e

gonderdigi anlasilmaktadir. Tehdit metninin giivenlik kameralan bulunan bir ortamdan ve

tespiti kolayhkla miimkiin olacak sekilde faks cihazindan gonderilmesi, Ozkan Kurt'un

kendisine Ergenekon orgiitu tarafindan verilen talimati yerine getirme adma ceza alma

ihtimalini goz ardi edecek derecede orgut hiyerarsisi i9inde bulundugunu gostermektedir.

Ozkan Kurt'un, evindeki aramada ele gecen mektuplann kendisine ait olmadigi §eklindeki

hi9bir inandincihgi olmayan beyanlan ve dava saniklan ile hiqbir irtibati bulunmadigi

savunmasi, soz konusu mektuplarda Ali Yasak ve Sedat Peker ile irtibatindan

bahsedilmesi, telefon rehberinde Sedat Peker ismi ile kayith numaralann bulunmasi.

Emniyet ifadesi iqierigi. bu ifadesinde Sedat Peker'in adami olarak bahsedilen $enol Kii9iik

ile telefon irtibatimn sabit olmasi ve ihbar i(?erikleri dikkate alindiginda itibar edilir

mahiyette bulunmamistir. Bunun yam sira dosya kapsamina gore Ozkan Kurt'un irtibat

halinde bulundugu Kurban Yazoglu ve S. eref Yazoglu isimli kisilerin, dava saniklarmdan

Sami Hostan ve Bedrettin Dalan ile irtibath olduklan, yine Kurban Yazoglu'nda bulunan

bir kartvizitte J.Albay Zafer Cengiz §eklinde ismi yazili ki§inin de dava saniklarmdan

Hayrettin Ertekin ve Hasan Atilla Ugur ile irtibati bulundugu anlasilmaktadir.

Aynca, soz konusu tehdit metninde gorevinden dolayi Ergenekon orgutii sorusturmasim

yuriiten Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e "AK Parti hukumetinin servis ettigi belgelerle

is yaptigi", "Hukuku alcalttigi", "Gozlerini yukselme arzu ve hirsi bunidugii", "Kendi

kariyeri icin baskalanni yok etmek amaciyla hareket ettigi", "Yandas oldugu insanlann ve

kendi egosunu tatmin icin davada bulundugu" seklindeki somut fiil ve olgu belirten

ifadeler ile hakarette bulunuldugu anlasilmaktadir.

Adliye faksina gonderilmesi ardindan, Santral memuru ve Zabit katibinin bilgi sahibi

olmalan ve hazirladiklan tutanak ile muhatap olan Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e

vermeleri ile hakaret eyleminin ve eylemdeki aleniyet unsurlarmin butunuyle ger9ekle§tigi,

1642 / 2271

Ayni metin i9erisinde hem tehdit hem de hakaret ifadelerinin bulundugu dikkate

alindiginda, SU9 olus.turan birden fazla eylem bulunmasi nedeni ile olayda TCK 44

Maddesindeki fikri i9tima uygulamasimn yeri olmadigi, ger9ek i9tima hukumleri

uygulanarak her S119 i9in ayn ceza tayini gerekecegi anlasjldigindan,

Ergenekon Teror Orgutu iiyesi olmak eylemine uyan TCK 314 - (2), 3713 Sayih TMK 5 -

(1) Maddelerine gore cezalandinlmasina,

Ergenekon Teror Orgutiinun faaliyeti 9er9evesinde Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'u var

sayilan Ergenekon Orgiitunun korkutucu gucunden yararlanarak imzasiz mektup ile tehdit

etmek eylemine uyan TCK 106 - (2), b), d), 3713 Sayih TMK 5 - (1) Maddelerine gore

cezalandinlmasina,

Gorevi dolayisi ile yuruttugu Ergenekon orgutu sorusturmasi nedeniyle yargi gorevi yapan

Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz'e, onur, §eref ve sayginhgini rencide edebilecek nitelikte

somut fiil veya olgu isnat eden ifadeler ile alenen hakaret etmesi eylemine uyan TCK 125

- (3), a), 4) Maddelerine gore cezalandinlmasina,

TCK 53, TCK 58 - (9) ve TCK 63. Maddelerinin uygulanmasina,

Adli Emanette bulunan Ali Yasak ve Ozan Kurt adina gonderilen mektup ve zarflari, Emre

Gabile yazih not kagidinin dosyada delil olarak saklanilmasina, ayni emanet numarasina

kayith diger es.yalann karar kesinle§tiginde Ozkan Kurt'a iadesine,

Samktan el konulan dijital esjalar ile telefon hatlannin dosyada delil olarak