Cumhuriyet bassavciligi

yapddiginm delili oldugunu,

Aramada ele ge9en kasaturamn Yddiray Cmar'in zimmet eksigi olan kasatura olmadigim,

idari tahkikat raporunda bu kasaturamn 2002 yihnda dtistimti yapilmakla birlikte saymanhk

kayitlannda mevcut goztikttigtintin, birlikte mevcut 8 adet kasaturamn ttifeklerin seri

numarasindan farkh oldugunun belirtildigini, buna gore dava konusu kasaturamn birlikte

eksik oldugunun nasil tespit edildiginin me9hul oldugunu, kasaturamn Bando

Komutanhginda bir zamanlar var oldugunu ve eksik cikan kasaturamn dava konusu

edilen oldugunu iddia ve ispat etmenin hukuken miimkun olmadigim,

Aramada ele ge9en kasaturamn 807042, dava konusu edilenin ise 307042 seri numarah

oldugunu, kendisi ve diger mtidafi Av. Murat inan her bir delili

dikkatlice kontrol edip seri numaralarmm da saglamasim yaptiktan sonra arama tutanagim

imzaladiklanndan yanhs yazimin soz konusu olmadigim, Ergenekon sorusturmasim

ytirtiten Cumhuriyet savcihgi ve kolluk biriminin hayalet el bombalan yarattigina, bunlan

alelacele yok ettigine, hayalet bombalann hi9bir yerinde yok iken seffaf bantta Oktay

Yildinm'a ait parmak izi bulunduguna vb. yalan ve tertipleri ile Oktay Yildinm'in

tutuklandigina sahit oldugundan, seri numarasi farkhhginin basit bir maddi hata oldugu

gortistinde olmadigini,

Mahkemede dinlenen bilirki§i ve MKE Kurumunun Oktay Yildinm'in bu kasaturayi

piyasadan temin ettigi seklindeki savunmasim destekledigini belirterek, Oktay Yildinm'in

Beraatina, aksi halde hafifletici sebeplerin dikkate ahnarak ceza tayinine ve hiikmiin

381/2271

aciklanmasinin geri birakilmassna, bu ojamiyorsa cezanin ertelenmesi yahut paraya

9evrilmesine karar verilmesini talep ettigi,

Oktay Yildinm'in da Mahkemeye verdigi yazih savunma dilek9esinde, Bir pasanin ait

oldugu btittinden bagimsiz ele almmasi halinde dogru sonu9lara ula§ilamayacagim,

kasatura davasinm da Ergenekon sorusturma ve davalan btittintinden kopan bir par9a

oldugunu. btittintin bir tarafinda Ttirkiye Cumhuriyeti, Ttirk Ordusu, Milli Mticadele,

Terorle mticadele, Hukuk devleti, Anayasa, insan haklan ve vatan simrlarini savunanlar,

diger tarafinda hukuku igfal edip iddianame hazirlayanlar bulundugunu,

Samgin savunmasim yaparken yalan soyleyebilme serbestisine dayanan sozler degil, tarih

ontinde kamtlanmis ger9ekleri ifade ettiginden bahisle, "Soru§turma Ergenekon olsun

da... Hakimi, savciyi..." dedikleri kamtlanan polislerin, bu sozlerden alti saat soma evine

aramaya geldiklerini, sorusturmayi Ergenekon yapabilmek amacinda olanlann ortak

kararlan ile kendisi hakkinda kasatura davasi apldigini, bunun da davanin Ergenekon

olmasi i9in atdan adimlardan birisi oldugunu,

Dosyaya gelen belgelerin kasaturayi piyasadan aldigi savunmasim dogruladigim, evindeki

aramamn avukatlarinm huzurunda yapilmis olup el konulan her seyin son derece

titiz bir sekilde kontrol ve teyit edilerek tutanak altina ahndigim, bu aramada davaya

konu olan kasatura bulunmadigim, tutanaktaki seri numarasi farklihgi konusunda

maddi hatadan degil, SU9 ve SU9IU imal etme suphesinden bahsedilebilecegini, evinden

ahnan malzemeler tizerinde rutin parmak izi incelemesi yapilmamasi, daha vahim nitelikte

olanlar var iken sadece bir kasatura. bir kalesnikof kasaturasi ve iki kti9tik 9aki ahnmis

olmasimn son derece dtistindtirticti oldugunu,

Ttirk hukuku adina, birilerinin cebine uyusturucu koyarak mahktim etme veya

tutanaklardaki numaralarla oynayarak ceza venue doneminin kapamms olmasi gerektigini.

saga sola silahlar gomtip onlan bulan, onun bunun adina lslak imzali belgeler yazabilen, en

akla uzak komplo teorilerini dahi "darbe plani" diye basim kullanarak makul gosterebilen

bir gti9 i9in MKE'den 8 ile baslayan kasatura numarasmm hangi birlige ait oldugunu

ogrenmenin hi9 de zor olmadigim ifade ettigi,

Oktay Yildinm'in son soz olarak da, toplanan belgeler ve MKE Kurumundan gelen cevabi

yazinin savunmalanm teyit ettigini. iddianamede belirtilen kasaturayi gizlemedigini,

evinde bulunan kasaturamn iddianamede seri numarasi belirtilen kasatura olmadigim ifade

ettigi,

3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesinin 21.10.2010 tarih ve 2010/67-60-8 sayih

gerek9eli kararinda, Kasaturamn Oktay Yildinm'in evindeki aramada bulundugu, eksik

oldugu tespit edilen Bando Komutanhgina ait bu kasaturayi bulundurdugu iddialan

bulunan Hamit Gozaydin ile birlikte Hasdal Sosyal Tesislerinde gorev yaptigi dikkate

ahnarak, Oktay Yildinm'in Hasdal Sosyal Tesislerinde gorev yaparken Bando

Komutanhgina ait kasaturayi temin edip birlikten 9ikartarak evinde gizledigi kanaatine

ulasildigi,

Bunun yam sua Oktay Yildinm'in kasatura hakkindaki Emniyet ve Cumhuriyet savcihgi

ifadeleri ile Mahkemedeki savunmasi arasinda 9eli§ki bulundugu,

382 / 2271

' -**I0F

Oktay Yildinm ve mtidafii, aramada bulunan ile Bando Komutanhginda eksik goztiken

kasatura arasindaki seri numarasi farkhhgindan bahisle, aramada bulunamn birligin eksigi

olan kasatura olmadigi savunmus iseler de, kasaturamn Askeri savcihk9a teslim almdigi

tutanaga seri numarasmm 307042 olarak yazildigi, MKE Kurumunun bu kasaturamn

tiretimini mtiteakip silahi ile birlikte K.K.K.'na teslim edildigini bildirdigi, bilirki§inin

kasaturamn Ttirk Silahh Kuwetlerinde kullandanlardan oldugunu belirtip hangi silaha ait

ise o silah ile birlikte imal edildigini ifade ettigi dikkate ahnarak, Oktay Yildinm'in evinde

bulunamn 52,Zuhh Ttimen Bando Komutanhgina ait 307042 seri numarah kasatura

oldugu, arama tutanagina 3 yerine yanhshkla 8 rakami yazddiginin degerlendirildigi,

Oktay Yildinm mtidafiinin piyasadan temin edip tizerine 807042 sayisi bastirak

Mahkemeye ibraz ettigi kasatura konusunda MKE Kurumunun, fabrikada bugtine kadar

tiretilen kasaturalardan sonuncusunun seri numarasmm 777508 olup 807042 numarasina

hentiz ulasdmadigini, 807042 sayisimn punto btiytikltigti, yazim sekli ve basddigi ytizeyin

MKE kurumu fabrikasi uygulamasindan farkh oldugunu bildirdigi,

Samk ve mtidafiinin aramamn hukuksuz oldugu konusundaki savunmalan hakkinda ise,

arama eylem ama9h patlayici madde bulundurma ve delillerin yok edilmesi ihtimaline

dayandmldigindan gecikmesinde sakinca bulunan halin var oldugunun degerlendirildigi,

aramada bulunan kasatura Oktay Yildinm'a ytiklenen orgtit tiyeligi su9lamasi ile dogrudan

ilgili oldugundan tesadtifen elde edildiginden bahsetmenin mtimktin olmadigi, buna gore

Cumhuriyetsavcisimn yazih emri ile yapilip stiresindeHakim onayina sunulan arama ve el

koymada hukuka aykinhk bulunmadigi,

Bu sebeplerle Oktay Yildmm ve mtidafiinin savunmalanna itibar edilmeyerek, Oktay

Yildinm'in bir sekilde ele ge9irdigi askeri malzeme niteligindeki 307042 seri numarah

kasaturayi evinde muhafaza etmek sureti ile askeri esyayi gizlemek su9unu isledigi vicdani

kanaati ile As. C.K.nun 131/1, 131/2, TCK 62/1 maddelerine gore neticeten 5 ay 10 gtin

hapis cezasi ile cezalandirdmasina ve CMK 231/5 maddesine gore bu htikmtin

a9iklanmasinin geri birakilmasina, su9a konu kasaturamn birligine iadesine karar verildigi,

bu karann da stiresinde itiraz edilmediginden 24.3.2010 tarihinden ge9erli olmak tizere

kesinlestigi anlasilmistir.

3.KOLORDU KOMUTANLIGI ASKERI MAHKEMESfNDE (OMRANiYE'DE

BULUNAN EL BOMBALARI KONUSUNDA) GOROLEN YARGILAMA

Omraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi tensip ile birlikte, Oktay Yildinm'in suqa konu el

bombalanm sivil sahis iken elde ettigine dair herhangi bir delil bulunmadigi, TSK'ne ait

olup baska bir yerden temini imkdnsiz olan bu bombalann asker sahis iken temin edildigi

kabultintin hayatin olagan ahsina uygun dtisttigti, buna goreytiklenen eylemin Askeri Ceza

Kanununun J31/1, 2 maddesindeki suqu olusturup yargdama yeth ve gorevinin 353 S.K.'

nun 9 ve CMK' nun 4 Maddelerine gore Askeri Mahkemelerde oldugu gerek9esi ile Oktay

Yildinm hakkinda Askeri Ceza Kanununun 131/1, 2 Maddesi geregi yargdama yapilmasi

i9in Gorevsizlik karanvererek dosyayi 3.Kolordu Komutanhgi Askeri Ceza Mahkemesine

gondermistir.

3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesindeki yargilamada, Oktay Yildinm'in

savunmasi ahnmis, Mehmet Demirtas, Burhan Yilmazve aramada bulunan 27 adet el

bombasi ile Oktay Yildinm'in ev aramasinda bulunan diger malzemeleri incelemek i9in

383 / 2271

1.Ordu Komutanhginca te§kil edilip bunlan TEMS/ube Mtidtirltigtinde inceleyen heyetteki

Zafer Erdogan, Erdal Onctiler, Selami Arslan ve Bekir Aydemir tanik olarak dinlemis,

Oktay Yildinm'in 1999-2005 yillan arasinda Alay emrinde gorevli iken kendisine gorev

nedeniyle el bombasi, baska bir mtihimmat veya silah teslim edilip edilmedigi, Cam yada

kati bir cisim tizerindeki parmak izinin yapiskan seffaf bir bant yardimi ile baska bir yere

tasinmasimn, koliye yapismis seffaf bantin koli par9asi ile ahnmasi durumunda bant

tizerinde incelemeye elverisli parmak izi bulmamn, parmak izinin hangi tarihte

buakildiginin tespitinin mtimktin olup olmadigi, bir silah veya mtihimmat tizerindeki

parmak izinin ne kadar stire kalabilecegi ara§tirilmi§, Mehmet Demirtas'tan imza ve yazi

ornekleri ahnarak mukayese i9in Mehmet Demirtas'in askerlik dosyasindaki belgeler,

istanbul 13.ACM' den.ilgili evraklar, bombalann bulunmasnu mtiteakip gorevliler

arasinda ge9en konusmalan i9eren CD ve konusmalann metne 9evrilmis sureti dosyaya

getirtilmistir.

Oktay Yildinm 3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesindeki bu savunmasindM*""

soytarihgi olarak nitelendirilen Ergenekon davasinda samk oldugunu ve Mahkemesinde

savunmasim verdigini, bu olayin Cumhuriyet savcisi Zekeriya Oz ve Yargi mensuplannin

da bilerek veya bilmeyerek dahil olduklan bir tertip oldugunu, aramada bulunan

patlayicilarla ilgili olarak olay yeri inceleme tutanagi tanzim edenpolisler arasinda geqen

konusmalann sorusturmanin onceden kurgulandigim belgeledigini, bu savunmasina

karsihk "Sen kimsin ki hakkinda boyle bir komplo yapsinlar?" sorusunun aha

gelebilecegini, kendisinin tutuklanmadan once Sener Eruygur, RaufDenktas, Erol Bilbilik,

Necip Hablemitoglu ve Metin Erksanin da makale yazdigi Yeni Hayat dergisinin

yazarlanndan olmasindan, Semdinli olayina ilk teph gbsterip olayi basina tasimasi ve

Galatasaray'da gosteri yapmasindan, Atabeyler ve Damstay olaylarma teph

gbstermesinden ve Muzaffer Tekin 'in arkasinda durmasindan dolayi hedef ahndigim,

hapse girmeden once en qok elestirdigi kisilerden birisi olan Dogu Perinqek ile baglantih

Aydinhk dergisinin Ocak ve Mart 2009 tarihli saydannda bu konuda iki makalesinin

yayinlandigim, bombalann bulunmasindan bir ay once, geqirdigi bir trafik kazasi nedeni

ile gittigi Umraniye ilqe Emniyet Mtidtirltigtinde Emniyet Mtidtirtintin kendisini davalardan

dolayi tamdigim soylemis oldugunu,

Bombalann bulundugu aramada kendisinin hazir olmadigim, Mehmet Demirtas 'in da bu

aramaya katilmadigim bildigini, Oguz Aydin ve Hakh Baha Ttiztiner 'in sahibi oldugu

Istanbul Gtivenlik'te Oguz Aydin in teklifi tizerine operasyon mtidtirti olarak gorev

aldigini, sirketin gtivenlik hizmeti verdigi Reina'da gozaltina ahndigim, ne ile

suqlandigimn sbylenmedigini, daha sonra evinde arama yapildigim, dort adet ruhsath

tabanca, birkaq biqak ve halen Askeri Mahkemede dava konusu edilen bir adet kasatura

bulundugunu, sorgulamamn ilk gtintinde Avukati ile gbrtisttirtilmedigini, gozaltina

ahndigimn tiqtincti gtintinde parmak izlerinin almdigi, hentiz parmak izi raporu

bulunmadigi halde sorgusunda kendisine bunlann soruldugunu, gerqege aykiri olarak

parmak izlerinin 13.6.2007 tarihinde ahndigim gbsterir belgeler dtizenlendigini, parmak

izi raporunun da sahte oldugunu, Levent Ersoz 'e de aym taktik uygulandigindan kendisinin

parmak izinin gozaltinda iken qay iqtigi bardaktan ahnarak kullamldigim dtistindtigtinti,

kendisine "Mehmet Demirtas sana semsiyeyi soktu haberin olsun" dendigini ve Vakayi

Hayriye olayim hatirlatir asker aleyine yazdmis beige okutturuldugunu, bu sekilde de

sorgulamada kendisine karsi bnyargih davranddigimn ortaya qiktigim,

384 / 2271

'

Cumhuriyet savcisi Fikret Seqen'in kendisini tiq dort dakika sorguladigini, sorgusunu

yapan otuz ydhk Hakimin de bombalar ile ilgili soruyu ancak kendilerinin hatirlatmasi

tizerine sordugunu, hakkindaki gbzalti kararimn da tutuklama karanndan sonra qiktigim,

bombalarla ilgili belgelerin birqogunun tarihsiz ve sayisiz oldugunu, degisik belgelerde

bombalann seri numaralarmm farkh yazddigim, imha kararim veren Hakimin bombalan

gormedigini ve kendilerine haber verilmeden imha edildigini, kisitlama karan gerekqe

gbsterilerek kendilerine beige verilmedigini,

Mehmet Demirtas'in 1994 yihnda kendisinin emrinde askerUk yaptigim, 1999 yihnda

operasyon bolgesinde ytiksekten atlama sirasinda geqirdigi kazadan dolayi sedyeyle

Istanbul 'daki atama yerine gelip dort yd tedavi gordtigtinti, Mehmet Demirtas in 2000

veya 2001 yihnda tesadtifen kendisini gbrerekyamna geldigini, kendisiyle olan irtibatimn

terhis olan bir askerin komutam ile olan hukukundan ibaret oldugunu, Ali Yigit'i

tammadigim, ancak mehmet Demirtas m LPG istasyonunda bir iki sefer aracini yikamis

oldugunu, Mehmet Demirtas in bu istasyonu kapatinca bz yegeni oldugunu sonradan

ogrendigi Ali Yigit'e manav aqtigini, yahnlanna bu manavi tamtirken kendisine de bu

vesileyle tamttigini, kendisi ile Mehmet Demirtas ve Ali Yigit arasinda husumet olmadigini,

ancak tutuklandiktan sonra Mehmet Demirtas ile Ali Yigit 'in babasi arasinda husumet

oldugunu bgrendigini, suqlamalan kabul etmedigini savunmustur.

Sorular tizerine de, 1999 yihnda Hakkari Komando Tugayinda Karargah Bbltik Astsubayi

olarak gorev yaptigim, operasyonel olan bu birlikte tabi olarak kendisinin zimmetin.de

silah ve mtihimmat bulundugunu, 1999 yihnda Istanbul'a atandigini, Hasdal Kislasinda

Uzeyir Garih cinayetindeten sonraki donemde kendisine bir dtizen ve disiplin saglamasi

iqin Kisla Emniyet Takim Komutanhgi gorevi verildigini, atis alaninda sakathk

geqirmesinden dolayi dort ay stirdtirdtigti bu gorevden ahnip Hasdal Gazino

Mtidtirltigtinde gorevlendirildigini, 2003 yihndan 2005 Nisamna kadar burada

qahstigini, Mehmet Demirtas'in LPG istasyonuna bu donemde iki ay gibi arahklarla

nadiren gittigini, Ali Yigit 'in qahstigi manava bir kez yalniz olarak gittigini, daha sonra

bir iki defia buradan ahsveris yaptigim, Mahmut Ozttirk veya Muzaffer Tekin ile birlikte

LPG istasyonu veya manav dtikkanina gitmedigini, bombalann bulundugu evin manav

dtikkanimn arkasinda oldugunu ve aramadan bir buquk iki yd once burada Mehmet

Demirtas'in oturdugunu, bu donemde esi ile birlikte bir iki sefer Mehmet Demirtasi

ziyaret etmek iqin bu eve gitmis oldugunu, ifade etmistir.

Oktay Yildinm Mtidafileri Av. Yildinm Cavusovah, Av. Murat inan ve Av. Ahmet Ulger,

Arama kararmdah usulstizltikler, Oktay Yildinm'in aramada bulunmamasi, bombalann

elde edilisine ve sonrasindaki islemlere dair belgelerdeh tutarsizhklar, bombalann

Mahkeme huzuruna getirilip tartisdmadan imha edilmesi, bu sekilde bombalann Oktay

Yildinm tarafindan sahandigini iddiasimn yasak yollarla elde edilen delillere

dayandirdmasi hususlan ve yazih savunma dilekqelerindeh gerekqeler ile suqlamayi kabul

etmediklerini savunup, Umraniye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin davada Askeri Yargimn

gorevli olduguna dair karanna katildiklanni ifade etmislerdir. Av. Ahmet Olger aynca bu

davada tutuklu olmayan Oktay Yildinm hakkinda "Mtivekkilim iki yddir tutukludur.

Magdurdur, tahliyesini talep ediyoruz" ifadesi ile tahliye talebinde bulunmustur.

3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesi yargdama sonunda, Oktay Yildinm in davaya

konu el bombalanm Ttirk Silahh Kuwetlerinde gorevli iken askeri birliklerden temin edip

gizledigi yontinde yeterli ve inandinci delil bulunmadigi, bu bombalann Ohay Yildinm in

385 / 2271

•

sivil stattiye geqtigi 1.4.2005 tarihinden sonra gizlendigi kanaatine ulasildigi, buna gore

yargdama gbrevinin Adli mercilerde^ oldugu gerek9esine gore Gorevsizlik karan vermis,

bu sekilde Omraniye 5.Asliye Ceza Mahkemesi ile arasinda olusan olumsuz gorev

uyusmazhginin halli i9in dosyayi Uyusmazhk Mahkemesine gonderilmesine karar

vermistir.

Dosya, Gorevsizlik karannin Oktay Yildinm mtidafi Av. Yildinm Cavusovah'mn

gerek9esiz temyizitizerine Uyusmazhk Mahkemesi yerine Askeri Yargitay'a gitmistir.

Askeri Yargitay, Askeri Mahkemenin bir'davada .gorevsizlik karan verebilmesi iqin, o

davanin Askeri Mahkemenin gorevi disinda oldugunun hiqbir kuskuya yer vermeyecek

Sekilde belirlenmesi, asker hsiligi sona ermis kisilerin askerken isledigi iddia olunan

askeri suqlarla ilgili davalarda, samgin suq isledigi zamanda asker olup olmamasina gore

Askeri Mahkemenin gbrevinin belirlenmekte olmasi nedeniyle maddi olayin gerqeklesip

gerqeklesmediginin ve sayet gerqeklesmisse ne zaman gerqeklesdginin arastirdmasi, dava

konusu olayda dagorev konusunun bu asamalardan sonra belirlenmesi gerektiginden,

Dava konusu olayda, Oktay Yildmm in, genis, kapsamli ve aynntih savunmalarla

kendisine bir tertip dtizenlendigini ileri stirerek suqlamayi kabul etmedigi, suqa konu

mtihimmatin devletin diger birimlerinde de kullamhp kullandmadigimn ve dolayisiyle

askeri mtihimmat olup olmadigimn yeterince arastinlmadigi, MKE Kurumu yazisindan,

belirtilen kafile numaralanndan tiretilen baskaca mtihimmat olup olmadigimn, baska

kurumlara verilip verilmediginin anla§ilamadigi. MKE yapimi disindaki 9 adet bombamn

da diger kurumlarda bulunup bulunmadigimn arastinlmadigi, Ali Yigit ve Sevh Yigit 'in

tanik olarak dinlenmeyip bombalann feminine dair gerek kendi gerekse Mehmet

Demirtas 'in beyanlan arasindaki qelishlerin giderilmedigi, Oktay Yildinm 'in parmak izi

raporu konusunda ileri stirdtigti hususlarla ilgili degerlendirme yapdmadigi, el

bombalannin kafile numaralan konusunda 12.6.2007 tarihli olay tutanagi, 25.6.2007

tarihli inceleme raporu ve l.Ordu Komutanhginca teskil edilen heyetin 25.6.2007 tarihli

tutanagindah farkhhklarin sebeplerinin ve gerekli gortilen diger hususlann

arastinlmadigi, bu tutanalan tanzim eden gorevlilerin dinlenmedigi, elde edilen

kanitlann, bombalann imha edilmesinin ve bunlara iliskin kararlarm hukuka uygun olup

almadiklan hususunda degerlendirme yapdmadigi gerekqelerine gore ve maddi olay

ortaya konulmak suretiyle htiktim kurulmasi gerektiginden bahisle, Askeri Mahkemenin

gorevsizlik karannin eksik inceleme ve sorusturmayla elde edilen bilgiler dogrultusunda ve

varsayima dayah kabulle verilmis oldugunu belirterek bozulmasina htikmetmistir.

3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesi istanbul 13.Agu Ceza Mahkemesine, Ohay

Yildinm hakkinda Askeri Mahkemede iki ayn dava bulundugunu belirttikten soma, el

bombalanna dair davada Gorevsizlik karan verildigi ve bunun samk mtidafi tarafindan

temyiz edildigi, kasaturaya dair davada ise samk mtidafiinin esas hakkindaki mtitalaaya

karsi savunma iqin stire talep etmesi tizerine durusmamn 25.11.2009 gtintine birahldigi

Seklinde, davalarm o tarih itibari ile son durumunu bildirmistir.

3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesine donen dosyada Oktay Yildinm ve mtidafi

Av. Yildinm Cavu§ovah Askeri Yargitay bozma ilamina uyulmasim talep etmisler,

Mahkeme de bozma ilamina uymustur.

386 / 2271

Askeri Mahkeme bundan sonraki yargilamada, Turkcell A.§.den 5388503510,

5372249878, 5385851193, 5325497341, 5377646576 (Bu telefon hatlarimn Ali Yigit ve

ailesinin kullamminda oldugu belirtilmektedir), 5376995818, 542784943 lve Vodafone

A.§.'den 5427849431 (Bu telefon hatlarimn nereden ve ne sekilde tespit edildigi, kimin

kullamminda oldugu dosyadan anlasilamamaktadir.) numarah telefon hatlarimn abonelik

bilgilerinin gonderilmesi, Emniyet Genel Mtidtirltigtinden su9a konu el bombalan ile ayni

kafile numarah el bombalannin 12.6.2007 ve buna yakin tarihlerde Emniyet birimlerince

kullamhp kullandmadiginin, kullamlmis ise hangi tarihler arasinda kullanddiginin

bildirilmesi, MKE Kurumu ve istanbul 10.Agir Ceza Mahkemesinden MKE Kurumunun

6.7.2007 tarihli yazisina esas olan Savcihk ve Mahkeme talep yazdannin gonderilmesi,

MKE Kurumundan su9a konu el bombalannin bulundugu tarih ve yakin tarihlerde TSK

disinda baska kurumlarda kullamhp kullandmadiginin, kullamlmis ise hangi kurumda

kullamldiginmbildirilmesiistenilmis, §evki Yigit'in tanik olarak dinlenilmesi igin davetiye

9ikartilmis, aynca Of Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazdmis, Ali Yigit tanik olarak

dinlenilmis, bombalarla ilgili inceleme yapmak i9in 1.Ordu Komutanhginca te§kil edilen

heyette yer alan, el bombalanm inceleyip kafile numaralarma gore listeleyen Zafer

Erdogan ve Erdal Onctiler, 12.6.2007 tarihli olay, 25.6.2006 tarihli inceleme ve 26.6.2007

tarihli imha tutanaklanni tanzim eden Emniyet gorevlilerinden Olcay Gtingor, Omit §ahin,

Habil Gtirgen9 ve ismail Kurtulu Mahkemede a9ik kimlik ve ev adresleri tespit edilip

tanik olarak dinlenilmislerdir.

Askeri Yargitay bozmasindan somaki son ifadelerinde Oktay Yildinm'in, Askeri

Yargitay'in bozma ilaminda gosterilen eksikliklerin tamamlanmadigini, savunma ve

taleplerinin karsilanmadigim, delillerin hukukiligi konusunun a9ikhga kavusturulmadigini,

daha once verdigi dilek9esinde bombalann sadece asker sahislar tarafindan degil sivil

Sahislar tarafindan da rahathkla ele ge9irilip kullandabilecegini anlattigini, polislerin

bombalann incelenmesi suasindaki konusmalannm olayin tamamen bir kurgu oldugunu

gosterdigini, sonata gorevsizlik karan verilecek dahi olsa olayin tam olarak

aydinlanabilmesi i9in taleplerinin dikkate almmasi gerektigini ifade ettigi,

Oktay Yildinm mtidafii Av. Yildinm Cavusovah'nm, Oktay Yildinm'in bir tertibin

kurbam oldugunu, oncelikle Oktay Yildinm tarafindan bir SU9 i§lenip islenmediginin

ortaya konmasi gerektigini, ihbar ve mtiteakiben yapilan islemlerin 9eli§kilerle dolu

oldugunu, TSK ve Emniyet birimlerinin bomba eksikleri olmadigim bildirdikleri halde

Oktay Yildinm'in askeri malzemeyi gizlemekten yargdanmakta oldugunu, bulundugu

iddia edilen bombalar usule aykiri olarak imha edildigi i9in niteliklerini tespit etme imkani

kalmadigini, btittin bu stipheli durumlann samk lehine degerlendirilerek Oktay Yildinm

hakkinda beraat karan verilmesi gerektigini, ancak bu karan vermekte Askeri Mahkemenin

gorevli olmadigini ifade ettigi,

Oktay Yildinm mtidafi Av. Murat inan'in, Aramamn usule aykiri oldugunu, Cumhuriyet

savcisi olmadan sadece Ali Yigit ve Mehmet Demirtas'in katihmi ile yapildigim, olay yeri

inceleme tutanagi tutulmadigini, yasak yollarla elde edilmis delillerin htikme esas

ahnamayacagini, buna gore Oktay Yildinm'in beraatina karar verilmesi gerektigini ifade

ettigi anlasilmaktadir.

3.Kolordu Komutanhgi Askeri Mahkemesinin 19.4.2012 tarihli gerek9eli karannda ozet

olarak,