Cumhuriyet bassavciligi

yapilacak tecavtizler, TCK'mn 312. maddesinde ongortilen su9a vticut

vermeyecektir.(Ozek, a.g.e., s. 261.) Ancak, bir bakan veya Basbakamn aleyhine islenen

bir eylem Bakanlar Kurulunun gorev ifasina engel olacak nitelikte ise htiktimet

fonksiyonunun engellendigini kabul etmek gerekecektir. Ornegin Meclisin fesh edilmesi

666/2271

durumunda Basbakamn yeni bir kabine kurmasina engel olunmasi durumunda, ger9ekte

Bakanlar Kurulunun fonksiyonunun engellenmesi hali soz konusu olacaktir.(Ozek, a.g.e.,

s. 262)

Korunan yarann onemi nedeniyle, su9un olusabilmesi tein fiilin icrasina ba§Iamlmis

olmasi yeterli gortilmtisttir. Su9un cezalandmlabilmesi i9in neticenin veya zarann

aranmamasi nedeniyle, su9un "tehlike SU9U" olarak dtizenlendigi ve aynca somut bir

tehlikenin ge^eklesmesinin aranmamasi dikkate ahndiginda "soyut tehlike SU9U" olarak

dtizenlendigi ileri stirtilmektedir. (Yasar/G6kcan/Artu9, a.g.e., s. 8508-8509)

Sozkonusu su9un mtilga 765 sayih TCK'ndaki kar§ihgi 147. maddedir.

Maddede dtizenlenen su9un, 3713 sayih Terorle Mticadele Kanunu'nun 3. maddesi

uyannca "teror su9u" olmasi niteliginin yaninda, siyasal iktidann bir par9asi olan ytirtitme

organma karsi islenmis bir SU9 olmasi nedeniyle aym zamanda "siyasal bir su9"tur.

B) Su9un Maddi Unsurlan:

1. Su9un Faili

Maddede su9un failiyle ilgili her hangi bir belirleme yapdmadigindan, su9un faili herkes

olabilir. Bir baska ifadeyle, failin sifat ve gorevinin bir onemi bulunmamaktadir.

2. Fiil

Su9 cebir ve siddet kuUandarak Ttirkiye Cumhuriyeti Htiktimetini ortadan kaldirmaya ve

gorevlerini yapmasmi kismen veya tamamen engellemeye tesebbtis edilmesi suretiyle

islenebilmektedir. 765 sayih TCK'mn 147. maddesinde su9un olusumu tein "lskat" veya

"men" neticelerinin birinin varhgi aranuken, 312. maddede boyle bir neticenin dogumu

aranmamis, tesebbtis edilmesi hali yeterli gortilmtisttir.

Cebir ve siddet kavramlan, TCK'mn 309. ve 311. maddelerinde belirtildigi anlamindadu.

Cebir kavrami maddi ve manevi zor kullandmasi anlamina gelmektedir. (765 sayih TCK

doneminde cebir kavraminm maddi ve manevi zor kullanma anlamina geldigi ve amaca

uygun ve elverisli sekilde siddet veya tehdit kullandmasi olarak anlasilmasi gerektigi kabul

edilmisti. Ancak, doktrinde cebir kavraminm siddet ve tehdit disinda hukuka aykiri her

ttirlti usul ve davramsi da kapsadigi ileri stirtilmtis ve uygulamada da Yassiada

Mahkemelerince bazi milletvekillerinin Anayasal denetim gorevlerini yapmamalan dahi bu

anlamda cebir olarak kabul edilmisti.(Ozek, a.g.e., s. 142 vd.) Bu nedenlerle, 5237 sayih

Yasa'da yalmzca cebir kavrami kullamlmayip cebir ve siddet ibarelerine birlikte yer

verilmek suretiyle, bu ttir zoriayici yorumlann ontine ge9ilmek istenmistir. Nitekim

TBMM Genel Kurulunda yapilan gortismelerde de madde metnindeki "cebir veya tehdit"

ibaresi "cebir veya siddet" olarak degistirilmis ve siddet teermeyen davranislarm cebir

kavrami teerisinde mtitalaa edilebilmesinin ontine ge9ilmistir. (Yasar/Gokcan/Artu9 age

s.: 8462-8463)

Cebir ve siddet kuUandarak Hiiktimetin varhgina son verilmesi veya gorevinin kismen de

engellenmesine yonelik eylemler, bu SU9U olusturmaktadir. Eylem, hiiktimetin ortadan

kaldinlmasina yonelmemekte veya buna elverisli bulunmamakla birlikte, kismen de olsa

667/2271

elverisli hareketle gorevini yapmasmi engellemeye tesebbtis edilmekte ise SU91UI olustugu

kabul edilir.

Failin amacini ger9eklestirmek i?in cebir veya siddetle icraya basladigi anda SU9

olusmaktadir. Ancak, fiilin amaca yonelik tehlike olusturmaya uygun ve elverisli olmasi

gerekir. Daha a9ik ifadeyle, elverisli hareketin belirlenmesinde, hareketin ortadan kaldirma

veya engelleme neticelerine elverislihgi degil, bu neticeler bakimindan tehlike olusturup

olusturmadigimn irdelenmesi gerekir. Failin korunan degeri tehlikeye dtistirmeye elverisli

bir hareketle icraya baslamasi yeteriidir. Diger taraftan su9un cebir ve siddetle istenmesi

gerekli ise de icrasina baslandan hareketin de mutlaka cebir ve siddet teermesi zorunlu

degildir. Failin amacina yonelik olarak basladigi icra hareketinden, hareketi tamamlamaya

yonelik bteimde devam edecek davranislannin cebir ve siddet teereceginin anlasilmasi

yeterli gortilmelidir. (Ya§ar/G6kcan/Artu9, a.g.e., s.:8510)

Maddede tesebbtis hali tamamlanmis SU9 gibi cezalandinlmakta ise de su9un olusumundan

soz edilebilmesi tein, elverisli hareketle icrasina baslamlmis bir fiilin varhgi

zorunludur.(Yasar/G6kcan/Artu9, a.g.e.. s. :8510)

C) Su9un Manevi Unsuru

SU9, yalmzca kastla i§lenebilir. Su9un taksirle istenmesi mtimktin degildir. Failin saiki de

onemli degildir.

Failin amaci hiiktimetin ortadan kaldirilmasi veya gorevini kismen ya da tamamen yerine

getirmesinin engellenmesi ise bu SU9 olusacaktir. Buna karsihk failin amaci, htiktimet

sistemi veya rejimi degistirmek ise asli norm niteliginde olan TCK'mn 309. maddesinde

dtizenlenen SU9 olusacaktir.

D) Su9un Degisik Gortintimleri:

1. Tesebbtis

Daha once belirtildigi tizere. su9a tesebbtis hali, tamamlanmis SU9 gibi

cezalandinlmaktadir. icraya baslanmadan onceki hareketler, cezalandinlamayan

hareketlerdir.

2. istirak

Maddede istirake iliskin ozel htiktimlere yer verilmediginden, bu konuda genel htiktimler

ge9erlidir.

3. i9tima

SU9, elverisli bteimde icraya ba§lanikhginda olustugundan, su9un tamamlanmasi i9in

amaca uygun ve elverisli bir fiilin varhgi yeteriidir. Diger taraftan, amaca yonelik olarak

islenen birden fazla eylemin var olusu, SU9W1 tekligine zarar vermez.

E) Baska S^larin istenmesi (TCK 312/2)

668/2271

Bu su9un istenmesi sirasinda baska su9lann da istenmesi durumunda, islenen bu su9lardan

dolayi da aynca cezaya htikmolunur. islenecek diger su9lar, amaci genpeklestirmeye

yonelik, ara9 su9lardu. Burada ger9ek i9tima htiktimleri uygulanmaktadir.

Madde gerek9esinde TCK'mn 309. ve 311. madde gerek9elerine atifta bulunuldugundan,

bu hususta soz konusu gerek9edeki a9iklamalar dikkate ahnmahdir.

TCK'mn 309, 311 ve 312. Maddeleri Hakkinda Ortak Degerlendirme:

Anayasal dtizeni ortadan kaldirmak veya degistirmek SU9U, 765 sayih TCK'mn 146.

maddesinde dtizenlenen SU9 tipiyle benzerlik olusturmaktadir. Bu madde ile bir btittin

olarak Anayasa'da ongortilen insan haklanna dayah. demokratik, laik ve sosyal bir hukuk

devleti olan siyasi rejimin korunmasi ama9lamistir. Anayasal dtizeni bir btittin olarak

degistirme amaci su9un manevi unsurudur. Dolayisiyla, bu su9un istenmesi a9isindan

rejimin isleyisine yonelik tek bir eylemin varhgi (ornegin bir yasanin 9ikmasim zorla

engellemeye 9ahsmak ya da bir htiktimet politikasinin uygulanmasim zorla engellemeye

9ahsmak gibi) yeterli olmaz. TCK'mn 309. maddesinin uygulanabilmesi tein, kisa stireli de

olsa "devamh olarak" Anayasamn ongordtigti siyasi sistemin degistirilmek istenmesi

ama9lanmahdir.

Bu SU9 a9isindan, demokratik rejimi yok edip, yerine tek bir kisinin (tek kisi diktasi) veya

kti9tik bir azinhgin veya tek partinin (oligarsi) kontroltinde olan bir diktatorltik

hedeflenmis olabilecegi gibi, laik rejimi degistirip yerine teokratik bir rejimin kurulmasi da

hedeflenmis olabilir. Aynca, tilke btittinltigtintin ongortildtigti anayasal dtizenlemeye aykiri

Siddet eylemleri de bu madde kapsaminda degerlendirilir. Anlasdacagi tizere, bu SU9

a9isindan, btittin bu eylemlerde ama9 "devamh bir sekilde" anayasal sistemin ortadan

kaldirilmasi ya da degistirilmesidir. Dolayisiyla, bu su9un manevi unsuru, "devamh bir

Sekilde" anayasamn ongordtigti dtizenin zorla degistirilmesi ya da ortadan kaldirilmasimn

hedeflenmis olmasidir. Diger bir ifade ile bu SU9 ttirtinde "kuvvetler aynhgi ilkesi" ve

temel hak ve htiniyetlerin Anayasa'da gtivence altina ahnmasiyla kurulan simrh devlet

iktidannin {limited government) olusturdugu anayasal dtizenin ortadan kaldirilmasi

hedeflemnistir.

Anayasa, yasama, ytirtitme ve yargi fonksiyonlannin hangi organlar eliyle ytirtittilecegini

a9ik9a ongormtis olup, 309. maddede ongortilen su9un islenmesiyle yasama ve ytirtitme

organlanna karsi da aslinda bir eylemde bulunulmus olmaktadir. Ancak, TCK'mn 311 ve

312. maddelerinden farkh olarak, 309. madde, yasama ve ytirtitme organlannm

Anayasa'da ongortildtigtintin disinda stirekli bir sekilde degistirilmesi ya da ortadan

kaldinlmasina yonelik eylemleri yasaklamistir.

Dosya kapsamindaki eylemler daha90k TCK'mn 312. maddesi kapsamina girmektedir.

Eger, tek bir eylemle bir yasama islevinin zorla engellenmeye 9ahsdmasi ya da bir

htiktimet politikasinin zorla uygulanmasimn engellenmesi hedeflense ve stirekli olarak bu

organlarm ortadan kaldirilmasi ya da degistirilmesi hedeflenmemis olsa, o zaman 311

ve/veya 312. maddelerde ongortilen su9(lar) islenmis olur. Aksi halde, stirekli olarak bu

organlarm Anayasa'da ongortildtigtintin disinda bir organa zorla dontisttirtilmesi

hedeflenmis olursa, TCK'mn309. maddesindeki SU9 islenmis olur.

669 / 2271

Anlasdacagi tizere, 309. maddenin korudugu temel deger Anayasal dtizenin bir btittin

olarak korunmasidu. insan haklanna saygi, demokratik. laik ve sosyal hukuk devleti

ilkeleri ile kuvvetler ayrihgi ve tilke btittinltigti bir btittin olarak korunmaktadir. TCK'mn

309. maddesinde ongortilen sucun istenmesi a9isindan bu ilkelerden tek birinin zorla

ortadan kaldirilmasi yeterli olabilecegi gibi, birka9i ya da tamami ayni anda ortadan

kaldirdabilir.

TCK'mn 311 ve 312. maddelerinin korudugu deger, bir btittin olarak Anayasal dtizen

olmayip, kuvvetler ayrihgi prensibinin yansimasi olarak ortaya 9ikan yasama ve ytirtitme

organlannm korunmasi ve islevlerini ytirtittirken bu organlarm gtivence altinda

bulunmasinin saglanmasidir. Bu iki suq tipinde sadece ve ozel olarakyasama ve ytirtitme

organlannm korunmasi hedeflenmis, bu iki orgamn cebir ve siddet kullanarak ortadan

kaldinlmasina veya gbrevlerini kismen veya tamamen yapmalanni engellemeye tesebbtis

eylemi cezalandinlmistir.

Manevi unsur, cebir ve siddet yoluyla anayasal dtizeni bir btittin olarak ortadan kaldirmak

olmayip, spesifik olarak bu organlardan birinin zorla ortadan kaldirilmasi veya

gbrevlerini yapmasina engel olunmasi niyeddir. Dolayisiyla, bu su9lardaki kast ozel kast

olup, anayasal dtizeni btittin halinde ortadan kaldirma kasti bulunmamahdir. Eger anayasal

dtizeni ortadan kaldirma amaciyla bu iki organa zorla mtidahale edilirse, 311 ve 312.

maddedeki su9lar degil, 309. maddede ongortilen su9 islenmis olur.

Bu 9er9evede, ornegin sadece mevcut htiktimeti cebir yoluyla yikmayi hedeflemek ve bu

kastla hareket ederek ytirtitme orgammn gorevlerini yapmasmi engellemeye tesebbtis

etmek, TCK 312. maddedeki su9 tipine uymaktadir. Aslinda bu eylem, TCK 309'da

ongortilen eylemin teerisinde de degerlendirilebilecek bir eylemdir. Ancak. TCK 309

Anayasal dtizeni bir btittin olarak korudugu tein, her ne kadar Anayasa'nm ongordtigti

demokratik dtizenin i§leyi§i de hedefahnmis olsa da, 312. madde daha ozel bir su9 tipini

dtizenledigi tein, somut olayda TCK'mn312. maddesi uygulanmahdir.

TCK 311. madde a9isindan da durum aynidir. Bu htiktim de ozel bir dtizenleme olup,

aynen 311. maddede oldugu gibi, TCK 309*a gore ozel bir htiktimdtir (lex specialis).

Dolayisiyla, bir olayda sadece TBMM hedef ahnmi§sa, ozel dtizenleme olan 311. madde

uygulanu. Somut olayda. mevcut parlamentodan memnun olmamak ve de onu gorevlerini

yapamaz hale getirmek, 309. madde anlaminda demokratik dtizene aykiri bir eylem olsa ve

dolayisiyla bu maddenin de kapsamina girse de, soz konusu eylem ozel dtizenlemeyle SU9

olarak dtizenlendigi tein, ozel htiktim olan 311. madde olaya uygulanu.

Kisaca, 311 ve 312. maddeler 309. maddeye gbre daha ozel bir dtizenleme olup, bu iki

htiktim 309. maddeye gbre lex specialis'tir (ozel htiktimdtir). 309. madde ise lex

generalis 'tir (genel htiktimdtir). Ozel htiktim genel htikmti ortadan kaldinr (lex specialis

derogat legi generali) ilkesi geregi, eger somut olayda sadece yasama ya da ytirtitme

organlanndan birinin ortadan kaldirilmasi ya da gbrevlerini yerine getirmesinin

engellenmesi hedeflenmis ise, oncelikle 311 veya 312. madde uygulamr. Oysa bu

organlardan biri ozel olarak hedeflenmeden, Anayasamn ozellikle 2. maddesinde korunan

sistem bir btittin olarak hedeflenmis ise, 309. madde olaya uygulamr. Velev ki, bu

qerqevede yasama ve ytirtitme organlan da zorla ortadan kaldmlmis ya da islevsiz hale

getirilmis olsun. Ornegin, bir diktatorltik kurmak tein (manevi unsur) oncelikle

parlamentoyu ortadan kaldirmayi hedeftemis bir cunta amacina ulasamazsa (diger ytirtitme

670 / 2271

organim ortadan kaldirmaya firsat bulamadan) TCK'mn 309. maddesinden yargdanu, oysa

bir yasal degisikhgin 9ikmasindan rahatsiz olan silahh bir grup parlamentoyu ortadan

kaldirmaya tesebbtis ederse TCK'mn 311. maddesinden yargdanu. Ayni durum 312.

madde a9isindan da ge9erlidir. Dolayisiyla, karmasik durumlarda faillerin temel amacimn

ne oldugunun iyi arastirdmasi gerekmektedir. Eger genel olarak anayasal dtizen

hedeflenmisse (manevi unsur) 309. madde uygulanu, sadece yasama veya ytirtitme hedefte

ise (manevi unsur), 311 veya 312. maddelerden yargilama yapilir.

TCK'mn 309. maddesi ile 311 ve 312. maddeleri ayni anda uygulanmaz. Eylem ya 309.

maddenin ya da 311 veya 312. maddelerin kapsamina giriyordur. TCK'mn 311 veya 312.

maddelerinden birinin kapsaminda olan bir eylem sbz konusu ise (ki bu manevi unsura

bahlarak anlasihr), budurumda TCK'nin 309. maddesi uygulanmaz.

Cebir ve siddet bu su9lann maddi unsuru olarak ortaya 9ikarken, manevi unsur her ti9 SU9

tipinde de, yukanda a9iklandigi gibi ozel kasttir. TBMM veya htiktimet hedeflenir; ya da

genel olarak Anayasal dtizen ortadan kaldmlmak istenir. Kanunilik unsuru soz konusu

maddelerde tammlandigi seklinde uygulamr.

Sonuq: 5237 sayih TCK'da 311 ve 312. maddeler mevcut olmasaydi, bu maddelerdeki

eylemler gerqeklestirildiginde TCK'mn 309. maddesi kapsaminda degerlendirilerek

uygulama yapdabilirdi, Qtinkti 311 ve 312. maddedeki eylemler aym zamanda anayasal

dtizene karsi bir suqtur. Anayasamn kurdugu organlarm ortadan kaldirilmasi, demokratik

kurumlarm zorla yok edilmesi amaqlanmistir. Ancak bu maddeler var olduguna gbre,

bunlar ozel htiktim niteliginde olup, sadece bu suq tipleri istendiginde, oncelikle 311 veya

312. maddelerin uygulanmasi gerekir.

18.10.1982 tarihli, 2709 Sayih Anayasamizin "Egemenlik" bashgim tasiyan 6.

maddesinde: "Egemenlik kayitsiz sartsiz Milletindir. Ttirk milled egemenligini, Anayasamn

koydugu esaslara gbre yetkili organlan eliyle kullamr. Egemenligin kullandmasi, hiqbir

surette hiqbir kisiye, ztimreye veya sinifa birahlamaz. Hiqbir kimse veya organ kaynagim

Anayasadan almayan bir Devlet yetkisi kullanamaz "htikmti getirilmistir.

Ergenekon Teror Orgtitti demokrasi tarihimizde kendi ama9 ve 9ikarlanna aykiri gordtigti

ttim yonetimleri yok edip, yerine kendi ama9 ve 9ikarlanna uygun yonetimleri isbasina

getirmeyi ilke edinmistir. Ozellikle genel se9imler somasi mesru yollarla, halk iradesi ile

yeniden tesis edilmis Yasama ve Ytirtitme erklerini kullanmaya mezunsiyasi yapilanmalan

bir ttirlti teine sindirememis ve demokratik yollarla bu siyasi yapilanma ile mticadele etmek

yerine, "suikast", "dezenformasyon", "hukuk di§i mtidahalelere(darbe) uygun ortam

hazirlama" , "halki isyana, kanun ve kurallara uymamaya tesvik" gibi bir misyonla

mticadelesine baslamistir.

Teror orgtitti hedefe giden yolda propagandasim yaparken, egemenligi kayitsiz, sartsiz

millete teslim etmis °lan ytice Atattirk' tin yolunu takip ediyormus izlenimi vermektedir.

Bu sayede "hedef kitle olarak belirledikleri kesim tarafindan sempati ile karsilanmayi

ama9lamaktadirlar. Ytice Atattirk'tin onctiltigti ile tesis edilen demokratik sistemimizin

yine Ytice Atattirk'tin adi kuUandarak ve faaliyetlerine maskeleme yapilarak, Ergenekon

teror orgtitti tarafindan antidemokratik mtidahalelerin ger9eklesmesine 9ah§ildigi a9ik bir

Sekilde anlasilmistir.

671/2271

Ergenekon teror orgtittintin bir ozelligi de, kendi menfaatlerine ve ideolojilerine uygun olan

darbeleri "devrim" diyerek ovfneleri, buna uygun olmayan mtidahaleleri de "darbe", "cunta

mtidahalesi", "ABD i§birlik9ilerinin mtidahalesi" diyerek elestirmeleridir. Orgtite gore

kendi menfaat ve ideolojilerine uygun olan darbeler, cuntalar, suikastlar, ekonomik

krizler, 9eteler ve diger hukuksuzluklar "iyi", kendi menfaatlerine aykiri olanlar ise "kotti"

dtir. Mahkeme huzurunda bir kisim saniklann 27 Mayis 1960 darbesinin bir devrim oldugu

Seklindeki beyanlanbunu teyit etmistir.

Dava dosyasi kapsaminda samklardan ele ge9irilen doktimanlann incelenmesinde,

Ergenekon teror orgtittintin, 1999 yihnda re-organize edilerek sivil a9ihmlarini

ger9eklestirdigi ve faaliyetlerine hiz verdigi anlasilmistir. Kendi ama9 ve hedeflerine

uygun hareket etmeyen hiiktimetlere gorevlerini yaptirmama ve isten el 9ektirme

faaliyetleri, 2001 yihnda donemin Demokratik Sol Parti Genel Baskam ve Basbakan olan

Btilent Ecevit'e yonelik eylemleri ile baslamis, ozellikle 3 Kasim 2002 tarihinde yapilan

milletvekili genel se9imlerinden soma Adalet ve Kalkmma Partisi'nin iktidara gelmesi

tizerine, Ergenekon Analiz Yeni Yapilanma Yonetim ve Gelistirme Projesi (istanbul/29

Ekim1999) isimli doktimamnda belirtilen yontemlerin tek tek uygulamaya konularak

mevcut htiktimeti ortadan kaldirmak tein herttirlti yola basvurduklan gortilmtisttir.

Ttirkiye Cumhuriyeti Devleti htiktimetini anti-demokratik yollarla ele ge9irip kendi ama9

ve 9ikarlan dogrultusunda bir yonetim kurmayi ama9layan Ergenekon Teror Orgtitti

mensuplannin, Anayasamizin 6. maddesinde belirtilen millet iradesini tamamen hi9e

sayarak bu nihai amaca ulasabilmek tein her ttirlti illegal yolu mtibah gordtikleri gibi, bu

ugurda tilkede kaos olusmasi, teror olaylanmn artmasi ve ekonomik kriz 9ikmasi tein her

ttirlti eylemi ger9eklestirmekten 9ekinmedikleri gortilmtisttir.

Ergenekon Teror Orgtittintin millet iradesiyle iktidara gelmis yonetimleri devirmek tein,

bazen Basbakan'a suikast planlan hazuladigi, bazen dez-enformasyon yaparak yipratmaya

9ahstigi. ttim bu yollara basvurup sonu9 alamayinca da iilkemizi kaosa stirtikleyecek

eylemler ge^eklestirip. gerekli ortami hazirlayarak, Ttirk Silahh Kuvvetieri teinde askeri

hiyerarsiye aykiri hareket etmesini istedikleri bir grubun askeri darbe yapmasi tein goreve

9agudiklan tespit edilmistir.

Yapilan yargdama ve toplanan delillere gore saniklann yoneldikleri hedefin, kendi

ama9larma gore yonetip yonlendiremedikleri htiktimetlerin cebir ve siddet ile gorevlerini

yapmalanni kismen veya tamamen engel olmak seklinde ortaya 9ikmasi dikkate

ahndiginda, bu eylemlere iliskin samklar hakkinda TCK'mn 312/1. maddesinin

uygulanmasi talep edilmistir. Her nekadar darbeler ge^eklestiginde meclis ve diger

anayasal kurumlar gorevlerini yapamaz hale geliyor ise de; Ergenekon teror orgtitti ve

saniklann oncelikli kastlannin htiktimete yonelik olmasi nedeniyle aynca TCK'mn 311/1.

maddesinin uygulanmasi talep edilmemistir. iddianamelerde yer alan 311/1. maddesi talep

edilen samklar hakkinda, yalmzca 312/1-2. maddesinin tatbikinin yeterli olacagi kanaatine

vanlmistir.

3713 Sayih Terorle Mticadele Kanunu:

3713 sayih Terorle Mticadele Kanunu'nun 1. maddesinde teror'tin tammi yapilmistir.

Maddede; "teror; cebir ve siddet kullanarak; baski, korkutma, yddirma, sindirme veya

tehdit yontemlerinden biriyle, Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyasi,

672 / 2271

hukuki, sosyal, laik, ekonomik dtizeni degistirmek, Devletin tilkesi ve milletiyle boltinmez

btittinltigtinti bozmak, Ttirk Devletinin ve Cumhuriyetin varhgim tehlikeye dtistirmek,

Devlet otoritesini zaafa ugratmak veya yikmak veya ele ge9irmek, temel hak ve

htiniyetleri yok etmek, Devletin te ve dis gtivenligini, kamu dtizenini veya genel saghgi

bozmak amaciyla bir orgtite mensup kisi veya kisiler tarafindan girisdecek her ttirlti SU9

teskil eden eylemlerdir." denmektedir.

Hukuka aykiri bir orgtitlenmenin teror orgtitti olarak nitelenmesi tein ulasmak istedigi

ama9 ve bu amaca yonelik olarak kullanacagi cebir, siddet, baski gibi yontemlerin

belirlenmesi gerekmektedir. Farkh orgtitlerin farkh ideoloji unsurlan olmakla birlikte

orgtitlerin ama9lanmn temelinde, Devlet otoritesinin zaafa ugrattlarak veya ortadan

kaldudarak, orgtittin amacina ulasmasi yatmaktadir. Bir teror orgtitti teerisinde sivil kanat

ve silahh kanat arasinda, orgtit tiyeligi ve ya orgtit yoneticiligi baglaminda konum olarak

fark yoktur. iki grup arasindaki fark eylem farkidu. 3713 sayih Terorle Mticadele

Kanunu'nda yer alan tanima uygun, hukuk disi yapilanmalann ttim tiyelerinin cebir

Siddet teerikli eylemlerinin olmasi veya ttim teror orgtitti mensuplannin silahh olmasi

gerekmez. Orgtit adina yapilan her eylem tein de ayn cebir unsuru aranmamalidir.

Cebir ve siddetin teror orgtitti tarafindan yontem olarak belirlenmesi yeteriidir. Kaldi

ki, 3713 sayih kanunun 1. maddesinde belirtilen ama9lar dogrultusunda SU9 islemek tizere

kurulmus bir teror orgtittintin faaliyeti 9er9evesinde islendigi takdirde, 3713 sayih kanunun

4. maddesinde yazih su9lar da teror SU9U sayihr ve bunlann teerisinde cebir ve siddete

ihtiya9 duyulmaksizin islenebilecek su9lar da bulunmaktadir.

3713 sayih kanunun 3. maddesinde; "Ttirk CezaKanunu'nun 302, 307, 309, 311, 312, 313,

314, 315 ve 320. maddeleri ile 310. maddesinin birinci fikrasinda yazih su9lar, teror

su9landir." seklinde amir htiktim yer almaktadir. Buhtiktim geregince simrh olarak saydan

bu su9lan isleyenler de teror orgtitti mensubu olacaktir. Bu su9lar Devlet otoritesini

sarsacak veya ortadan kaldiracak nitelikte su9lardn. Bu su9lan isleyenlerin resmi veya

siyasi kimligi ne olursa olsun su9lar teror SU9U, isleyenler ise teror orgtitti yoneticisi veya

tiyesi olacaktir.

3713 sayih kanunun 5. maddesinde; "3 ve 4 tincti maddelerde yazih su9lan isleyenler

hakkinda ilgili kanunlara gore tayin edilecek hapis cezalan veya adli para cezalan yan

oramnda artirdarak htikmolunur. Bu suretle tayin olunacak cezalarda, gerek o fiil tein,

gerek her nevi ceza tein muayyen olan cezanin yukari sinin asdabilir. Ancak, mtiebbet

hapis cezasi yerine, agirlastinlmis mtiebbet hapis cezasina htikmolunur." htikmti

getirilmistir. Bu nedenle samklar hakkinda aynca 3713 Sayih kanunun 5. Maddesinin

tatbiki istenmistir.

iddianamelerde cebir ve siddet kullanarak Ttirkiye Cumhuriyeti Htiktimetini ortadan

kaldirmaya veya gorevlerini yapmasmi kismen veya tamamen engellemeye tesebbtis etmek

su9undan dolayi cezalandirilmasi istenilen saniklann, aym zamanda Ergenekon teror