Un erreur riche Revenons maintenant à cette revalorisation de l'individu dans le groupe et/ou par le groupe. Mais, attention, cela ne peut se faire sans vigilance comme en témoigne ce qui s'est passé un certain soir dans une structure d'éducation populaire de Rennes.
Notre section de création écrite y avait connu un très rapide développement. Elle avait comporté jusqu'à trente personnes. Et parmi elles, de nombreux poètes confirmés et édités. Mais, assez rapidement, le nombre de participants était retombé au niveau de la dizaine. Que s'était-il passé ? Eh bien, c'est très simple : tout au long de ces séances, l'animateur était resté ferme sur ses positions : il avait veillé par-dessus tout à ce que les « non-poètes » ne puissent se sentir infériorisés et mis à l'écart. Aussi, les poètes-poètes avaient été déçus. Ils n'avaient pas retrouvé ce qu'ils recherchaient habituellement. Et ils s'étaient retirés. Mais cela avait permis à deux personnes faibles de continuer leur chemin difficile et de s'en sortir par l'écriture et la parole.
Mais revenons à cette soirée marquante. Je ne sais pas comment cela se fit, mais je commis, en tant qu'animateur principal, trois erreurs successives : les techniques proposées ou retenues par moi parmi les propositions du groupe, débouchèrent toutes sur des productions individuelles. Une fois passe encore, mais trois fois !!! Fallait-il être assez inconscient pour ne pas prévoir ce qui allait se passer : une personne quitta la salle, puis une seconde... Et pourtant, beaucoup disaient : « Ah ! ce soir, c'était fameux, c'était vraiment intéressant » . Et ils avaient de bonnes raisons de se réjouir de la valeur de leurs productions. Mais d'autres disaient : « Ce soir, c'était moche, c'était décevant, décourageant ». C'est vrai que, cette fois-là, ils n'avaient pas fait un pas de liberté de plus. Au contraire même, ils avaient refait des pas en arrière vers des enfermements anciens.
