Mode de réponse : Alors que MEDA propose une notation en amplitude en qualifiant directement le critère par une appréciation “ mauvais ”, “ bon ”, “ très bon ”, … EMPI propose une notation en fréquence, c’est à dire qu’elle qualifie indirectement les critères en fonction de la fréquence des problèmes relevés. En pratique, on est souvent amené à vouloir répondre par des formulations du type “ souvent bien ET exceptionnellement très mauvais ”, comme par exemple pour exprimer qu’au sein de l’homogénéité globalement bonne de telle interface, le fait d’avoir inversé sur un écran le bouton “ quitter ” et le bouton “ aide ” s’est avéré lourd de conséquences. Ceci nous conduit à penser que sur ce point les deux méthodes sont complémentaires.
