Katipler : murat orhan-fatih türedi gelen üyeler

4.2.

MEHMET ALİ YILMAZ VEKİLİ MEHMET SEVİNÇ	AHİOSMAN	124	5	KÖŞE KIRIĞI VE YOL GENİŞLEMESİNDEN KAYNAKLANAN HAK KAYBININ GİDERİLMESİ
Av. SÜLEYMAN COP MÜVEKKİL ZEKERİYA ARSLAN	AHİOSMAN	1030	40	KÖŞE KIRIĞI,YOL GENİŞLEMESİ VE EMSAL ORANININ DÜŞÜRÜLMESİNDEN KAYNAKLANAN HAK KAYBININ GİDERİLMESİ

Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun (1014-2032-124-123 ve 1029-1030-126-125 adalar arasındaki ) 14 m. den 12 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna köşe kırıkları ile ilgili itirazların reddine

4.3.

ÖMER ÖZTÜRK

K.KARABKR

244

6

YOLA TERKE İTİRAZ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde batısındaki yolun (244-245 adalar arasındaki ) 11 m. den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna

4.4.

SELÇUK EVİN

HAMİDİYE

326

10

YOLA TERKE İTİRAZ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın doğu cephesinde mülkiyet sınırları korunacak şekilde imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna

4.5.

SOYÇOLAK PETROL ÜRÜNLERİ TİC. LTD. ŞTİ.

KÜLHAN

728

70

YOLA TERKİN KALDIRILMASI İSTENİYOR

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın güney cephesinde mülkiyet sınırları korunacak şekilde imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna

4.6.

NESRİN CİCİBIYIK	KÜLHAN	1061	34	ŞUYU VE YOLA TERKE İTİRAZ
NESRİN CİCİBIYIK	KÜLHAN	1061	34	YOLA TERK VE PLAN GENELİ İTİRAZ
KAMİL KAHYAOĞLU	KÜLHAN	1061	63	YOLA TERKE İTİRAZ
M.NECATİ YEŞİLDAĞLR	KÜLHAN	1061	63	YOLA TERKE İTİRAZ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede 734 ve 1061 adalar arasındaki yolun 10 m. Den 7 m. Ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna diğer taleplerin reddine

4.7.

DAVUT GÜR	K.KARABKR	1151	82	KÖŞE KIRIĞI VE YOLA TERKE İTİRAZ
İBRAHİM GÜR	K.KARABKR	1151	82	PLANIN ESKİ HALİNE GETİRİLMESİ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun (1145-1151-1148-1146 ve 237-1148-1149-2963-3596 adalar arasındaki ) 12 m. den 11 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna köşe kırıkları ile ilgili itirazların reddine

4.8.

ZELİHA UYSAL

PİRİREİS

1997

9

KÖŞE KIRIĞI VE YOLA TERKE İTİRAZ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde batısındaki yolun (1997-1905 ve 4495-1904 adalar arasındaki ) 15 m. den 10 m.ye düşürülmesi ayrıca 4495 ve 1904 adalar arasındaki 11 m lik yolun da 10 m. Ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, köşe kırıkları ile ilgili itirazların reddine

4.9.

HASAN AYGÜN

KİRİŞÇİ

2729

13

YOLA TERK, PARSEL KÖŞESİNİN KIRILMASI

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde batısındaki yolun (2729 ve 2090 adalar arasındaki ) 11 m. den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna,

4.10.

HURİYE ÜN

CEDİT

2782

1

KÖŞE KIRIĞI, YOLA TERKE İTİRAZ ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNMESİ İSTENİYOR

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde kuzeyindeki yolun (2782 ve 2781 adalar arasındaki ) 7 m. den 6 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, köşe kırıkları ile ilgili itirazların reddine

4.11.

AHMET BAŞ

AHİOSMAN

2907

8…9

KÖŞE KIRIĞI VE YOL GENİŞLEMESİNDEN KAYNAKLANAN HAK KAYBININ GİDERİLMESİ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun (4181-3097 ve 2907-2908 adalar arasındaki ) 11 m. Den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, köşe kırıkları ile ilgili itirazın reddine ayrıca 2909 ada 4 nolu parselde sehven Dini Tesis alanına dahil edilen taşınmazın Ticari Alan olarak plana işlenmesinin uygun olduğuna

4.12.

ALİ BOZKIR	RAUF DENKTAŞ	2997	5	YENİ AÇILACAK YOLUN BAHÇE DUVARINI YIKMASI SEBEBİYLE DARALTILMASI İSTENİYOR
AHMET ÖZIRMAK VE DİĞER SAKİNLER	RAUF DENKTAŞ	2998	12	YENİ AÇILACAK YOLUN BAHÇE DUVARINI YIKMASI VE APARTMAN GİRİŞİNE ÇOK YAKIN MESAFEDE OLMASI SEBEBİYLE DARALTILMASI İSTENİYOR
Av. SÜLEYMAN COP MÜVEKKİL RAŞİT ARSLAN	AHİOSMAN	2078	10	KÖŞE KIRIĞI,YOL GENİŞLEMESİ VE EMSAL ORANININ DÜŞÜRÜLMESİNDEN KAYNAKLANAN HAK KAYBININ GİDERİLMESİ

Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde 2997 ada batısındaki yolun (2997 ve 2998 adalar arasındaki ) 7 m. Den 6 m.ye düşürülmesi ayrıca 2078 -1168 ve 2997 adalar arasındaki yolun 11 m.den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna,

4.13.

ALİ RIZA-TAMER GÜNEŞ	KİRİŞÇİ	2923	10	6m'LİK YOLA TERKİN PARK TARAFINA DOĞRU YAPILMASI İSTENİYOR
Av. SÜLEYMAN COP MÜVEKKİL ZEKERİYA ARSLAN	KİRİŞÇİ	536	65	KÖŞE KIRIĞI,YOL GENİŞLEMESİ VE EMSAL ORANININ DÜŞÜRÜLMESİNDEN KAYNAKLANAN HAK KAYBININ GİDERİLMESİ

Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun karşısındaki park alanına kaydırılması ayrıca 536 ada ve 2923 adalar arasındaki yol hattının mülkiyet sınırları korunacak şekilde yeniden düzenlenmesi ve 2947 ada 1 parseldeki Demirciler Cami alanının da mülkiyet sınırlarına çekilmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna

4.14.

ÜLKER YAŞAR	AHİOSMAN	3100	4	DAHA ÖNCE 18 GÖRMÜŞ YOLA TERKE İTİRAZ EDİYOR
KARMEY A.Ş.	AHİOSMAN	3100	17	YOLA TERKE İTİRAZ
ZÜBEYDE EROĞLU-HATİCE KARAARDIÇ-HALİT ÇAKILCI	FENARİ	4363	8	YOLA GİDEN KISMININ KALDIRILMASI
ESAT-MEHMET DEMİR	FENARİ	4363	8	YOLA GİDEN KISMININ KALDIRILMASI

Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde 3100 ada ve 4363 adalar arasındaki yolun 11 m. Den 10 m.ye düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna,

4.15.

REMZİ KOZ ADINA VARİSİ SAMİ KOZ

MAHMUDİYE

3106

12

DAHA ÖNCE 18 GÖRMÜŞ YOLDA KALAN KISMINA İTİRAZ, ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede mülkiyet sınırları korunacak şekilde güneyindeki yolun (3106-3109 adalar arasındaki ) 12 m. Den 11 m.y.e düşürülmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna,

4.16

NECATİ KAYMAZ

CEDİT

3144

13

DAHA ÖNCEDEN 18 UYGULANMIŞ ŞİMDİ YİNE YOLA TERKİ VAR DÜZELTİLMESİNİ İSTİYOR

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın batı cephesinde mülkiyet sınırları korunacak şekilde imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna

4.17.

AHMET BAŞ

CEDİT

3145

15

YOLA TERKE İTİRAZ

Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın doğu cephesinde mülkiyet sınırları korunacak şekilde imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna

4.18.

ZEKİ FİDAN	HAMİDİYE	333	5	KÖŞE KIRIĞININ KALDIRILMASI
MUHAMMED ULUER	HAMİDİYE	334	1	KÖŞE KIRIĞI VE YOL GENİŞLEMESİNDEN KAYNAKLANAN HAK KAYBININ GİDERİLMESİ
ŞÜKRİYE ULUER	HAMİDİYE	334 335	1-9	YOLDA KALAN KISMINA İTİRAZ
AHMET İÇEL VARİSİ SİYAMİ İÇEL	HAMİDİYE	331	1	ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNSÜN

Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede 330-331 adalar 332-333adalar ve 334-335 adalar arasında mülkiyet sınırları korunacak mevcut zemindeki yolun plana işlenmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine .

Yapılan inceleme neticesinde; Yola terk ve köşe kırığı ile ilgili itirazların yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğuna

İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince 3 Red ( C.EVCEN-E.TURHAN-A.YILDIZ) 3 Çekimser ( A.YILMAZ-K.G.ŞANCI-H.M.ÖZTAŞ- ) Oya karşılık 19 Kabul Oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.

NOT: Belediye Meclis Üyesi Mustafa ÇOLAKOĞLU ve Nafiz Nadir NAS konu kendilerini ilgilendirdiğinden oylamaya katılmamışlardır.

KARAR-304

Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 212 sayılı onaylanan 4. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan Eski Belediye Binası ve Cambaz Kadı türbesi arasında Meydan Düzenlemesine İtirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde;

5. Eski Belediye Binası ve Cambaz Kadı türbesi arasında Meydan Düzenlemesine İtirazlar

4. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9 Mülk sahibi taşınmazlarının bulunduğu 571 adada Eski Belediye Binası ve Cambaz Kadı türbesi arasında düzenlenen meydana itiraz etmektedir. Bu talepler planda gösterilen meydan alanının kaldırılması ve eski imar durumundaki gibi ticari alan olarak düzenlenmesi yönündedir.

YUSUF EROĞUL	ÇARŞI	571	4	MEYDAN ALANINDAN ÇIKARILMASI
AHMET ALİ TAŞER	ÇARŞI	571	14	MEYDAN ALANINDAN ÇIKARILMASI
YUSUF TAŞER	ÇARŞI	571	14	MEYDAN ALANINDAN ÇIKARILMASI
RAMİ DİNÇER	ÇARŞI	571	14	MEYDAN ALANINDAN ÇIKARILMASI
ALİ KARA	ÇARŞI	571	3	MEYDANDA GÖRÜNÜYOR ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNMESİ İSTENİYOR
İBRAHİM ÖZER VARİSİ ABDULLAH ÖZER	ÇARŞI	571	5	MEYDANDA GÖRÜNÜYOR ESKİ İMAR DURUMUNA GERİ DÖNMESİ İSTENİYOR
SAMİ KABAAĞAÇ	ÇARŞI	571	10	YENİ PLANDA MEYDAN ESKİSİ GİBİ TİCARETTE OLMASI İSTENİYOR
DERYA ARSLAN	ÇARŞI	571	9	YENİ PLANDA MEYDAN ESKİSİ GİBİ TİCARETTE OLMASI İSTENİYOR
TURAN ÖZATAY VARİSLERİ	TAHSİN ÜNAL	571	7	YOL VE OTOPARKIN GENİŞLETİLMESİ

Yukarıda ki listede verilen taşınmaz sahiplerinin meydan alana düzenlenmesine itiraz ederek, İmar Planında bitişik nizam 2 katlı Ticari Alan olarak düzenlenmesi ile ilgili talebi için İmar Komisyonun; 571 ada nın bitişik nizam 2 kat Ticari Alan olacak şekilde İmar Plan değişikliği yapılmasının uygun olduğu yönündeki raporu hakkında Belediye Başkanı Kâmil UĞURLU tarafından verilen ve talep konusu alanın İmar Planındaki mevcut durumunun muhafaza edilmesi yönündeki önergenin 10 red, ( C.EVCEN- M.YILMAZ-M.SAÇLI-Z.YILDIZ-K.G.ŞANCI-A.O.CEVHER-S.MANGIRCI–C.BİNİCİ- S. S.BAĞCI -Ö.ALBAYRAK ) 1 Çekimser ( H.M.ÖZTAŞ-) Oya karşılık 15 Kabul oyla ve Katılımın oy çokluğuyla kabul edilmesi sonucu reddine ;

Meclisce yapılan inceleme neticesinde ; 7 Red, ( M.YILMAZ-C.EVCEN-S.MANGIRCI-C.BİNİCİ-M.ÇOLAKOĞLU-S.BAĞCI-Ö.ALBAYRAK ) 6 Çekimser ( E.TURHAN-Z.YILDIZ-K.G.ŞANCI –A.ÖZMAYA-H.M.ÖZTAŞ-A.O.CEVHER ) oya karşılık 16 Kabul oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.

KARAR-305