Katipler : murat orhan-fatih türedi gelen üyeler
Meclis oturumuna On Dakika ara verildi
Yüklə 4,28 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- 6. Çarşı Mahallesinde Kat Adedinin Düşürülmesi ve yola terkleriyle ilgili İtirazlar
- 2 Çekimser
- 7. RESMİ KURUMLAR
- ; 4 Red, (
- 1. Kişisel Talepler
- İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 2 Red
- 2. Yola Terk ve Köşe Kırığı
Meclis oturumuna On Dakika ara verildi. KARAR-306 Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 212 sayılı onaylanan 4. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan Çarşı Mahallesinde Kat Adedinin Düşürülmesi ve yola terkleriyle ilgili itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde; 6. Çarşı Mahallesinde Kat Adedinin Düşürülmesi ve yola terkleriyle ilgili İtirazlar 4. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 9 Mülk sahibi taşınmazlarının bulunduğu bölgede kat adetlerinin düşürülmesine itiraz etmektedir.
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin kat artışı ve yola terk ile ilgili talepleri ile İlgili İmar Komisyonuna kat adetlerinin bu plan öncesi durum olan 559- 560- 561- 572- 570- 562- 558- 563- 564- 557- 565- 556 adalarda Bitişik nizam 4 kat; 568 ve 569 adalarda bitişik nizam 3 kat olacak şekilde değiştirilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna diğer taleplerin reddi yönündeki raporu hakkında ; Belediye Meclis Üyesi Hüseyin GÖKDEMİR’in Plandaki mevcut halinin korunması yönündeki sözlü önergesinin, 1 Kabul, ( H.GÇKDEMİR ) 4 Çekimser ( K.G.ŞANCI- A.ÖZMAYA-A.YILMAZ-H.M.ÖZTAŞ ) oya karşılık 24 Red oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla red edilmesine karar verildi. İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince, 2 Çekimser ( A.YILMAZ-H.M.ÖZTAŞ ) oya karşılık 27 Kabul Oyla ve Katılımın Oy çokluğuyla karar verildi.
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri Komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 212 sayılı onaylanan 4. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına yapılan Resmi Kurumların itirazlar konusu; , Meclisce yapılan inceleme neticesinde; 7. RESMİ KURUMLAR: 4. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde 3 adet Resmi Kurum taşınmazlarını ilgilendiren konularda itiraz etmiştir. 7.1.
İl Milli Eğitim Müdürlüğünce; 1985 ada 50 nolu parseldeki taşınmazda bulunan ilköğretim alanının batısında yer alan park alanının okul alanına dahil edilmesi talebinin kabul edilerek park alanının okul alanına dahil edilmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna; 7.2.
Gençlik Ve Spor İl Müdürlüğü yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgeden geçen yolun kaldırılmasını talep etmekte olup, Yapılan inceleme neticesinde plan bütünü ve üst ölçek plan kararları sebebiyle yolun kaldırılmasının mümkün olmadığı görüldüğünden talebin reddine 7.3.
Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünce; Yukarıda ki taşınmazın imar planında Resmi Kurum ve yol olarak planlandığı daha önce 18. Madde uygulaması yapıldığından yeniden DOP alınmaması gerektiği belirtilerek itiraz edilmekte olup, DOP alınmasının 18. Madde uygulaması aşamasını ilgilendiren bir konu olduğu için o aşamada itiraz edilmesi gerektiğinden ve plan ile ilgili somut bir itiraz gerekçesi bulunmadığından talebin reddine Yapılan inceleme neticesinde Resmi Kurumlardan gelen itiraz ve taleplerin yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesine: İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 4 Red, ( C.EVCEN-E.TURHAN-A.YILDIZ -M.YILMAZ) 1 Çekimser, (H.M.ÖZTAŞ ) oya karşılık 24 Kabul oyla ve katılımın oy çokluğuyla karar verildi.
Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 213 sayılı onaylanan 5. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Kişisel Talepler ile ilgili yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde; 1. Kişisel Talepler 5. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 21 Mülk sahibi taşınmazlarını ilgilendiren çeşitli konularda itiraz etmektedir. Bu talepler planda gösterilen kat adedi, yapı yoğunluğunun arttırılması ve/ veya planda belirtilen fonksiyonların değiştirilmesi gibi yapılaşma hükümleriyle ilgili taleplerdir. Bu talepler komisyonumuzca tek tek incelenmiş ve plan bütünü, üst ölçek plan kararları ve ilgili yönetmelik hükümleri gereğince karar verilmiştir. 1.1.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede Yoğunluk, kat artışı,fonksiyon değişikliği isteğiyle yapılan itirazlar komisyonumuzca tek tek incelenerek taleplerin reddine 1.2.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan itirazlar komisyonumuzca incelenerek ilköğretim okulunun doğusundaki yolun 4627 ada 4 parseldeki ilköğretim alanının 8000 m2 olacak şekilde batıya kaydırılması, 1140 ada 3 nolu parselde bulunan park alanının sosyal ve kültürel tesis alanına çevrilmesi ve 1140 ada 8 nolu parseldeki sosyal ve kültürel tesis alanının güneyindeki yolun da kaldırılarak alanın T1 alanına dahil edilmesi ayrıca 3378 ada 16 nolu parseldeki taşınmazın park alanı yapılması amacıyla imar plan değişikliğinin yapılmasının uygun olduğuna 1.3.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede bu plan kararıyla getirilen 0.30/0.90 yapı yoğunluğu şartının planda kaldırılması amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 1.4.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın güneyindeki mülkiyet sınırı korunacak şekilde yolun parka doğru kaydırılması ve 11 m. Den 10 m. Ye düşürülmesi, mevcut LPG Satış İstasyonu özelliğinin de plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 1.5.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın, mevcut LPG Satış İstasyonu özelliğinin de plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 1.6.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın, batısındaki yoldan 10 m. Diğer yönlerden 5 m. Olacak şekilde Blok Yapı sınırlarının plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 1.7.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın daha önce mevzi imar planıyla akaryakıt istasyonu olarak plana dahil edildiği göz önüne alınarak, Akaryakıt ve LPG İstasyonu fonksiyonunun plan işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 1.8.
Yukarıda bahsedilen taşınmazların bulunduğu bölgede bu plandan önce taşınmazın bitişik nizam olan fonksiyonunun plana işlenmesi amacıyla imar plan tadilatı yapılmasının uygun olduğuna, 1.9.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede taşınmazın mevcut Akaryakıt ve LPG İstasyonu fonksiyonunun plan işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine 1.10.
Yukarıda bahsedilen taşınmazın bulunduğu bölgede; taşınmazın daha önce mevzi imar planıyla Eğitim Tesisi Alanı olarak plana alındığı göz önüne alınarak, Özel Eğitim Tesisi olarak plana işlenmesi amacıyla imar plan değişikliği yapılmasının uygun olduğuna, diğer taleplerin reddine Yapılan inceleme neticesinde Yoğunluk, kat artışı,fonksiyon değişikliği vb. taleplerle ile ilgili itirazların yukarıda belirtildiği şekilde değerlendirilmesinin uygun olduğuna ; İmar İşleri Komisyonu Raporu gereğince; 2 Red, ( C.EVCEN-E.TURHAN)2 Çekimser, (H.M.ÖZTAŞ-A.YILDIZ ) oya karşılık 25 Kabul oyla ve katılımın oy çokluğuyla karar verildi. KARAR-309 Belediye Meclisinin 07.09.2012 tarih ve 238 sayılı Belediye Meclis Kararı İle İmar İşleri komisyonuna havale edilen 13.06.2012 tarih ve 213 sayılı onaylanan 5. Etap 1/1000 ölçekli Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planına Yola Terk ve Köşe Kırığı ile ilgili yapılan itirazlar konusu, Meclisce yapılan inceleme neticesinde; 2. Yola Terk ve Köşe Kırığı 5. etap 1/1000 Uygulama İmar Planı sınırları içinde taşınmazları olan 28 Mülk sahibi planda yapılan yol genişlemeleri ve ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle oluşan yola terkler nedeniyle plana itiraz etmişlerdir. Genel olarak itiraz konuları incelendiğinde; bölge içerisinde yapılan yol genişlemeleri sebebiyle oluşan yola terklerin kaldırılması, yolun eski haliyle korunması, ada köşelerinde yapılan kırıklar sebebiyle terk oluşması sebebiyle itiraz etmişler ve taşınmazlarının eski haliyle korunmasını talep etmişlerdir. 2.1.
Yukarıdaki listede verilen taşınmaz sahiplerinin köşe kırığı ve yola terk ile ilgili itirazları komisyonumuzca tek tek incelenerek taleplerin reddine Yüklə 4,28 Mb. Dostları ilə paylaş:
|