Microsoft Word goc rapor 20 haziran 2011. doc

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 71.3 oranında ağaç zararına yol açmasına karşın bu zararın ancak % 7.2’si telafi edilebildiği görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 514 ’de gösterilmiştir.

Tablo 514: Tazminat Alma(Ağaç)

Tazminat Alma (Ağaç)	N	%
Tazminat Almamış	1430	92.8
Tazminat Almış	111	7.2
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 75.1 oranında küçükbaş hayvan zararına yol açmasına karşın bu zararın ancak % 3.4’ü telafi edilebilmiştir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 515’de gösterilmiştir.

Tablo 515: Tazminat Alma (Küçükbaş Hayvan)

Tazminat Alma (Küçükbaş)	N	%
Tazminat Almamış	1488	96.6
Tazminat Almış	53	3.4
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 65.9 oranında büyükbaş hayvan zararına yol açmasına rağmen bu zararın ancak % 3.2’si karşılanmıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 516 ’de gösterilmiştir.

Tablo 516: Tazminat Alma (Büyükbaş Hayvan)

Tazminat Alma (Büyükbaş Hayvan)	N	%
Tazminat Almamış	1492	96.8
Tazminat Almış	49	3.2
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 9.4 oranında ulaşım araçları zararına yol açmıştır. Bu zararın ancak % 0.4’ü karşılanmıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 517 ’de gösterilmiştir.

Tazminat Alma (Ulaşım Araçları)	N	%
Tazminat Almamış	1535	99.6
Tazminat Almış	6	0.4
Toplam	1541	100.00

Tablo 517: Tazminat Alma (Ulaşım Araçları)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 23.8 oranında tarım araçları zararına yol açmıştır. Bu zararın sadece % 1’i karşılanmıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 518 ’de gösterilmiştir.
Tablo 518: Tazminat Alma (Tarım Araçları)

Tazminat Alma (Tarım Araçları)	N	%
Tazminat Almamış	1525	99.0
Tazminat Almış	16	1.0
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 83.2 oranında ev zararına yol açmıştır. Bu zararın % 30.6’sı karşılanmıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 519 ’de gösterilmiştir.

Tablo 519: Tazminat Alma (Ev)

Tazminat Alma (Ev)	N	%
Tazminat Almamış	1069	69.4
Tazminat Almış	472	30.6
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 64.4 oranında ev eşyaları zararına yol açmıştır.Bu zararın ancak % 3.3’ü telafi edilmiştir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 520 ’de gösterilmiştir.

Tablo 520: Tazminat Alma (Ev Eşyaları)

Tazminat Alma (Ev Eşyaları)	N	%
Tazminat Almamış	1490	96.7
Tazminat Almış	51	3.3
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 7.4 oranında kira zararına yol açmıştır. Bu zararın % 0.4’ü karşılanmıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 521 ’de gösterilmiştir.

Tablo 521: Tazminat Alma (Kira)

Tazminat Alma (Kira)	N	%
Tazminat Almamış	1535	99.6
Tazminat Almış	6	0.4
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 14 oranında can kaybı zararına yol açmıştır.Can Kaybı zararının ancak % 0.6’sı için tazminat alınabilmiştir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 522 ’de gösterilmiştir.

Tazminat Alma (Can Kaybı)	N	%
Tazminat Almamış	1531	99.4
Tazminat Almış	10	0.6
Toplam	1541	100.00

Tablo 522: Tazminat Alma (Can Kaybı)
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre araştırma alanında zorunlu göç % 9.9 oranında yaralanmaya yol açmıştır. Yaralanma zararlarının ancak % 0.3’ü karşılanabilmiştir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 523’de gösterilmiştir.
Tablo 523: Tazminat Alma (Yaralanma)

Tazminat Alma (Yaralanma)	N	%
Tazminat Almamış	1536	99.7
Tazminat Almış	5	0.3
Toplam	1541	100.00

Yukarıdaki dağılım tablolarının sonuçlarına dayalı olarak zorunlu göç sürecinin önemli oranda maddi zarara yol açmış, bu zararları ortadan kaldırmak, telafi etmek, zorunlu göç sürecinin yaralarını sarmak amacıyla çıkarılan 5233 Sayılı Yasanın zararları karşılamadığını ortaya koymaktadır. 5233 Sayılı Yasanın içeriğinin zararları tümüyle ortadan kaldıracak şekilde yeniden düzenlenmesi kendiliğinden açığa çıkmaktadır.

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre 5233 Sayılı Yasa Kapsamında tazminat almak için başvuranların karşılanmayan zararları, “bilgi-belge eksikliği” ve “zararın yasa kapsamında değerlendirilmemesine bağlıdır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 524 ’de gösterilmiştir.
Tablo 524: Karşılanmayan Zararların Ret Gerekçesi

Karşılanmayan Zararların Ret Gerekçesi	N	%
Cevapsız	839	54.4
Bilgi-Belge Eksikliğinden	327	21.2
Yasa Kapsamında Değerlendirilmediği İçin	263	17.1
Taşınmazların Tapusu İle İlgili Dava Devam Ettiği İçin	31	2.0
Taşınmazların Resmiyette Orman Göründüğü İçin	40	2.6
Diğer	41	2.7
Toplam	1541	100.00

Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre 5233 Sayılı Yasa Kapsamında karşılanmayan zararların reddedilme gerekçeleri;

% 16.4 “bilgi-belge-delil eksikliği”,

% 32.8 “başvurunun yasa kapsamında değerlendirilmemesidir”.

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre görüşülenlerin % 74.23’ü iddialarını kanıtlama konusunda güçlük yaşamıştır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 525 ’de gösterilmiştir.
Tablo 525: İddiaların Delillendirilmesi Konusunda Güçlük Çekilmesi

İddiaların Delillendirilmesi Konusunda Güçlük Çekilmesi	N	%
Cevapsız	532	34.5
Güçlük Çekilmiş	749	48.6
Güçlük Çekilmemiş	260	16.9
Toplam	1541	100.00

Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre 5233 Sayılı Yasa Kapsamında başvurucuların % 86.9’u başvurularını delillendirme de güçlük yaşamışlardır.
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre görüşülenlerin zararlarına ilişkin iddialarını kanıtlayacak deliller bulamasında en önemli neden komisyonun çalışma biçiminden, bilirkişiyi seçme haklarının olmamasından ve tanık dinleme talebinin kabul edilememesinden kaynaklanmaktadır. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 526 ’de gösterilmiştir.
Tablo 526: İddiaların Delillendirilmesi Konusunda Ne Tür Güçlükler Çekildiği

İddiaların Delillendirilmesi Konusunda Ne Tür Güçlükler Çekildiği	N	%
Cevapsız	852	55.3
Tanık Dinleme Talebinin Kabul Edilmemesi	139	9.0
Komisyon Lehte Değil Aleyhte Delilleri Topluyor	238	15.4
Jandarma Matbu Formlarla Aleyhe Tutanaklar Hazırlayıp Gönderiyor	103	6.7
Bilirkişiyi Seçme Hakkı Tanınmıyor	129	8.4
Diğer	80	5.1
Toplam	1541	100.00

Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre 5233 Sayılı Yasa Kapsamında başvuruların iddialarının delillendirilmesinde yaşanan güçlükler;

% 23 “komisyon delilleri lehe değil aleyhte toplaması”dır.
Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre görüşülenlerin zararlarına ilişkin tazminatların ancak % 3.78’i zamanında ödenmiştir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 527 ’de gösterilmiştir.
Tablo 527: Mal Varlıklarına İlişkin Tazminatların Zamanında Ödenmesi

Mal Varlıklarına İlişkin Tazminatların Zamanında Ödenmesi	N	%
Cevapsız	510	33.1
Zamanında Ödeniyor	39	2.5
Zamanında Ödenmiyor	992	64.4
Toplam	1541	100.00

Avukatların yaptığı değerlendirmeye göre 5233 Sayılı Yasa Kapsamında hak edilen tazminatların zamanında ödenme oranı % 4.9’dur.

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre görüşülenlerin zamanında ödenmeyen zararlarına ilişkin tazminatların ancak % 0.48’ine faiz verilmiştir.. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo

528 ’de gösterilmiştir.

Tablo 528: Mal Varlıklarına İlişkin Tazminatlarına Faiz Verilmesi

Mal Varlıklarına İlişkin Tazminatların Zamanında Ödenmesi	N	%
Cevapsız	515	33.4
Faiz Verilmiş	5	0.3
Faiz Verilmemiş	1021	66.3
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, ilgili yasanın sorunları çözme konusundaki yeterlilik oranı % 5.12 olarak değerlendirilmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 529 ’de gösterilmiştir.

Tablo 529: 5233 Sayılı Yasa Sorunların Çözümü İçin Yeterli Mi?

5233 Sayılı Yasanın Yeterliliği	N	%
Cevapsız	350	22.7
Yeterli	61	4.0
Yeterli Değil	1130	73.4
Toplam	1541	100.00

Avukatların % 3.3’ 5233 Sayılı Yasayı zorla yerinden edilme sürecinin ortaya çıkardığı sorunları çözebileceği konusunda yeterli görmektedir.

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 90.36’sı 5233 Sayılı Yasanın süresinin uzatılıp içeriğinin yeniden düzenlenmesinden yana oldukları görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 530 ’de gösterilmiştir.
Tablo 530: 5233 Sayılı Yasanın Yeniden Düzenlenip Süresinin Uzatılması

5233 Sayılı Yasanın Yeniden Düzenlenip Süresinin Uzatılması	N	%
Cevapsız	359	23.3
Yeniden Düzenlenip Süresinin Uzatılmasını İstiyor	1068	69.3
İstemiyor	114	7.4
Toplam	1541	100.00

Avukatların % 88.5’I 5233 Sayılı Yasanın yeniden düzenlenip süresinin uzatılması gerektiğini düşünmektedirler.

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 62.35’i idare mahkemesinde dava açarken harç ödeme ve hukuki sorunlar yaşadığı görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 531 ’de gösterilmiştir.
Tablo 531: İdare Mahkemesinde Dava Açarken Hukuki Konularda Sıkıntı Yaşaması

İdare Mahkemesinde Dava Açarken Hukuki Konularda Sıkıntı Yaşaması	N	%
Cevapsız	715	46.4
Sorun Yaşamış	515	33.4
Sorun Yaşamamış	311	20.2
Toplam	1541	100.00

Araştırmanın ortaya koyduğu dağılım sonucuna göre, görüşülenlerin % 42.63’ünün çevresindekilere yönelik bedeni zarar ve kayıp yaşadığı görülmektedir. Bu dağılıma ilişkin sonuçlar Tablo 532 ’de gösterilmiştir.

Tablo 532: Zorunlu Göç Sürecinde Çevredekilere Yönelik Bedeni Zarar ve Kayıp Yaşaması

Zorunlu Göç Sürecinde Çevredekilere Yönelik Bedeni Zarar ve Kayıp Yaşaması	N	%
Cevapsız	272	17.7
Sorun Yaşamış	541	35.1
Sorun Yaşamamış	728	47.2
Toplam	1541	100.00