Mm techreport

Calea de utilizare/înlăturare	Avantaje
Dezavantaje
Terenuri (agricultură, silvicultură și ameliorarea calității terenurilor)	În UE este considerată BPEO Costuri de capital și de exploatare mici* Cale sustenabilă din punctul de vedere al mediului Beneficii atât pentru producătorul de nămol cât și pentru utilizator	Experiență redusă în România Complexă din punct de vedere logistic și administrativ Cere monitorizare și control stricte ale aplicării Cere ca nămolul să fie tratat Cerere sezonieră (implicații de depozitare)
Incinerare cu recuperare de energie (mono- sau co-incinerare)	Reducere mare a volumului Folosește valoarea calorifică a nămolului Soluție continuă	Cheltuieli de investiții și cheltuieli de exploatare mari Procese complicate Cenușa rezultată poate cere depozitarea în depozite pentru substanțe periculoase
Combustie (combustibil suplimentar în industrie)	Distrugerea completă a nămolului Folosește valoarea calorifică a nămolului Soluție continuă	Cheltuieli de investiții și cheltuieli de exploatare mari Cere industrii adecvate care pot folosi nămolul drept combustibil suplimentar secundar
Depozite ecologice	Monitorizare redusă Soluție simplă Soluție continuă	Nu este durabilă din punctual de vedere al mediului Calitățile fizice sunt restrictive Contravine politicilor de gestionare a deșeurilor Strategia de reducere a vanităților de deșeuri va spori restricțiile și costurile

* Asigurarea producției de nămol cu o calitate corespunzătoare acestei utilizări poate cere un tratament suplimentar, ceea ce duce la creșterea atât a cheltuielilor de investiții, cât și a celor de exploatare
Aceeași abordare poate fi folosită pentru a determina BPEO de gestionare a nămolului produs de stațiile de tratare a apei. Avantagiule și dezavantajele căilor de înlăturare a nămolului sunt prezentate în Tabelul 2.2.

Tabelul 2.3: Principalele avantaje și dezavantaje ale opțiunilor de înlăturare a nămolului de tratare a apei potabile