III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13745 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Murat VATANSEVER’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
Söz konusu taşınmaz için 28.06.2016 tarih ve 2016/1182 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/69 Sokak No:4 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 2 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat konut iskan (100m²) + 1. kat konut iskan (109m²) + 2. kat kaba inşaat tuğlası örülü sıvası yapılmamış (109m²) konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13736 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Sabahattin ÖZGÜR’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
10.10.2017
2487
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 03.05.2016 tarih ve 2016/804 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/63 Sokak No:4 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 2 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan bodrum kat konut iskan (50m²) + zemin kat konut iskan (100m²) + 1. kat konut iskan (106m²) + 2. kat yan duvarlar tuğla örülü demir profiller üzeri sandviç panel ile örtülü (106m²)konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13737 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Behdi BÜKÜLMEZ’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
10.10.2017
2488
2488
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26.04.2016 tarih ve 2016/775 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/62 Sokak No:8 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 2 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan 30m² müştemilat konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13738 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Osman MUTLU’ ya toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
2489
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 26.04.2016 tarih ve 2016/774 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/62 Sokak No:10 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 2 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat konut iskan (100m²) + 1. kat konut iskan (106m²) + 2. kat dış duvarlar mevcut demir profiller üzerine sandviç panel ile örtülü konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13739 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Osman MUTLU’ ya toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
10.10.2017
2490
2490
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/52 Sokak No:8 -10 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 10187 Ada, 1 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan No:8: zemin kat konut + 1. kat konut + 2. kat konut + 3. kat konut + 4. kat konut iskan (100m²); No:10: zemin kat konut iskan (95m²)yapılı konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04/10/2017 tarih ve13740 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Ahmet TÜRKER’in variscileri olan Seher RESULOĞLU, Meryem AŞKIN, Hatice NAYKİ, Mürsel TÜRKER, Murat TÜRKER, Çetin TÜRKER, Sadrettin TÜRKER, Muhiyettin TÜRKER, Mehmet Fahat TÜRKER, Güleser NAYKİ ve Miyase TÜRKER’ e hisseleri oranındatoplam 3.282.50 TL. maktu para cezası verilmesine,
2491
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 07.06.2016 tarih ve 2016/1065 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/66 Sokak No:4/1 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 3 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat konut iskan (120m²) + 1. kat konut iskan (127m²) + 2. kat kaba inşaat sıva bitmiş doğramalar takılmamış (127m²) + 3. kat (110m²) tuğlalar örülü tabliyesi atılmamış konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13732 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Günay ÖZTÜRK’ e toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
10.10.2017
2492
2492
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 07.06.2016 tarih ve 2016/1068 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/65 Sokak No:7 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 3 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat takriben (20m²) garaj + konut iskan (100m²) + 1 kat + 2. kat + 3 kat konut iskan (125m²) konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13733 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Salih İbrahim ÇITAK’ a toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
2493
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 19.07.2016 tarih ve 2016/1285 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/69 Sokak No:8 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 3 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat konut iskan (115m²) + 1. kat konut iskan (125m²) + 2. kat kaba inşaat doğramalar takılı değil iç sıva yok, dış sıvası yapılmış + ön bahçe kapalı garaj (8m²)konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13734 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Gülten YILDIZ’ a toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
10.10.2017
2494
2494
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
Söz konusu taşınmaz için 28.06.2016 tarih ve 2016/1181 sayılı Encümen Kararı verilmiş olup; 3194 Sayılı İmar Kanunun 42.maddesinin yapılan değişiklikle, 5940 sayılı kanun kapsamında, idari para cezası verilerek işlem tesis edildiği, göz önünde bulundurularak;
I- Teklifte mevzuu hususlar içeriğinde, 200/69 Sokak No:6 Buca–İZMİR adresinde, Tapunun 174 Ada, 2 Parsel üzerinde Ruhsatsız Kaçak olarak yapılan zemin kat bir kısmı garaj bir kısmı konut iskan (100m²) + 1. kat + 2. Kat + 3. kat konut iskan (106m²) + 4. kat konut boş (106m²) konumdaki yapının 3194 sayılı imar kanunun 32. Maddesine istinaden YIKTIRILMASINA,
II- Ayrıca, Yapı Tatil Zaptı tarihlerine bakıldığında, talebin Encümenimize çok geç intikal ettirildiği görülmüştür. 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde gerek kaçak, gerekse Ruhsat ve eklerine aykırı taşınmazların, en çok 1 (bir) ay içerisinde aykırılıkların giderilmesi ya da ruhsat alınarak, taşınmazın 3194 sayılı kanuna uygun hale getirilmesi için, kanuni olarak süre verildiğinden, yıkıma ilişkin taleplerinin kanuni süresi içerisinde Encümene intikalinin sağlanmasına,
III- “Yukarda belirtilen adrese gidilerek, yapı tatil zaptında belirtilen mahsurların giderilmediğine dair 04.10.2017 tarih ve13735 sayılı Yapı Tespit Tutanağı düzenlenmiştir.” Teknik bilgisi göz önünde bulundurulmuş olup; teknik talep doğrultusunda,
5940 sayılı Kanun'un 2. maddesiyle değiştirilen 42. maddesinin üçüncü fıkrasında belirtildiği üzere 32. maddesinde belirtilen mükellefiyetleri yerine getirmeyen veya bu maddelere aykırı davranan yapı / parsel sahibi Mehmet ARDA’ ya toplam 3.282.50TL. maktu para cezası verilmesine,
10.10.2017
2495
2495
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “28.09.2017 tarih ve 13425 sayılı Halit İSLAM’ın dilekçesi ekinde sunulan 2013 yılına ait Coğrafi Bilgi Sistemleri Mülkiyet İmar/Yapı Bilgisi belgesinde yapının zemin + 1. Kat + 2.kat’ın mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla Halit İSLAM’ın bahsedilen yapıyı 11.05.2016 tarihinde satın aldığı ve satın almadan önce yapının yapılmış olduğu anlaşılmaktadır. 42479 ada, 4parsele ait tapu senedinde de dairenin bir önceki sahibinin Mülkü AŞIRT/ Nuri oğlu olduğu görülmektedir.
Ayrıca Mülkü AŞIRT ve Halit İSLAM’ın Belediyemize yaptığı şifai müracatlarında, zemin kat + 1.kata ait imar affı belgelerinin olduğunu bildirmişlerdir. Bunun üzerine, arşivde parsel bilgilerinin geldisi (eski parsel bilgisi) araştırıldığında; 21M-IIIa pafta, 42470 ada, 4 parselin, kadastronun 48 pafta, 248 ada, 194 parselden geldiği ve bu parselin Tülay KOMUMA ait olduğu, 2981 ve 32980 sayılı yasalarca hazırlanan dağıtım cetvelinden anlaşılmaktadır. Tülay KOMUMA adına imar affı arşivinde araştırma yapıldığında 48 pafta, 248 ada, 194 parselde zemin kat + 1. Kat için imar affı belgesinin olduğu görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle mevcut yapının; zemin + 1. Katın hesaba dâhil edilmeden, (imar aflı olduğundan) 3.kat işyeri için (yazımız ekinde, Ek-A.1 ve Ek-1 hesap cetvelinde de detaylıca belirtildiği üzere) 3194 sayılı Kanunun 42. Maddesinin 2. Fıkrasının (c) bendinin 5. 10. ve 12. alt bentleri uyarınca artırılarak yapıyı yapana verilmesi gereken para cezası miktarı 7.089,60-TL olarak yeniden hesabı yapılmıştır.
05.09.2017 tarih ve 2017/2172 sayılı Encümen Kararı ile Halit İSLAM’a verilen toplam 28.358,40-TLpara cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, kaçak yapıyı yapan Mülkü AŞIRT/ Nuri oğlu adına 7.089,60-TL olarak tashih edilmesigerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
II- 05.09.2017 tarih ve 2017/2172sayılı Encümen Kararı ile ilgili Müdürlükçe sehven Halit İSLAM adına verilmiş olan 28.358,40-TLidari para cezasının, yukarıda bahsedilen açıklamalar dayanağında ve ilgili Müdürlüğün talebi doğrultusunda, aykırılığı yapan Mülkü AŞIRT/Nuri oğlu adına 7.089,60-TLidari para cezası verilmesi şeklinde düzeltilerek,
05.09.2017 tarih ve 2017/2172sayılı Encümen Kararının tashihine,
2496
Yapı kontrol Müdürlüğünün teklifi ve ekindeki dosyası Encümenimizce incelenmiş olup;
I- Öncelikle Encümene iletilen taleplerde gerekli incelemenin hassasiyetle yapılarak, mükerrerliğe ve hataya sebebiyet verilmemesine,
İlgili Müdürlüğün “29.09.2017 tarih ve 13499 sayılı Koray ÇİFTÇİ’nin dilekçesi ekinde sunulan ve bahsedilen daire için verilmiş, 23.08.2017 tarihli Ekspertiz Raporu (müşteri Nüshası)’nun (K) numaralı Ekspertizi Yapılacak Olan Bağımsız Bölümün Özellikleri kısmında “projesine aykırı olarak balkon bölümü 2m² büyütülmüş, mutfak hacmine denk gelen balkonun kapatılarak taşınmaza dahil edildiği,…” ibaresinden, Koray ÇİFTÇİ’nin bahsedilen daireyi satın almadan önce balkonun kapatıldığı anlaşılmaktadır. 721 ada, 161 parsel, 27 nolu daireye ait tapu senedinde de dairenin bir önceki sahibinin Fatma YABRAK/ Ahmet Ali kızı olduğu görülmektedir.
19.09.2017 tarih ve 2017/2264 sayılı Encümen Kararı ile Koray ÇİFTÇİ’ye verilen toplam 820,63-TLpara cezasının, yukarıda bahsedilen hususlar doğrultusunda, kaçak yapıyı yapan Fatma YABRAK/ Ahmet Ali kızı adına tashih edilmesi gerekmektedir.” Teknik bilgisine istinaden, talep doğrultusunda,
