Nr. Data hotărârii Numele și nr cauzei

SC Ruxandra Trading SRL

n^o 28333/02

Neexecutarea unei hotărâri din iunie 2000 prin care s-a dispus obligarea pârâtei să elibereze societăţii reclamante o autorizaţie de construire, precum şi să încheie un contract de concesiune asupra unui teren
Primăria Generală a Municipiului Bucureşti

-Primăria a motivat că instanţele nu interpretaseră corect dreptul intern şi că hotărârea era neclară.

- CEDO a subliniat că administraţia nu se poate sustrage executării unei hotărâri judecătoreşti, invocând pur şi simplu interpretarea incorectă a legii interne din partea instanţelor naţionale, repunând astfel în discuţie fondul cauzei.

- Chiar dacă ar fi existat o divergenţă de interpretare, pe baza principiului supremaţiei dreptului într-o societate democratică, hotărârea definitivă pronunţată de instanţele naţionale prevalează şi autorităţile administrative sunt obligate să se conformeze în întregime.

- Statul nu se poate prevala de imposibilitatea obiectivă de executare, fără să fi informat în prealabil societatea reclamantă, în cadrul unei proceduri judiciare, mai ales când acţionează în dublă calitate, de deţinător al forţei publice şi de debitor al obligaţiei.

- Ar fi exagerat să se ceară unui reclamant care a obţinut o hotărâre judecătorească definitivă împotriva statului să intenteze din nou acţiuni împotriva autorităţii pentru a obţine executarea obligaţiei în cauză.

Executarea hotărârii în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive
În caz contrar,

200.000 EUR

prejudiciu material

11 octombrie 2007

Gabriel Marian Ştefănescu