Proces verbal ședința ordinara a consiliului local al municipiului oradea
Yüklə 235,01 Kb.
|
J U R Ă M Â N TSubsemnatul CHIANĂ LAURENȚIU consilier local al Consiliului local al municipiului Oradea, în conformitate cu prevederile art. 32 din Legea administraţiei publice locale, nr.215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, depun în faţa Consiliului Local următorul jurământ: „Jur să respect Constituţia şi legile ţării şi să fac, cu bună-credinţă, tot ceea ce stă în puterile şi priceperea mea pentru binele locuitorilor municipiului Oradea. Aşa să-mi ajute Dumnezeu!” Dl Filimon Teofil Laviniu – președinte de ședință PUNCTUL NR. 1. Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea Studiului de fezabilitate și indicatorilor tehnico – economici revizuiți, a Aplicației de Finanțare și a cofinanțării pentru proiectul „Reabilitarea sistemului de termoficare urbană la nivelul Municipiului Oradea pentru perioada 2009 – 2028 în scopul conformării la legislația de mediu și creșterii eficienței energetice – Etapa II”, propus spre finanțare în cadrul Programului Operațional Infrastructură Mare. Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul. Cine este pentru? Unanimitate de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri?
Discuții dacă sunt? Dacă nu supun la vot materialul. Cine este pentru? Unanimitate de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri?
Discuții dacă sunt? Dl Huszar Istvan Eric – consilier local Mulțumesc d-le președinte. Am discutat și în cadrul comisiei n-am găsit în material criteriile economico-financiare, decât vis a vis de criterii tehnice și dotări am văzut cerințe. Nu mi se pare normal ca la un astfel de material cu un contract cadru pe trei ani de zile, milioane de lei să nu avem niște criterii minime impuse vis a vis de starea financiară a celui care participă. Dl Bențan Emil – director executiv direcția Tehnică Este vorba despre aprobarea procedurii și a caietului de sarcini. Această propunere o facem către Consiliul Local, a fi aprobate, urmând ca documentele urmând ca documentele de atribuire care face obiectul serviciului de achiziții publice să fie în baza caietelor de sarcini care sunt aprobate, să fie facute criteriile de eligibilitate, modul de îndeplinire a caietului de sarcini și toate celelalte criterii care sunt trecute în caietul de sarcini. Contractantul care urmează a câștiga respectiva licitație v-a fi licitație fiind prețul destul de ridicat, își va asuma cele care sunt stipulate în caietele de sarcini. Deci documentul de atribuire face obiectul a ceea ce dumneavoastră solicitați. Dl Huszar Istvan Eric – consilier local Din câte am înțeles nici documentul de atribuire și nici contractul nu v-a mai intra pe masa Consiliului Local. Dl Bențan Emil – director executiv – direcția tehnică Contractele care se supun n-au intrat nici până acuma. Contractele de achiziție publică. Au intrat doar cele de concesiune. Nefiind un contract de concesiune ci un contract de achiziție publică nu este obligatoriu să intre în Consiliul Local. Dl Huszar Istvan Eric – consilier local Așa este însă am înțeles că adică cel puțin până acuma am avut licitații cu criterii clare tehnico-economice. Am înțeles că s-a schimbat legislația la aceste tipuri de achiziții, dar cred că era bine măcar să se atașeze modelul de contract așa cum într-un caiet de sarcini de obicei apare și modelul de contract în care participantul semnează în gol cum ar veni, cum că este de acord cu condițiile impuse. Să nu fie în insolvență, să nu fie în faliment și așa mai departe adică nu-i pun să aibă capital social de milioane de lei sau euro, mă înțelegeți? Dar niște chestii minime. Recomandarea mea asta ar fi ca pe viitor în astfel de situații să prezentați și modelul de contract, iar dacă veni vorba de achiziții publice, aș dori să întreb dacă comisia de achiziții publice dacă mai funcționează? Dl Florin Birta – viceprimarul municipiului Oradea Comisia de monitorizare a achizițiilor publice funcționează. Sigur. Vom verifica și vă vom contacta. Dl Filimon Teofil – Laviniu – președinte de ședință Dacă mai sunt alte discuții? Dacă nu supun la vot materialul. Cine este pentru? 18 voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 6 voturi abținere
Împotrivă? Abțineri? 6 voturi abținere
Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abținere
Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? Abțineri?
Întrebarea ar fi legată de perioada de 4 ani pe care am văzut că a fost prevăzută pentru delegarea serviciului, mai ales că pe partea de spaţii verzi s-a făcut licitaţie pe 3 ani. Întrebarea ar fi care este motivul pentru care se face 3 ani acordul cadru, 4 ani concesiunea. Dl Birta Florin – viceprimarul Municipiului Oradea Dar nu are nici o legătură spaţiile verzi, este vorba de întreţinerea spaţiilor verzi. Acest contract este contractul de deratizare, dezinsecţie şi tratamente fitosanitare. Deci unul este întreţinerea spaţiilor verzi, alta este deratizarea. Dl Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local Da dar întrebarea era de ce unul se face pe 3 ani, unul pe 4 ani. De ce nu se fac ambele pe patru ani sau ambele pe 3. Dl Birta Florin – viceprimarul Municipiului Oradea Nu ştiu dacă e relevantă chestia asta. Aceasta este propunerea executivului. Dl Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local A doua întrebare legată de asta. Se ţine cont de punctul de vedere al Prefecturii? Cred că s-a şi pierdut în instanţă referitor la partea de DDD împreună, nu mai există acel protocol cu poliţia locală sau din nou se va implementa cu poliţia locală. Dl Birta Florin – viceprimarul Municipiului Oradea N-are nici o legătură cu subiectul actual. Aici este vorba de procedura de licitaţie care v-a fi pregătită pentru deratizare, dezinsecţie. Dl Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local Corect. Data trecută în concesiune aţi pus şi obligativitatea poliţiei locale să asigure suportul pentru implementare. Întrebarea era dacă de această dată în documentaţie se prevede sau nu pentru că nu am găsit. Dl Birta Florin – viceprimarul Municipiului Oradea Este o documentaţie se va lua o hotărâre ulterioară care vă va fi comunicată, dar va fi în concordanţă cu prevederile legale. Dl Filimon Teofil – Laviniu – președinte de ședință Dacă mai sunt alte discuţii? Dacă nu supun la vot materialul. Cine este pentru? 21 de voturi pentru. Împotrivă? 3 voturi împotrivă Abțineri?
Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abţinere
Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abţinere
Cine este pentru? 21 de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abţinere PUNCTUL NR. 14 Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind acceptarea sponsorizării din partea Societății Eco Bihor SRL. Cine este pentru? unanimitate de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri?
Împotrivă? 3 voturi împotrivă Abțineri? 3 voturi abţinere
Împotrivă? 3 voturi împotrivă Abțineri? 3 voturi abţinere
Mulţumesc d-le preşedinte. Nu găsesc în material dacă au fost cuprinse anumite penalităţi în cazul în care compania respectivă nu va îndeplini angajamentul. Dl Florea Eduard – director Direcţia Economică Bună ziua. Contractul care este propus spre aprobare este un contract de superficie. Adică dreptul de a trece peste acel teren şi pentru a putea depune pentru o finanţare europeană un proiect. Contractul în schim prin care îşi asumă toate obligaţiile legate de oferta pe care a făcut-o în momentul licitaţiei este contractul de administrare în care sunt clauye inclusiv legat de nerealizarea obiectivului de investiţii, de nerealizarea forţei de muncă, de angajare de forţă de muncă. Nu este obligatoriu a se prelua în acest contract. Asta vroiam să menţionez. Ele se găsesc în contractul de concesiune care este încheiat la nivelul societăţii. Dl Filimon Teofil Laviniu - preşedinte de şedinţă Dacă mai sunt alte discuţii? Dacă nu supun la vot Cine este pentru? 18 de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 6 voturi abţinere
Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abţinere
Întrebarea mea ar fi: această sumă ar fi necesară în fiecare an? Vorbim de 30 de milioane de lei. Deci e un deficit care se va perpetua anual şi vom avea nevoie de ajutor de la fondul de stat sau e o situaţie extraordinară, excepţională şi chashflow-ul termoficării după ce va intra şi partea de cogenerare va putea suporta această sumă? Dl Florea Eduard – director Direcţia Economică Da evident este o situaţie excepţională. N-am uzat de această cale de a atrage fonduri faţă de alte autorităţi care au realiyat acest lucru, vreau să menţionez în mod special că municipalitatea a făcut un efort foarte mare şi o să vededeţi, sau aţi văzut şi în materialul de rectificare a bugetului, se subvenţioneayă în continuare acest început de sezon rece. E o situaţie de care trebuie să trecem şi este o soluţie pe care am identificat-o. Nu se va repeta cu siguranţă. Dl Kiss Gabor - consilier local Mulţumesc d-le preşedinte. Eu am discutat cu dl Florea şi în pauză şi sunt 3 variante dacă nu mă înşel şi de aici încolo să spună dânsul care sunt acele 3 variante. Mulţumesc. Dl Florea Eduard – director Direcţia Economică Deci solicitarea noastră de a obţine aceste fonduri din fondul de rezervă al Guvernului este cu titlu definitiv. Poate fi în schimb şi o variantă în care Guvernul decide să creeze un mecanism doar de împrumut. Indiferent de care dintre forme pentru bugetul local sau pentru operatorul termoficare este important să accesăm. Cea de-a treia variantă este evident dacă nu se aprobă această hotărâre de Guvern. Dl Filimon Teofil Laviniu - preşedinte de şedinţă Dacă mai sunt alte discuţii? Dacă nu supun la vot Cine este pentru? 18 de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 6 voturi abţinere
Cine este pentru? 21 de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abţinere PUNCTUL NR. 62 Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind modificarea Programului de investiții, dotări și sursele de finanțare pe anul 2016 la Societatea Administrația Domeniului Public SA. Discuţii? Dacă nu supun la vot. Cine este pentru? 21 de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 3 voturi abţinere
Cine este pentru? unanimitate de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? PUNCTUL NR. 33 Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru aprobarea Regulamentului de organizare și funcționare al Adăpostului de Noapte Oradea din cadrul Administrației Sociale Comunitare Oradea. Discuţii? Dacă nu supun la vot. Cine este pentru? unanimitate de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? PUNCTUL NR. 34 Proiect de hotărâre și Raport de specialitate privind aprobarea unor măsuri în vederea acordării subvențiilor de la bugetul local, asociațiilor și fundațiilor române cu personalitate juridică, care înființează și administrează unități de asistență socială, la nivelul municipiului Oradea. Discuţii? Dacă nu supun la vot. Cine este pentru? unanimitate de voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? CAPITOLUL V. DIRECŢIA PATRIMONIU PUNCTUL NR. 17 Proiect de hotărâre și Raport de specialitate pentru modificarea HCL nr. 307/2016 privind atribuirea unor spații destinate Organizațiilor Non – Profit în incinta Cetății Oradea. Dl Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local Întreb. Între entităţile enumerate am văzut că apare un SRL. Din câte ştiu SRL-urile nu sunt organizaţii non-profit. Care-i motivul sau sub ce formă apare acolo? Dl Popa Lucian – director Direcţia Patrimoniu Acest SRL este o societate care are ca obiect de activitate crearea de rochii şi costume tradiţionale medievale în Cetatea Oradea. Momentan ei au fost notificaţi să elibereze acel spaţiu dar ne-au promis că sunt în curs de aprobare pentru documentaţie ca respectiva societate este un ONG de fapt ei nu prea fac venituri din activitatea prestată în Cetatea Oradea. Dl Sabău Popa Liviu Mihai – consilier local Din păcate din punct de vedere juridic dacă are formă de organizare ca SRL nu putem să-i tratăm ca şi organizaţie non-profit. Ar trebui găsită atuncia o altă formă sub care să-i lăsăm în continuare acolo. Adică nu putem să-i încadrăm la organizaţii non-profit cum apare în hotărârea de consiliu local. Dl Popa Lucian – director Direcţia Patrimoniu Exact aceasta se întâmplă acuma. Dânşii ne-au trimis deja dosarul cu ONG-ul acreditat pentru această locaţie şi acum se corectează această eroare. Dl Huszar Istvan - consilier local Nu stiu mi se pare că nu se lucrează cu aceeaşi măsură. Adică în sensul că adineauri era materialul acela pe care eu am pomenit la început să-l retrageţi de pe ordinea de zi sau să-l amânăm, unde ONG-ul respectiv a fost în parteneriat cu primăria ca şi Direcţia Judeţeană de Tineret, iar pentru faptul că nu are un regulament de funcţionare 6 ani de zile a fost finanţat, iar de trei ani de zile nu mai este finanţat, ba mai mult acuma ieşim din parteneriat. Iar în cetate punem la dispoziţie unui SRL care totuşi e o societate comercială. Eu înţeleg că ceea ce produce este unicat dar generează un profit. Dl Popa Lucian – director Direcţia Patrimoniu Aş vrea să mai fac o completare. Acest SRL a fost băgat din greşeală, nu din greşeală de fapt. S-a făcut o sesiune de depunere de dosare pentru ONG-uri de a ocupa acele spaţii din cetate care sunt destinate exclusiv meşteşugarilor. Dacă bine vă aduceţi aminte că am fost în aceeaşi comisie împreună, nu prea s-au depus dosare. Riscam să rămânem cu acele spaţii şi să plătim utilităţi pe ele din bugetul local. Dânşii au venit şi şi-au depus dosar cu încă două entităţi mi se pare, şi erau ca o societate care vine să colaboreze şi să deruleze acţiuni în cadrul cetăţii Oradea cu tematica cetăţii Oradea. Deci ei repet ceează costume medievale şi au venit la toate evenimentele şi activităţile desfăşurate în cetate să contribuie la respectivele evenimente. Deci motivul pentru care li s-a acordat acel spaţiu a fost acesta. Pentru a salva din utilităţile pe care bugetul local trebuia să le plătească. Au fost notificaţi, şi-au făcut temele, acum revin cu actele în regulă. A mai fost o sesiune de depunere, vreau să fac şi această precizare, de-abia am mai reuşit să găsim un alt artist pe care acuma o să vedeţi l-am introdus în alt spaţiu. Dl Filimon Teofil Laviniu - preşedinte de şedinţă Dacă mai sunt alte discuţii? Dacă nu supun la vot Cine este pentru? 18 voturi pentru. Împotrivă? Abțineri? 6 voturi abţinere.
Uitându-mă pe tabel nu prea am găsit care este raţionamentul. Şi anume: punctul 1. SC Ovicret Construct SRL dispune un chioşc de alimentaţie publică în incinta Şcolii Gimnaziale Octavian Goga, prelungire cu 2 ani. Următorul prelungire cu 1 an, al treilea tot cu un an. Primul are contract valabil din 23 octombrie 2015, ceilalţi au din 2001. Se face o reactualizare a preţului sau se merge pe acelaşi preţ? Dl Lucian Popa – director Direcţia Patrimoniu Societatea Ovicret prestează o activitate în curtea unui liceu. La ultima licitaţie la care au participat s-a luat hotărârea ca tot ce înseamnă chioşcuri în incinta unităţilor de învăţământ să fie alocate pentru 3 ani. Am avut diverse solicitări de la respectivele persoane juridice că este prea puţin să le dăm pe un an de zile pentru că ei îşi fac nişte investiţii în chioşcurile acelea şi ne trezim că-i scoatem afară după un an de zile. S-a luat hotărârea ca să se dea pe trei ani la aceste entităţi juridice, această firmă era una la care i s-a dat prin licitaţie publică pe un an de zile înainte de a se lua această măsură de a da pe trei ani la toate entităţile şi am spus că le prelungim pe 2 ani de zile pentru a le alinia pe toate la acelaşi termen. Data viitoare când se va face licitaţia să se facă unitar pe toate unităţile de învăţământ. Celelalte două locaţii sunt două locaţii aflate în Piaţa Unirii pe aliniamentul str. Avram Iancu, conform noului PUG am hotărât că până nu se ştie nimic concret ce se va întâmpla acolo să nu le prelungim pe perioade mai mari de timp ca ulterior să îi notificăm că trebuie pus în aplicare PUG-ul. Yüklə 235,01 Kb. Dostları ilə paylaş:
|