Seluruh hak cipta

PASAL II

PAJAK ATAS KEUNTUNGAN, ATAU ATAS PENGHASILAN YANG TIMBUL DARI SAHAM
Pendapatan atau keuntungan yang timbul dari saham secara alami terbagi menjadi dua bagian; bahwa yang membayar bunga, dan yang memiliki saham, dan bagian surplus selain apa diperlukan untuk membayar bunga.

Ini bagian kedua dari keuntungan adalah jelas subjek tidak kena pajak langsung. Ini adalah kompensasi, dan dalam kebanyakan kasus itu tidak lebih dari kompensasi sangat moderat, risiko dan kesulitan mempekerjakan saham.Pemilik harus kompensasi ini, jika dia tidak bisa, secara konsisten dengan bunga sendiri, melanjutkan pekerjaan. Jika ia adalah pajak langsung , proporsi keuntungan keseluruhan, ia akan berkewajiban untuk menaikkan tingkat keuntungan atau untuk mengenakan pajak atas kepentingan uang; itu adalah, untuk membayar sedikit bunga. Jika ia mengangkat tingkat keuntungan sesuai pajak, pajak keseluruhan, meskipun itu mungkin boleh diperkembangkan olehnya, akan akhirnya dibayar oleh satu atau lain dari dua orang yang berbeda, menurut cara yang berbeda di mana ia mungkin mempekerjakan saham yang ia manajemen. Jika ia bekerja sebagai saham pertanian di pengolahan tanah, ia dapat meningkatkan tingkat keuntungan nya dengan tetap mempertahankan sebagian besar, atau,suatu hal yang sama atau berkaitan dengan bidang yang ingin di jalankan, harga dari sebagian besar dari hasil tanah; dan ini dapat dilakukan hanya dengan pengurangan sewa,

pembayaran akhir pajak akan jatuh pada pemilik. Jika ia digunakan sebagai saham mercantile atau manufaktur, dia bisa menaikkan tingkat keuntungan hanya dengan menaikkan harga barang nya; dalam hal akhir pembayaran pajak akan jatuh pada konsumen yang mengkonsumsi produk. Jika dia tidak mengangkat tingkat keuntungan nya, ia akan berkewajiban untuk mengisi seluruh pajak atas bagian itu yang dialokasikan untuk kepentingan uang. Dia menjadi kurang menarik untuk saham yang ia investasikan, dan seluruh berat pajak dalam kasus ini jatuh pada akhirnya berdasarkan kepentingan uang. Sejauh yang ia tidak bisa membebaskan diri dari pajak dalam satu cara, ia akan berkewajiban untuk membebaskan dirinya dalam yang lain.

Kepentingan uang tampak pada pandangan pertama subjek yang sama mampu dikenakan secara langsung sebagai sewa tanah. Seperti sewa tanah, itu adalah sebuah jaring menghasilkan yang tetap setelah benar-benar kompensasi seluruh risiko dan kesulitan mempekerjakan saham. Sebagai pajak atas sewa tanah tidak dapat menaikkan harga sewa; karena internet menghasilkan yang tetap setelah menggantikan saham petani, bersama-sama dengan keuntungan nya masuk akal, tidak dapat lebih besar setelah pajak dari sebelumnya, sehingga, untuk alasan yang sama, pajak atas bunga uang tidak bisa meningkatkan bunga; jumlah saham atau uang di negara ini, seperti jumlah tanah, yang seharusnya tetap sama setelah pajak seperti sebelum itu. Tingkat biasa keuntungan, telah ditunjukkan di buku pertama, di mana-mana diatur oleh jumlah saham untuk dipekerjakan sebanding dengan kuantitas pekerjaan atau usaha yang harus dilakukan dengan itu. Tetapi kuantitas pekerjaan atau bisnis harus dilakukan oleh saham, bisa tidak akan meningkat atau berkurang oleh pajak apapun atas kepentingan uang. Jika jumlah saham untuk dipekerjakan, oleh karena itu, tidak meningkat atau berkurang,tingkat biasa keuntungan selalu akan tetap sama. Tapi bagian dari keuntungan ini diperlukan untuk kompensasi risiko dan kesulitan pemilik juga akan tetap sama, yaitu risiko dan kesulitan yang dalam hal tidak berubah. Residu, oleh karena itu, bahwa sebagian yang milik pemilik saham, dan yang membayar bunga dari uang, akan selalu tetap sama juga. Pada pandangan pertama, oleh karena itu, kepentingan uang tampaknya menjadi subjek sebagai cocok untuk dikenakan secara langsung sebagai sewa tanah.

Namun, terdapat dua situasi yang berbeda yang membuat kepentingan uang jauh kurang dari subjek pajak langsung pada sewa tanah.

Pertama, kuantitas dan nilai tanah yang dimiliki seseorangpun tidak pernah bisa menjadi rahasia, dan selalu dapat dipastikan dengan ketepatan yang benar. Tapi seluruh jumlah saham yang dia miliki hampir rahasia, dan dapat langka pernah dapat dipastikan dengan ketepatan ditoleransi. Hal ini bertanggung jawab, Selain itu, hampir terus-menerus variasi. Setahun jarang berlalu, sering tidak satu bulan, kadang-kadang langka satu hari, di mana itu tidak naik atau turun lebih atau kurang. Inkuisisi ke keadaan pribadi setiap laki-laki, dan Inkuisisi yang, dalam rangka untuk mengakomodasi pajak

mereka mengamati semua perkiraaan fluktuasi, akan menjadi sumber seperti kekesalan terus-menerus dan tak akan ada habisnya sebagai orang-orang yang tidak dapat mendukung.

Kedua, tanah adalah subjek yang tidak dapat dihapus; Sedangkan saham sangatlah mudah dilakukan. Pemilik tanah selalu adalah warga negara tertentu di mana estat terletak. Sedangkan pemilik saham adalah milik seluruh warga dunia, dan tidak selalu melekat ke negara tertentu.Ia akan cenderung meninggalkan negara di mana dia telah diinvestasikan kepada Inkuisisi vexatious, untuk dinilai dan menjadi memberatkan pajak, dan akan menghapus saham ke beberapa negara lain dimana dia bisa melakukan bisnis atau menikmati kekayaannya lebih nyamannya. Dengan menghapus saham dia akan mengakhiri semua industri yang itu telah dikembangkan di negara yang ditinggalkannya. Saham memupuk tanah; saham mempekerjakan tenaga kerja. Pajak yang cenderung beredar sama jauhnya saham dari negara tertentu akan sejauh setiap sumber pendapatan baik untuk pemerintah dan masyarakat. Tidak hanya keuntungan saham, tetapi sewa tanah dan upah buruh akan selalu lebih atau kurang berkurang oleh penghapusan.

Pemerintah, yang telah berusaha untuk pajak pendapatan yang timbul dari saham, bukan setiap Inkuisisi parah semacam ini, telah diwajibkan untuk isi sendiri, dan, karena itu, lebih atau kurang sewenang-wenang, estimasi. Ekstrim ketidaksetaraan dan ketidakpastian pajak dinilai dengan cara ini dapat diberikan kompensasi hanya oleh moderasi yang ekstrim, karena setiap orang menemukan dirinya dinilai begitu banyak di bawah pendapatan nyata bahwa ia memberikan dirinya sedikit gangguan meskipun tetangganya harus dinilai agak rendah.

Oleh apa yang disebut pajak tanah di Inggris, itu dimaksudkan bahwa saham harus dikenai pajak dalam proporsi yang sama sebagai tanah. Ketika pajak atas tanah empat rupiah di pound, atau di seperlima dari sewa seharusnya, itu dimaksudkan bahwa saham harus dikenai pajak di seperlima dari bunga yang seharusnya. Ketika pertama kali dikenakan pajak tanah tahunan hadir, bunga hukum adalah enam persen. Setiap ratus saham, dengan demikian, seharusnya dikenakan di dua puluh empat shilling, Bagian kelima dari enam pound.

Karena tingkat suku bunga yang hukum telah dikurangi menjadi lima persen setiap ratus pound saham seharusnya dikenakan di dua puluh Shilling . Jumlah yang dibangkitkan oleh apa yang disebut pajak tanah dibagi antara negara dan kota utama. Sebagian besar itu diletakkan di negara; dan diletakkan di atas kota, sebagian besar dinilai berdasarkan rumah. Apa yang tersisa akan dinilai berdasarkan saham atau perdagangan kota (untuk saham atas tanah tidak dimaksudkan untuk dikenakan) adalah sangat banyak di bawah nilai nyata bahwa saham atau perdagangan. Ketidaksamaan apa pun, oleh karena itu, mungkin ada di asli penilaian memberikan sedikit gangguan. Setiap distrik masih terus dinilai untuk tanah, rumah-rumah, dan saham yang, menurut penilaian asli; dan hampir universal kemakmuran negara ini, yang di kebanyakan tempat telah mengangkat banyak nilai dari semua ini, telah memberikan mereka kesenjangan yang kalah penting darisekarang. Nilai tukar,juga yang masing-masing distrik terus

selalu sama, ketidakpastian pajak ini sejauh seperti itu mungkin akan dinilai berdasarkan stok setiap individu, telah banyak berkurang, serta diberikan banyak konsekuensi. Jika sebagian besar tanah Inggris tidak dinilai untuk pajak tanah di setengah nilai sebenarnya mereka, sebagian besar saham dari Inggris, mungkin, langka dinilai di bagian kelima dari nilai sebenarnya. Di beberapa kota seluruh pajak tanah dinilai berdasarkan rumah, seperti di Westminster, di mana saham dan perdagangan adalah gratis. Hal ini sebaliknya di London.

Di semua negara Inkuisisi parah dalam keadaan pribadi orang telah dengan hati-hati dihindari.

Di Hamburg setiap penduduk berkewajiban untuk membayar kepada negara seperempat persen dari semua yang dia miliki; dan sebagai kekayaan orang Hamburg terdiri terutama dalam saham, pajak ini dapat dianggap sebagai pajak atas saham. Setiap orang menilai dirinya, dan, di hadapan Hakim, menempatkan setiap tahunnya ke dalam peti umum jumlah uang yang dia nyatakan atas sumpah yang lalu seperempat persen dari semua yang dia miliki, tapi tanpa menyatakan apakah sebesar itu juga, atau menjadi bertanggung jawab untuk setiap pemeriksaan atas subjek tertentu. Pajak ini umumnya seharusnya dibayar dengan besar kesetiaan. Di Republik kecil, dimana orang-orang memiliki seluruh keyakinan dengan hakim mereka, meyakini pentingnya pajak untuk mendukung negara, dan percaya bahwa itu akan setia diterapkan untuk tujuan itu, pembayaran teliti dan sukarela kadang-kadang dapat diharapkan. Hal ini tidak aneh untuk orang-orang dari Hamburg.

wilayah Unterwald di Swiss ini sering dihantam oleh badai dan banjir, dan dengan demikian terkena biaya luar biasa. Setelah acara-acara seperti orang-orang berkumpul, dan setiap satu kata untuk menyatakan dengan keterbukaan terbesar apa layak untuk dikenakan sesuai. Di Zurich hukum perintah bahwa, dalam kasus kebutuhan, setiap orang harus dikenai pajak sesuai pendapatan nya-jumlah yang dia wajib untuk menyatakan atas sumpah. Mereka tidak memiliki kepercayaan, itu mengatakan, bahwa salah satu warga sesama mereka akan menipu mereka. Di Basel pendapatan utama negara timbul dari kebiasaan kecil atas barang-barang yang diekspor. Semua warga membuat sumpah yang mereka akan membayar setiap tiga bulan semua pajak yang dikenakan oleh hukum. Semua pedagang dan bahkan semua pengurus rumah yang terpercaya dengan menjaga diri mereka sendiri tentang barang-barang yang mereka jual baik dalam atau tanpa wilayah. Pada akhir setiap tiga bulan mereka mengirim laporan ini ke Bendahara dengan jumlah pajak yang dihitung pada bagian bawahnya. Tidak diduga bahwa hasilnya menderita oleh kepercayaan ini.

Untuk mewajibkan setiap warga negara untuk menyatakan secara terbuka atas sumpah jumlah kekayaannya harus tidak, tampaknya, di wilayah Swiss yang harus diperhitungkan menjadi kesulitan. Di Hamburg itu akan diperhitungkan terbesar. Pedagang yang terlibat dalam berbahaya melindungi perdagangan semua gemetar di pikiran menjadi berkewajiban sama sekali untuk mengekspos negara yang nyata dari keadaan mereka. Kehancuran piutang mereka

dan keguguran proyek-proyek mereka, mereka meramalkan, terlalu sering akan konsekuensi. Orang mabuk dan terlalu kikir, orang asing untuk semua proyek-proyek, jangan merasa bahwa mereka memiliki kesempatan untuk setiap penyembunyian tersebut.

Di Belanda, segera setelah pemuliaan Pangeran Orange terlambat untuk stadtholdership, pajak dua persen, atau penny kelima, seperti disebut, dipaksakan pada substansi seluruh setiap warga negara. Setiap warga negara yang dinilai sendiri dan membayar pajaknya dengan cara yang sama seperti di Hamburg, dan itu secara umum seharusnya telah dibayar dengan kesetiaan yang besar. Orang-orang pada waktu itu kasih sayang terbesar bagi pemerintah baru mereka, yang baru saja mereka didirikan oleh pemberontakan umum. pajak itu harus dibayar tetapi sekali, untuk meringankan negara dalam keadaan darurat tertentu. Itu, memang, terlalu berat untuk menjadi permanen. Di negara di mana tingkat bunga pasar jarang melebihi tiga persen, pajak dari dua per jumlah persen untuk tiga belas pondsterling dan empat sen dolar per pound pada pendapatan bersih tertinggi yang umumnya diambil dari saham. Ini adalah pajak yang sangat sedikit orang bisa membayar tanpa melanggar lebih atau kurang pada ibu kota mereka. Dalam keadaan darurat khususnya orang mungkin, dari semangat publik yang besar, membuat upaya besar, dan menyerah bahkan bagian dari modal mereka dalam rangka untuk meringankan Negara. Tapi itu tidak mungkin bahwa mereka harus terus melakukannya untuk waktu yang cukup; dan jika mereka melakukannya, pajak akan menghancurkan mereka sehingga benar-benar dapat membuat mereka sama sekali tidak mampu mendukung negara.

Pajak atas saham yang dikenakan oleh tagihan Tanah pajak di Inggris, meskipun proporsional ke ibukota, tidak dimaksudkan untuk mengurangi atau mengambil bagian dari modal. Hal ini dimaksudkan hanya untuk menjadi pajak atas bunga uang proporsional dengan yang di atas sewa tanah, sehingga ketika yang terakhir ini di empat pondsterling per pound, yang lalu mungkin di empat pondsterling per pound juga. Pajak di Hamburg dan pajak masih lebih moderat dari Unterwald dan Zurich dimaksudkan, dengan cara yang sama, menjadi pajak, bukan pada modal, tetapi pada bunga atau pendapatan bersih dari saham. Yang dari Belanda itu dimaksudkan untuk menjadi pajak atas modal.
PAJAK ATAS LABA DARI PEKERJAAN UTAMA
Di beberapa negara pajak yang luar biasa dikenakan pada keuntungan dari saham, kadang-kadang ketika bekerja di cabang tertentu perdagangan, dan kadang-kadang ketika bekerja di bidang pertanian.

Yang terlebih dahulu berada di Inggris pajak pada penjaja dan pedagang keliling, bahwa setelah pelatih sewaan dan kursi, dan yang penjaga rumah bir membayar lisensi untuk menjual bireceraan dan minuman keras. Selama perang akhir, pajak lain dari jenis yang sama diusulkan pada toko-toko. perang yang telah dilakukan, dikatakan, dalam membela perdagangan negara, para pedagang, yang mengambil keuntungan dengan itu, harus berkontribusi terhadap dukungan itu.

Pajak, bagaimanapun, setelah keuntungan dari saham yang digunakan dalam setiap tertentu.
cabang perdagangan tidak pernah bisa jatuh akhirnya pada pedagang (yang harus dalam semua kasus biasa memiliki keuntungan yang wajar mereka, dan di mana persaingan bebas jarang dapat memiliki lebih dari keuntungan itu), tapi selalu pada konsumen, yang harus wajib membayar di harga barang pajak yang diajukan pedagang; dan umumnya dengan beberapa menjual terlalu mahal.

Pajak semacam ini ketika proporsional untuk perdagangan akhirnya dibayar oleh konsumen, dan kesempatan tidak ada penindasan ke dealer. Ketika itu tidak begitu proporsional, tetapi adalah sama pada semua dealer, meskipun dalam hal ini, juga, akhirnya dibayar oleh konsumen, namun nikmat yang besar, dan kesempatan beberapa penindasan ke dealer kecil. Pajak dari lima pondsterling seminggu setelah setiap pelatih sewaan, dan bahwa dari sepuluh pondsterling satu tahun atas setiap kursi sewaan, sejauh itu dikemukakan oleh penjaga yang berbeda dari pelatih dan kursi seperti itu, cukup tepat proporsional dengan tingkat masing-masing transaksi. Ini tidak nikmat yang besar, atau menindas pedagang kecil. Pajak dari dua puluh pondsterling tahun untuk lisensi untuk menjual bir; dari empat puluh pondsterling untuk lisensi untuk menjual minuman keras; dan empat puluh pondsterling lebih untuk lisensi untuk menjual anggur, menjadi sama pada semua pengecer, tentu harus memberikan beberapa keuntungan untuk besar, dan kesempatan beberapa penindasan ke pedagang kecil. Mantan harus merasa lebih mudah untuk mendapatkan kembali pajak dalam harga barang-barang mereka daripada yang terakhir. Moderasi pajak, namun, menjadikan ketimpangan ini kurang penting, dan mungkin banyak orang tidak muncul tidak tepat untuk memberikan beberapa asa untuk perbanyakan kecil rumah bir. Pajak atas toko, itu dimaksudkan, harus sama pada semua toko. Bisa tidak baik telah dinyatakan. Itu akan menjadi mustahil untuk proporsi dengan ketepatan ditoleransi pajak atas sebuah toko dengan tingkat perdagangan yang dijalankan di dalamnya tanpa inkuisisi tersebut seperti akan sama sekali tertahankan di negara bebas. Jika pajak telah cukup, itu akan menindas yang kecil, dan memaksa hampir perdagangan ritel seluruh ke tangan dealer besar. Persaingan mantan makhluk diambil, yang terakhir akan menikmati monopoli perdagangan, dan seperti semua monopolis lainnya segera akan dikombinasikan untuk meningkatkan keuntungan mereka jauh melampaui apa yang diperlukan untuk pembayaran pajak. Pembayaran akhir, bukan jatuh pada penjaga toko, akan jatuh pada konsumen, dengan menjual cukup mahal cukup untuk keuntungan dari penjaga toko. Untuk alasan ini proyek dari pajak atas toko dibaringkan samping, dan di ruang itu diganti subsidi, 1759.

Apa yang di Perancis disebut taille pribadi, mungkin, yang paling penting pajak atas keuntungan dari saham bekerja di bidang pertanian yang dipungut dalam setiap bagian dari Eropa.

Dalam keadaan kacau dari Eropa selama prevalensi pemerintah feodal, berdaulat itu berkewajiban untuk berpuas diri dengan berat mereka yang terlalu lemah untuk menolak membayar pajak. Bangsawan besar, meskipun bersedia untuk membantu dia pada keadaan darurat tertentu, menolak untuk tunduk pada pajak konstan apapun, dan ia tidak cukup kuat untuk memaksa mereka. Penjajah dari tanah di seluruh Eropa yang, sebagian besar dari mereka, awalnya budak

Melalui sebagian besar Eropa mereka secara bertahap dibebaskan. Beberapa dari mereka mengakuisisi properti perkebunan mendarat yang mereka dimiliki oleh beberapa dasar atau kepemilikan tercela, kadang-kadang di bawah raja, dan kadang-kadang di bawah beberapa tuan besar lainnya, seperti pemegang salinan tempat kuno Inggris. Orang lain tanpa memperoleh properti, sewa diperoleh untuk hal tahun tanah yang mereka duduki di bawah tuan mereka, dan dengan demikian menjadi kurang bergantung kepadanya. Penguasa besar tampaknya telah perempuan melihat tingkat kemakmuran dan independensi yang urutan ini lebih rendah dari laki-laki telah demikian datang untuk menikmati dengan kemarahan ganas dan menghina, dan bersedia menyetujui bahwa sultan harus pajak mereka. Di beberapa negara pajak ini terbatas pada tanah yang diadakan di properti oleh kepemilikan tercela; dan, dalam kasus ini, taille itu dikatakan nyata. pajak lahan yang didirikan oleh mendiang Raja Sardinia, dan taille di provinsi Languedoc, Provence, Dauphiné, dan Brittany, keadaan umum di tauban , dan dalam pemilihan Agen dan comdom, serta di beberapa kabupaten lain dari Perancis, yang pajak atas tanah yang diselenggarakan di properti oleh kepemilikan tercela. Di negara-negara lain pajak itu diletakkan pada keuntungan seharusnya semua orang yang ditahan di peternakan atau sewa tanah milik orang lain, apa pun yang mungkin masa jabatan dimana pemilik menahan mereka; dan dalam hal ini taille dikatakan pribadi. Dalam sebagian besar dari provinsi-provinsi Perancis yang disebut Negara Pemilihan yang taille adalah semacam ini. The taille nyata, seperti yang dikenakan hanya pada bagian dari tanah negara, niscaya suatu yang tidak sama, tetapi tidak selalu pajak yang sewenang-wenang, meskipun begitu pada beberapa kesempatan. The taille pribadi, seperti yang dimaksudkan untuk proporsional dengan keuntungan dari kelas masyarakat tertentu yang hanya dapat ditebak, niscaya baik sewenang-wenang dan tidak merata.

Di Perancis taille pribadi saat ini (1775) per tahun yang dikenakan pada dua puluh generalisasi disebut Negara Pemilihan sebesar 40.107.239 livre, 16 pemabuk. Proporsi di mana jumlah ini telah dinilai pada provinsi-provinsi yang berbeda bervariasi dari tahun ke tahun sesuai dengan laporan yang dibuat untuk dewan raja mengenai kebaikan atau keburukan dari tanaman, serta keadaan lain yang mungkin meningkatkan atau mengurangi masing-masing kemampuan untuk membayar. Setiap umum itu dibagi menjadi sejumlah pemilu, dan proporsi di mana jumlah yang dikenakan atas seluruh umum dibagi di antara pemilu yang berbeda bervariasi juga dari tahun ke tahun sesuai dengan laporan yang dibuat untuk dewan mengenai kemampuan mereka masing-masing. Tampaknya tidak mungkin bahwa dewan, dengan niat terbaik, pernah dapat proporsi dengan ketepatan ditoleransi salah satu dari dua penilaian terhadap kemampuan nyata dari provinsi atau kabupaten di mana mereka masing-masing diletakkan. .Ketidaktahuan dan informasi yang selalu salah, lebih atau kurang, menyesatkan dewan yang paling tegak. Proporsi yang setiap paroki harus mendukung apa yang telah dinilai pada seluruh pemilu, dan yang setiap individu harus mendukung

dari apa yang dinilai jemaah gereja tertentu nya, keduanya dengan cara yang sama bervariasi, dari tahun ke tahun, menurut sebagai keadaan yang seharusnya membutuhkan. keadaan ini dihakimi dari, dalam satu kasus, oleh petugas pemilu, yang lain oleh orang-orang dari jemaat gereja, dan keduanya satu dan lainnya, lebih atau kurang, di bawah arahan dan pengaruh Intendant tersebut. Tidak hanya kebodohan dan informasi yang salah, tapi persahabatan, permusuhan pihak, dan kebencian pribadi sering dikatakan menyesatkan penilai tersebut. Tidak ada orang yang dikenakan pajak seperti itu, jelas, dapat pernah yakin, sebelum ia dinilai, apa dia membayar. Dia bahkan tidak bisa memastikan setelah ia dinilai. Jika setiap orang telah dikenakan pajak yang seharusnya telah dibebaskan, atau jika ada orang telah dikenakan pajak di luar proporsi, meskipun keduanya harus membayar sementara, namun jika mereka mengeluh, dan membuat baik keluhan mereka, seluruh jemaah gereja memberlakukan kembali tahun depan untuk mengganti mereka. Jika salah satu kontributor menjadi bangkrut atau pailit, kolektor wajib untuk memajukan pajaknya, dan seluruh paroki memberlakukan kembali tahun depan untuk mengganti kolektor. Jika kolektor sendiri harus menjadi bangkrut, jemaah gereja yang memilih dia harus menjawab untuk melakukan kepada umum penerima pemilu. Tapi, karena mungkin sulit untuk penerima untuk mengadili seluruh jemaah jereja, ia mengambil di pilihannya lima atau enam kontributor terkaya dan mewajibkan mereka untuk membuat baik apa yang telah hilang oleh melunaskan hutangnya pada kolektor. Jemaah gereja ini setelah memberlakukan kembali untuk mengganti lima atau enam. kerugian tersebut selalu lebih dan di atas taille tahun tertentu di mana mereka diletakkan di atas.

Ketika pajak dikenakan pada keuntungan dari saham di cabang tertentu dari perdagangan, pedagang semua berhati-hati untuk tidak membawa barang lebih ke pasar daripada apa yang bisa mereka jual dengan harga yang cukup untuk mengganti mereka untuk memajukan pajak. Beberapa dari mereka menarik bagian dari saham mereka dari perdagangan, dan pasar lebih hemat disediakan dari sebelumnya. Harga barang naik, dan pembayaran akhir dari pajak jatuh pada konsumen. Tapi ketika pajak dikenakan pada keuntungan dari saham bekerja di bidang pertanian, itu bukan kepentingan petani untuk menarik setiap bagian dari saham mereka dari pekerjaan itu. Setiap petani menempati kuantitas tertentu dari tanah, yang hi membayar sewa. Untuk budidaya yang tepat dari tanah ini kuantitas tertentu dari saham diperlukan, dan dengan menarik setiap bagian dari kuantitas yang diperlukan ini, petani tidak mungkin lebih mampu membayar baik sewa atau pajak. Untuk membayar pajak, tidak pernah bisa menjadi minatnya untuk mengurangi kuantitas hasil, maupun akibatnya untuk memasok pasar lebih hemat dari sebelumnya. pajak, oleh karena itu, tidak akan memungkinkan dia untuk menaikkan harga produknya, sehingga untuk mengganti dirinya dengan melemparkan pembayaran akhir pada konsumen. petani, bagaimanapun, harus memiliki keuntungan yang wajar nya serta setiap agen lainnya, kalau tidak, ia harus menyerah perdagangan. Setelah pengenaan pajak semacam ini, ia bisa mendapatkan keuntungan yang wajar ini hanya dengan membayar kurang sewa kepada pemilik rumah. Semakin ia wajib membayar dengan cara pajak yang kurang ia mampu membayar dengan cara sewa. Pajak semacam ini diberlakukan selama mata uang sewa mungkin, tidak diragukan lagi, distress atau kehancuran

petani. Setelah perpanjangan sewa itu harus selalu jatuh pada pemilik.

Di negara-negara di mana taille pribadi berlangsung, petani umumnya dinilai dalam proporsi saham yang ia muncul untuk mempekerjakan dalam budidaya. Dia, pada akun ini, sering takut untuk memiliki tim yang baik dari kuda atau sapi, tapi upaya untuk menumbuhkan dengan instrumen paling kejam dan paling celaka dari peternakan yang ia bisa. Tersebut adalah ketidakpercayaan dalam keadilan penilai bahwa ia palsu kemiskinan, dan keinginan untuk tampil langka mampu membayar apa-apa karena takut diwajibkan membayar terlalu banyak. Dengan kebijakan ini menyedihkan dia tidak, mungkin, selalu berkonsultasi kepentingan sendiri dengan cara yang paling mujarab, dan ia mungkin kehilangan lebih oleh berkurangnya hasil daripada dia menyimpan dengan yang dari pajaknya. Padahal, konsekuensi dari budidaya celaka ini, pasar, tidak diragukan lagi, ternyata memang disediakan buruk, namun kenaikan kecil harga yang mungkin kesempatan, karena tidak mungkin bahkan untuk mengganti kerugian petani untuk penurunan dari hasil buminya, itu masih kurang mungkin untuk memungkinkan dia untuk membayar lebih sewa kepada pemilik rumah. Masyarakat, petani, pemilik, semua menderita lebih atau kurang dengan budidaya terdegradasi ini. Bahwa taille pribadi cenderung, dalam berbagai cara, untuk mencegah budidaya, dan akibatnya untuk mengeringkan sumber utama kekayaan setiap negara besar, saya telah memiliki kesempatan untuk mengamati dalam buku ketiga Kirim ini.

Apa yang disebut penyelidikan pajak di provinsi selatan Amerika Utara, dan di Barat amerika ( Indian) Kepulauan pajak tahunan begitu banyak kepala pada setiap orang negro, adalah benar mengenakan pajak atas keuntungan dari spesies tertentu dari saham bekerja di sektor pertanian. Sebagai perkebun, sebagian besar dari mereka, baik petani dan tuan tanah, pembayaran akhir dari pajak menimpa mereka dalam kualitas mereka tuan tanah tanpa retribusi apapun.

Pajak dari begitu banyak kepala pada hamba-hamba yang digunakan dalam budidaya tampaknya zaman dahulu telah umum di seluruh Eropa. Saat ini ada pajak semacam ini di kekaisaran Rusia. Hal ini mungkin pada akun ini bahwa jajak pendapat-pajak dari semua jenis sering direpresentasikan sebagai lencana perbudakan. Setiap pajak, bagaimanapun, adalah untuk orang yang membayar itu lencana, bukan perbudakan, tapi kebebasan. Itu menandakan bahwa ia tunduk pada pemerintah, memang, tapi itu, karena ia memiliki beberapa properti, ia tidak bisa sendiri menjadi milik tuan rumah. Sebuah jajak pendapat-pajak atas budak sama sekali berbeda dari polling-pajak atas orang bebas. Yang terakhir ini dibayar oleh orang-orang kepada siapa itu dikenakan; mantan oleh satu set yang berbeda dari orang. Yang terakhir ini baik sekali sewenang-wenang atau sama sekali tidak sama, dan dalam kebanyakan kasus adalah baik satu dan lainnya; mantan, meskipun dalam beberapa hal tidak sama, budak yang berbeda menjadi nilai-nilai yang berbeda, sama sekali tidak menghormati sewenang-wenang. Setiap guru yang tahu jumlah budak sendiri tahu persis apa yang dia harus membayar. Pajak-pajak yang berbeda, namun, yang disebut dengan nama yang sama, telah dianggap sebagai sifat yang sama.

Pajak-pajak yang di Belanda dipaksakan kepada laki - laki dan pelayan - pelayan pajak, bukan pada saham, tapi setelah beban, dan sejauh menyerupai pajak
pada komoditas konsumsi. Pajak dari kepala guinea untuk setiap orang-hamba yang akhir-akhir ini telah diberlakukan di Inggris adalah dari jenis yang sama. Jatuh terberat pada peringkat lumayan. Seorang pria dari dua ratus tahun dapat menyimpan pelayan tunggal. Seorang pria dari sepuluh ribu tahun tidak akan terus lima puluh. Ini tidak mempengaruhi orang miskin.

Pajak atas keuntungan dari saham di pekerjaan tertentu tidak dapat mempengaruhi kepentingan uang. Tak seorang pun akan meminjamkan uangnya kurang menarik bagi mereka yang melaksanakan dikenakan pajak daripada mereka yang melaksanakan pekerjaan sebelum pajak. Pajak atas pendapatan yang timbul dari saham di semua pekerjaan di mana pemerintah berusaha untuk memungut mereka dengan tingkat ketepatan, akan, dalam banyak kasus, jatuh pada kepentingan uang. tanah-pajak di Inggris, dan dinilai, dengan cara yang sama, pada pendapatan yang timbul dari tanah, rumah, dan saham. Sejauh karena mempengaruhi saham itu dinilai, meskipun tidak dengan ketelitian besar, namun dengan lebih ketepatan dari itu bagian dari tanah-pajak Inggris yang dikenakan pada dana yang sama. Ini, dalam banyak kasus, jatuh sama sekali pada kepentingan uang. Sejauh karena mempengaruhi saham itu dinilai, meskipun tidak dengan ketelitian besar, namun dengan lebih ketepatan dari itu bagian dari tanah-pajak Inggris yang dikenakan pada dana yang sama. Ini, dalam banyak kasus, jatuh sama sekali pada kepentingan uang. . Uang sering tenggelam di Perancis pada apa yang disebut Kontrak konstitusi sewa; yaitu, anuitas abadi diuangkan setiap saat oleh debitur pada saat pembayaran dari jumlah awalnya maju, tapi yang penebusan ini bukan exigible oleh kreditur kecuali dalam kasus-kasus tertentu. The Vingtieme, tampaknya tidak telah menaikkan tingkat mereka anuitas, meskipun persis dikenakan atas mereka semua.