Nacionales 1 Evo elige a García como 2do del mas 1

El Tribunal observa más de un tercio del estatuto

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) declaró incompatibles 61 artículos, de los 144 que tiene el Estatuto Autonómico de Santa Cruz y dispuso que la Asamblea Legislativa Departamental y las instancias competentes procedan a subsanar dichas observaciones y realizar una nueva socialización antes de presentarlo nuevamente para el control constitucional a esta institución.

El presidente del TCP, Oswaldo Valencia, acompañado de sus colegas Zenón Bacarreza, Macario Lahor Cortez y Efrén Choque, informó de que la declaración constitucional 170/2016 de 16 de diciembre fue notificada ayer a las instancias correspondientes en Santa Cruz dando cuenta de que de los 144 artículos, 61 fueron declarados incompatibles con la Constitución Política del Estado y otras dos disposiciones transitorias, el resto son compatibles, dijo.

“Estos 61 artículos tendrán que ser nuevamente abordados por las autoridades conforme manda la ley, en un trabajo de socialización por cuanto en el caso de control normativo se recibieron bastantes cuestionamientos en su elaboración”, recordó Valencia al momento de entregar el documento a un representante de Santa Cruz.

Aclaró que se está exhortando a que las autoridades competentes en Santa Cruz, en un breve plazo, remitan nuevamente el documento del estatuto luego de un proceso de socialización que no tenga los incidentes de observaciones que acontecieron en la presentación del primer documento.

El estatuto cruceño fue entregado al TCP para control constitucional hace más de un año y a la fecha aún no tiene una declaración constitucional plena sino parcial de 83 artículos declarados constitucionales.

La reacción

Según el director jurídico de la Gobernación, Luis Fernando Roca, la observación a una parte de los articulados de la norma cruceña no significa que está declarada inconstitucional por no ser compatible con la Constitución Política del Estado, sino que las observaciones se refieren a algunos términos para nombrar a los pueblos indígenas y que no condice con lo que manda la Carta Magna. Pese a esas observaciones, Roca afirmó que la norma fue declarada constitucional, por lo tanto, el resto de los artículos pueden ser aplicados.

El veto a los artículos es porque gran parte de los artículos en los que se refiere a las naciones indígenas de Santa Cruz, según Roca, a petición de los asambleístas indígenas se denominó como pueblos indígenas del departamento y no como está en la Carta Magna.

Ayer, la directiva de la Asamblea Legislativa Departamental emitió un comunicado en el que anuncia que en el transcurso de hoy dará a conocer una posición oficial sobre el tema. EL DEBER intentó comunicarse vía llamada a celular con los asambleístas Isaac Ávalos y Edwin Muñoz para conocer su versión sobre el tema, pero no fueron encontrados.

Página Siete / La Paz

No descartan que legisladores refuercen el gabinete de Evo

El diputado Javier Zavaleta no descartó ayer de que legisladores del Movimiento Al Socialismo (MAS) lleguen a formar parte del gabinete del presidente Evo Morales. El asambleísta emitió esa declaración antes de entrar en una reunión con el Jefe de Estado.

"Ésa es una probabilidad, no creo que discutamos nombres aquí en la reunión con el Presidente, sino más bien las tareas que tengan realizar los nuevos ministros”, dijo Zavaleta, cuando fue consultado si algunos asambleístas podrían ocupar alguna cartera de Estado.

El diputado indicó que hay ministerios que "están muy mal”, tanto administrativa como políticamente. "Eso es lo que vamos a discutir ahora”, mencionó.

El oficialista también dijo que "el nuevo gabinete va a marcar un antes y un después; por tanto, es un tema central en la coyuntura y en el partido”.

El 5 de diciembre pasado, el vicepresidente Álvaro García Linera anunció un "ajuste de clavijas” en todos los ministerios, debido a que -sostuvo- hubo una falla de comunicación e información en los casos de la crisis del agua en la ciudad de La Paz y el siniestro de la aeronave de LaMia.

"El Presidente y Vicepresidente no podemos ser a la vez ingenieros, hidrólogos, directores de vuelo, no podemos saberlo todo. Para eso están los ministros que tienen que informar, y los directores que tienen que informar a los ministros. Ahí ha habido una falla de la cadena de transmisión de información. Vamos a ajustar las clavijas al interior de las estructuras administrativas de los ministerios”, afirmó entonces.

Experto: La renuncia de Morales legitimaría reelección indefinida

La pretensión del Movimiento Al Socialismo (MAS) de habilitar por renuncia a Evo Morales, para los comicios de 2019, es peligrosa porque de esa forma se pretende legalizar la reelección indefinida no sólo del Presidente sino de toda autoridad electa por voto, violando la Constitución Política del Estado, advirtió el constitucionalista Luis Vásquez.

El diputado Víctor Borda, del MAS, de profesión abogado, admitió que si toda autoridad electa dimite antes de concluir su mandato quedará habilitada para ser candidata, pero será el pueblo boliviano que con su voto definirá si es o no reelecta.

El procurador Héctor Arce, en un artículo, afirmó que los expresidentes René Barrientos Ortuño y Jaime Paz Zamora renunciaron antes de cumplir su mandato constitucional y quedaron habilitados para ser candidatos, y por tanto Morales también puede renunciar y habilitarse para los comicios de 2019.

"Nos dice que si una autoridad renuncia se puede habilitar para el siguiente periodo, luego cada cuatro años y medio puede renunciar y volver a habilitarse. Lo que nos está planteando en el fondo es una reforma integral de la Constitución, basada en un hecho personal, como es la renuncia, y estar abriendo la compuerta a una reelección indefinida”, explicó Vásquez.

El también exsenador afirmó que el Gobierno claramente pretende "dejar de ser un sistema democrático para pasar a un sistema autoritario”, pues "el sistema autoritario es que la voluntad de un individuo está por encima de la Constitución y del voto popular que se expresó el 21 de febrero en un referendo”.

Recordó a Arce que en un referendo constitucional la decisión del ciudadano está por encima de las leyes y de las autoridades y por tanto tienen que respetar y cumplir la voluntad del pueblo, como establece el artículo 15 de la Ley de Régimen Electoral.

El texto señala que "las decisiones adoptadas mediante Referendo tienen vigencia inmediata y obligatoria y son de carácter vinculante. Las autoridades e instancias competentes son responsables de su oportuna y eficaz aplicación”.

"Quien tiene la decisión fundamental es el ciudadano, es el máximo nivel de la democracia participativa, y en ese momento el ciudadano se pone por encima de la Constitución y los legisladores elegidos por voto popular”, sostuvo Vásquez y explicó que si el 21F hubiese ganado el Sí, la Asamblea Legislativa hubiera reformado el artículo 168 de la Carta Magna.

Asimismo, Vásquez recordó al procurador Arce que no puede recurrir a precedentes de la época republicana porque fue eliminada con el nacimiento del Estado Plurinacional, y así señala la Declaración Constitucional que habilitó a Morales a las elecciones de octubre de 2014.

A criterio de Borda, no es legitimar la reelección indefinida porque "no se está reformando la Constitución, la estamos interpretando”, porque el artículo 168 de la Carta Magna "habla de la prohibición de postular de manera consecutiva por dos periodos y se rompe ese principio cuando se presenta la renuncia”, indicó.