Încheiat azi 27 aprilie 2017, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara

Domnul Babi Sandor spune că a plătit o amendă….

Doamna secretar precizează că era vorba despre acea amendă primită pentru construcția ilegală a unui balcon. A fost un proces pe această speță. În luna martie 2007, când a fost discutată cererea dânsului în consiliul local, …..dă citire câtorva fraze din procesul - verbal de ședință de atunci….. domnul Babi Sandor a mai construit ilegal un balcon, ulterior a intrat în legalitate…

Doamna consilier local Stoica Dorina întreabă dacă domnul Cătană a avut avizul Inspectoratului de Stat în Construcții?

Doamna secretar precizează că are autorizație de construire. Nu poate spune de când are autorizație, probabil mai veche…...

Domnul consilier local Șoneriu Mihai - Marcel intervine și întreabă dacă ar exista posibilitatea să i se dea un termen pentru a intra în legalitate, cu condiția ca, clădirea construită să nu afecteze structura de rezistență. ….I se spune că nu afectează structura de rezistență…..

Domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al domnului primar precizează că, a fost creată o situație de tratament juridic ilegal, este o inechitate, acest lucru este limpede (cunoaște foarte bine cazul), dar reprezentanții Inspectoratului de Stat în Construcții au făcut o constatare la fața locului, după care au venit la primărie, spunând că acea construcție este ilegal construită pe domeniul public, fără autorizație, somând instituția ca să se emită o dispoziție de desființare pe cale administrativă a construcției, în caz contrar va fi sancționat contravențional emitentul autorizației, respectiv domnul primar. S-a încercat să se ofere o soluție pentru intrarea în legalitate, dar măsura de desființare pe cale administrativă trebuie pusă în aplicare, în baza art. 33 din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcție.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan arată că există un principiu din dreptul roman, cuprins în actualul Cod Civil care spune că o construcție odată ridicată nu se dărâmă decât în anumite situații. Din cele relatate de către domnul consilier personal Șoneriu Laurențiu, singurul temei pentru demolare este că aceasta se află pe domeniul public. S-a discutat cu câteva ședințe în urmă și s-a votat prelungirea unui contract de închiriere pentru 2 mp. pe domeniul public, care privea scara de intrare în spațiul unei societăți de asigurare, care este sau nu mai este în ființă.... Acolo toată lumea este foarte atentă ”să nu cumva să zgâlțâie copacul”..... Este indignat, este a treia oară când vede un om în lacrimi, .....”brusc devenim mai catolici decât Papa”. Solicită o expertiză tehnică pentru acea clădire construită de domnul Babi,....că pune în pericol clădirea mare......Dacă nu, consideră că este ilegal.

Domnul consilier personal Șoneriu Laurențiu spune că domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan poate adresa această solicitare Inspectoratului de Stat în Construcții. I s-a oferit domnului Babi ocazia să intre în legalitate, dar la somarea Inspectoratului de Stat în Construcții, primăria nu se poate opune. Sunt de acord să se găsească o soluție, este păcat ca acea construcție să fie demolată (dânsul, a văzut-o!), în condițiile în care domnul Cătană Ioan a reușit să obțină autorizația. Din păcate, a fost încălcat principiul egalității în fața legii, art.16 din Constituție.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan sugerează retragerea dispoziției și asumarea acestui risc. Cine emite poate și retrage. În calitate de consilier al primarului, specialist în drept administrativ, îl roagă să găsească o soluție.

Doamna secretar intervine și-l întreabă pe domnul Babi dacă, de la data la care a fost încheiat procesul - verbal de constatare și sancționare a contravenției și a fost dată măsura de intrare în legalitate, l-a împiedicat cineva să vină la primărie, să depună o cerere prin care să solicite eliberarea unui certificat de urbanism sau să solicite concesionarea terenului?

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan întreabă de ce ar trebui să mai facă o cerere, pentru că are una depusă din 2007, cerere la care nu s-a binevoit să i se răspundă?.....

Doamna secretar precizează că i s-a răspuns, însă răspunsul a fost negativ.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian consideră că s-a ajuns aici și datorită modului de adresare a unor funcționari, care astăzi nu mai sunt în primărie. Roagă, în momentul în care, apar astfel de situații, se discută despre cineva, să se spună cu nume și prenume cine este persoana respectivă, să-și asume acest lucru, pentru că dacă nu se dorește să se spună, nimic nu se va schimba. Această instituție trebuie să-i consilieze pe cei care nu știu. Nu toată lumea trebuie să fie expert în drept, să cunoască legislația din toate domeniile pentru o anexă la apartament.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin arată că marea problemă este că a fost tolerată edificarea unor astfel de construcții.

Domnul consilier local Gavrilă Ionel se adresează domnului Radu Pavel - Puiu, șef serviciu, Serviciul Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice, cu privire la Inspectoratul de Stat în Construcții, întrebându-l dacă nu se poate lua legătura cu ei, pentru rezolvarea acestei situații.

Domnul Radu Pavel - Puiu precizează că măsurile Inspectoratului de Stat în Construcții în acest caz, sunt consecința unei reclamații însoțită de un proces – verbal, ceea ce este foarte greu de rezolvat. Continuarea măsurilor pentru a se ajunge în legalitate presupune încălcarea procesului - verbal cu măsura respectivă.

Doamna secretar menționează că Inspectoratul de Stat în Construcții a apreciat că măsura prin care primăria a recomandat doar să se intre în legalitate, nu trebuia aplicată. Trebuia direct aplicată amenda și dispunerea demolării. Este posibil ca cei de la Inspectoratul de Stat în Construcții să fii fost și la domnul Babi acasă.

Domnul Babi recunoaște că au fost la dânsul acasă.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian îl întreabă pe domnul Babi, cine i-a făcut reclamație?

Domnul Babi Sandor precizează că vecinul dânsului, domnul Cătană Ioan i-a făcut această reclamație.

Domnul primar menționează că domnul Cătană a făcut reclamații la Prefectura Mureș, Inspectoratul de Stat în Construcții, la primărie…la București…..

Domnul Babi Sandor spune că cei de la Prefectura Mureș au dat aviz favorabil, au zis să se rezolve la Primăria Sighișoara ….

Intervine domnul Radu Pavel - Puiu și arată că o expertiză tehnică nu se poate face de către oricine, ea se face de către o persoană autorizată atestată M.L.P.A.T. Orice adăugire la o construcție are nevoie de studii geo, expertiză tehnică la construcția respectivă…….Orice constructor, în momentul în care angajează o lucrare este obligat să verifice autorizația de construcție.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan consideră că există soluții legale pentru rezolvarea unei astfel de situații. Primăria trebuie să-și asume găsirea unei soluții, nu cea simplă, este necesar un pic de curaj.

Doamna secretar se adresează domnului Babi întrebându-l, la momentul la care a primit somația să oprească lucrările, lucrările fiind într-un anumit stadiu, pentru că există poze....

Domnul Babi Sandor spune că s-a oprit….

Doamna secretar:....cum v-ați oprit, dacă construcția este gata finalizată....

Domnul Babi Sandor spune că se poate verifica……bate vântul….nu stă nimeni …..dânsul a dormit în hol pe o saltea……

Doamna secretar solicită pozele cu stadiul lucrărilor și cu lucrarea finală...

Domnul Babi Sandor spune că a terminat lucrarea, însă nu locuiește nimeni înăuntru….

Doamna secretar îl întreabă cine i-a spus să termine lucrarea?

Doamna consilier local Stoica Dorina intervine și menționează că au fost încurajări verbale din partea domnilor Velicu Ioan, Nits Alexandru.

Domnul Stanciu Mihai, delegat sătesc, întreabă dacă nu ar fi o soluție să se adreseze instanței pentru suspendarea acelui ”ordin” și ulterior să-l oblige să intre în legalitate. Din punct de vedere topografic, pentru intabulare ca și birou de topografie, toți experții, ar putea să intabuleze orice în baza unei sentințe. În cazul de față, având în vedere că a fost dispusă demolarea de către Inspectoratul de Stat în Construcții, domnul Babi poate intenta un proces în care să ceară…..

Domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al primarului precizează că a fost formulată o plângere prealabilă, înregistrată la Municipiul Sighișoara. Conform legii contenciosului administrativ, are dreptul să formuleze o cerere de suspendare a actului administrativ, al dispoziției…. Se dorește găsirea unei soluții. I-a explicat și poate confirma domnul Babi, care sunt căile legale pe care le are la dispoziție. S-ar putea să rezolve și prin instanță, numai că, această dispoziție este executorie. Cele 5 zile acordate ca termen de grație pentru demolare din proprie inițiativă, au trecut.

Domnul Babi Sandor spune că fără bani, avocați nu poate angaja, dânsul trebuie să lucreze. Se întreabă ce vină are dânsul, pentru că de 10 ani, primăria l-a purtat pe drumuri, iar domnului Cătană Ioan i-a aprobat, pentru că ”a fost blond, cu ochii albaștri” ?

Domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al primarului precizează că se va încerca găsirea unei soluții și rezolvarea acestei situații. Domnul Cătană Ioan, de asemenea va fi sancționat contravențional pentru că nu deține proces - verbal de recepție …..Agentul constatator se va deplasa la fața locului și dacă va constata că într-adevăr nu există process - verbal de recepție va fi amendat.

Domnul Stanciu Mihai, delegat sătesc, precizează că avea un termen de 15 zile să solicite acel proces - verbal, dacă nu, amenda este de la 2 mii lei la 400 mii lei, aplicată de Inspectoratul de Stat în Construcții.

Domnul primar intervine și spune că singura soluție pentru domnul Babi ar fi să facă o cerere de concesiune pentru teren și, eventual să înceapă demolarea …..

Domnul Stanciu Mihai întreabă dacă există terenul....în Cartea Funciară? Dacă nu sunt probleme cu blocurile vechi...., dă exemplu blocurile de pe strarda Crizantemelor, de pe strada Trandafirilor, nr. 6, unde suprafața blocului este de 400 mp., iar în Cartea Funciară există doar 280 mp. Sunt lucrări care vor trece prin consiliu pentru mărirea suprafeței. În cazul de față, se consideră doar amprenta de la sol a blocului, terenul din jur nu este înscris.

Doamna consilier local Stoica Dorina spune că s-a ajuns în această situație pentru că știe cum s-a procedat: ”du-te acasă fă și după aia vii la mine.....”. Nu pot fi scuzați domnii Velicu, Nits, Mașca și nici domnul Humă.

Președintele de ședință sugerează să se dea de către fiecare consilier în parte o rezoluție personală pentru a se putea trece mai departe.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian consideră că ar trebui luată în serios această problemă și cât mai repede consilierii ar trebui să primească o informare în scris cum a fost soluționată această problemă. Altfel, va rămâne la nivelul de discuție, peste o lună va fi o altă ordine de zi, nu se va mai ști cum s-a finalizat. S-au punctat corect toate aspectele, nu crede că nu se va găsi o cale legală dacă se vor strădui, pentru că spune că dacă se va demola această construcție iar restul vor fi tolerate, vor fi direct părtași la tot ceea ce s-a preluat în acest mandat. Să nu se mai lucreze preferențial, la fel poliția locală aplică amenzi preferențial agenților economici din Sighișoara. Concret, prin piață se aplică amenzi, în cetate nu se aplică! În alte părți unde agenții nu au autorizație de funcționare nu se aplică, alții primesc autorizație de funcționare fără a avea documentație de funcționare…..

Domnul primar intervine și spune că ar trebui precizat cu nume și prenume, altfel nu-i concret!

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că aceste situații s-au discutat și în ședințele trecute. A întrebat cu nume și prenume cum se pot obține autorizații de funcționare, firme care nu au contract cu primăria pe terenul de sub construcție, cum au apărut construcții fără existența extraselor CF, etc.? ….vezi Coralia, Oblio….

Doamna consilier local Stoica Dorina întreabă dacă ”Coralia” funcționează? Nu mai are autorizație de funcționare…..

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că sunt sighișoreni care au solicitat din ianuarie viză, nu autorizație nouă și l-au sunat spunându-i că nu au vizată autorizația pe anul 2017.

Doamna secretar menționează că unii au, alții nu, pentru că trebuie să verifice toate dosarele pentru a putea da viză de legalitate și pentru a nu se mai întâmpla ca în anii trecuți….. Volumul de muncă în cazul verificării acestor autorizații este mare pe lângă restul activităților. Sunt situații în care recomandă să se completeze dosarul și i se spune că autorizația este din 1999, de ce ar fi obligat acum să completeze dosarul. În condițiile acestea, este probabil să nu primească viză, iar problema desfășurării activității este problema dânșilor.

Președintele de ședință îi sugerează domnului Babi Sandor să se adreseze în continuare primăriei, poate se va găsi o soluție….

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian roagă să fie informați asupra soluționării acestui caz.

Doamna secretar se adresează domnului Babi precizând că mai are o posibilitate legală pe care o poate exercita, legea permițând acest lucru. Poate solicita în instanță suspendarea executării dispoziției emisă de primar, potrivit prevederilor art. 14 și art. 15 din legea contenciosului administrativ. Se va judeca de urgență….Acestea fiind recomandările dânsei la acest moment, până la găsirea unei soluții pe cale administrativă. Sugerează domnului Babi să mai depună o cerere pentru…..

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin îl întreabă pe domnul Babi, câți dintre membrii familiei lucrează?

Domnul Babi Sandor spune că toți membrii familiei lucrează, mai puțin nepoții.

Doamna consilier local Stoica Dorina întreabă dacă Biroul juridic din cadrul primăriei îl poate consilia pe domnul Babi în această speță.

Domnul primar precizează că nu este legal ca Biroul juridic din cadrul primăriei să-i acorde asistență juridică….

În continuare președintele de ședință îi dă cuvântul domnului Szekely Arpard, domiciliat pe strada Dumbravei nr. 60, care în nenumărate rânduri a semnalat problema curățeniei, a ridicării gunoiului în zonă și nu s-a întâmplat nimic.

Domnul primar arată că, cunoaște situația foarte bine, de pe strada Dumbravei nr. 60, unde pe lângă problema curățeniei și a ridicării gunoiului în zonă este o problemă și cu locurile de parcare. În ceea ce privește curățenia a desemnat o persoană… se adună gunoiul pe care cetățenii îl lasă lângă tomberoane. …..

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian întreabă de ce poliția locală nu aplică amenzi?

I se spune că se aplică amenzi…..

Domnul Stanciu Mihai, delegat sătesc, solicită la Hetiur o verificare a contractelor cu firma de salubritate pentru că sunt puține contracte încheiate, restul aruncă gunoiul pe unde pot. Ar trebui puțin obligați să încheie un astfel de contract, deoarece S.C. Schuster Ecosal are tariful pentru deșeurile abandonate destul de mare.

Domnul primar precizează că dacă nu există contract pentru pubelă taxa este de aproximativ 360 lei/an. Există o practică binecunoscută, respective, se face contract cu S.C. Schuster Ecosal, în momentul în care primește înștiințare că are de plătit taxa respectivă, prezintă contractul, iar ulterior nu-l mai plătește și îl reziliază.

Intervine domnul Radu Pavel – Puiu care spune că S.C. Schuster Ecosal prestează servicii de proastă calitate orașului Sighișoara. Sunt binecunoscute problemele (contractul, caietul de sarcini, litigiul), pe care le are primăria cu S.C. Schuster Ecosal. Platformele de depozitare a deșeurilor trebuiau modernizate la un an de la încheierea contractului prin împrejmuire, o suprafață de 36 mp., betonate și acoperite. Pentru deșeurile abandonate, numai anul acesta a semnat și a dat bun de plată, pentru suma de 800 mii lei, respectiv peste 800 mc. de deșeuri. Domnul Voican de la Poliția locală este singurul care a aplicat amenzi, motiv pentru care a fost amenințat, i-a fost zgâriată mașina și sabotat de către colegii lui.

Se trece la DIVERSE.

Domnul consilier local Gall Erno semnalează problema trecerii peste calea ferată în zona Bărăgan, unde plăcile de beton, mai mult de jumătate de an nu rezistă, trebuie înlocuite pentru că reprezintă un pericol pentru mașini cât și pentru cei care traversează trecerea. Dă exemplu: localitățile Vânători și Odorhei, unde trecerile peste calea ferată sunt aranjate cu beton sau asfalt. La Odorhei, orașul arată curat, aranjat, în aproximativ 2 - 3 ani au rezolvat problema a 5 sensuri giratorii, spre deosebire de Sighișoar,a unde au fost nenumărate proiecte depuse, multe nerealizate. Întreabă care este situația, se mai face ceva în oraș, circulația este un dezastru…? În Piața agroalimentară, printre tarabele cu marfă, oamenii se plimbă cu bicicletele,(roagă să se ia măsuri!), parcarea de la Kaufland,..... dezastru, mizerie…..Spre deosebire de alte orașe, din nou, dă exemplu Odorhei, la Sighișoara nu se întâmplă nimic!

Domnul Radu Pavel - Puiu menționează că proiectul privind sensurile giratorii a fost în ședință de consiliu local, dar a fost respins. În ceea ce privește unda verde s-a depus un deviz general cu T.V.A. 20%, proiectul va fi în curând pe ordinea de zi, în ședință de consiliu.

Domnul consilier local Gall Erno, continuă și, menționează de situația pavajului în cetate. Se adresează domnului Radu Pavel – Puiu, întrebându-l dacă este adevărat că la semnarea contractului, a fost o obiecțiune că, cel care rezolvă problema răspunde numai în cazul în care nu vin mașini în cetate?! Sunt zone în cetate pe unde nu se circulă cu mașina, iar pietrele cubice sunt afară.

Domnul Radu Pavel - Puiu precizează că, garanția acordată de firma care a executat această lucrare este de 12 ani. Problema este că, la partea de semnalizare rutieră, proiectantul a decis să se instaleze un semn de limitare de tonaj, este vizibil la urcarea în cetate. Montarea în mortar a pietrei cubice a fost decizia proiectantului. Nu prea este fixată bine, neavând suficientă suprafață de încastrare, în mod normal trebuiau fixate cu nisip. A fost convocat constructorul, s-a inventariat toată cetatea, își va aduce o echipă și va începe refacerea pavajului acolo unde se cere.

Domnul consilier local Gall Erno spune că o altă problemă este situația unor angajați din primărie. După cum se știe sunt probleme mari cu diferențele de salarii în instituție. Sunt persoane care trebuiau să susțină examenul pentru gradație și nu a fost posibil pentru că la biroul resurse umane este o debandadă totală de când a plecat doamna Dana. Vina nu este a doamnei care este acum angajată pentru că nu poate face față volumului mare de muncă. Nu înțelege de ce, dacă a fost o persoană care a lucrat pe resurse umane atâta timp, până la angajarea doamnei care nu cunoaște situația, dar își dorește să lucreze, n-a mai rămas 6 luni până ce se mai familiariza……., după care putea merge unde dorește. Sunt situații, care în alte primării se rezolvă foarte ușor. Nu se pune problema că cineva nu vrea….. Întreabă ce se întâmplă?

Domnul primar spune că într-adevăr este o problemă cu Compartimentul Resurse umane, din păcate, nici la concursurile de recrutare nu s-au prezentat candidați. O altă problemă este faptul că, dacă o persoană care n-a lucrat în administrația publică totuși vine, nu ne rezolvă problema în 1 - 2 ani.

Domnul consilier local Gall Erno spune că o persoană care trebuia, în luna februarie să susțină examenul de promovare, așteaptă și pierde în 3 - 4 luni bani din salariu. Ce să facă, să dea în judecată primăria?! N-ar fi corect. Consideră că această situație se putea rezolva cumva, pentru că depinde de cei din instituție. O altă problemă a dânsului care durează de 15 ani, este cu un teren, nici până în momentul de față nu a fost rezolvată, a fost plimbat în nenumărate locuri prin primărie și nu s-a rezolvat nimic. Nici măcar problema dânsului care este de aproape 20 de ani consilier! Suprafața cumpărată a terenului a fost de 700 mp., în urma lucrării topografice suprafața era de 500 mp., pe restul de 200 mp. au fost ridicate garaje…..A dorit să rezolve această problem, dar a fost plimbat ani de zile….

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin întreabă când va fi reparat pavajul lângă terasa Concordia și dacă parapeții de pe podurile de peste Târnavă, care au fost deja vopsiți, nu ar fi fost mai bine să fie galvanizați? Consideră că este un procedeu probabil mai costisitor, dar mai durabil. De asemenea, curățenia din jurul cetății lasă de dorit, coșurile e gunoi sunt rupte.....

Domnul primar precizează că acest procedeu este unul complicat care se poate face numai în baie de galvanizare, la Slatina, ceea ce este destul de greu de realizat.

Domnul Radu Pavel - Puiu precizează că a trimis o adresă către S.C. Schuster Ecosal cu un număr de 600 de coșuri de gunoi pe care trebuie să le schimbe, conform caietului de sarcini. O altă problemă este faptul că toate coșurile de gunoi de pe strada Mihai Viteazu sunt adunate din râul Târnava, la începutul fiecărei săptămâni (deține și fotografii) de angajați ai firmei.

Domnul Stanciu Mihai, delegat sătesc, cu referire la gunoi, spune că și platforma betonată dintre Ștrandul Mare și strada Griviței, nr. 4, de la Sala Polivalentă,…. s-a toaletat gardul viu, dar au rămas gunoaiele neridicate. Întreabă, când vor începe lucrările de reparații la primăria din Hetiur?

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin îi sugerează domnului Moldovan Radu să-și pună angajații să lucreze la refacerea pavajului și în timpul zilei, fără a se considera un deranj pentru turiști pentru executarea unor astfel de lucrări, așa cum a văzut la Roma, Florența,…..

Domnul primar precizează că s-a promis de către cei de la Concordia că vor repara pavajul….

Domnul Radu Pavel - Puiu . s-a trimis o adresă de executare a garanției…….

Domnul consilier local Gavilă Ionel, cu privire la sensul giratoriu de la ieșirea din Sighișoara, respectiv intrarea dinspre Mediaș, în sens și Tg. Mureș, din a cărui cauză traficul în oraș este destul de aglomerat, de la Ministerul Transporturilor, anul trecut s-a spus că acest obiectiv va fi finalizat în luna noiembrie 2016. Mai gravă este problema cu linia de mare viteză, de aceea îl roagă pe domnul Radu Pavel - Puiu să-i prezinte o informare în legătură cu ceea ce se întâmplă cu intrarea pe pod…..Dacă se vor monta aceste panouri fonice care se vor impune, se întreabă dacă s-a avut în vedere ce se întâmplă la intrare în cartierul Târnava II? Cât vor mai dura aceste lucrări?! Deci, informarea solicitată să cuprindă ieșirea din sensul giratoriu spre Mediaș și Tg. Mureș și linia de mare viteză.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin părăsește sala de ședință.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan precizează că așa cum domnul Oprea Mircea –Țonu, directorul S.C. A.T.T. S.A. a transmis convocatorul Adunării Generale a Acționarilor și-ar dori și S.C. Ecoserv Sig S.R.L. să facă același lucru….

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan cu referire la trecerea peste calea ferată, a avut o speță în acest caz. Există două soluții tehnice, una cu beton și alta plăci din cauciuc, iar răspunderea este a C.F.R. Sugerează să se insiste mai mult și probabil se va rezolva.

Domnul Radu Pavel - Puiu cu referire la trecerea la nivel cu calea ferată din cartierul Bărăgan arată că este o trecere care a fost obținută de S.C. Consig S.A. pentru organizare de șantier. Intrarea definitivă se va face prin cartierul Bărăgan printr-un pod nou, a cărui construcție va fi demarată în curând.

Domnul primar intervine și spune că pe planurile celor de la minister apar două treceri legalizate pentru Sighișoara: cea de la Kaufland și cea de pe strada Ștefan cel Mare. Restul, una este organizare de șantier, iar cealaltă nici nu apare, pentru că este pasaj pietonal în documentele lor. Le-a explicat celor din minister, că nu există o comunicare cu respectivul cartier fiind necesar un pod. Au spus că se poate face un pod în condițiile în care sunt 400 m. de la intrarea pe pod până la coborârea de pe acesta. Neavând 400 de m. s-a propus lărgirea pasajului subteran, dar nici acest lucru nu este posibil din cauza magistralelor care trec la intrarea în cartier pe partea stângă. Nici adâncirea acestui pasaj pentru intervențiile salvării și pompierilor nu sunt o soluție, de aceea soluția finală a rămas construirea podului nou care să facă legătura cu cartierul Târnava II.