Încheiat azi 28 decembrie 2017, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara

privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al S.C. Apă Termic Transport S.A. pe anul 2017.

La punctul 11 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli, pe anul 2017, al S.C. Ecoserv Sig S.R.L.

Se dă cuvântul domnului Moldovan Radu, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al S.C. Ecoserv Sig S.R.L.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este nefavorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan anunță că nu participă la vot.

Nu sunt discuții.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 10 voturi ”pentru” și 8 voturi ”împotrivă” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Duma Felix - Lucian, Burghelea Bogdan - Ioan, Pop Claudiu, Sîrbu Ioan - Iulian, Colceriu Iosif - Dan, Ștefănescu Constantin și Coman Meluș - Florian și se adoptă hotărârea nr. 199/28 decembrie 2017 privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli, pe anul 2017, al S.C. Ecoserv Sig S.R.L. Domnul consilier local Ciotloș Ioan nu participă la vot.

La punctul 12 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea execuției bugetului local pe secțiunea de funcționare și secțiunea de dezvoltare, pentru trimestrul IV al anului 2017.

Se dă cuvântul doamnei Marian Adriana - Paula, șef birou, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Biroului Buget, Contabilitate, Salarizare.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan solicită din partea doamnei Marian Adriana câteva lămuriri, are și întrebări față de execuția bugetului pe trimestrul IV. Întreabă dacă tot ceea ce este prins la capitolul venituri și cheltuieli reprezintă încasări, respectiv plăți până la momentul 18 decembrie? Excedentul bugetar în urma calculului fiind de 4.600.000 lei, la care se adaugă suma de 2.500.000 lei tranferul care s-a făcut de la secțiunea de funcționare la cea de dezvoltare….

Doamna Marian Adriana precizează că el (n.n. excedentul bugetar) este cuprins…..

Domnul consilier local Ciotloș Ioan continuă și arată că acest lucru înseamnă că suma de 4.500.000 lei, pentru că mari modificări nu vor mai fi, reprezintă excedentul bugetar pentru anul 2017….

Doamna Marian Adriana spune că dacă se discută astăzi, diferența este destul de mare, pentru că este mai puțin de 2 milioane….Au intervenit plăți.

Domnul consilier local Ciotloș Ioan întreabă dacă acești bani, care reprezintă încasări efective, sunt într-un cont la trezorerie și dacă ne putem baza pe suma de 2 milioane sau mai sunt plăți de efectuat? Cum se prezintă veniturile?

Doamna Marian Adriana răspunde că mai sunt ceva plăți de efectuat….undeva suma de 1.800.000 lei…..În ce privește veniturile, trebuie să vizualizeze lista…..

Domnul consilier local Ciotloș Ioan întreabă dacă excedentul bugetar acumulat în anii anteriori există undeva într-un cont? Se poate vedea acel cont, sau nu?

Doamna Marian Adriana răspunde că există într-un cont……..

Domnul consilier local Ciotloș Ioan …..sunt interesați să vadă acel extras de cont, pentru a ști exact baza pe care se va fundamenta bugetul pentru partea de investiții a anului viitor. În concluzie, a constatat că cetățenii Sighișoarei sunt oameni care-și plătesc impozitele, ceea ce denotă un grad de colectare de peste 90%, de asemenea veniturile care revin din cota de T.V.A. sunt bine realizate în cursul acestui an. De asemenea, cheltuielile cu personalul sunt 100% realizate, însă în momentul în care se ajunge la investiții, realizarea este de 27% ceea ce spune multe….. investițiile în ultimii ani având o traiectorie descendentă, ceea ce ar trebui să ne dea de gândit foarte serios. Întreabă de ce plătesc cetățenii orașului taxe și impozite dacă acestea nu se regăsesc în investiții? Recomandarea ar fi ca modificările de taxe și impozite pentru persoane fizice și juridice să se situeze la minimul cotelor acceptate pentru anul viitor. După ce se va vedea programul de investiții pentru anul viitor, să se știe exact cum se va merge cu taxele și impozitele în continuare. Este adevărat că în momentul în care se scad taxele și impozitele într-un an, ulterior este foarte greu să fie aduse la normal, dar cetățenii orașului din moment ce-și plătesc regulat taxele și impozitele, sunt corecți, trebuie să vadă și schimbări în bine.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 11 voturi ”pentru”, 5 ”abțineri” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Duma Felix - Lucian, Burghelea Bogdan - Ioan, Pop Claudiu și Sîrbu Ioan - Iulian și 3 voturi ”împotrivă” a domnilor consilieri loclai: Ștefănescu Constantin, Colceriu Iosif - Dan, Coman Meluș - Florian și se adoptă hotărârea nr. 200/28 decembrie 2017 privind aprobarea execuției bugetului local pe secțiunea de funcționare și secțiunea de dezvoltare, pentru trimestrul IV al anului 2017.

La punctul 13 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2018.

Se dă cuvântul domnului Vaidacuțan Vasile, șef birou, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al tuturor direcțiilor/serviciilor.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian consideră că s-ar impune o reducere a impozitelor, având în vedere că în 2016 taxele și impozitele au explodat, existând foarte multe persoane fizice și juridice cu impozite greu de suportat. Aduce aminte discuția dintr-o ședință de consiliu, cu impozitul pe clădire de aproximativ 10 mii de euro plătit de domnul Neagu administratorul pensiunii ”Poenița”. Din moment ce nu se cheltuiesc nici măcar banii care se colectează, nemaivorbind de fonduri europene sau alte finanțări, consideră că aceste taxe și impozite ar trebui ajustate și pentru că suntem unul dintre cele mai scumpe orașe din țară, în contextul în care, pe zi ce trece Sighișoara devine un oraș tot mai sărac, unde scade pe lângă puterea de cumpărare, forța de muncă. Tot mai mulți tineri pleacă, îndepărtându-ne de un oraș de pensionari, care nu vor mai putea plăti taxele și impozitele locale. Suține punctul de vedere al domnului consilier local Ciotloș Ioan, de a gândi un plan de investiții, de dezvoltare serios al orașului, pentru că la ora actuală se merge în regres. În acest sens propune un amendament și anume, pentru clădiri nerezidențiale aflate în proprietatea persoanelor fizice și juridice, cota în acest moment este de 0,9%, propunerea dânșilor este de 0,2%, la art. 2 al Anexei 1, iar la art. 5 tot din aceeași anexă, pentru că se discută tot de clădiri nerezidențiale aflate în proprietate sau deținute de persoane juridice, aceeași cotă de acum de 0,9%, să fie de 0,2% pentru a nu se mai face diferență între persoane fizice și juridice, oricum impozitul pe clădiri se plătește în funcție de destinația clădirii nu de proprietarul acesteia.

Domnul viceprimar Toth Tivadar intervine și arată că ar fi recomandat să se vadă punctual în 2017, care ar fi motivele pentru care s-a ajuns în această situație și nu s-au cheltuit acești bani. Încă din luna decembrie a anului trecut a spus că din păcate în anul 2017 nu se poate face mare lucru în condițiile în care nu dispuneau de acele documentații necesare demarării investițiilor mari. S-au bugetat unele din investițiile care au venit, dar situația lor era destul de neclară din punct de vedere juridic și financiar. Anul acesta au fost introduse câteva documentații, au fost finalizate, urmând ca în anul viitor să se lucreze efectiv. Un alt exemplu elocvent îl reprezintă reabilitarea curții la Școala ”Zaharia Boiu”, aproape patru sute și ceva mii lei. În luna iunie lucrarea a fost contractată, a fost dat ordin de execuție, iar executantul nu s-a prezentat la lucrare, rămânând în felul acesta suma necheltuită. De aceea, consideră că ar fi indicat să se vadă și motivele care au stat la baza acestor cifre. Speră ca la sfârșitul anului 2018, să existe alte cifre și este convins că vor fi altele….

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan spune că a simțit efectele majorării acestor cote de impozitare, este în asentimentul domnului consilier local Sîrbu Ioan - Iulian, efortul financiar pentru persoanele fizice din acest punct de vedere fiind tot mai mare. De aceea consideră că trebuie găsită o soluție.

Președintele de ședință se adresează domnului consilier local Sîrbu Ioan - Iulian întrebându-l dacă să considere, date fiind discuțiile, un amendament sau amendamente la proiectul de hotărâre.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian răspunde că formulează un amendament, cu privire la cele două artricole amintite, eventual dorește o singură modificare de la 0,2 % cât a solicitat inițial la 0,4% pentru a exista un echilibru…..

Doamna secretar întreabă: de la 0,9 % cât este în proiectul de hotărâre la 0,4 %, la ambele articole?

I se răspunde că da.

Președintele de ședință supune la vot amendamentul propus de domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian. Cu 9 voturi ”pentru” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Duma Felix - Lucian, Ciotloș Ioan, Burghelea Bogdan - Ioan, Pop Claudiu, Sîrbu Ioan - Iulian, Colceriu Iosif - Dan, Ștefănescu Constantin și Coman Meluș - Florian și 10 ”abțineri” ale celorlalți consilieri locali prezenți și participanți la ședință acest amendament nu se aprobă.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă 13 voturi ”pentru”, 5 voturi ”împotrivă” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Duma Felix - Lucian, Ciotloș Ioan, Burghelea Bogdan - Ioan și Pop Claudiu și o ”abținere” a domnului consilier local Sîrbu Ioan – Iulian și se adoptă hotărârea nr. 201/28 decembrie 2017 privind stabilirea impozitelor și taxelor locale pentru anul 2018.

La punctul 14 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însușirea și aprobarea studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiții: ”Soclu bust Ilarie Chendi”.

Se dă cuvântul doamnei Popescu Adina, arhitect șef, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Generale Arhitect Șef.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin întreabă cu referire la toate cele trei documentații, la cota aferentă casei sociale a constructorilor și dă exemplu… documentația de la Zidul Cetății a cărei valoare este de 62.642 lei, din câte știe cota aferentă este de 0,5% din valoarea devizului general, însă ceea ce se vede în documente este echivalentul a 10% din calcul. Solicită o explicație legată de acest aspect.

Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian are câteva întrebări referitoare la aceste proiecte de hotărâre dar și la valorile acestora, se adresează doamnei secretar, arătând că în devizul obiectivului ”Soclu bust Ilarie Chendi”, există valoare fără T.V.A. în lei, T.V.A., valoare cu T.V.A. în euro……Întreabă de ce era necesară coloana tabelului în euro, este o greșeală? Salută ideea de a repune acolo unde-i este locul, acest bust.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spune că în lei fără T.V.A. suma este de 32 mii lei, iar cu T.V.A. suma este de 38 mii euro.

Doamna secretar precizează că este vorba despre o greșeală în capătul devizului arătat, însă în devizul analitic detaliat sumele sunt cele bune, iar în proiectul de hotărâre la fel sumele sunt corecte cu T.V.A., fără T.V.A., inclusiv la construcții plus montaj. Aceste valori coincid cu ceea ce comisia tehnico - economică a însușit ca și documentație. Din câte știe dânsa în procesul - verbal al comisiei tehnico - economice se reflectă valoarea cu tot cu T.V.A.

Intervine domnul viceprimar Toth Tivadar care menționează că valoarea din proiect este cea corectă, iar ceea ce se votează este proiectul de hotărâre.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 202/28 decembrie 2017 privind însușirea și aprobarea studiului de fezabilitate pentru obiectivul de investiții: ”Soclu bust Ilarie Chendi”.

La punctul 15 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: ”Zidul Cetății Sighișoara – Tronsonul nr.7”.

Se dă cuvântul doamnei Popescu Adina, arhitect șef, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Generale Arhitect Șef.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Nu sunt discuții.

Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 203/28 decembrie 2017 privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: ”Zidul Cetății Sighișoara – Tronsonul nr.7”.

La punctul 16 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: Turn ”La Chip”.

Se dă cuvântul doamnei Popescu Adina, arhitect șef, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Generale Arhitect Șef.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan sugerează, pe viitor, un drum pietonal legat de un traseu, dat fiind faptul că se află în apropierea Platoului Breite și a Hulii….pentru că altfel rămâne izolat acolo…..

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 204/28 decembrie 2017 privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: Turn ”La Chip”.

La punctul 17 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: ”Amenajare loc de joacă în incinta Grădiniței cu program prelungit nr. 2, municipiul Sighișoara, județul Mureș”.

Se dă cuvântul domnului Moldovan Victor, inspector, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciului Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Coman Meluș - Florian spune că la Primăria Tg. Mureș pentru astfel de proiecte nu se fac D.A.L.I. și nu se supun la vot. Lucrurile s-ar mișca mult mai repede. Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 205/28 decembrie 2017 privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: ”Amenajare loc de joacă în incinta Grădiniței cu program prelungit nr. 2, municipiul Sighișoara, județul Mureș”.

La punctul 18 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: ”Încălzire centrală la Grădinița cu program normal nr.1 Sighișoara”.

Se dă cuvântul domnului Moldovan Victor, inspector, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciului Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Grabcev Adrian întreabă de ce există, în devizul lucrărilor la capitolul 4, punctul 3 ”Utilaje, echipamente tehnologice și funcționale care necesită montaj” presupune că la acest capitol se încadrează cele două centrale, caloriferele,....care costă 2 mii euro fără T.V.A., iar pentru a fi montate și puse în funcțiune necesită suma de 28 mii euro, suma totală a cheltuielilor fiind de 30 mii euro. De asemenea, la capitolul 3, la punctul 5 ,”Proiectare”, suma de 4300 euro, iar mai jos ”Proiect tehnic și detalii de execuție” alte 2 mii de euro? Întreabă care este diferența între proiectare, proiect tehnic și detalii de execuție?

Domnul Radu Pavel - Puiu spune că, capitolul reprezintă proiectare, iar mai jos este documentația, respectiv proiectul tehnic, detalii de execuție. Valoric, dacă se uită la capitolul respectiv, sunt redate toate celelalte documentații care duc la realizarea proiectului tehnic...

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 206/28 decembrie 2017 privind însușirea și aprobarea documentației de avizare a lucrărilor de intervenții pentru obiectivul de investiții: ”Încălzire centrală la Grădinița cu program normal nr. 1 Sighișoara”.

La punctul 19 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre pentru completarea Hotărârii Consiliului Local Sighișoara nr. 119 din 27 iulie 2017, precum și pentru modificarea anexei nr. 1 a acesteia.

Se dă cuvântul doamnei Răduț Anca - Maria, șef serviciu, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Serviciului Resurse Umane și Administrare Sistem Informatic.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan întreabă ce se modifică de fapt la hotărârea nr. 119 din 27 iulie 2017? Întreabă dacă este vorba despre acea problemă cu nota de subsol nr……? În ce sens se modifică?

Doamna secretar precizează că acea notă va fi eliminată. Ordonanța apărută elimină acel art. 14 și deci toate prevederile Legii nr. 285/2010. Aduce aminte că în luna iulie a comunicat că sunt abrogate toate prevederile Legii nr. 285/2010 cu excepția art. 14, tocmai acel articol care prevedea acele drepturi. Modificările intervenite prin Ordonanța de urgență nr. 91/2017 abrogă în totalitate Legea nr. 285/2010, nu mai menține nici acel art. 14.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 207/28 decembrie 2017 pentru completarea Hotărârii Consiliului Local Sighișoara nr. 119 din 27 iulie 2017, precum și pentru modificarea anexei nr. 1 a acesteia.

La punctul 20 al ordinii de zi așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea înființării Clubului Sportiv Municipal Sighișoara, instituție publică în subordinea Consiliului Local al Municipiului Sighișoara.

Se dă cuvântul doamnei Răduț Anca - Maria, șef serviciu, pentru a prezenta Raportul de specialitate comun al Compartimentului Cultură, Sport, Învăţământ - Direcţia Relaţii Publice şi Comunicare, al Biroului Buget, Contabilitate, Salarizare - Direcţia Economică și al Serviciului Resurse Umane și Administrare Sistem Informatic.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul se va da prin vot.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul se va da prin vot (n.n. este paritate).

Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil.

Se trece la discuții.

Domnii consilieri locali Lazăr Dumitru - Florin, Colceriu Iosif – Dan, Ștefănescu Constantin și Sîrbu Ioan - Iulian anunță că nu participă la vot.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan precizează că din nou s-a venit cu același tip de proiect de hotărâre, același tip de regulament….Dacă în art. 1 definit ca: ”Clubul Sportiv Municipal este o structură înființată ca instituție publică în subordinea Consiliului Local”, întreabă de ce Consiliul de Administrație va avea 7 membrii, față de 5 membrii, așa cum a văzut în forma anterioară a proiectului? De ce din cei 7 membrii ai Consiliului de Administrație, 2 membrii sunt reprezentanți ai primarului? De ce organigrama și statul de funcții sunt din nou date în atribuțiile primarului? De ce activitatea Consiliului de Administrație este evaluată de o comisie stabilită prin hotărâre a Consiliului local la propunerea primarului? De ce postul de director se ocupă prin concurs, la propunerea primarului? De ce evaluarea activității se va face de către o comisie, la propunerea primarului municipiului? De ce solicită informări și primarul, de ce există în continuare atât de multe departamente, de ce supravegherea o exercită primarul, de ce în statul de funcții se prezintă un total de 7 posturi, dar de fapt lasă liberă rubric ”secții sportive”, ceea ce îl face să înțeleagă că de fapt vor fi mult mai multe posturi. Asemenea discuțiilor de data trecută, întreabă care sunt cheltuielile estimate cu acest club sportiv? Care este bugetul pe care se bazează că acest club va funcționa.

Domnul primar spune că bugetul acestui club, va fi de maxim 5%, dar ca și data trecută se poate porni cu un buget de 2% maxim, pentru a începe cu secțiile existente și care fac performanță: handbal și fotbal.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan îl întreabă de ce dorește în Consiliul de Administrație al clubului două persoane ?

Iese din sală domnul consilier local Sîrbu Ioan – Iulian. Sunt 18 consilieri locali prezenți la ședință.

Domnul primar spune că se poate face un amendament…. în Consiliul de Administrație poate rămâne o persoană sau niciuna……

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan dă exemplu municipiul Râmnicu Sărat, oraș comparabil cu Sighișoara, are un club sportiv, un comitet director alcătuit din cinci membrii care este format dintr-un președinte și ceilalți patru membrii sunt: doi consilieri locali aleși de către consiliu și doi reprezentanți ai comunității locale. Nu a văzut niciunde în Statutul și Regulamentul de funcționare al acestui Club Municipal să apară primarul dacă se află în subordinea consiliului. Ce treabă are primarul? Dacă chiar se dorește….?

Domnul primar spune că se poate face un amendament….

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan arată că nu poate amenda, pentru că nu este în hotărârea propriu-zisă, din ședințele anterioare s-a spus că la anexe nu se pot face amendamente. Dacă tot se discută despre hotărâre, sunt precizate 19 ramuri sportive….Întreabă unde sunt 19 ramuri sportive în Sighișoara? Nu au cei de la București……

Domnul primar spune că nu sunt activate toate cele 19 ramuri…. Cele 19 ramuri au fost introduse în urma dezbaterilor publice….

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan arată că în urma dezbaterilor publice au fost propuse două ramuri sportive, badminton și…..

Domnul primar spune că aceste două ramuri noi au fost adăugate pe lângă cele existente…

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan arată că din start s-a venit cu 17 ramuri…. Îi este teamă că neștiindu-se bugetul vor rămâne și cele care există deja, cluburile sportive școlare și cel de handbal, vor rămâne de fapt fără finanțare, se va dirija totul aici….

Domnul primar precizează că, Clubul Școlar Sportiv nu are nici o legătură, au altă finanțare, nu avem nici o treabă cu ei, primesc banii prin altă filieră……Singurele două ramuri pe care le avem sunt handbalul și fotbalul ....și atletismul....Vor mai veni....luptele, karatele vor mai întra în club......cu alte cuvinte, ramurile care fac performanță.....

Domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan: atunci de ce nu sunt trecute în anexa care a fost pusă la dispoziție și care reprezintă statul de funcții privind personalul contractual din cadrul clubului sportiv? Practic li se solicită să voteze ”în orb” o structură stufoasă, căreia nu i se cunoaște bugetul…..

Domnul primar precizează că bugetul clubului este sigur, în situația în care se hotărăște să fie de 2%, adică 1.300.000 lei.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan : Ioan: cu alte cuvinte pentru două ramuri sportive 2% din bugetul…..

Domnul primar spune că acest lucru nu presupune că trebuie cheltuiți toți banii….. se poate aloca un procent de 1% sau 1,5%, nu este obligatoriu procentul de 2%.....

Domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan: ”deci, noi votăm (n.n.consilierii) vă dăm practic banii pe mână, o stuctură pe care ulterior să o controlați dumneavoastră,….Nu aveți decât! Faceți-vă clubul sportiv dacă doriți!”

Intervine domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al domnului primar, care se adresează domnului consilier local Burghelea Bogdan - Ioan și arată că dacă ar fi citit cu atenție Legea nr. 215/2001, cu siguranță și-ar fi dat seama că și primarul are un rol în acestă structură, pentru că în lege se precizează că, primarul are competența legală să numească în funcții șefii instituțiilor publice subordonate Consiliilor locale. Îl roagă, să studieze mai cu atenție legea și să nu mai denatureze. Articolul 10 din regulament, prevede clar ce secții sportive din cele 19, vor fi afiliate la federațiile de profil.

Domnul consilier local Burghelea Bogdan – Ioan în replică: ,,v-am întrebat eu ceva pe dumneavoastră? Puteți să ridicați tonul cât doriți, eu cu dumneavoastră nu discut! Ești președinte de ședință cumva?”

Domnul Șoneriu Laurențiu: ”nu ridic tonul! Stimate domnule consilier Burghelea, cu tot respectul și stima față de dumneavoastră, vă rog frumos să-mi permiteți să duc ideea până la capăt. Nu vreau să ridic tonul, nu vreau să mă cert cu dumneavoastră...”

Domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan: ”nu mă interesează ideea dumneavoastră, o știu foarte bine,... v-ați exprimat-o....”

Continuă domnul Șoneriu Laurențiu și-l roagă să se uite la art. 10 pentru a vedea care sunt secțiile sportive afiliate la federațiile de profil. Nu toate cele 19..... Pentru Certificatul de Identitate Sportivă (CIS) este necesar să fie introduse toate și vor fi activate pe rând, în funcție de modul în care vor evolua aceste structuri sportive. Atrage atenția că nu pot fi înființate toate cele 19 ramuri sportive. Cât privește bugetul clubului, urmează să fie întocmit un proiect de hotărâre privind aprobarea bugetului Clubului Sportiv Municipal, după ce acesta se va înființa, dacă se va aproba înființarea, se va înregistra, se va afilia și numai după ce va fi aprobat bugetul local, legea prevede că se pot aloca maximum 5%, dar așa cum preciza și domnul primar se poate aloca procentul de 2% , ar fi suficient. Roagă să se ia pe rând aceste etape și să nu mai fie amestecate....

Părăsește sala de ședință domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan. Sunt 17 consilieri locali prezenți la ședință.

Domnul Șoneriu Laurențiu, regretă faptul că domnul consilier local Burghelea Bogdan -Ioan a ieșit din sală, considerând această ieșire lipsă de respect și civilizație..... Se adresează domnilor consilieri arătând că înființarea acestui club este o nevoie a cetățenilor.

Domnul consilier local Duma Felix - Lucian îl întreabă dacă spitalul, nu este o nevoie a cetățenilor ?!

Doamna consilier local Stoica Dorina:.....maternitatea?!

Domnul Șoneriu Laurențiu arată că, indiscutabil și acestea două sunt nevoi ale cetățenilor, dar și sportul sighișorean merită să fie sprijinit de Consiliul local.

Domnul consilier local Duma Felix - Lucian arată că s-a promis că proiectul cu reabilitarea spitalului va fi pus într-o ședință extraordinară, imediat după ce au fost acele probleme cu proiectul. De atunci nu a mai văzut nimic.

Iese din sală domnul consilier local Pop Claudiu. Sunt 16 consilieri locali prezenți la ședință.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin întreabă de ce sediul Clubului Sportiv Municipal nu se face la Sala de Sport ”Radu Voina” și se face în sediul primăriei? Cu referire la art. 1 al proiectului de hotărâre, la formularea ”Clubul Sportiv Municipal Sighișoara, persoană juridică de drept public” întreabă ce înseamnă? Care este forma de organizare?

Domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al primarului răspunde că este o instituție publică, așa cum este și spitalul. Spitalul municipal este o instituție publică pe linie de sănătate, iar Clubul Sportiv Municipal este pe linie de sport. Dă exemplu: Handbal Club Municipal care este persoană juridică de drept privat, pentru că este o asociație sportivă. Clubul Sportiv Municipal va fi instituția orașului, a Consiliului local Sighișoara. Nu vor fi înființate toate secțiile....

Domnul primar menționează că luna aceasta și la Tg. Mureș a luat ființă un astfel de club.

Domnul Șoneriu Laurențiu precizează că 99% din municipii au înființat cluburi sportive municipale pentru că există un cadru legislativ favorabil care permite o finanțare suplă și transparentă. Întrebările de genul ”cum se vor cheltui banii?”…. există o Curte de Conturi care verifică modul în care se vor cheltui acești bani publici. Consilierii locali care vor face parte din Consiliul de Admnistrație al acestui club, vor putea verifica modul în care vor fi cheltuiți acei bani.

Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan consideră că este important să se pornească un astfel de demers, iar pe parcurs (înființarea acestui club va dura 5-6 luni) anumite lucruri se pot calibra pe parcurs. Salută ideea ca în Consiliul de Admnistrație al acestui club să fie trei consilieri locali, care vor avea un cuvânt de spus.

Domnul consilier local Ștefănescu Constantin revine cu întrebarea pusă anterior cu privire la sediul Clubului Sportiv Municipal. Întreabă dacă la Sala de Sport ”Radu Voina” nu există spațiu pentru 2 - 3 birouri?

Domnul Șoneriu Laurențiu precizează că sediul acestei instituții nu poate fi într-o Sală de Sport. În primărie există spații, unde cele 6 - 7 persoane care vor fi angajate, să-și poată desfășura activitatea. În sensul acesta, dacă se apreciază că Sala de Sport ”Radu Voina” ar fi oportună, nu are nici o problemă. La secțiile sportive menționate, cu referire la ceea ce domnul consilier local Burghelea Bogdan - Ioan spunea, antrenorii care vor funcționa în cadrul clubului nu sunt angajați ca și personal contractual, conform legii, aceștia vor încheia un contract de activitate sportivă, nu sunt angajați, nu figurează în statul de funcții al clubului. Cu medicul sportiv, maseurii, kinetoterapeuții, probabil se vor încheia contracte de colaborare. Ei vor fi plătiți pe baza unor contracte sportive, obiective de performanță care vor fi stabilite tot de consilieri din bugetul alocat, nu vor fi angajați.

Domnul viceprimar arată că este regretabil faptul că, deși aceste argumente vin din partea unui specialist în probleme juridice, cum este domnul Șoneriu Laurențiu, care este angajat consilierul personal al domnului primar, profesor, nu suntem în stare să ascultăm o părere contrară celui care se opune. Consideră că domnul Șoneriu Laurențiu în calitatea sa are dreptul să-și exprime părerea.

Revine în sala de ședință domnul consilier local Pop Claudiu. Sunt 17 consilieri locali prezenți la ședință.

Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 10 voturi ”pentru” și 4 ”abțineri” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Duma Felix - Lucian, Ciotloș Ioan și Pop Claudiu și se adoptă