Încheiat azi 28 septembrie 2017, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara
Yüklə 196,26 Kb.
|
|
PROCES – VERBAL Încheiat azi 28 septembrie 2017, cu ocazia ședinței ordinare a Consiliului Local Sighișoara. Lucrările ședinței sunt deschise de doamna secretar Bizo Anca, care anunţă că la şedinţă sunt prezenţi un număr de 18 consilieri locali, din totalul de 19 consilieri locali în funcţie. Nu se cunoaște motivul eventualei întârzieri sau absenței domnului consilier local Coman Meluș - Florian. Întreabă dacă în legătură cu modul de redactare a hotărârilor și a procesului - verbal al ședinței ordinare din data de 31.08.2017 sunt obiecțiuni. Nu sunt. Se supune la vot procesul - verbal al ședinței anterioare. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Toth Tivadar și doamna consilier local Stoica Dorina nu participă la vot. Atenţionează în legătură cu necesitatea respectării prevederilor art. 76 şi art. 77 din Legea nr. 393/2004 privind Statutul aleşilor locali, cu modificările şi completările ulterioare, coroborate cu dispoziţiile art. 46 din Legea nr. 215/2001, legea administraţiei publice locale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, cu privire la existenţa unei stări de incompatibilitate sau a unui conflict de interese a aleşilor locali în situaţia adoptării unor hotărâri înscrise pe ordinea de zi, consilierii având obligaţia să anunţe, înainte de a se intra în discuţii, acest aspect. Anunţă că în conformitate cu Regulamentul de organizare şi funcţionare a Consiliului local Sighişoara, şedinţa de astăzi va fi condusă de domnul consilier local Matei Ovidiu - Daniel, căruia îi dă cuvântul. Președintele de ședință anunţă că la şedinţă participă ca invitaţi domnul Oprea Mircea-Ţonu – director al S.C. Apă, Termic, Transport S.A., domnul Moldovan Radu – director al S.C. Ecoserv Sig S.R.L., domnul Răuță Grigore din partea Serviciului Poliția Locală Sighișoara şi şefii serviciilor publice din cadrul Primăriei şi a unităţilor direct subordonate. Președintele de ședință anunţă că ordinea de zi este formată din 14 puncte, respectiv 2 adrese și 12 proiecte de hotărâre. Se supune la vot următoarea ORDINE DE ZI:
2. Adresa înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 24444/14.09.2017, prin care Asociația pentru Drepturile Animalelor A.D.A., solicită prelungirea Acordului de parteriat nr. 19384/19.09.2012, prin încheierea unui act adițional, conform capitolului V al acordului 3. Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al S.C. Apă Termic Transport S.A. pe anul 2017 4. Proiect de hotărâre privind aprobarea rectificării bugetului general al unității administrativ – teritoriale pe anul 2017 5. Proiect de hotărâre privind casarea și scoaterea din inventarul Bibliotecii Municipale ”Zaharia Boiu” Sighișoara a cărților deteriorate și inutilizabile 6. Proiect de hotărâre privind modificarea Organigramei și a Statului de Funcții al Municipiului Sighișoara 7. Proiect de hotărâre privind modificarea numărului de posturi, modificarea și completarea Statului de Funcții și a Organigramei Municipiului Sighișoara 8. Proiect de hotărâre privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Local Sighișoara în calitate de membru în Consiliul Director al Asociației Sportive Handbal Club Municipal Sighișoara 9. Proiect de hotărâre privind desemnarea reprezentanților Consiliului Local Sighișoara, în Consiliile de administrație ale unităților de învățământ preuniversitar sighișorene 10. Proiect de hotărâre privind acceptarea de către Municipiul Sighișoara a donației unor bunuri mobile din partea Liceului Tehnologic Nr.1 Sighișoara 11. Proiect de hotărâre privind prelungirea unui contract de închiriere 12. Proiect de hotărâre privind prelungirea unui contract de închiriere, încheiat cu S.C. SAWELY PROD S.R.L. 13. Proiect de hotărâre privind trecerea în administrarea Municipiului Sighișoara a unor spații aflate în administrarea unităților de învățământ 14. Proiect de hotărâre privind alegerea președintelui de ședință Se aprobă ordinea de zi cu 17 voturi ”pentru” și un vot ”împotrivă” al domnului consilier local Pop Claudiu. Domnul consilier local Pop Claudiu arată că nu a votat ordinea de zi pentru că nu consideră că în felul acesta trebuie să arate o ordine de zi în 2017,…..Uniunea Europeană….oraș UNESCO….Sugerează să se vadă ordinea de zi a ședințelor de consiliu din Alba Iulia, Saschiz….. ”O porcărie,….o mizerie…. asta votăm noi în Sighișoara europeană!” Doamna secretar spune că aceasta este ordinea de zi ……. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian întreabă dacă pe ordinea de zi sunt puncte suplimentare? Doamna secretar răspunde că nu sunt puncte suplimentare…. Președintele de ședință, precizează că dat fiind faptul că la ședință participă câțiva cetățeni care s-au înscris pentru a lua cuvântul, pentru a nu-i reține până la finalul ședinței, propune să li se dea cuvântul pentru a nu aștepta până la diverse. Întreabă dacă sunt de acord? Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian intervine și întreabă dacă din acest moment discuțiile care aveau loc la finalul ședinței, ”la diverse” vor avea loc la începutul ședinței, pentru că în ședințele trecute nu s-au mai prea purtat discuții la finalul ședinței de consiliu. Președintele de ședință arată că în acest caz, scopul este ca cei care s-au înscris la cuvânt să nu rămână 2-3 ore cât durează lucrările ședinței, după care la rubrica ”diverse” pot discuta…Întreabă dacă sunt de acord? I se răspunde că da. În continuare i se dă cuvântul domnului Gașpar care spune că s-a adresat Consiliului local printr-o cerere, în luna martie, în vederea cumpărării unui teren. Terenul este concesionat de către dânsul și se află în vecinătatea proprietății sale. A primit două răspunsuri din partea primăriei, în care se precizează că nu sunt de acord cu vânzarea terenului concesionat, deoarece nu și-a îndeplinit sarcinile contractuale prevăzute în contractul de concesiune. Urmare a contractului de concesiune, are autorizația de construcție, proces-verbal de primire a concesiunii (n.n. proces-verbal de recepție la terminarea lucrărilor), întabulare. La fața locului a venit domnul viceprimar Toth Tivadar care, a identificat o construcție metalică, ce servește ca magazie de deșeuri și care, conform Legii nr. 50/1991 nu este prevăzută cu utilități. De asemenea, s-a făcut referire la faptul că parcarea nu este amenajată. Parcarea respectivă este practic o curte de serviciu, în care se lucrează, …acolo se aduc mașinile, le repară, ulterior le mută….. Roagă, cererea dânsului să fie adusă la cunoștință tuturor consilierilor locali, pentru a primi un răspuns din partea Consiliului local. Domnii consilieri locali Colceriu Iosif-Dan, Sîrbu Ioan-Iulian, Matei Ovidiu-Daniel au venit la fața locului, cunosc situația terenului și i-au dat dreptate. Răspunsul primit din partea primăriei îl înmânează consilierilor. De asemenea spune că, în vecinătatea dânsului, conform planului de situații, plan pe care îl prezintă în ședință consilierilor, două terenuri sunt vândute, iar cel pe care îl dorește dânsul spre vânzare este cel la care face referire și nu știe de ce nu este posibil să fie vândut? Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian consideră că este un abuz din moment ce un cetățean adresează o solicitare Consiliului local Sighișoara. Adresa respectivă trebuia să ajungă pe ordinea de zi, consiliul este cel care trebuie să dezbată, dezbatere în urma căreia cetățeanul primește un răspuns. Nu este normal ca Primăria Municipiului Sighișoara să dea răspunsuri unor solicitări adresate Consiliului local. Domnul Gașpar face parte din puținii cetățeni care semnalează astfel de situații. Nu știe câți mai sunt în astfel de situații?! Pe ordinea de zi se mai găsește un astfel de punct, situația celor de la Asociația pentru Drepturile Animalelor A.D.A., solicitare adresată consiliului, pentru că, consiliul a votat contractul cu A.D.A., nu primarul a dat dispoziție. Nu poate primăria să dea un răspuns cetățenilor în numele Consiliului local, pentru că dacă lucrurile stau așa, roagă primăria să voteze ordinea de zi, ….proiectele… singuri,….să dea răspunsurile pe le care consideră,……. Roagă să se înceteze cu astfel de practici, să nu se mai răspundă în numele Consiliului local, pentru ca ulterior consilierii să se trezească cu procese în instanță,…..domnul Gașpar probabil va merge în instanță, unde va chema Consiliul local…. Dânșii se trezesc cu procese despre care nici măcar nu știu…. Se adresează doamnei secretar spunând că în luna martie au discutat această situație și a spus că se va ocupa de problema domnului Gașpar. Doamna secretar spune că a stat de vorbă cu domnul Gașpar chiar și săptămâna trecută și i-a explicat clar …. La ședința de consiliu la care domnul Gașpar a mai paticipat l-a întrebat atunci, dacă are o construcție, el i-a răspuns că da, are ridicată o construcție. Când domnul Gașpar a venit cu documentele să le vadă, pentru construcția din față a spus că are problema rezolvată, că dânsul este proprietar și pe teren. L-a întrebat, atunci ce dorește să cumpere? I-a răspuns că terenul din spate, curtea, dar dânsa nu avea de unde să știe ceea ce dânsul deținea în concesiune. În ședința trecută l-a rugat să-i arate extrasul C.F. și a spus că are întabulată construcția. A fost în regulă. Ulterior l-a întrebat ce există pe trenul din spate, iar răspunsul a fost că are o parcare și atât. Domnul Gașpar întreabă dacă trebuia întabulată parcarea? Doamna secretar spune că nu avea ce să întabuleze acolo, însă consideră că nu a primit de la început informația corectă și neavând informația corectă, a dezinformat în plenul consiliului, consilierii. Când au discutat această situație i-a spus domnului Gașpar, că trebuie reglementată situația cu proprietatea, unde proprietar este Statul Român și i-a spus că va lucra personal și va face demersurile acestea pentru tot ceea ce înseamnă proprietatea Statului Român. Acum dacă va fi aprobată o hotărâre de consiliu în forma aceasta, există o problemă. Hotărârea va ajunge la Prefectură și va fi notificată și nici un notar nu va încheia un astfel de contract unde proprietar apare Statul Român,… trebuie să apară municipiul. Toate aceste aspecte i le-a comunicat la momentul la care s-au întâlnit. După, a spus că dorește să facă transcrierea contractului de pe Ianco pe o anume societate…Când l-a întrebat temeiul în baza căruia dorește să facă acest lucru, răspunsul a fost că va vedea dânsul. Întreabă cum va face acest transfer, pentru că ulterior acestui transfer, el va trebui să se aprobe în consiliu, să fie supus aprobării. Cu ce documente va veni….pentru transferul de pe persoană fizică pe persoană juridică și, problema rămâne tot extrasul C.F.? Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că domnul Gașpar a prezentat un proces-verbal de recepție a lucrărilor nr. 26/04.05.2015, amenajare cale de acces și parcare….. La baza acestui proces-verbal de recepție a lucrărilor stă autorizația nr. 99/27.06.2013. Cum a fost obținută autorizația de construcție, certificatul de urbanism, procesul-verbal de recepție a lucrărilor, dacă terenul nu este aferent construcției? Doamna secretar spune că, comisia care s-a deplasat la fața locului a constatat că parcarea nu este amenajată. Dânsa i-a spus domnului Gașpar, că va verifica totul și-l va contacta. Domnul Gașpar spune că așteaptă din martie….. Doamna secretar arată că a venit la dânsa cu o săptămână înaintea ședinței de consiliu a lunii septembrie, nu în luna martie…… Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că autorizația este din anul 2013, de acum 4 ani, când s-a încheiat un proces-verbal la terminarea lucrărilor ….. Doamna secretar solicită numărul autorizației de construire. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că autorizația are numărul 99/27.06.2013, certificatul de urbanism cu nr.170/04.06.2013, iar procesul-verbal la terminarea lucrărilor are nr. 26/04.05.2015. De vreme ce există niște documente, roagă să fie verificate înainte de a spune că nu a fost amenajată parcarea. Doamna secretar asigură că tot ceea ce depinde de dânsa va încearca să rezolve…. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că nu i se pare normal ca acest teren să treacă printr-o licitație din moment ce domnul Gașpar a făcut investiții. A fost obținută autorizația de construcție și modernizare, a acelei parcări și căi de acces și acum să fie scos la licitație pentru a-l lua altcineva chiar în spatele clădirii. Domnul viceprimar Toth Tivadar întreabă de ce domnul Gașpar, în primăvară, când a venit în ședința de consiliu a omis să spună că a ridicat o clădire fără autorizație de construcție, pentru că nu este o improvizație. Pe parcarea pe care a primit-o ca și destinație ”parcare” a ridicat o construcție. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian întreabă ce înseamnă construcție,….magazie? Din punctul dânsului de vedere, după legea nr. 50/1991, nu este. Este demontabilă….. Domnul viceprimar Toth Tivadar arată că orice este demontabil. Precizează că domnul consilier Sârbu a fost acolo și a văzut despre ce este vorba… Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că este o construcție fără fundație, fără utilități, fără nimic….. Intervine președintele de ședință și întreabă, dacă va fi dată jos acea construcție, va primi terenul? Domnul viceprimar Toth Tivadar arată că terenul trebuie să îndeplinească condițiile pentru care a fost atribuit, respectiv parcare. Parte din teren nu este folosit ca parcare, este altceva. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian întreabă dacă prin contract nu i se interzice să depoziteze în schimbul unei mașini, ci pe un loc de parcare o magazie? Utilizează parcarea. Domnul viceprimar Toth Tivadar spune că dacă se închiriază și se concesionează o suprafață, ea se folosește exact pentru destinația care a fost aprobată…. Dacă nu, asta presupune că nu se îndeplinesc condițiile. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că se discută despre două spețe diferite. Până la urmă ideea este dacă se dorește sau nu se dorește vânzarea. Consideră că nu se pune problema legalității, chiar dacă are acea ”construcție”. Domnul viceprimar Toth Tivadar propune să fie verificat contractul, autorizația de construcție, să se vadă ce s-a utilizat din construcție….. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că de vreme ce a fost încheiat un proces- verbal la terminarea lucrărilor înseamnă că a respectat condițiile autorizației, nu se poate recepționa ceva care nu este conform autorizației. Dacă lucrurile stau așa, problema este a primăriei, nu a domnului Gașpar. Domnul viceprimar Toth Tivadar asigură că se va face o verificare, iar la următoarea ședință de consiliu îi va informa. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian roagă să se dea soluții pentru că deja vin cetățenii în fiecare lună cu aceleași probleme și nu se rezolvă nimic. Domnul consilier local Lazăr Florin-Dumitru, arată că, chiar dacă va fi dată jos construcția demontabilă, tot va fi o problemă cu terenul, pentru că este proprietatea Statului Român. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că a fost posibilă obținerea autorizației,…să investească acolo… dar nu se poate atribui pentru că este proprietatea Statului Român. Nu este problema domnului Gașpar că lucrurile stau așa. Primăria trebuie să-și facă temele. Reproșează că nu s-a realizat întabularea orașului, pentru a nu mai confunda Statul Român cu municipiul Sighișoara, pentru că Statul Român reprezintă și alte unități administrativ-teritoriale: Daneș, Albești și din nou, nu este problema cetățenilor. În curând vom rămâne fără investitori… Domnul viceprimar Toth Tivadar spune că în urmă cu un an nu era nici o problemă faptul că era municipiul Sighișoara sau Statul Român. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian aduce aminte că procesul cu comuna Albești a fost pierdut tot din acest motiv. Domnul viceprimar Toth Tivadar spune că face referire la vânzarea și concesionarea terenului. Se cunoaște faptul că de la o vreme (2-3 luni) notarii refuză să încheie contracte de vânzare-cumpărare pe astfel de terenuri. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian menționează că se tergiversează prea mult, legile se modifică, lucruri care se puteau rezolva în luna martie, în septembrie nu mai sunt de actualitate din punct de vedere legal. Nu este importantă găsirea vinovaților, ci rezolvarea problemelor. Președintele de ședință întreabă, cum se va rezolva până la urmă această situație? Domnul viceprimar Toth Tivadar menționează că va informa în ședința viitoare. Președintele de ședință îl întreabă pe domnul Gașpar dacă este mulțumit de răspuns? Domnul Gașpar precizează că în vecinătatea dânsului a fost posibilă vânzarea terenului, de asemenea, există construcții ridicate care nu au respectat contractul de concesiune și n-au fost sesizați de nimeni….Ce mai poate face este să se adreseze instanțelor de judecată. Președintele de ședință trece la discuția punctelor de pe ordinea de zi aprobată. La punctul 1 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se prezintă, adresa cu nr. 214464/VIII/C/4 din 23.08.2017, înregistrată la Municipiul Sighișoara cu nr. 22882/28.08.2017 prin care S.C. Compania Aquaserv S.A. convoacă Adunarea generală ordinară a acționarilor S.C. Compania Aquaserv S.A. Tg. Mureș. Nu sunt discuții. La punctul 2 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului Radu Pavel-Puiu, șef serviciu, Serviciul Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice, pentru a prezenta, adresa cu nr. 24444/14.09.2017, înregistrată la Municipiul Sighișoara, prin care Asociația pentru Drepturile Animalelor A.D.A., solicită prelungirea Acordului de parteriat nr. 19384/19.09.2012, prin încheierea unui act adițional, conform capitolului V al acordului. Se trece la discuții. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că, la fel ca și în primul caz, al domnului Gașpar, pe ordinea de zi a primit această notificare. La notificarea Asociației pentru Drepturile Animalelor A.D.A., primăria a trimis un răspuns care pe ordinea de zi nu este, dânsul l-a primit prin e-mail, personal. Dă citire adresei și spune că este dezamăgit de această practică similară celei discutate mai devreme. Această adresă este semnată de către domnul primar și de către domnul Radu Pavel-Puiu, șef serviciu, Serviciul Tehnic, Investiții-Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice, deși era adresată Consiliului local. Roagă să se consemneze în procesul-verbal al ședinței de consiliu, că acesta - Consiliul local - nu a formulat un răspuns nici domnului Gașpar și nici Asociației pentru Drepturile Animalelor A.D.A., deși i-au fost adresate solicitări. În cazul în care vor fi dați în judecată să se judece ”cu Consiliul local Ovidiu Mălăncrăvean/Radu Pavel-Puiu și vă rog să votați următoarele proiecte de pe ordinea de zi, amândoi, împreună”….. Domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al domnului primar, întreabă în condițiile în care domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian a văzut acordul de parteneriat, cine este reprezentantul legal al U.A.T. Sighișoara? Arată că domnul primar este reprezentantul legal al unității administrativ – teritoriale, unde municipiul Sighișoara este parte în acordul de parteneriat încheiat cu A.D.A., iar domnul primar a dat un răspuns acestei adrese în calitatea sa de reprezentant legal al U.A.T. al municipiului Sighișoara și conform hotărârii consiliului local prin care s-a aprobat încheierea acordului a fost împuternicit să semneze acel acord. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian arată că fără a vedea un document conform oricărei legi în vigoare…., nu are dreptul nimeni să răspundă în numele dânsului. Roagă să-l consilieze pe domnul primar pentru că este consilierul personal al domnului primar, nu al dânsului. Domnul Șoneriu Laurențiu spune că nu a răspuns în numele Consiliului local. Prin precizările făcute anterior a dorit să lămurească acest lucru. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că toate aceste lucruri se vor lămuri în instanță. Domnul Șoneriu Laurențiu este de acord că se vor lămuri în instanță, dar repetă că domnul primar nu a semnat în numele domnului consilier local Sîrbu. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian: …. ”aveți impresia că sunteți la facultate aici?…..Sunt aici atâția profesori că deja se intră în altele…..” Domnul Șoneriu Laurențiu precizează că este într-o ședință publică de consiliu local…: ”dar dumneavoastră prin demagogia dumneavoastră și acuzele nefondate jigniți oamenii”….. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian roagă să se menționeze în procesul-verbal al ședinței că domnul Șoneriu Laurențiu, consilier personal al primarului aduce acuze la adresa unui consilier local. Domnul Șoneriu Laurențiu în replică precizează că nu a adus acuze, ci a adresat întrebări la care nu i s-a răspuns… Intervine doamna Tittes-Gherman Mihaela, director al Liceului Tehnologic nr. 1, participant din public la lucrările ședinței cu referire la expresia professor și menționează că: ,,chiar dacă domnii sunt profesori, vă rog frumos să nu ne mai jigniți!” aducând aminte că art. 46 din Statutul aleșilor locali spune că trebuie să se dea dovadă de respectarea regulilor de curtoazie față de cetățeni. Se scuză pentru intervenție, dar în calitate de cetățean are dreptul să participe la ședințele consiliului…… Domnul consilier local Pop Claudiu se adresează doamnei secretar rugând-o să afișeze în sala de ședință organigrama instituției într-un format mai mare pentru a se înțelege mai bine cum funcționează Consiliul local, cui este subordonat…. Domnul consilier local Ștefănescu Constantin arată că din câte a înțeles se dorește concesionarea serviciului de ecarisaj. Întreabă, dacă tot există A.D.A. de ce mai este necesară concesionarea acestui serviciu. De asemenea, nu se mai dorește prelungirea acordului de parteneriat, dar până în prezent nu au fost respectate prevederile acordului, A.D.A. nemaiprimind bani de câțiva ani de zile. Întreabă dacă până la încheierea unui contract de concesiune pentru servicii de ecarisaj, acordul respectiv funcționează, primesc bani sau nu? I se răspunde că nu. Domnul consilier local Ștefănescu Constantin întreabă, cine a hotărât să nu li se mai plătească? Domnul Radu Pavel-Puiu, șef serviciu, Serviciul Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice, precizează că în momentul preluării acestui serviciu au fost probleme cu plățile. Conform legii și acordului de parteneriat, această asociație trebuia să prezinte un raport de activitate pentru suma de 3 mii lei pe care o primea. Utilitățile au fost plătite lunar. Dânsul a dat ”bun de plată” dar pentru suma de 3 mii lei a trimis facturile, pentru că nu a fost prezentat raportul de activitate conform acestui acord de parteneriat. În anexa acordului trebuiau trecute toate activitățile desfășurate conform legii. Cu doamna Monica Fernengel a discutat cu privire la această concesiune, considerând că în acest mod, prin concesiune, plățile vor fi mult mai bine făcute, implicit înțelegerile vor fi altele. Domnul consilier local Șoneriu Mihai-Marcel întreabă dacă în urma contractului de concesiune se majorează suma alocată de primărie și cu cât? Domnul Radu Pavel-Puiu răspunde că se majorează ….. Intervine domnul primar și precizează că suma se majorează conform caietului de sarcini….….. Domnul consilier local Ștefănescu Constantin consideră că în momentul în care se va face concesiunea aceasta va fi încredințată unei alte firme sau…. Președintele de ședință întreabă dacă domnul consilier local Ștefănescu are informații în acest sens? Domnul consilier local Ștefănescu Constantin arată că de obicei așa se întâmplă…..cu atât mai mult că se mărește suma. Domnul Radu Pavel-Puiu consideră că nu se va întâmpla așa, pentru că în caietul de sarcini sunt condiții pe care nu știe dacă altă asociație sau altcineva le va putea îndeplini. Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan întreabă dacă vreodată asociația a fost notificată că nu-și respectă contractul? Domnul Radu Pavel-Puiu spune că există adrese prin care au fost trimise facturile cu situațiile care nu erau clare. Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan precizează că între a notifica și a trimite o factură este o diferență. Dacă s-a făcut notificarea, urmează demersurile în vederea rezilierii contractului. Domnul Radu Pavel-Puiu spune că din respect, nu a recurs la următorul pas și anume, rezilierea contractului. Domnul consilier local Burghelea Bogdan-Ioan spune că în aceste condiții, din respect, vom fi buni de plată. Domnul Radu Pavel-Puiu arată că doamna Fernengel și-a desfășurat activitatea ”telefonic”. Chiar dacă au avut loc discuții contradictorii până la urmă s-au înțeles. Această plată nu s-a efectuat pentru că nu este conform acordului de parteneriat. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian întreabă dacă toate facturile sunt cu probleme, pentru că facturile presupune că au mers lunar, nu toate odată? Domnul Radu Pavel-Puiu: ultimele două facturi, au fost cele pe care le-a verificat. În informarea solicitată și prezentată în urmă cu cîteva ședințe, consilierii au fost informați…. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că nu trebuie lăsat să se înțeleagă că toate facturile au fost cu probleme, numai ultimele două, din câteva zeci de facturi au fost cu probleme. Domnul consilier local Ștefănescu Constantin întreabă de când nu se dau bani pentru acest adăpost? Domnul consilier local Pop Claudiu spune că de 4 ani. Domnul consilier local Gall Erno, cu privire la solicitările cetățenilor adresate Consiliului local, îi aduce aminte domnului consilier local Sîrbu Ioan-Iulian că, în urmă cu un an, dânșii (n.n. consilierii) au fost cei care au spus, să nu dea răspuns la toate adresele care vin la Consiliul local. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că dânsul nu a spus asta. Domnul consilier local Gall Erno arată că uneori veneau peste 15 adrese la care dânșii nu puteau trimite răspunsuri, tot serviciile din cadrul primăriei trebuiau să facă asta. Consiliul Județean nu răspunde în numele său. În cazul acesta se poate, însă sunt foarte multe cazuri unde rezolvarea poate veni din partea executivului. Dacă vor veni toate solicitările în Consiliul local, se vor trezi că nu le pot rezolva. Domnul consilier local Pop Claudiu precizează că în mandatul domnului Bândea toate adresele către consiliu se trimiteau comisiilor. Poate doamna secretar decidea către care comisii să meargă aceste adrese…….sau poate altcineva….. Doamna secretar spune că nu dânsa decidea către care comisii să meargă aceste adrese. Domnul consilier local Pop Caludiu arată că solicitările ajungeau la comisii ……. Domnul consilier local Gall Erno spune că tot la executiv ajungeau pentru a fi ulterior rezolvate …… Domnul consilier local Pop Caludiu…măcar știam despre ce este vorba,…. altfel se răspunde în numele consilierilor… Domnul viceprimar Toth Tivadar cu privire la A.D.A. arată că până la urmă este o problemă de comunicare la nivel instituțional. De cel puțin trei ori doamna Fernengel a fost invitată la discuții pentru a clarifica acele puncte care sunt cu probleme și pentru a găsi o soluție și nu s-a prezentat. Domnul consilier local Pop Caludiu….poate s-a săturat ….de 5 ani….. Domnul viceprimar Toth Tivadar ….problema este adresa asociației, adresă care este pe Primăria Sighișoara. S-a încercat și prin intermediari, pentru a veni să discute. Dincolo de acte, întreabă dacă consideră că acest serviciu a fost făcut bine, pentru că în oraș sunt câini…. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian spune că prezența câinilor în oraș este din cauza neplăților. Cine ar lucra fără să primească bani? Oricum a lucrat gratis ani de zile și destul de bine….. Domnul viceprimar Toth Tivadar personal, consideră că și atunci când s-au făcut plăți, nu s-a făcut treabă…. Domnul consilier local Sîrbu Ioan-Iulian aduce aminte că în Consiliul local cu unanimitate de voturi s-a majorat suma de la 3 mii lei la 5 mii lei pentru că era totul în regulă... Domnul viceprimar Toth Tivadar spune că motivele au fost altele,...doctori...problema este că numărul de câini nu a scăzut… Domnul consilier local Ștefănescu Constantin spune că nu are cum să scadă din moment ce sunt aduși de pe sate câini și lăsați la marginea orașului. Dacă nu sunt plătiți cum pot să-i strângă? Consideră că și-au făcut datoria mai mult decât trebuia…. Domnul viceprimar Toth Tivadar arată că acestă situație va fi reglementată în contractul de concesiune, se vor deconta inclusiv cheltuieli de personal…cam toate cheltuielile pe care le aveau….fără să mai aducă sponsori, donații,…. Domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan, spune că a sesizat o lipsă de transparență între primărie și asociația A.D.A. Întreabă, de ce a venit cu acest răspuns în consiliu din moment ce a stabilit cu domnul Radu Pavel-Puiu că se va încheia un contract de concesiune în viitor?..... La punctul 3 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al S.C. Apă Termic Transport S.A. pe anul 2017. Se dă cuvântul domnului Oprea Mircea - Ţonu, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al S.C. Apă Termic Transport S.A. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se trece la discuții. Domnul consilier local Ciotloș Ioan, având în vedere că acest buget a fost aprobat de A.G.A., nu se mai poate face altceva.... Pe semestrul II la secțiunea ”salarii”, este o economie de 240 mii lei. Se adresează domnului Oprea Mircea-Ţonu întrebându-l dacă au această economie la salarii față de semestrul I? Domnul Oprea Mircea - Ţonu răspunde că există o economie…. Domnul consilier local Ciotloș Ioan arată că această economie reprezintă aproximativ salariul pentru 20 de angajați. Întreabă cum rezolvă această economie, prin reducere de personal, reduceri de salarii sau așteaptă o viitoare rectificare bugetară, spre sfârșitul anului? Domnul Oprea Mircea-Ţonu precizează că a existat o lună în care nu au putut fi acordate bonurile de masa, iar această rezervă vine de la acolo. Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 146/28 septembrie 2017 privind rectificarea bugetului de venituri și cheltuieli al S.C. Apă Termic Transport S.A. pe anul 2017. La punctul 4 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind aprobarea rectificării bugetului general al unității administrative - teritoriale pe anul 2017. Se dă cuvântul doamnei Marian Adriana, șef birou, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Biroului Buget, contabilitate, salarizare. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se trece la discuții. Domnul consilier local Ciotloș Ioan se adresează doamnei Marian Adriana, șef Birou Buget, contabilitate, salarizare întrebând-o care este excedentul bugetar al secțiunii de funcționare din anul acesta pe primul semestru, care să constituie sursă pentru secțiunea de dezvoltare, pentru că anul trecut spunea că excedentul bugetar al secțiunii de funcționare este de aproximativ 17 milioane? Există un excedent bugetar al secțiunii de funcționare până la ora actuală? Doamna Marian Adriana spune că este repartizat pe buget (necheltuit). La execuția bugetară a lunii viitoare se va stabili care va fi acest excedent,…. undeva la aproximativ 5 milioane lei. Domnul consilier local Ciotloș Ioan arată că analizând modul de derulare al investițiilor pe acest an, rezultă că din suma de 11.100.000 lei, cam cât a fost prevăzut în bugetul pe anul acesta, la ora actuală este realizat 19%, în luna octombrie, cu șanse mari de rezolvare probabil spre 40-50%. Cu alte cuvinte, programul prevăzut în buget nu poate fi realizat nici măcar în proporție de 50%. De aceea vin oamenii în ședințe și întreabă când vor fi asfaltate străzi din oraș sau efectuate alte lucrări. Consideră că va trebui făcut un calendar serios al programului de investiții, pentru a putea fi finalizate lucrări care sunt necesare. Consilierii U.I.P.S. trag un semnal de alarmă asupra programului de investiții de anul acesta, de anul viitor și asupra modului de bugetare a anului viitor. Faptul că nu există excedentul bugetar al secțiunii de funcționare pe semestul I, nu este un lucru bun, anul trecut în perioada aceasta exista. Doamna Marian Adriana spune că excedentul bugetar pentru primul semestru a fost în luna iulie, suma era undeva la 5 milioane lei, urmează pentru trimestrul III care se va încheia peste câteva zile și, va mai fi în luna octombrie….. Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 12 voturi ”pentru”, 2 ”abțineri” ale domnilor consilieri locali: Duma Felix-Lucian și Ciotloș Ioan și 4 voturi ”împotrivă” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Pop Claudiu, Sîrbu Ioan-Iulian și Burghelea Bogdan-Ioan și se adoptă hotărârea nr. 147/28 septembrie 2017 privind aprobarea rectificării bugetului general al unității administrativ – teritoriale pe anul 2017. La punctul 5 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind casarea și scoaterea din inventarul Bibliotecii Municipale ”Zaharia Boiu” Sighișoara a cărților deteriorate și inutilizabile. Se dă cuvântul doamnei Țarălungă Lucia, responsabil bibliotecă, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Bibliotecii Municipale ”Zaharia Boiu” Sighișoara. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Nu sunt discuții. Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 148/28 septembrie 2017 privind casarea și scoaterea din inventarul Bibliotecii Municipale ”Zaharia Boiu” Sighișoara a cărților deteriorate și inutilizabile. La punctul 6 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind modificarea Organigramei și a Statului de Funcții al Municipiului Sighișoara. Se dă cuvântul doamnei Răduț Anca-Maria, inspector, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Compartimentului Resurse umane. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se trece la discuții. Domnul consilier local Duma Felix - Lucian arată că pe Statul de Funcții este Departamentul Fonduri Europene și Management Proiecte. Solicită o informare cu numărul proiectelor implementate pe fonduri europene în ultimii 5 ani. Sunt trei persoane care lucrează în acest departament (Popoviciu Adriana, Șandru Ioana, Rusu Gabriela) și ar dori să știe ce activitate desfășoară pentru că pe fonduri europene nu prea……De asemenea, la C.N.I.P.T. din Statul de Funcții reiese că este un singur angajat. Solicită în acest sens o informare privind impactul turismului în bugetul local, ar fi interesat, dat fiind faptul că este membru al comisiei de turism alături de domnul consilier local Colceriu. O singură persoană asigură promovarea turistică a orașului? Domnul consilier local Colceriu Iosif - Dan intervine și spune că încă din momentul în care a ales să candideze avea o strategie legată de turism. Din punctul dânsului de vedere ar fi pus bazele unui departament separat de turism care să coordoneze activitățile din cetate, respectiv un consiliu administrativ al cetății cu cei interesați din cetate. Vor fi probleme cu accesul în cetate, terasele, bisericile, școlile…. De aceea, o persoană desemnată de primărie ca șef de birou,….. dânsul l-ar fi numit guvernator,….la momentul respectiv l-a ales pe domnul Nagy, care avea și echipă, putea să implementeze…, ar fi benefică pentru turismul din cetate. Domnul consilier local Duma Felix - Lucian arată că lângă C.N.I.P.T. există un aparat, un punct de informare electronic, care de multă vreme este spart. Întreabă care este situația, …nimeni nu vede,…nu știe ce este cu el….? Domnul primar spune că, pentru C.N.I.P.T. a organizat într-un an și jumătate cel puțin 4 - 5 concursuri pentru ocuparea posturilor și nu se prezintă nimeni. Fiind amenajat pe fonduri europene, există și beneficii, respectiv evenimente organizate gratuit. Până la finalizarea perioadei de monitorizare va trebui respectată această structură. După această monitorizare se pot decide alte lucruri. Vandalizarea acelui punct de informare electronic este reclamată la poliție, nu cunoaște dacă aceasta a identificat sau nu pe cineva. Există un dosar în lucru. Până la urmă, municipalitatea îl va repara….. Domnul consilier local Pop Claudiu cu privire la Departamentul Fonduri Europene și Management Proiecte întreabă dacă nu ar fi mai bine să fie desființat, de vreme ce nu este performant și eventual încheiat un contract cu o firmă de consultanță. Personalul, eventual redistribuit în alte servicii, unde se descurcă mai bine…. Domnul primar spune că există un singur birou, respective Biroul Achiziții, Fonduri europene…. Domnul consilier local Pop Claudiu sugerează să separe aceste birouri, iar fondurile europene, prin licitație, atribuite unei firme de consultanță, care să ne ajute să accesăm fonduri europene pentru că, cu acest departament se bate pasul pe loc. Sau probabil acest lucru se dorește să nu se acceseze fonduri…. Domnul primar arată că se va veni cu un proiect de hotărâre pentru …… Domnul consilier local Ciotloș Ioan aduce aminte că, consilierii sunt reprezentanții celor care i-au votat și datorită cărora sunt în consiliu, de aceea aceștia ar dori să vadă și realizări în acest oraș. Serviciul Tehnic, Investiții - Urmărire Contracte, Monitorizare Servicii de Utilități Publice constată că, abia de acum va avea personal cu care să poată monitoriza activitățile și să-și facă treaba. Dar chiar și așa, la ora actuală nu este suficient personal, mai ales dacă din punctul de vedere al investițiilor se dorește să se facă ceva în oraș. Sugerează finalizarea întabulării străzilor pentru a se putea începe proiecte. Întreabă din cele 141 posturi pentru funcții publice, câte sunt ocupate? Doamna secretar spune că sunt 96 de posturi ocupate. Domnul consilier local Ciotloș Ioan arată că în asemenea condiții această organigramă nu este funcțională. Domnul consilier local Sîrbu Ioan - Iulian spune că, consilierii U.I.P.S. nu vor vota acest proiect. Domnul consilier local Ciotloș Ioan arată că după un an și jumătate de la alegeri se așteaptă rezultate de la aceste funcții, să se vadă că aceste funcții sunt ocupate. Dă exemplu: Târgul apicol, unde zona arată deplorabil sau vopsirea trecerilor de pietoni în plin trafic de pe strada Zaharia Boiu, unde circulația pe E60 a fost blocată ore întregi. Se vorbește de fluidizarea circulației și se blochează un drum național.... Nemaifiind alte discuții se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu 11 voturi ”pentru”, 3 ”abțineri” ale domnilor consilieri locali: Ștefănescu Constantin, Ciotloș Ioan și Duma Felix-Lucian și 4 voturi ”împotrivă” ” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Pop Claudiu, Sîrbu Ioan-Iulian și Burghelea Bogdan-Ioan și se adoptă hotărârea nr. 149/28 septembrie 2017 privind modificarea Organigramei și a Statului de Funcții al Municipiului Sighișoara. Domnul consilier local Pop Claudiu precizează că același lucru i l-a spus și domnului fost primar Dăneșan cu departamentul….fondurile….și tot așa l-a ascultat…. La punctul 7 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind modificarea numărului de posturi, modificarea și completarea Statului de Funcții și a Organigramei Municipiului Sighișoara. Se dă cuvântul doamnei Răduț Anca-Maria, inspector, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Compartimentului Resurse umane. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Nu sunt discuții. Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu cu 11 voturi ”pentru”, 3 ”abțineri” ale domnilor consilieri locali: Ștefănescu Constantin, Ciotloș Ioan și Duma Felix-Lucian și 4 voturi ”împotrivă” a doamnei consilier local Stoica Dorina și ale domnilor consilieri locali: Pop Claudiu, Sîrbu Ioan-Iulian și Burghelea Bogdan-Ioan și se adoptă hotărârea nr. 150/28 septembrie 2017 privind modificarea numărului de posturi, modificarea și completarea Statului de Funcții și a Organigramei Municipiului Sighișoara. Domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin anunță că la punctul 8, respectiv proiect de hotărâre privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Local Sighișoara în calitate de membru în Consiliul Director al Asociației Sportive Handbal Club Municipal nu participă la vot. La punctul 8 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Local Sighișoara în calitate de membru în Consiliul Director al Asociației Sportive Handbal Club Municipal. Se dă cuvântul domnișoarei Sitea Oana, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Relații Publice și Comunicare. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Nu sunt discuții, se trece la formularea propunerilor. Domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan îl propune pe domnul consilier local Ștefănescu Constantin ca membru în Consiliul Director al Asociației Sportive Handbal Club Municipal. Nemaifiind alte propouneri se supune la vot propunerea formulată. Se aprobă cu unanimitate de voturi, cu mențiunea că domnul consilier local Ștefănescu Constantin nu participă la vot. Se supune la vot proiectul de hotărâre. Se aprobă cu unanimitate de voturi și se adoptă hotărârea nr. 151/28 septembrie 2017 privind desemnarea unui reprezentant al Consiliului Local Sighișoara în calitate de membru în Consiliul Director al Asociației Sportive Handbal Club Municipal. Domnii consilieri locali Ștefănescu Constantin și Lazăr Dumitru- Florin nu participă la vot. La punctul 9 al ordinii de zi, așa cum a fost ea difuzată, se dă cuvântul domnului primar, pentru a prezenta referatul de aprobare şi proiectul de hotărâre privind desemnarea reprezentanților Consiliului Local Sighișoara, în Consiliile de administrație ale unităților de învățământ preuniversitar sighișorene. Se dă cuvântul domnișoarei Sitea Oana, director, pentru a prezenta Raportul de specialitate al Direcției Relații Publice și Comunicare. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de buget pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de urbanism pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei de comerţ pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei sociale pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se dă cuvântul preşedintelui comisiei juridice pentru prezentarea avizului. Avizul este favorabil. Se trece la discuții. Domnul consilier Gall Erno propune menținerea acelorași reprezentanți de anul trecut în Consiliile de administrație ale unităților de învățământ preuniversitar sighișorene întrucât cunosc problemele…. Domnul consilier local Duma Felix-Lucian solicită retragerea sa din Consiliul de administrație al Liceului Tehnologic nr. 1, urmând să explice la următorul proiect de hotărâre de ce a luat această decizie. Președintele de ședință supune la vot propunerea domnului consilier Gall Erno. Se aprobă cu unanimitate de voturi propunerea. Doamna secretar cu permisiunea președintelui de ședință dă citire nominalizărilor care au fost aprobate anul trecut, ținîndu-se cont de propunerea domnului consilier local Gall Erno care a fost votată și aprobată, precum și de solicitarea domnului consilier local Duma Felix-Lucian. La Clubul Sportiv Școlar Sighișoara a fost propus domnul consilier local Lazăr Dumitru-Florin. Se menține propunerea. La Gimnaziul ”Aurel Mosora” au fost propuși domnii consilieri locali: Matei Ovidiu- Daniel, Gall Erno, Ciotloș Ioan. Se menține propunerea. La Gimnaziul ”Miron Neagu” au fost propuși domnii consilieri locali: Gavrilă Ionel, Duma Felix-Lucian, Cioanta Minerva, Stoica Dorina. Se precizează că trebuie nominalizat un alt consilier local în locul domnului Gavrilă Ionel. Domnul consilier local Colceriu Iosif-Dan îl propune pe domnul consilier local Duma Felix-Lucian care să-l înlocuiască pe domnul Gavrilă Ionel, întrucît acesta nu mai are calitate de consilier local iar domnul Duma și-a exprimat opțiunea de a nu mai fi nominalizat în Consiliul de administrațuie al Liceului Tehnologic nr. 1. Rămân următoarele propuneri: domnul consilier local Duma Felix-Lucian și doamnele consilier local Cioanta Minerva, Stoica Dorina. La Gimnaziul ”Victor Jinga” au fost propuși domnii consilieri locali: Matei Ovidiu- Daniel, Marcu Gheorghe. Se menține propunerea. La Gimnaziul ”Zaharia Boiu” au fost propuși domnii consilieri locali: Grabcev Adrian, Ștefănescu Constantin. Se menține propunerea. La Gimnaziul ”Radu Popa” au fost propuși domnii consilieri locali: Lazăr Dumitru - Florin, Burghelea Bogdan- Ioan. Se menține propunerea. La Colegiul Național ”Mircea Eliade” au fost propuși domnii consilieri locali: Colceriu Dan - Iosif, Buzogany Erzsebet. Se menține propunerea. La Liceul Teoretic ”Joseph Haltrich” au fost propuși domnii consilieri locali: Pop Claudiu, Cioanta Minerva, Sîrbu Ioan- Iulian. Se menține propunerea. La Liceul Tehnologic nr. 1 au fost propuși domnii consilieri locali: Șoneriu Mihai- Marcel, Todoran Geta. Se menține propunerea. Se sugerează soluții pentru numirea domnului Coman Meluș-Florian într-un consiliu de administrație. Nu se găsesc și nici nu se fac propuneri concrete în acest sens, mai ales în lipsa acestuia. Doamna secretar întreabă dacă sunt alte propuneri în legătură cu numirile consilierilor locali în consiliile de administrație. Nu sunt. Doamna secretar sugerează președintelui de ședință să supună la vot propunerile care au fost formulate. În continuare, se supun la vot propunerile formulate. Yüklə 196,26 Kb. Dostları ilə paylaş:
|