| 2. La conclusión estratégica equivocada. Ante el deterioro de la situación venezolana en el tablero mundial de poder, Chávez ha llegado a la conclusión, que su única posibilidad de sobrevivencia política radica en la reconciliación con Washington. Y le parecía, que el cambio electoral de Bush a Obama y de Uribe a Santos ofrecía la coyuntura histórica, para sustituir la confrontación antimperialista por la cooperación con la doctrina Monroe.
A esa misma conclusión había llegado Kadafi acerca del 2003, cuando ofreció combatir el “terrorismo”, colaborar con Israel y Washington y ofrecer el petróleo a las corporaciones transnacionales. Con gran habilidad táctica el imperialismo aceptó la “reconciliación” con el coronel rebelde. Hasta que cambió la correlación de fuerzas. Al debilitarse Kadafi por el levantamiento en Tripoli –en parte endógena, en parte imperialista– y reaccionar ante él de manera bruta y equivocada, el imperialismo lo liquidó.
No cabe duda que el destino final de Chávez será semejante al de Kadafi, si sigue por la vía del appeasement (reconciliación) con Santos y Obama. La analogía con Kadafi no es gratuita. Recordemos que el mismo Santos ha definido su proyecto geopolítico en la BBC como la “orgullosa” conversión de Colombia en el Israel de América Latina. En otras palabras, Santos se autodefine como protagonista hemisférico incondicional de los intereses imperialistas de Washington. La pregunta ante este sombrío panorama es, si a Chávez le queda alguna opción de sobrevivencia.
Dostları ilə paylaş: |
