Nedre Romerike tingrett
Yüklə 1,22 Mb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- V. Straffeloven § 272 første ledd annet punktum
- VI. Straffeloven § 317 første og tredje ledd
- Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette
- Subsidiært i forhold til post III og IV.
- NEDRE ROMERIKE VANNVERK AS Nedre Romerike Vannverk AS nedlegger slik P å s t a n d
- Sentralrenseanlegget RA-2 AS Sentralrenseanlegget RA-2 AS nedlegger slik P å s t a n d
- Rettens bemerkninger: Sakens bakgrunn Innledning
- Påtalemyndighetens hovedanførsler
- Nærmere om de tiltalte Tiltalte nr 1, Ivar Thorer Henriksen
- Tiltalte nr 2, Pål Henrik Henriksen
- Tiltalte nr 3, Eilert Støen
- Tiltalte nr 4, Hallvard Eiliv Aanonli
C. Ivar Thorer Henriksen tilegnet seg rettsstridig og/eller benyttet til private formål formuesgjenstander tilhørende NRV. Dette skjedde på følgende måte:
V. Straffeloven § 272 første ledd annet punktum for at han eller andre skal få utbetalt en forsikringssum oppgir en gjenstand som ikke er forsikret. Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette: Ivar Thorer Henriksen 17. september 2003 oppga Ivar Thorer Henriksen uriktig til Gjensidige forsikring at følgende eiendeler, som var blitt skadet i brann i Bruseveien 15 i Enebakk 26. juni 2000, tilhørte NRV: Båt JMW 21 fot, snøscooter, båthenger Tredal, sveiseapparat, diverse verktøy, diverse materialer (fliser, gulvbord, parkett), 2 stk Mercedes Geländerwagen. Ivar Thorer Henriksen besørget deretter at den urettmessige erstatningen på kr. 650 000 ble utbetalt hans private konto den 17. januar 2004. VI. Straffeloven § 317 første og tredje ledd for å ha mottatt eller skaffet seg eller andre del i utbytte av en straffbar handling, eller å ha ytet bistand til å sikre slikt utbytte for en annen. Som å yte bistand regnes blant annet det å innkreve, oppbevare, skjule, transportere, sende, overføre, konvertere, avhende, pantsette eller la investere utbyttet eller gjenstand, fordring eller tjeneste som trer istedenfor utbyttet, idet heleriet anses som grovt, særlig på grunn av verdien av det utbyttet heleren har hatt befatning med. Grunnlag er følgende forhold eller medvirkning til dette: Hallvard Eiliv Aanonli
Subsidiært i forhold til post III og IV.
De rettelser som fremgår av tiltalen ble rettet av møtende aktor under hovedforhandlingen. Hovedforhandling ble holdt over 38 dager i perioden 08.10.-12.12.2007. De tiltalte møtte og erkjente seg ikke skyldige etter tiltalebeslutningen, dog slik at Peabs partsrepresentant ikke utelukket uregelmessigheter fra tidligere ansatte, men mente at vilkårene for foretaksstraff ikke var til stede. Retten har vært satt med to fagdommere og tre fagkyndige meddommere, straffeprosessloven §§ 276 annet ledd og 277 annet ledd. Retten mottok forklaring fra 43 vitner, og det ble foretatt slik dokumentasjon som fremgår av rettsboken. Aktor nedla slik påstand: Ivar Thorer Henriksen, f. 25.03.38, dømmes i henhold til tiltalen til en straff av fengsel i 9 – ni – år. Straffeloven § 62 kommer til anvendelse. Til fradrag i straffen tilkommer 1 – en – dag for utholdt varetekt. Ivar Thorer Henriksen dømmes i medhold av strl. § 34 første og annet ledd til å tåle inndragning av samtlige eiendommer hvor det Sør Afrikanske selskapet Unitrade 201 (Pty) Ltd er oppført som eier/hjemmelshaver, med en samlebetegnelse kalt Woodlands (Portion 1 of farm Uitkyk no 12, portion 1 of farm Brakfontein no 17, portion 1 of farm Groenefontein no 22, portion 5 of farm Schelmdrift no 53, portion 6 of farm Schelmdrift no 53, farm Goodwood no 588, farm Merrydale 14 and Carlisle Bridge). I medhold av strl. § 37 d annet ledd skal det inndratte anvendes til dekning av Nedre Romerike Vannverk AS’ og Sentralrenseanlegget RA2 AS’ erstatningskrav mot Ivar Thorer Henriksen. For øvrig skjer inndragning til fordel for statskassen, jf strl. § 37 d første ledd. Ivar Thorer Henriksen dømmes til å betale erstatning til Gjensidige Forsikring med kr. 762 383 – sjuhundreogsekstitotusentrehundreogåttitre – med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 30.01.07 til betaling skjer. Ivar Thorer Henriksen dømmes til å betale saksomkostninger etter rettens skjønn. Pål Henrik Henriksen, f. 11.11.70, dømmes i overensstemmelse med tiltalen til en straff av fengsel i 5 – fem – år. Straffeloven § 62 kommer til anvendelse. Til fradrag i straffen tilkommer 2 – to – dager for utholdt varetekt. Pål Henrik Henriksen dømmes til å betale saksomkostninger etter rettens skjønn. Eilert Støen, f. 26.05.49, dømmes i henhold til tiltalen til en straff av fengsel i 4 – fire – år. Straffeloven § 62 kommer til anvendelse. Eilert Støen dømmes til å betale saksomkostninger etter rettens skjønn. Hallvard Eiliv Aanonli, f. 21.10.46, dømmes i henhold til tiltalen til en straff av fengsel i 2 – to – år og 6 – seks – måneder. Hallvard Eiliv Aanonli dømmes til å betale saksomkostninger etter rettens skjønn. Peab AS (org.nr. 981032411) v/ styrets formann dømmes henhold til tiltalen til en bot stor kr. 15 000 000 – femtenmillionerkroner. Straffeloven § 62 og § 64 får anvendelse. Peab AS dømmes til å betale saksomkostninger etter rettens skjønn. Nedre Romerike Vannverk AS og Sentralrenseanlegget RA-2 har i medhold av straffeprosessloven § 428 selv fremmet sitt borgerlige krav. Advokatene Asle Bjelland og Henning Harborg prosederte erstatningsspørsmålet og nedla slike påstander:
Nedre Romerike Vannverk AS nedlegger slik P å s t a n d: Post IV A nr 4, IV B nr 2, IV A nr 2, III C nr 7, IV C nr 2, IV C nr 4, IV C nr 5, IV C nr 7, IV C nr 8, IV C nr 9, IV C nr 3, IV C nr 6, IV C nr 10, IV B nr 6, IV B nr 9 og IV A nr 3: Ivar Thorer Henriksen dømmes til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 12 267 375,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post IV B nr 7: Ivar Thorer Henriksen og Peab AS dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 3 052 958-, med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post IV B nr 1: Ivar Thorer Henriksen og Eilert Støen dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 1 312 709,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post IV B nr 8, IV B nr 11, I nr 6, II B nr 2 og IV B nr 16: Ivar Thorer Henriksen og Hallvard Eiliv Aanonli dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr. 2 828 937,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post IV A nr 1, IV B nr 4 og IV B nr 10: Ivar Thorer Henriksen og Pål Henrik Henriksen dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 5 027 989,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post IV B nr 3 og IV B nr 12: Ivar Thorer Henriksen, Pål Henrik Henriksen og Hallvard Eiliv Aanonli dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 418 232,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post I nr 4, II C nr 2, IV B nr 13 og IV B nr 5: Ivar Thorer Henriksen, Pål Henrik Henriksen og Peab AS dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 5 773 004,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Nedre Romerike Vannverk AS tilkjennes sakens omkostninger med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer.
Sentralrenseanlegget RA-2 AS nedlegger slik P å s t a n d: Post III B nr 1, III B nr 3, III C nr 1, III C nr 2, III C nr 3, III C nr 4, III C nr 5, III C nr 6: Ivar Thorer Henriksen dømmes til å betale erstatning til Sentralrenseanlegget RA-2 AS med kr 3 558 495,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post III B nr 2, I nr 2, II A nr 2, III B nr 7, I nr 1, II A nr 1, III A nr 1 og III B nr 8: Ivar Thorer Henriksen og Eilert Støen dømmes in solidum til å betale erstatning til Nedre Romerike Vannverk AS med kr 11 958 165,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post III B nr 4: Ivar Thorer Henriksen, Eilert Støen og PEAB AS dømmes in solidum til å betale erstatning til Sentralrenseanlegget RA-2 AS med kr 1 339 856,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post III B nr 6: Ivar Thorer Henriksen og Pål Henrik Henriksen dømmes in solidum til å betale erstatning til Sentralrenseanlegget RA-2 AS med kr 195 359,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post III B nr 5: Ivar Thorer Henriksen, Pål Henrik Henriksen og Peab AS dømmes in solidum til å betale erstatning til Sentralrenseanlegget RA-2 AS med kr 5 887 586,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Post I nr 1, II A nr 1, III A nr 1: Ivar Thorer Henriksen, Pål Henrik Henriksen og Eilert Støen dømmes in solidum til å betale erstatning til Sentralrenseanlegget RA-2 AS med
Post I nr 5, II B nr 1, III A nr 2 og VI nr 2: Ivar Thorer Henriksen, Pål Henrik Henriksen og Hallvard Eiliv Aanonli dømmes in solidum til å betale erstatning til Sentralrenseanlegget RA-2 AS med kr 885 344,- med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra 1. august 2007 til betaling skjer. Sentralrenseanlegget RA-2 AS tilkjennes sakens omkostninger med tillegg av lovens forsinkelsesrente fra forfall til betaling skjer.
Ivar Thorer Henriksen, f. 25.03.38, frifinnes for straff. Subsidiært: Ivar Thorer Henriksen, f. 25.03.38, anses på mildeste måte.
I erstatningssaken:
Forsvareren for Pål Henrik Henriksen nedla slik påstand: Prinsipalt: Pål Henrik Henriksen frifinnes for straff og krav på erstatning. Subsidiært: Pål Henrik Henriksen anses på mildeste måte. Forsvarerne for Eilert Støen nedla slik påstand: Eilert Støen frifinnes. Forsvarerne for Hallvard Eiliv Aanonli nedla slik påstand:
Subsidiært: Hallvard Eiliv Aanonli anses på mildeste måte.
Forsvarerne for Peab AS nedla slik påstand:
Prinsipalt: Peab AS frifinnes Subsidiært: Peab AS anses på mildeste måte
Peab AS frifinnes Peab AS tilkjennes sakens omkostninger Rettens bemerkninger: Sakens bakgrunn Innledning Før retten vurderer skyldspørsmålet under de enkelte tiltaleposter, redegjøres for tiltalen og påtalemyndighetens hovedanførsler, de enkelte tiltalte, deres roller og eierinteresser i selskaper omhandlet i tiltalen. Retten vil videre gi en nærmere redegjørelse for de fornærmede selskaper og driften i disse, samt tiltalte Ivar Henriksens rolle i selskapene. Det vil også bli gitt en oversikt over transaksjoner som har funnet sted mellom involverte selskaper og det sørafrikanske selskapet Unitrade 201 (PTY) Ltd (Unitrade). Med unntak av påtalemyndighetens anførsler samt punkter der det er spesielt angitt, legger retten til grunn at dette i faktisk henseende dreier seg om uomtvistede forhold. Tiltalen Tiltalen gjelder grov korrupsjon (post I og II), grovt utroskap (post III og IV), forsikringsbedrageri (post V) samt grovt heleri (post VI). Tiltalen omfatter perioden 1994-2005. Korrupsjonspostene I og II gjelder for perioden juli 2003-2005, det vil si perioden etter at straffelovens korrupsjonsbestemmelser ble vedtatt og trådte ikraft 04.07.2003. Korrupsjon som er påstått begått før 04.07.2003 er henført under utroskapsbestemmelsen i straffeloven. Fornærmede i saken hva gjelder tiltalens post I-IV og VI er Nedre Romerike Vannverk AS, heretter benevnt NRV og Sentralrenseanlegget RA-2 AS, heretter benevnt RA2. Gjensidige Forsikring er fornærmet etter tiltalens post V. Etterforskning i saken ble innledet av Økokrim høsten 2005 etter ordre fra Riksadvokaten. Bakgrunnen var et oppslag i Aftenposten 26.09.2005 om påståtte uregelmessigheter fra blant annet Ivar Henriksens side knyttet til driften i NRV/RA2. Påtalemyndighetens hovedanførsler Påtalemyndigheten har anført at de korrupsjons- og de utroskapshandlinger tiltalen omfatter, er begått av Ivar Henriksen som den fremste tillitsmann i NRV/RA2. Han har i denne forbindelse vært avhengig av å kunne samarbeide med eksterne aktører. Følgende metoder er benyttet: - Fiktiv fakturering (tjenester ikke levert) Belastet selskapene for kostnader som er selskapene uvedkommende Tappet selskapene for midler ved at kjøretøy og annet utstyr som tilhørte selskapet ved irregulære transaksjoner er sluset ut til selskaper i det de har benevnt ”Henriksen-sfæren” Tilegnet seg privat eller for familien kjøretøy og utstyr som tilhørte selskapene Påtalemyndigheten har anført at Ivar Henriksens stilling har gjort ulovlighetene mulig. Han har laget dekkhistorier hva angår de fleste av disse. Han har hatt et langsiktig perspektiv og latt tiden arbeide for seg. Så vel Ivar Henriksen som de øvrige tiltalte, har avvist å ha begått slike ulovligheter som påtalemyndigheten påstår. Peab har ikke utelukket at ulovligheter har forekommet, men har anført at foretaket ikke kan straffes for dette. Nærmere om de tiltalte Tiltalte nr 1, Ivar Thorer Henriksen, er utdannet sivilingeniør. Han har vært daglig leder av NRV og RA2 i hele perioden tiltalen omfatter og frem til slutten av 2005 da han fratrådte. Ivar Henriksen har forklart at han ble ansatt i RA2 ca 1970 og deretter også i NRV fra stiftelsen i 1971. Etter det som er kommet frem under hovedforhandlingen, legger retten til grunn at Ivar Henriksen har nedlagt en betydelig arbeidsinnsats i oppbyggingen og i utviklingen av selskapene til det de er i dag. Henriksen har vært en leder med engasjement, stor gjennomslagskraft og med evne til å se nye muligheter og gjennomføre disse. Ivar Henriksen har nytt stor respekt og tillit i sitt virke som vannverksjef, både innad i selskapene og i offentligheten. Ivar Henriksen tok i 1998 initiativet til stiftelsen av det sørafrikanske selskapet Unitrade. Påtalemyndigheten hevder en stor del av utbyttet av de straffbare handlinger tiltalen omfatter, har blitt overført til dette selskapet. Påtalemyndigheten hevder også at Ivar Henriksen i realiteten har kontrollert flere selskaper som sønnen Pål Henriksen har hatt eierinteresser i, og som det hevdes har vært benyttet til den påståtte tapping av NRV/RA2. Tiltalte nr 2, Pål Henrik Henriksen, er sønn av Ivar Henriksen. Han er også utdannet sivilingeniør og studerte på NTNU (daværende NTH) i Trondheim i perioden 1991-1995. Han ble deretter ansatt samme sted som forsker og holdt samtidig på med en doktorgradsavhandling. Pål Henriksen har forklart at han høsten 1998 fikk en deltidsstilling i NRV/RA2 for å føre tilsyn med dammer, og tok i den forbindelse nødvendig tilleggsutdannelse som vassdragsteknisk ansvarlig ved NTNU. Han utførte dette arbeidet mens han fortsatt bodde i Trondheim. Han har videre forklart at han fra ca 2000 flyttet til Romerike og fikk en utvidet stilling i NRV/RA2, en stilling han hadde frem til han fratrådte på slutten av 2005. Pål Henriksen har ikke hatt noen skriftlig ansettelseskontrakt eller instruks for sitt arbeid. Han har forklart at det var et vilkår for ansettelsen at han parallelt skulle kunne drive selvstendig næringsvirksomhet og at han skulle bruke ca 75 % av arbeidstiden i NRV/RA2 og 25 % av tiden på egen virksomhet. Pål Henriksen har hatt eierinteresser i flere selskap, herunder VA Drill AS, Boreservice AS, Oryx AS, Durmålhaugen Pukkverk AS og Vann, Tunnel og Miljøteknikk AS (VTM). VA Drill AS har i tillegg hatt eierinteresser i Eilert Støen AS. Påtalemyndigheten har anført at flere av disse selskaper har vært involvert i forhold tiltalen omfatter. Dette gjelder i særlig grad VA Drill AS og Boreservice AS. Begge selskap hadde forretningsadresse i Bruseveien 15 i Flateby som eies av Eilert Støen AS. Tiltalte nr 3, Eilert Støen, har ingen formell utdannelse ut over grunnskole og framhaldsskole. Han har arbeidet i anleggsvirsomhet siden 1970-tallet og har drevet sitt eget transportfirma først som enkeltmannsforetak og fra 1988 gjennom aksjeselskapet Eilert Støen AS hvor han var hovedaksjonær. Støen har forklart at han har hatt transportoppdrag for NRV/RA2 fra ca 1980 i forbindelse med utsprengning av tunneler, først gjennom Ingeniørbygg og senere gjennom egen virksomhet. Fra 1991 har RA2 vært Støens viktigste kunde og fra slutten av 1990-tallet har han stort sett bare hatt oppdrag for dette selskapet. Fra 1985 hadde Eilert Støen AS avtale med RA2 om transport av slam fra renseanlegget på Strømmen. I 1991 ble det inngått en tilleggsavtale hvoretter Eilert Støen også skulle drive en mellomlagringsplass for slam som ikke kunne kjøres direkte til bøndene. Frem til 2005 har denne vært lokalisert i Rolf Olsens vei i Skedsmo. Påtalemyndigheten har anført at det i forbindelse med driften av slamplassen har skjedd en betydelig overfakturering. Kontraktforholdet med Eilert Støen AS ble brakt til opphør på slutten av 2005. Eilert Støen var eneaksjonær i Unitrade fra stiftelsen i 1998 og frem til 17.07.2001. I tillegg har Eilert Støen AS vært eier av et lagerlokale i Bruseveien 15 i Flateby, jf nedenfor. Påtalemyndigheten har anført at Eilert Støen AS har vært viktig i forbindelse med den tapping av RA2/NRV som hevdes å ha funnet sted. Tiltalte nr 4, Hallvard Eiliv Aanonli, startet i 1968 som mekaniker i Caterpillar /Pay & Brinck Maskin AS. I 1972 ble han inspektør i bruktmaskinavdelingen og fra 1984 overtok han som leder av denne avdelingen. I 2001 stiftet Aanonli selskapet Teknikk og Anlegg AS. Han sluttet i Pay & Brinck Maskin AS 01.04.2002 og har etter dette utelukkende drevet egen virksomhet gjennom Teknikk og Anlegg AS. Pay & Brinck Maskin AS har hatt NRV/RA2 som kunde i mange år. Fra slutten av 1980-tallet var Aanonli selskapets kontaktperson i forhold til NRV/RA2, som på sin side var representert av Ivar Henriksen. Foruten to tilfeller av korrupsjon har påtalemyndigheten anført at Hallvard Aanonli har medvirket til flere av utroskapshandlingene tiltalen omfatter. Han er i tillegg tiltalt for to tilfeller av heleri. Tiltalte nr 5, Peab AS, er et heleid datterselskap av det svenske børsnoterte selskapet Peab AB som er et av de største entreprenørselskapene i Sverige. Peab AS har et søsterselskap i Sverige, Peab Sverige AB. Roland Svensson var administrerende direktør i Peab AS fra 1997 til 31.01.2002 hvoretter har begynte å arbeide i Peab Sverige AB. Ronald Svensson døde i romjulen 2004. Påtalemyndigheten hevder det er Ronald Svensson som har begått de handlinger selskapet nå må bære ansvaret for. Det er ikke anført at noen andre enkeltpersoner i Peab AS har medvirket til de straffbare handlinger tiltalen omfatter. Selskapets partsrepresentant, Petter Elvestad, har vært administrerende direktør fra 01.02 2002 til 01.04.2004. Peab AS har i perioden 2000 til 2004 vært største leverandør til NRV og RA2 og samlet fakturert mer enn 100 millioner kroner. I Peabs regnskap finnes egne prosjektkonti for arbeid selskapet har vært involvert i for NRV/RA2. Med unntak av et prosjekt, Pulsator i NRVs renseanlegg i Haugelifjell, som er fakturert etter NS 3430, skal alt arbeid Peab AS har utført for NRV/RA2 vært honorert som regningsarbeid på grunnlag av medgått tid. Det har vært utbetalt store forskudd til Peab som i det alt vesentlige har vært sikret ved bankgarantier. I tillegg til to tilfeller av korrupsjon har påtalemyndigheten anført at Peab har medvirket til Ivar Henriksens utroskap mot NRV/RA2. Økokrim utferdiget 19.02.2007 et forelegg mot selskapet. Forelegget er ikke vedtatt, hvilket er bakgrunnen for tiltalen mot Peab. Den 29.08.2005 utferdiget Økokrim et forelegg på kr 5 millioner til Peab for grovt utroskap samt brudd på regnskaps- og ligningslovgivningen i en annen sak som betegnes Ullevål sykehus-saken eller Haugseth-saken. Forelegget ble vedtatt. Yüklə 1,22 Mb. Dostları ilə paylaş:
|