Nieuwsbrief

Hoe rollen we het internet op?

15 March 2010 door Peter
Vrijheid op het internet wordt nog een heikel thema; het hangt al weer wat langer in de lucht. Het is natuurlijk een medium wat nog niet compleet door de gecontroleerde pers in de tang kan worden gehouden, simpelweg door de massale versnippering die dat vrijwel onmogelijk maakt. Het vermoeden bestaat dat het “probleem” op een low-profile manier zal worden aangepakt door bepaalde sites in een kwaad daglicht te stellen en weer andere onwelgevallige sites op kosten te jagen, zodat binnen de kortste keren de zaak plat kan. De wetgever doet de rest. Dus eerst precedenten scheppen, vervolgens jurisprudentie aanleggen en uiteindelijk de wetten op de vrijheid van meningsuiting aanpassen. Dit laatste gebeurt uiteraard zeer democratisch door een volgzaam parlement en een gehoorzame rechterlijke macht. Een mooi recent voorbeeld is de site Pro Republica die sinds ruim een half jaar actief is en dan met name ijvert voor meer democratie door middel van het installeren van een republiek. Een actueel thema, omdat binnen afzienbare tijd een troonswisseling zal moeten plaatsvinden en dit staat een groot aantal mensen niet aan. De site is meer dan een luis in de pels en is door middel van gedegen onderzoeksjournalistiek, messcherpe commentaren op actualiteiten en een groot historisch besef een factor van betekenis geworden. En lastig voor de gevestigde en collaborerende media. Wat al enige tijd in de lucht hing is afgelopen week gebeurd: de club is gedagvaard door de twee dagbladen waaruit is gequoteerd, de Volkskrant en Trouw, dochters van dezelfde moeder. De claim lijkt niet al te overdreven, maar ca. € 6.000,- voor een paar gecopiëerde artikeltje met link is voor normale begrippen absurd. Er bestaan sterke vermoedens dat een andere agenda wordt “gediend”. Enige tijd geleden is er door de bemoeienissen van Pro Republica boven water gekomen dat de oudste zoon van Pieter van Vollenhoven een lucratief contract in de wacht heeft gesleept bij Rijkswaterstaat (Camiel Eurlings) voor het promoten van de electrische auto, waar overigens onlangs een mooi artikel op de site van Stan de Jong over is verschenen. De EU aanbestedingsregels zijn uiteraard ten faveure van ‘s prinsen welbehagen aan de laars gelapt en ziedaar de nieuwswaarde. Voor € 200.000,- per jaar zijn er heel wat echte deskundigen te vinden die iets beters met dat belastinggeld kunnen doen. Vervolgens duikt de Volkskrant er op en beweert dit feit nota bene op hun verzoek toegespeeld gekregen te hebben en dan met name in het kader van de WOB (Wet Openbaarheid van Bestuur). Uit niets blijkt dat ze dit nieuwsfeit NIET hebben gestolen van degene die het werk ervoor heeft verricht.

Lijkt mij dat er binnenkort een dagvaarding in de bus van de Volkskrant gaat vallen.

http://nederlandvrij.com/?p=63

Hoe uw belastinggeld wordt misbruikt

19 March 2010 door Peter
Weer een tenenkrullend getinte mededeling op het NOS journaal van 18 maart 2010: Koninklijk Huis op YouTube. Ofwel hoe uw belastinggeld wordt misbruikt. Hoe zit dat?

Wij herinneren ons allemaal nog de nogal reactionaire kerstboodschap van ons staathoofd, waarin werd vastgesteld dat aan de individuele vrijheid nu toch wel een eind was gekomen. De halve wereld viel er overheen en veel hebben wij er daarna ook niet meer van gehoord. Als de majesteit eens een privé praatje houdt, pakt het ook nog eens verkeerd uit, maar dat kan ook niet anders als je mensen via een schermpje gaat aanpraten dat ze eens wat meer met elkaar moeten gaan praten. Goed voorbeeld doet goed volgen.

Op het Journaal nu, werd de mededeling gedaan dat we nu ook deelgenoot kunnen worden van de officiële capriolen van de koninklijke familie, om te beginnen een Maxiam op hoge poten, die de modder van de Keukenhof bewondert. Kijk maar: http://www.youtube.com/watch?v=QU603LfCnZY

Dit noemen ze op de door u en mij gefinancierde staatsomroep “Nieuws”. Dit is geen nieuws, dit is “Propaganda”, alweer door u en mij gefinancierd. Dit is dus misbruik van belastinggeld, want aan het eind van de filmpjes komt nota bene iedere keer in beeld, dat logo van de Rijksoverheid met de tekst: “Dit was een produktie van de Rijksoverheid”.

Dit oneigenlijke gebruik van gemeenschapsgeld ten behoeve van de deplorabele staat van populariteit van de monarchie zou in de Tweede Kamer aan de kaak moeten worden gesteld, maar wij vrezen, dat dat nu net teveel is gevraagd; ze hebben het al zo druk! Met hun eigen staatsregelingen. Daarnaast is het oneigenlijke gebruik van het Journaal ook een reden om dit aan de orde te stellen, maar wie zou dat in zijn hoofd halen, als je een lintje wilt ontvangen of andere privileges in de waagschaal zou stellen?

Nederland is een dictatoriaal sprookjesland, waar mensen bewust of onbewust worden geslachtofferd ten behoeve van de meerdere eer en glorie van een fabeltje. Fabeltjes en sprookjes zijn voor kinderen, maar worden bedacht door volwassenen, dat ligt er hier weer duimendik bovenop.

http://nederlandvrij.com/?p=66

De strijd tegen Street View

maandag 15 maart 2010, 10:06:07 | Wendy
Het protest tegen Google Street View neemt toe. Beelden van een blote kleuter zorgden dit weekend voor een nieuwe proteststorm.

Foto’s met prostituees, geslachtsdelen en arrestaties. Als die voorbij komen op Google Street View (en dat doen ze regelmatig), dan staan privacyorganisaties meteen klaar om te roepen dat Google hartstikke fout zit. Nog gevoeliger ligt een blote kleuter, waarvan dit weekend in Engeland een foto naar boven kwam drijven. In brede kring werd geprotesteerd.

Wat er aan de hand was: dit weekend werd in Engeland bekend dat er op Google Street View een ongeveer 5-jarig jongetje uit Londen te zien was die zojuist uit een openbaar toilet was gekomen; zijn broek nog op de enkels. Na protesten haalde Google de foto weg, en bood het openlijk excuses aan. Maar de imagoschade was toen al geleden.

Google Street View, dat panoramabeelden toont van straten, ligt al vanaf het begin onder vuur in Europa – veel meer dan in Amerika. In Griekenland mag het bedrijf bijvoorbeeld nog steeds geen foto’s maken, in Engeland hebben dorpsbewoners de Google foto-auto’s tegengehouden, en in Duitsland heeft Angela Merkel gezegd dat de dienst ‘een miljoenvoudige privacyschending is’.

De laatste maanden breidt het protest zich verder uit. Met als belangrijkste klap voor Google de eisen van de Europese Unie. Die wil dat Google meer maatregelen neemt om privacyschendingen van Street View tegen te gaan. Zo moet Google vooraf waarschuwen als de camera-auto’s in een dorp of stad verschijnen. Op internet, maar ook via lokale media. (dat eerste doet Google al, dat laatste niet). Ook mag Google de foto’s niet langer dan een half jaar bewaren. Google vindt dat het eigenlijk al veel doet om de privacy te beschermen. Gezichten, blote lijven of kentekens op Street View worden automatisch vervaagd. En als dat misgaat, kunnen gebruikers een bericht sturen, zodat gezicht of kenteken alsnog onherkenbaar kunnen worden gemaakt. Maar volgens de EU is dat niet genoeg. Google bewaart bijvoorbeeld de vervaagde foto’s een jaar. Veel te lang, vindt de EU: een half jaar voor de onvervaagde beelden is het maximum.

Voor Google is alle weerstand reden om na te denken over de toekomst van Street View in Europa. Michael Jones van Google zie deze maand dat de aanpak van Street View in Europa wordt aangepast, en dat ‘het misschien in de toekomst de straten van Europa niet opnieuw gaat afrijden’. Wat dat precies inhoudt, is onduidelijk. Want Street View gaat niet stoppen in Europa, zei Jones ook.

Voorlopig blijven er nog wel ‘gevoelige’ beelden bovendrijven. De buit van dit weekend, te zien op streetviewnederland.nl: prostituees in Deventer, etterende pubers uit Hardenberg, blote kinderen in Zeeland.

©de Pers - http://nederlandvrij.com/?p=61