Nieuwsbrief

HANS BESSELING - 22 MAART 2010

Obama zou in een tweede termijn, waar het wel niet van zal komen, waarschijnlijk worden geconfronteerd met chaos in de gezondheidszorg.

Wat worden we toch oppervlakkig en tendentieus voorgelicht door onze nieuwsmedia!

Dankzij Obama zouden alle Amerikanen straks (in 1912) over een verzekering voor ziektekosten beschikken. Verzekeringsmaatschappijen mogen geen cliënten meer weigeren omdat ze een te groot risico vormen. Artsen moeten patiënten met een verzekering altijd behandelen. Amerikanen, die niet zelf de premie van de ziektekostenverzekering kunnen betalen, krijgen hiervoor de ons ook bekende zorgtoeslag van de belasting.

Verzekeringsmaatschappijen, die cliënten een verzekering willen onthouden, omdat hun aandoeningen vele malen meer kosten dan het bedrag, dat de verzekeringsmaatschappij als premie mag innen, worden beboet, lezen wij in onze media. Er wordt niet bij verteld dat deze boetes veel lager zijn dan de kosten, die de verzekeringsmaatschappij zich bespaart bij weigering de verzekering te verstrekken. Bovendien zijn er nog advocaten, die zo’n maatschappij kunnen beschermen tegen door de staat opgelegde verliezen.

Medici worden geconfronteerd met uitkeringen van ‘goedkope’ verzekeringen, die hen zouden dwingen in de ziekenhuizen onder de kostprijs te werken. De oplossing daarvoor kan slechts zijn het inzetten van ‘goedkope’ medici en ‘goedkope’ apparatuur. Amerika beschikt tenslotte niet over een landelijke goed toegeruste inspectie voor de gezondheidszorg. Men kan zich straks heus niet allemaal met zijn kwalen melden bij de internationaal befaamde Mayo kliniek.

Het Nederlandse stelsel van ziektekostenverzekering kent dankzij Hoogervorst en Klink de verplichte verzekering bij maatschappijen, die elkaar beconcurreren in het optreden als belangenbehartiger van de patiënt met een basispakket. Zo nodig wordt voor het betalen van de premie een zorgtoeslag verstrekt door de belastingdienst. In tegenstelling tot wat we hier hebben gehoord over het Obama stelsel worden verzekeringsmaatschappijen hier voor de kosten van levensbedreigende aandoeningen (diabetes I kost b.v. zo’n 7000 euro per jaar) schadeloos gesteld door het hiervoor in het leven geroepen vereveningsfonds, dat ook door de belastingdienst wordt beheerd en waarvoor U inkomensafhankelijke belasting betaalt. Zo kon hier voor iedereen een vrije artsen keuze in stand worden gehouden, alhoewel de kwaliteit van de behandeling voor een patiënt moeilijk valt te beoordelen en de fictie in stand wordt gehouden dat die kwaliteit overal goed is. Toch blijft ook hier een uitwijken naar de Mayo kliniek in de Verenigde Staten in ernstige gevallen sterk aan te raden. Het kost veel, maar dan heb je ook wat!

Obama zou in een tweede termijn, waar het wel niet van zal komen, waarschijnlijk worden geconfronteerd met chaos in de gezondheidszorg. Voor zover ik het kan overzien (en het is heel moeilijk om aan de juiste informatie te komen), had men beter aandacht kunnen schenken aan de kwaliteit in de aanwezige, zo nodig voor behandeling van ernstige ziektes goedkope, en zelfs gratis, County Hospitals. We hebben ook niet mogen vernemen waarin het door Obama bevochten ziektekosten stelsel afwijkt van het landelijk verplichte stelsel met zo nodig een zorgtoeslag, waarmee de republikein McCain de verkiezingen inging (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5142). http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=10930

De wereld in gijzeling. Deel I: Oranje, Tempelbroeders en vrijmetselaars

“Of u het nu prettig vindt of niet; wij zullen een wereldregering krijgen, door verovering of met instemming.”
(James Warburg, telg uit een vooraanstaand bankiersgeslacht en lid van de Council on Foreign Relations (CFR).ⁱ

De wereld is in gijzeling. Sinds de kredietcrisis breiden de banken hun macht in sneltreinvaart uit door niet langer enkel de derdewereldlanden maar álle naties aan een wurgend schuldinfuus te koppelen. De fenomenale renteschulden verhalen overheden via belastingen op de burgers. Het doel is gecentraliseerde totaalcontrole. Het banksysteem is daarbij het fundament in de manipulatie naar een wereldregering met een wereldleger, wereldbank en wereldmunt. De macht van de bank is mogelijk omdat het bancaire geldsysteem is gebaseerd op een fantastische misleidtruc waarbij een selecte groep uit het niets ‘geld’ creëert en daarvan slechts een fractie in de bank (=computer) hoeft achter te houden, het zogenaamde ‘fractioneel bankieren’. Al eeuwenlang heeft men toegewerkt naar deze (digitale) werelddictatuur. Met het verdwijnen van het muntgeld en de koppeling van iedere persoon en al zijn (geld)transacties aan een persoonsnummer in een centrale database is het zover.

Om het heden te begrijpen moet men het verleden kennen. Nederland heeft steeds een sleutelpositieⁱⁱ gehad bij de totstandkoming van de huidige deplorabele staat van de mensheid, zoals ik in dit meerdelige artikel hoop aan te tonen.

Veel van de oudste bronnen zijn niet meer toegankelijk door bewuste vernietiging, zoals de Bibliotheek van Alexandrië aan het einde van de vierde eeuw, of recentelijk de catastrofale vernieling van archeologische sites van het antieke Babylon door het Amerikaanse leger en de plundering van het Irakees archeologisch museum tijdens de Irakoorlog.ⁱⁱⁱ We beginnen daarom bij de kruistochten en Tempeliers om via de Zwarte Adel van Venetië, de zeventiende eeuwse machtselite te Amsterdam en ‘Glorieuze Revolutie’ van de bankiers te Londen uiteindelijk uit te komen bij vandaag.

De Tempeliers, financiële wereldmacht achter de overheden

De schatrijke en oppermachtige katholieke orde ‘van de ‘Arme’ Ridders van Christus en de Tempel van Salomo’, beter bekend als de Tempelorde (Eng: Knights Templar) fungeren tijdens de kruistochten tegen de islam in deze tijd – met alweer religie als voorwendsel voor oorlog - als internationale bankiers in het Heilige Land. De kruistochten worden gevoerd tegen dezelfde personen die de media nu opnieuw valselijk als ‘terroristen’ afschilderen: de Semitische, oftewel Arabische volkeren, die volgens de propaganda van paus Urbanus II (1042 – 1099) de christenen ernstig zouden bedreigen. De ongekende slachtpartijen onder onschuldige kinderen, vrouwen en mannen zijn legendarisch maar, zouden de autoriteiten gelijk Madeleine Albright ons ook toen hebben voorgehouden: ‘It was worth it.’ Het werkelijke doel en uiteindelijke resultaat is, als vanouds, macht en gewin voor een selecte groep. Volgens Albert Pike, Soeverein Grootcommandeur van de Schotse Rite der Vrijmetselarij, is er echter nog een dieper doel. Hij zegt over de Tempeliers in zijn ‘Morals and Dogma’ het volgende:

“Het voorgewende doel was de bescherming van christenen die de Heilige Plaatsen kwamen bezoeken: hun geheime doel was de herbouw van de Tempel van Salomo.”^iv (Deze tempel is tevens het meest fundamentele symbool in de vrijmetselarij).

Oorspronkelijk, aldus de overlevering, bestaand uit negen adellijke, bloedverwante ridders, zijn de Tempeliers gevrijwaard van belastingen, treden zij op als financiers van overheden tegen rente en als inners van belastingpenningen. Hoewel de katholieke kerk het in rekening brengen van rente officieel als woekerpraktijk beschouwt, ziet zij het door de vingers. De Tempeliers hebben vrijwel absolute vrijheid en autonomie, zijn enkel aan de paus verantwoording schuldig en betalen geen belastingen. Met hun internationale handelsbetrekkingen en vloot vormen zij een voorafschaduwing voor de eerste multinationals. Als vrije metselaars van gebouwen, waaronder kastelen en vooral romaanse kerken als de Temple Church te Londen, worden ze eigenaars van een immense rijkdom aan onroerend goed en land.^v

Autoriteit op het gebied van de Tempeliers, mediaevist prof. Malcolm Barber, schrijft in zijn boek over de toenemende spanning in de maatschappij vanwege de enorme politieke en financiële macht van de Tempelorde door koningen en pausen in schulden te dompelen en van zich afhankelijk te maken. De financiële en oppermachtige wurggreep op overheden en het volk, zou de Tempeliers uiteindelijk de kop kosten. De onvrede leidt uiteindelijk tot een proces tegen de Orde en hun ontmanteling:

“Zij waren impopulair en rijk en zelfs nog sterker betrokken bij een koninklijk financieel beheer dat ernaar gestreefd lijkt te hebben externe partijen te verwijderen, dan zelfs de Lombarden en Joden. Vanaf de vroege dertiende eeuw fungeerden de Franse tempeliers feitelijk als koninklijke schatbewaarders.”

Uit een koninklijk verslag van 1202 blijkt dat de tempel van de Orde fungeert als centraal gelddepot, een soort proto-centrale bank.^vi Waarschijnlijk fungeren tempels in de oudheid daadwerkelijk als bank.^vii Het Bijbelboek Johannes 2, verzen 13-25, verhaalt over de tempel die gebruikt wordt door geldwisselaars en handelslieden tot afgrijzen van Jezus. Heden ten dage hebben veel bankgebouwen als de Bank of England en Federal Reserve Bank – welk ontwerp sterk doet denken aan de creaties van Hitlers rijksarchitect, Albert Speer – nog steeds de vorm van een antieke tempel. De Bank of England is zelfs gebouwd bovenop het heiligdom ter ere van de zonnegod Mythras, het Licht der wereld.^viii

Het is de leden ten strengste verboden over de orde en tempelrituelen te spreken maar voormalig Tempelier Esquiu de Florian, klapt uit de school en vertelt koning Filips de Schone van Frankrijk verhalen over godslastering, seksuele uitspattingen en duivelaanbidding. Daar Filips een grote schuld heeft bij de Tempeliers komt deze aantijging als een geschenk uit de hemel vallen. De paus gebiedt de orde te ontbinden. Op 18 maart 1314 sterft de laatste grootmeester van de Tempelorde, de edelman Jacques de Moley met andere tempeliers op de brandstapel wegens aanbidding van ‘Baphomet’.^ix

Deze godheid die de universele unie van positieve en negatieve energie representeert en wiens naam in verband wordt gebracht met ‘wijsheid’, zou stammen uit het Midden-Oosten en wordt standaard door de kerk afgebeeld als Satan zelf met het hoofd van een bok, het lichaam van een man en staande op gespleten hoeven. Het is echter niet de wijsheid zelf – vaak gepresenteerd al ‘verboden vrucht’ – maar de toepassing ervan die goed- of kwaadaardig kan zijn. De joodse bijbelgeleerde Dr Hugh J. Schonfield, een van de wetenschappers die aan de Dode Zee Rollen werkten, schrijft in zijn boek “The Essene Odyssey” dat Baphomet ‘בפומת’ van kabbalistisch-Hebreeuwse oorsprong is.^x De kabbala, hetgeen openbaring betekent, stamt uit de Egyptische esoterie.

De Tempeliers en Oranje als vermeende afstammelingen van Koning David

Veel vertegenwoordigers uit het topsegment van de samenleving in de Nederlanden (thans Nederland en Vlaanderen) nemen eveneens deel aan de kruistochten of voegen zich bij de tempeliers, zoals de legendarische Gerard van Ruddervoorde die het zelfs brengt tot Grootmeester. (Voorbeelden zijn: Floris III van Holland (1141 – 1190); Willem I van Holland (1167- 1222); Otto I de Grote, Graaf van Gelre (1182-1207); Rudolf van Seppenrode, Burggraaf van Groningen (gest. 1190); waarschijnlijk Ridder Hertog Jan I van Brabant (1254 – 1294); Willem, Heer van Horn en Althena (1240 – 1304); Dirk VI van Holland, Leenheer van Kennemerland en Rijnland (1114 – 1157); Gerard van Ruddervoorde, Grootmeester van de Orde der Tempeliers (1185 – 1189); Olivier van Paderborn; Gerhard II van Oudenaarde; Ingelbrecht III van Petegem (1030 – 1082); Ridder Hayo van Wolvega en deelname van vele andere Friezen in verschillende kruitochten; Graaf Willem II van Vlaanderen (1225- 1251); Daniel Danielsz van der Merwede, Heer ter Merwede (1180 – 1226); Boudewijn VI van Henegouwen (1171 – 1205); Boudewijn IX van Vlaanderen (1171 – 1205); de graven Robert of Robrecht I ‘de Fries’ (1013 – 1093), Robert II (1065 – 1111) en Robert III (1247 – 1322), alledrie van Vlaanderen/ Zeeland en Graaf Jan zonder Vrees (1371 – 1419).^xi Recent onderzoek toont aan dat de Tempeliers in de Lage Landen, vooral in de Zuidelijke Nederlanden, ruimschoots zijn vertegenwoordigd.^xii Ook in de Noordelijke Nederlanden zijn echter vestigingen bijvoorbeeld te Zaamslag, Middelburg, Zierikzee, Vere, Oostburg, Hulst, Aardenburg Alphen (NB), Oosterhout, Rixtel, Heesbeen, Kwaalburg, Boshoven, Oosterwijk en Chaam^xiii en eveneens te Beek (L), Lage-Mierde, Rixtel, op Texel, Zaandam, Beverwijk, Haarlem, Maastricht en Zierikzee.^xiv In Noord-Nederland zouden 20 commanderijen zijn gevestigd.^xv

Ook de voorvaders van het huis Oranje-Nassau hebben een prominente rol. Zo nemen de graven Robert of Ruprecht III van Naussau ‘De Strijdbare’ (gest. 1191) en Walram I van Nassau (1146 – 1198) deel aan de derde kruistocht.^xvi Raimbaut II van Oranje (gest. 1121) is zelfs aanvoerder tijdens de eerste kruistocht in 1096 naar Antiochië en Jeruzalem.^xvii Het is René van Châlon (1519 -1544), die door zijn afkomst de Huizen van Oranje en Nassau verbindt. Door zijn moeder is hij Prins van Oranje en van zijn vader erft hij de titel Graaf van Nassau.

Willem van Oranje, ook wel Guilhem of Guillaume d’Orange (742-812), geldt als de stamvader van het huidige Huis van Oranje.^xviii Hij levert al veldslagen tegen de islamitische Sultan Hisham I, nog voor de eigenlijke kruistochten beginnen en wordt daarom tot tweemaal toe heilig verklaard. Zijn overwinning op de islamitische Moren in Orange bezingt het twaalfde eeuwse chanson de geste “LaPrise d’ Orange.”^xix Willem zou de Hebreeuwse taal machtig zijn, de leeuw van Juda in zijn wapen voeren en de sabbat vieren. Historicus prof. Arthur Zuckerman publiceert in 1972 een boek over het prinsdom Orange getiteld “A Jewish Princedom in Feudal France”, waarin hij beredeneert dat Willem van Oranje van joodse oorsprong moet zijn geweest. Willem zou een zoon zijn van Makhir van Narbonne, een Babylonisch-Joods geleerde en leider van de Joodse gemeenschap die volgens de traditie - overgeleverd door de Spaans-Joodse astroloog en historicus Abraham ibn Daud in zijn ‘Sefer ha-Qabbalah’, een kroniek over de geschiedenis van het Joodse volk uit 1161 - rechtstreeks af zou stemmen van het de Bijbelse Koning David. Volgens professor Zuckerman zou Willem ingewijd zijn in de diepere kennis van de joods-mystieke kabbala. Omstreeks 792 zou hij in Gellone zelfs een academie voor spiritualiteit hebben opgericht alwaar de kabbala zou zijn onderwezen.^xx Thans resteert op de plek een latere abdijkerk met klokkentoren van Le Cloître de Saint-Guilhem-le-Désert in het gelijknamige dorp bij Montpellier dat naar hem is vernoemd.

Ook Baigent, Lincoln en Leigh beweren in het controversiële “The Holy Blood and the Holy Grail” met stelligheid dat Willem een “jood was van koninklijke bloede”. In dit boek stellen de schrijvers eveneens dat er een genealogische lijn loopt van het Huis van David naar Willem van Oranje.^xxi Koningin Wilhelmina zet tijdens haar bewind Leidsche wetenschappers in die ‘met succes’ het verband tussen Koning David en de Oranjes zouden hebben aangetoond. Helaas liggen de resultaten, wat ervan waar mag zijn, in de Koninklijke archieven.

De Tempeliers die in het Rhônedal hun uitvalsbasis hebben, oefenen een grote invloed uit op het Prinsdom Orange. Kopstukken gelieerd aan de Orde der Tempeliers, zoals keizer Frederik ‘roodbaard’ Barbarossa in 1182, vereren het Huis van Oranje met een bezoek. Als aan het begin van de veertiende eeuw de Tempelridders in opspraak raken wegens sodomie en duivelverering, vinden zij in Orange een veilig heenkomen.

De voorgangers van René van Châlon, wiens neef Willem I van Oranje-Nassau de titel ‘Prince d’ Orange’ en het gelijknamige prinsdom erft dat vervolgens tot 1702 in de familie blijft, laten hun nakomelingen een historische erfenis na die nauw verweven is met de historie van de Tempeliers. Voortdurend duikt de naam Châlon op als familienaam in de binnenste cirkel van de Orde. Op 13 oktober 1307 arresteren de autoriteiten de machtige Tempeliers in het katholieke deel van Europa. Eén Tempelridder weet echter vele kostbaarheden van de orde in veiligheid te brengen, waaronder – aldus sommige historici – de geheimen van de heilige graal. Het is Tempelier Hugo van Châlon (ca. 1288 – 1322). Volgens de bronnen van onder meer René Zwaap in De Groene Amsterdammer van 19 februari 1997 is Hugo een echte d’Orange.^xxii Indien inderdaad een Châlon uit het Huis van Oranje, is deze Hugo de zoon van Jean van Châlon (ca. 1258 – 1315).^xxiii Een Tempelier genaamd Jean van Châlon biecht na zijn arrestatie:

“Op de avond voor de oprolactie - donderdag 12 oktober 1307 - zag ik drie karren met stro geladen die de Parijse Tempel verlieten net voor het vallen van de avond, alsook Gèrard de Villiers en Hugo de Châlon aan het hoofd van vijftig ruiters. Op de karren waren kisten verborgen die de gehele schat van Visiteur Géneral, Hugo de Pairaud bevatten. Ze namen de route naar de kust, alwaar zij naar het buitenland zouden worden gebracht in achttien schepen van de Orde.”

De verklaring van deze Jean van Châlon over de binnenste cirkel van de Orde vormt deel van een aantal documenten die na de verovering van Rome door Napoleon in 1809, vanuit het Vaticaan naar Parijs zijn teruggebracht.^xxiv

Van Tempeliers naar vrijmetselarij, omarmd door ons ‘protestantse’ koningshuis

Nadat de paus de Orde heeft ontbonden zou deze vervolgens ondergronds zijn gegaan. In Portugal veranderen de Tempeliers simpelweg hun naam in “Ridders van Christus.” Op eilanden in de Middellandse Zee vestigen zij zich als “Ridders van Rhodos” en “Ridders van Malta” met als embleem het Maltezer kruis. De laatste orde bestaat nog steeds onder dezelfde naam (Soevereine en Militaire Orde van St. Jan van Jerusalem van Rhodes en van Malta) en traceert haar historie terug tot 1048.^xxv Haar leden bestaan uitsluitend uit ‘s werelds machtigste en rijkste mensen, genieten diplomatieke immuniteit en zijn uiteindelijke gehoorzaamheid verschuldigd aan de paus als plaatsvervanger op aarde van de Christos, Zon/Zoon van God, ‘lichtbrenger’ (vgl. Lucifer) en eigenaar van de wereld. Vandaag de dag zien we abstracties van dat licht - de zon - als typerende Maltezer kruisen terug op insignes, kleding en als ceremoniële versieringen bij de top van de wereldelite als de paus en koningshuizen gelijk het Huis van Oranje (foto Prins Bernhard). Zonnevormen die we nu als Maltezer kruis aanduiden vinden we al in Mesopotamië (vgl. Brits Museum: halsversiering op stèle van Babylonisch- Assyrische koning Shamshi-Adad V, 824-811 v. Chr.). De onderscheidingen behorend bij de ridderorde van Oranje-Nassau, van wie de koningin grootmeester is, zijn gedecoreerd met een opvallend Maltezer Kruis, soms omkranst door zonnestralen ^xxvi Net als ooit Wilhelmina en Prins Hendrik en prins Bernhard is koningin Beatrix lid van de Maltezer Orde. In 1960 is zij toegelaten als Dame Grootkruis van Eer en Devotie en als Koningin beëdigd en ingehuldigd op 30 april 1980.^xxvii

Ook de nauw aan de vrijmetselaars verwante Orde van Rozenkruisers zou, met haar kruis herinnerend aan de kruisridders, een voortzetting zijn van de oude Tempelorde volgens de bij de Franse revolutie betrokken en zeer ingewijde Honoré-Gabriel de Riqueti, Graaf van Mirabeau in zijn “La Monarchie prussienne sous Frédéric le Grand” 1788). Zelf vrijmetselaar stelt hij:

“De Rozenkruis-vrijmetselaars van de zeventiende eeuw zijn slechts de voortzetting van de Orde der Tempeliers.”^xxviii

Veel Tempelridders vervolgen hun levens in Zwitserland, een bij de tempeliers vanouds bekend kruispunt van handelsroutes en geldstromen, tegenwoordig een bancaire vrij- en witwashaven alwaar, gelijk bij de Tempelorde, strikte geheimhouding wordt betracht en het thuisland voor de onschendbare BIS-bank, centrale bank der centrale banken, waarover later meer.^xxix

De vloot van de Tempeliers brengt velen naar de laatste vluchthaven: Schotland, alwaar in 1446 metselaars de vroeg-gotische Rosslyn Chapel bouwen. De kerk is overladen met een symboliek die we kennen van zowel de orde van Tempeliers als vrijmetselaars, gecombineerd met christelijke en heidense iconografie. De bouwers, wiens gilde zou zijn geïnfiltreerd, worden beschouwd als voorlopers van de vrije metselaren van de ‘Scottish Rite’ de eerste vrijmetselaarsorganisatie die in de openbaarheid treedt, nadat de katholieke koning Charles II van Schotland en Engeland tijdens zijn verbanning in Nederland (1649-60) vrijmetselaar wordt gemaakt.^xxx Deze Charles geeft later toestemming voor het huwelijk van de dochter van zijn broer James II in 1677 met de vrijmetselaar Willem III van Oranje, brenger van de ‘Glorious Revolution’.^xxxi De officiële reden voor dit huwelijk is religie: de eenheid binnen Engeland zou zo bewaard blijven en de protestantse Willem III zou het angstige volk beschermen tegen de oorlogszucht van de katholieke Lodewijk XIV van Frankrijk. Door dit strategische huwelijk wordt Willem III van Oranje in 1689, naast Stadhouder van Nederland, tevens Koning van Engeland, Schotland en Ierland.

Willem III is vrijmetselaar net als Charles II^xxxii en vele ‘Oranjes’* die na hem komen, bijvoorbeeld: Prins Frederik ‘van Oranje’ welke vanaf 1816 zelfs het hoogste gezag geniet binnen de Orde, namelijk gelijk de bovengenoemde Albert Pike; Grootmeester van de Orde van Vrijmetselaren (onder het Grootoosten der Nederlanden)^xxxiii, Prins Willem Alexander van ‘Oranje’-Nassau (1851-1884), eveneens Grootmeester van de Orde van Vrijmetselaren (1882-1884)^xxxiv, Koning Willem I (1772-1843), Koning Willem II (1792-1849) en Koning Willem IV(1711-1751).^xxxv

Over de rol in dit geheime genootschap van de huidige ‘Oranjes’ laten de autoriteiten niets los. Een tipje van de sluier wordt opgelicht bij de begrafenis van Prins Claus op 12 oktober 2002, toevalligerwijs de legendarische dag waarop de Tempeliers in 1307 worden gearresteerd. In de Nieuwe Kerk te Delft, waar de plechtigheden plaatsvinden, valt één advertentie bijzonder op. Het is een rouwschrift van de Orde der Tempeliers, de Soevereine Militaire Orde van de Tempel van Jeruszalem, gedecoreerd met een Tempelierskruis en een lijfspreuk van de Tempelorde ‘Non Nobis Domine, Non Nobis; Sed Nomini Tuo da Gloriam.’^xxxvi Klaas van Urk die op bladzijde 461 van zijn boek “Zoektocht naar de Heilige Graal & de Ark van het Verbond” een foto van de advertentie heeft afgedrukt, attendeert de lezer op de website van de orde waarvan de lijst van grootmeesters teruggaat tot aan Hugo de Payens, de eerste grootmeester der Tempeliers.^xxxvii

Onder Willem III (1650 – 1702) komt de vrijmetselarij mondiaal meer in de openbaarheid. Vrij spoedig na zijn overlijden verenigen de vier loges te Londen zich op 24 juni 1717, de Johannesdag – St. Johannes werd vereerd door Tempelorde waarvan de nu nog bestaande Johannieterorde deel uitmaakte – tot de Londense Grand Lodge, de eerste overkoepelende grootloge en thans de belangrijkste ter wereld.^xxxviii Ter nagedachtenis aan Willem van Oranje en zijn ‘Glorieuze’ Revolutie die in Noord Ierland resulteert in eeuwen van terreur en boedvergieten, richt vrijmetselaar Thomas Wilson de maçonnieke en tegelijk protestantse Orange Order op, een geheim genootschap dat tegenwoordig vestigingen heeft in het gehele Britse Gemenebest.^xxxix Deze orde is heeft vrij nauwe banden met de ‘Order of Malta.’

Veel minder bekend is dat Willem III (1650 – 1702) een cruciale rol heeft in de evolutie naar het huidige wurgsysteem van een centrale, oppermachtige wereldbank, een elite die het allerecht heeft om geld te drukken en de verdere ontwikkeling van de allesvernietigende winstbelustheid van de corporaties uit de VOC-erfenis. Hoe dit is gegaan zien wij later.

Tegenwoordig wordt de naam ‘Kights Templar’ nog gebruikt door een wereldwijde vrijmetselaarsorgansatie die zichzelf presenteert als filantropische ridderorde. Ook hier worden de curieuze banden met Israël en Salomo’s tempel duidelijk in hun veelzeggende alternatieve titel: ‘De verenigde religieuze, militaire en maçonnieke ordes van de Tempel [van Salomo] en van St. Johannes van Jeruzalem [St Johannes werd vereerd door de tempeliers], Palestina, Rhodos en Malta’ (The United Religious, Military and Masonic Orders of the Temple and of St John of Jerusalem, Palestine, Rhodes and Malta).

Volgens de organisatie zelf zou er geen enkele relatie zijn…^xl

*Het Huis van Oranje is met de kinderloze dood van Willem III in 1702 formeel uitgestorven. Het prinsdom Orange wordt onmiddellijk na zijn overlijden geannexeerd door Lodewijk XIV, le Roi Soleil en verdediger van het katholieke geloof in de Zo(o)n van God.

Noten via: http://anarchiel.com/display/de_wereld_in_gijzeling._deel_i_oranje_tempelbroeders_en_vrijmetselaars

Opmerking:

Wel is Willem Alexander de “erfgenaam”. Hoe zit die lijn dan? Hoe is hij dat geworden? Ik zit net het laatste hoofdstuk van Klaas van Urk te lezen en hij beschrijft ook dat Willem Alexander de erfgenaam is.

Antwoord:

Er is geen rechtstreekse verwantschap en al helemaal niet in mannelijke lijn (volgens historicus Kikkert zelfs geen genetische). In mannelijke lijn is onze Prins van Oranje;

Georg Friedrich Prinz von Preußen, Prinz von Oranien (Huis Hohenzollern):

LANG LEBE UNSER PRINZ!

Toen het huis was uitgestorven hebben ze in de 18de eeuw, na dertig jaar touwtrekken, een Friese Nassau-Dietz van stal gehaald en deze tot ‘Oranje’ gepromoveerd.

Lodewijk XIV maakte de familie Nesle tot wettig erfgenaam: Jean Arnoult Auguste Marquis de Mailly-Nesle, Prince d’Orange maakt eveneens aanspraak (Le Figaro, 14 Oktober 2001).

In de geschiedenis zijn de ‘Oranjes’ steeds als zetbazen gebruikt door een elitaire kliek bezitters. Of het genetisch dan allemaal klopt maakt dan niets uit.

Misschien werpt deze link meer licht op de zaak: http://www.anarchiel.com/display/vier_en_een_halve_eeuw_calvinistische_normen_en_waardenloosheid._deel_i_het

Obama continueert Iranbeleid Bush - 1

Gerelateerde seriev an DeepJournal: Het Andere Gezicht vanBarack Obama.

Door Daan de Wit

Ook onder president Obama blijft Iran de wereldagenda domineren. Iran wordt gepresenteerd als een cruciaal probleem dat moet worden opgelost. Het Probleem Iran is er een met meerdere lagen. De bovenste laag is datIran een potentieel gevaar is voor de wereldvrede. Uit welke feiten en fictie bestaat deze eerste laag?

Kritisch denker Noam Chomsky maakte recent na een lezing in de Harvard Memorial Church duidelijk (23'00) dat het buitenlandbeleid van president Barack Obama een voortzetting is vande tweedeperiode van het beleid van zijn voorganger, president Bush. Deze uitspraak betekent dat als Bush een derde periode zou hebben gediend, hij hetzelfde buitenlandbeleid als Obama zou hebben gevoerd. Een niet onredelijke aanname van Chomsky. Chomsky legt uit (16'45) wat dit betekent voor de situatie rond Iran. Hij haalt VN-Veiligheidsraadresolutie 1887 aan waarin Iran wordt bekritiseerd en waarin alle landen wordt opgeroepen zonder de dreiging van geweld conflicten op te lossen binnen het nonproliferatieverdrag. 'That particular part of the resolution was not exactly headlined here, for a simple reason. It was directed at the two countries that are regularly threatning the use of force: the United States and Israel'.

Woorden en daden tegen Iran

Wie wil begrijpen wat Chomsky concreet bedoelt, hoeft de krant maar open te slaan. Het lijkt opoud nieuws van tijdens de Bushjaren, maar het is wel degelijk nieuws van 2010, na een jaar Obama en zijn Nobelprijs voor de Vrede. 'We must recruit the whole world to fight Ahmadinejad'. 'Who is Ahmadinejad? A dictator!', aldus de Israëlische president Shimon Peres, vorige maand. Uitspraken die kort erop werden gevolgd door minister Clinton die zei te vrezen dat Iran afdrijft naar een militaire dictatuur. Maar het blijft niet bij woorden. In januari werd bekend dat 'the Pentagon had decided to double the value of emergency military stockpiles it stores in Israel to the value of $800 million'.

Ook andere landen in de regio worden bewapend door de VS om tegenwicht te bieden aan het gevaar Iran. The Guardian schrijft: 'The US is dispatching Patriot defensive missiles to four countries – Qatar, United Arab Emirates, Bahrain and Kuwait – and keeping two ships in the Gulf capable of shooting down Iranian missiles. [...] Besides the new missile deployment, Washington is also helping Saudi Arabia to create a 30,000-strong force to protect oil installations and other infrastructure, as well as expanded joint exercises between the US and military forces in the region. The move is a continuation of the military build-up begun under former president George W Bush.

In the past two years, Abu Dhabi has bought $17bn (£11bn) worth of weapons from the US, including the Patriot anti-missile batteries and an advanced anti-missile system. UAE recently bought 80 US-made fighter jets. It is also buying fighters from France. Petraeus said in a speech in Bahrain last year the UAE air force "could take out the entire Iranian air force, I believe".' Volgens de Washington Post is het 'part of a broader push that includes unprecedented coordination of air defenses and expanded joint exercises between the U.S. and Arab militaries, the officials said. All appear to be aimed at increasing pressure on Tehran'.

Chomsky: Bedreigd Iran voert dreiging op

De volgens Chomsky constante militaire en diplomatieke dreiging die eerst onder Bush en nu onder Obama uitgaat van de VS, in combinatie met de dreiging van Israël en bondgenoten, zijn acties die niet zonder reactie blijven. Volgens Chomsky heeft het vergaande gevolgen (19'20): 'Those are all threats, constant, verbal, actual. And the threats do have the effect of inducing Iran to develop a deterrent'. Dus de afschrikking die Iran ontwikkelt, is een gevolg van de bedreiging die het land ondervindt. Chomsky voegt eraan toe dat hij niet weet of het land daadwerkelijk kernwapens ontwikkelt. Hij zegt wel dat Iran weet dat als het alleen nog maar een raket zou bewapenen met een kernkop 'the country would be vaporized in five minutes'.

Project Iran vereist meer geduld dan Irak

Het Project Iran, regimewisseling in Iran, staat nog steeds op de rails. Zoals ik in mijn boek De Volgende Oorlog - De Aanval op Iran - Een Voorbeschouwing heb aangetoond, wordt daarbij gebruik gemaakt van een openbaar diplomatiek traject dat parallel loopt aan een verborgen clandestiene route. Het is dezelfde modus operandi als in het geval van Irak, alleen wordt voor het bereiken van het einddoel ditmaal meer geduld betracht, omdat de omstandigheden dat vereisen.

Net als bij Irak worden niet-bestaande massavernietigingswapens als argument gebruikt en net als bij Irak gaat het ten diepste om strategische en energie-politieke belangen. Toch is de dreiging van Iran als kernmacht geen bijzaak. Het speelt wel degelijk een hoofdrol bij de leiders van Amerika en Israël. Niet vanwege het argument dat via de media wordt gepropageerd, namelijk het gevaar van een Iraanse aanval. De reden dat het argument van het kernwapen een hoofdrol speelt, is omdat op het moment dat Iran een kernmacht wordt het land onaantastbaar is geworden.

Race naar Iran leidt naar conflict

Deze tegenstrijdige belangen bij hetzelfde onderwerp - Iran als kernmacht - maakt dat beide partijen in een race zijn verwikkeld die uitloopt op een situatie waarin er maar één winnaar en één verliezer is. Als de combinatie Israël-Amerika wint, wordt Iran geen kernmacht en zal het niet de positie in de regio innemen die het ambieert. Als Iran op het punt komt dat het in staat is om een kernwapen te fabriceren - of dat ook daadwerkelijk doet - dan heeft het de race gewonnen. Een van de gevolgen zal zijn dat Israël zijn dominante positie in de regio moeten opgeven ten gunste van Iran. De voormalig premier van Rusland, Primakov, wijst erop dat Iran zijn invloed al zag toenemenalsresultaat vaningrijpen van de VS in Afghanistan en Irak, twee voormalig vijanden van Iran. Een ander gevolg is dat de VS geen aanspraak zal kunnen maken op de bodemschatten van Iran, dat vervolgens de energie-contracten zal uitbreiden met bijvoorbeeld China, de grote concurrent van Amerika.

Omdat de belangen bij het geopolitieke spel rond Iran zo groot zijn en er in deze race maar één kan winnen, is het bijna onvermijdelijk dat het in het laatste deel van die race tot een conflict zal komen.

Obama continueert Iranbeleid Bush - 2

Gerelateerde serie van DeepJournal: Het Andere Gezicht vanBarack Obama.

Door Daan de Wit

De strijd tegen Iran is al begonnen. Oorlog is daarin slechts een fase. Net als bij Irak. De voorbereiding is het belangrijkste deel van de strijd. Wie dacht dat die voorbereiding was gestopt bij het aantreden van Barack Obama, kon in het vorige deel van deze serie van DeepJournal kennis nemen van de visie van kritisch denker Noam Chomsky. Hij zegt dat het Iranbeleid van president Obama een voortzetting is van het beleid van zijn voorganger, president Bush.

Wie de feiten erbij pakt, ziet dat hij gelijk heeft.

Eerder deze week schrijft de Sunday Herald dat de VS honderden krachtige zogenoemde bunker busters verscheept van Californië naar het Britse eiland Diego Garcia in de Indische Oceaan, 'in preparation for a possible attack on Iran'. De krant schrijft: 'Experts say that they are being put in place for an assault on Iran's controversial nuclear facilities. There has long been speculation that the US military is preparing for such an attack, should diplomacy fail to persuade Iran not to make nuclear weapons'.

Een van de geraadpleegde experts is Dan Plesch, director of the Centre for International Studies and Diplomacy at the University of London, co-author of a recent study on US preparations for an attack on Iran. Hij zegt: 'They are gearing up totally for the destruction of Iran'. Plesch voegt eraan toe: 'The US is not publicising the scale of these preparations to deter Iran, tending to make confrontation more likely'. De lading 'includes 195 smart, guided, Blu-110 bombs and 192 massive 2000lb Blu-117 bombs'. Volgens een andere krant was de lading bedoeld voor Israël dat door het uitstel van de ontvangst onder druk wordt gezet door de VS. Plesch slaat de spijker op de kop als hij zegt dat Amerika 'is using its forces as part of an overall strategy of shaping Iran's actions'. Want hoe dan ook, de uiteindelijke bestemming van de explosieven lijkt Iran te zijn.

Obama behoudt Iranondermijnend programma Bush

Maar eigenlijk ligt Iran nu al onder vuur. Dat blijkt uit de onthullingen van twee medewerkers van de National Security Council ten tijde van de Bushregering. Zij schreven in de New York Times over een omvangrijk Iran-programma van George W. Bush dat door president Obama in stilte wordt behouden. Het is een programma ter waarde van ongeveer 400 miljoen dollar dat het regime in Iran moet ondermijnen, ondermeer met terroristische acties, waarvan er al veel zijn geweest in Iran.

Het programma heeft laatst een grote klap moeten incasseren toen de terroristAbdolmalek Rigiwerd gepakt. Rigi was de leider van de terroristische organisatie Jundullah. Eerder al was de broer van Rigi, tevens lid van Jundullah, opgepakt. De BBC schrijft: 'Jundullah has launched several deadly attacks in recent years in the south-east of Iran in protest at the discrimination of Sunni minorities in Iran. The attacks include the killing of six senior commanders of Iran's elite Revolutionary Guard in October'.

Iraanse commando's dwongen het vliegtuig waarin Rigi zat te landen in Iran. Rigi zei later op de Iraanse televisie dat hij onderweg was naar een ontmoeting op een Amerikaanse basis in Kirchizistan met 'een hoog geplaatst persoon'. Rigi zei ook: 'The Americans said... that we don't have a problem with al-Qaeda or the Taliban, but the problem is Iran and we don't have a military programme against Iran. [...] They [Americans] promised to help us and they said that they would co-operate with us, free our prisoners and would give us [Jundullah] military equipment, bombs, machine guns, and they would give us a base'. De vanzelfsprekende ontkenning van Amerika doet de vraag rijzen of Rigi de waarheid sprak of dat zijn uitspraken het gevolg zijn van (de dreiging met) foltering.

Persbureau AFP schrijft in verband met de arrestatie van Rigi: 'Iran says Jundallah receives backing from the intelligence services of Pakistan, Britain and the United States, a charge those countries strenuously deny'. Met die uitspraak zet het persbureau zijn lezers op het verkeerde been. Het had moeten schrijven dat uit onderzoek van ABC News is gebleken dat Jundullah financieel wordt gesteund door de VS. ABC News schrijft: '[...] the United States has supported and encouraged an Iranian militant group, Jundullah, that has conducted deadly raids inside Iran [...]'.

Maar AFP had ook voormalig CIA-agent Phil Giraldi kunnen aanhalen. Of Selig S. Harrison. Harrison schrijft in Le Monde Diplomatique over de 'well-established US ties with Pakistan's Interservices Intelligence Directorate (ISI) and the Israeli intelligence agency Mossad. The ISI channelled weapons and money to an already established Iranian Baluch dissident group, Jundullah (Soldiers of God), which inflicted heavy casualties in raids on Iranian Revolutionary Guard units in Zahedan and southeast Iran in 2006 and 2007. The US made no effort to hide its support for Jundullah. On 2 April 2007, Voice of America radio interviewed its leader, Abdolmalek Rigi, introducing him as “the leader of the popular resistance movement of Iran.”' Harrison schrijft: 'Several of my Baluch contacts recently provided detailed proof of Rigi's ISI ties'. Ook de gelauwerde onderzoeksjournalist Seymour Hersch schreef over Jundullah in verband met de in 2008 toenemende 'secret moves against Iran'. En over een andere terroristische organisatie die wordt gesponsord door de VS, de Mujahedin e-Khalq (MEK).

Voorbereidende strijd gaat om de 'hearts and minds'

Terroristische aanslagen in Iran in opdracht van de VS zijn deel van een breed palet aan handelingen die een regimewisseling in Teheran tot doel hebben. Het palet bestaat ondermeer uit aanslagen, militaire voorbereidingen, het steunen van de Iraanse oppositie, sancties, diplomatieke druk, 'threats, constant, verbal, actual', waarover Chomsky sprak in deel 31 van deze serie, het Office of Terrorism and Financial Intelligence (zie deel 33) en de niet aflatende berichtenstroom in de media die Iran bovenaande agenda houdt, waardoor nu zeven op de tien Amerianen volgens een peiling van CNN ervan zijn overtuigd dat Iran kernwapens heeft.

Het zijn onderdelen in de strijd tegen Iran, een eiland in een zee van Amerikaanse belangen. De grootste strijd daarin is om de 'hearts and minds' van het publiek.

Obama continueert Iranbeleid Bush - 3

Door Daan de Wit

'America's Pro-Israël Lobby' zoals AIPAC zichzelf noemt, houdt gisteren, vandaag en morgen in Washington de grootste conferentie in z'n geschiedenis. 'This year, the lobby has built its annual conference, and its entire lobbying agenda around the issue of Iran', schrijft Haaretz. AIPAC is oppermachtig en er is ontzag in Washington voor de lange arm van de lobby. Een van de middelen die het inzet is het Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI). Grant Smith, de directeur het Institute for Research: Middle Eastern Policy vergelijk het TFI met het OSP, het roemruchte Office of Special Plans ten tijde van George W. Bush in de aanloop naar de Irakoorlog. Zoals Amerika Israël nodig heeft, heeft AIPAC Washington nodig, voor steun en financiële middelen. Zeker met betrekking tot het probleem Iran. 'When AIPAC activists mount the buses March 23 to go meet their representatives on Capitol Hill, they'll be carrying an advocacy message that emphasizes Iran as the immediate and current concern. In lobbying meetings following the conference, AIPAC will also ask members of Congress to complete the new Iran sanctions bill, which has passed both chambers and is now awaiting reconciliation between the two versions in the conference committee, schrijft Haaretz. De krant schrijft ook dat AIPAC er bij Congresleden op zal aandringen een brief aan het Witte Huis te ondertekenen. Daarin wordt de VS opgeroepen voorbij te gaan aan de VN Veiligheidsraad door sancties tegen Iran in te stellen.

Het Office of Terrorism and Financial Intelligence

Een van de manieren waarop druk wordt uitgeoefend op Iran is het TFI, het Office of Terrorism and Financial Intelligence. Grant Smith, de directeur van IRmep, het Institute for Research: Middle Eastern Policy schrijft dat 'AIPAC and its associated think tank, the Washington Institute for Near East Policy (WINEP), were instrumental in lobbying the president for the creation of the Office of Terrorism and Financial Intelligence unit early in 2004'. Deze eenheid zet financiële middelen in als breekijzer tegen de verdediging die Iran probeert op te houden.

Smith vertelt in een interview (4'25) dat het Office of Terrorism and Financial Intelligence (TFI) sinds 2004 is gehuisvest in het ministerie van Financiën. Het wordt geleid door de door Bush aangestelde, en de door Obama gehandhaafde Stuart Levey. De Wall Street Journal schrijft: '[...] Stuart Levey, will travel to Switzerland, Saudi Arabia, the United Arab Emirates and Oman. "We are pointing out that they face dramatic risks by doing business with Iran," Mr. Levey said in an interview Tuesday'. Smith: 'It looks as though what it's trying to do is to surround and encompass Iran and maybe, if they're really lucky, get them to leave the Non Proliferation Treaty so that Iran can become an even easier target. [...] It's rapidly proven itself to be mainly a sharp edged tool for setting a lot of these trip wires'.

'Het TFI is als het OSP, het Office of Special Plans'

Smith vergelijk het TFI met het OSP, het Office of Special Plans. Dat was de in het Pentagon gehuisveste beruchte geheime dienst die in de aanloop naar de Irakoorlog direct toegang had tot het Witte Huis. Het bureau had tot doel de gewogen inlichtingen van de CIA over Irak te vervangen met ruwe data. Die werd als bewijs van de kwade bedoelingen van Irak gepresenteerd, met alle gevolgen vandien. De ironie was dat het de CIA was die achteraf de zwarte piet kreeg toegeschoven. DeepJournal heeft over het OSP toentertijd uitgebreid gerapporteerd.

Het is vertontrustend dat Smith claimt dat onder Obama soortgelijke praktijken worden uitgevoerd. Smith zegt: 'All of the things we saw before the Iraq war... If you were an Antiwar-listener and knew a lot about the Office of Special Plans, you knew it was essentially a black box that had very little public disclosure into what it was doing around the world. You knew that it was hard wired to the Israel lobby and you knew it was also diverting the institution it was housed in [the Pentagon] away from it's mandate [... The TFI is] even less transparent than the Office of Special Plans'.

McGovern: Israël is de olifant in de kamer

Smith schrijft : 'Invited guests and members of WINEP have received many intimate briefings from TFI officials and consultants —possibly more than the entire US Congress'. Toch werd bij een recente bijeenkomst in de Amerikaanse Senaat over Iran bijna met geen woord gerept over wat voormalig CIA-inlichtingenanalist Ray McGovern de spreekwoordelijke olifant in de kamer noemt: Israël.

Het negeren van de olifant vindt volgens McGovern zijn wortels in de 'time-worn “passionate attachment” of U.S. leaders to Israel's short-term interests as if they were identical to those of the United States'. Om het in de woorden te zeggen van de Amerikaanse vice-president Joe Biden, begin deze maand uitgesproken in Israël: 'The cornerstone of the relationship is our absolute, total, unvarnished commitment to Israel's security. Bibi, you heard me say before, progress occurs in the Middle East when everyone knows there is simply no space between the United States and Israel. There is no space between the United States and Israel when it comes to Israel's security. And for that reason, and many others, addressing Iran's nuclear program has been of -- one of our administration's priorities'. Volgens McGovern houdt Israël met betrekking tot Iran de VS in een houdgreep. Zijn oplossing: 'This politically super-sensitive issue needs to be addressed openly and without fear'. 'Otherwise, there is virtually no prospect of lessened tensions, and a near-term prospect that things can get dramatically worse — an Israeli provocation and/or a preventive strike on Iran, for example'.

Deepjournal.com