112
Ulu öndərimiz H.Əliyevin nitqləri natiqlik sənəti baxımından
xüsusilə
səciyyəvidir. O, ölkəmizdə siyasi natiqliyin əsasını qoymuşdur. Dövrün bu
görkəmli dövlət xadiminin natiqlik məharəti həm elmlik, həm linqvistik, həm də
publisistik cəhətdən təhlil olunmalı, öyrənilməlidir. Ali məktəblərdə tədris olunan
“Nitq mədəniyyətinin əsasları” fənninə bu barədə ayrıca bölmə daxil edilməlidir.
Qoy bizim gənclər Heydər Əliyev natiqliyinin sirlərinə bələd olsunlar, onun
məziyyətlərini əxz etsinlər, öz ixtisasları ilə yanaşı, həm də gözəl natiq, söz ustası
kimi yetişsinlər.
Məhkəmə natiqliyi.
Bu nitq dilin bütün funksiyalarını (ünsiyyət, xəbər,
təsir funksiyalarını) yerinə yetirir. Ona görə natiqliyin bu növündə bütün dil
üslublarından, xüsusən elmi və rəsmi üslublardan – elmi terminlər, hüquqi kateqo-
riyalar, standart formulalar işlədilir ki, bu da təbiidir. Ona görə ki,
məhkəmə
prosesində hüquqi təhsili və müəyyən hüquqi savadı olanlar danışır, fikir və
mülahizələrini söyləyirlər. Məhkəmə natiqliyində ehtiyac duyulduqda digər nitq
üslublarından – istimai-siyasi məlumat vermək, təbliğat və təşviqat məqsədilə
publisistik, nitqin təsirini artırmaq, onun mahiyyətini uğurlu bir tərzdə verə
bilmək üçün bədii üslublardan da istifadə etmək olar.
Bu nitqə prokuror, vəkil,
müttəhim, şahid, hakim və xalq iclasçılarının nitqi daxildir. Həmin nitq forma-
larından bir qismi (prokuror və məhkəmənin nitqi) ittihamedici, digər isə (vəkil və
müttəhimin nitqi) müdafiəedici xarakterdə olur.
İttihamçının nitqi yüksək səviyyədə olmalıdır. O, səlis və aydın danışmağı
bacarmalıdır. Bu nitq dərin təhlilə, sübutlara, faktlara, obyektivliyə, əda-lətə,
qanun aliliyinə əsaslandığı təqdirdə təsirli və inandırıcı olur.
Müdafiəçinin (vəkilin) çıxışları da sübutlu, dəlilli olmalıdır.
Məhkəmə
prosesində qaldırılan vəsadət hadisələrin dərin təhlilindən alınan məntiqi nəticə-
lərə əsaslanmalıdır. Vəkil dəqiqliyə, səmimiliyə, qanunun aliliyinə riayət etmə-
lidir.
Məhkəmə natiqliyi tarixi etibarilə daha qədimdir. Hələ eradan əvvəl
qədim quldarlıq dövləti olan Yunanıstanda natiqlik
sənətinin bu növünə böyük
əhəmiyyət verilmişdi. Məşhur Solon qanunlarının müəyyən maddəsi öz şəxsi
113
mənafeyini müdafiə edə bilmək üçün məhkəmədə nitq söyləməyi hər bir afina-
lının borcu hesab edirdi. Bu qanun qədim Yunanıstanda, eləcə də Roma respub-
likasında məhkəmə natiqliyinin inkişafına böyük təkan vermişdir. Lisi, İsey,
Siseron Afinada məhkəmə natiqi kimi şöhrət qazanmışdılar.
XIX əsrin ikinci yarısında nitqin bu növünün gözəl nümunələrinə Qərbi
Avropanın bir sıra ölkələrində, həm də Rusiyada rast gəlinir.
Rusiyada dövrün
qabaqcıl ziyalıları, alimlər və başqaları məşhur vəkillərin, ittihamçıların, bəzən də
müttəhimlərin nitqini dinləmək üçün məhkəmə salonlarına gedirlər. Azərbaycanda
da məhkəmə natiqliyinin müəyyən tarixi vardır. Məhkəmə salonlarında alovlu
nitqlər söyləyən, adamların hüquqlarını müdafiə etməyi bacaran vəkillərin nitqi
ictimaiyyət tərəfindən həmişə qiymətləndirilmiş, təqdir olunmuşdur. Uzun illər
xalq hakimi, sonra da vəkil işləmiş adlı-sanlı ədliyyə müşaviri İman İmanovun
natiqliyi barədə dəfələrlə eşitmişdik. Bir dəfə təsadüfən ali məhkəmə zalında bir
müdafiəçi kimi onun çıxışını dinləmək bu sətirlərin müəllifinə müyəssər oldu. Bir
qədər pafosla söylənilən bu nitq adamı valeh edirdi. O, söz alıb ayağa qalxdı, ani
olaraq susdu. Bu başlanğıc fasiləsində natiq auditoriya ilə əlaqə yaradır,
diqqəti
cəlb edir, özü haqda ilk təəssürat yaradırdı. Natiq nisbətən yavaş, bir qədər asta
templə ifadə etdiyi “Möhtərəm hakimlər” müraciəti ilə nitqinə başladı. Natiq
fikrini aydın ifadə edə bilmək üçün olduqca münasib sözlər, ifadələr işlədir,
dediklərini əsaslandırmaq məqsədilə yeri gəldikcə faktlara, dəlillərə müraciət edir,
şərhini məntiqi əsasda qurmağa çalışırdı. Onun nitqi rabitəli idi, fikirlər bir-birini
tamamlayır, ikinci dərəcəli məsələlər əsas fikrin, mətləbin açılmasına, dinləyiciyə
çatdırılmasına xidmət edirdi. Natiq yeri gəldikcə obrazlı ifadələrdən, zərbi-məsəl-
lərdən, aforizmlərdən, rəngarəng müraciət formaları və sairdən istifadə edirdi. Bu
nitq intonasiya cəhətdən zəngin və xoşagəlimli idi. Nitqin sonu başlanğıcla
əlaqələndirildi ki, bu onun kompozisiya baxımından tamlığını təmin etdi. Natiqə
qulaq asan dinləyicilər
hiss etdilər ki, daha hər şey aydındır.
Məhkəmə natiqliyindən söhbət düşəndə İ.İmanov onun uğurlu nəticələr
verməsi üçün aşağıdakıları əsas sayırdı:
114
1)
natiq nitqin predmetini yaxşı bilməli, onun müsbət və mənfi cəhətləri
natiq üçün aydın olmalıdır;
2)
natiq ana dilinin zənginliklərindən, ifadə vasitələrindən istifadə
etməyi bacarmalıdır;
3)
yalan danışmamalıdır.
Məhkəmə praktikasında belə natiqlər çox olmuşdur. Təəssüf ki, onların
natiqlik məharəti ilə bağlı müəyyən bir vəsait yazılmamışdır. Hazırda ədliyyə
sistemində
işləyənlərin, xüsusilə hüquq təhsili verən müəssisələrin məhkəmə
natiqliyinə dair vəsaitə böyük ehtiyac vardır. Bu gün universitetlərin hüquqşünas
fakültələrində tələbələr həm də mahir natiq kimi yetişməli, formalaşmalıdırlar.
Dostları ilə paylaş: