No türkiye Sektör Meclisleri
Türkiye Teknik Müşavirlik Meclisi
Yüklə 0,78 Mb.
|
Türkiye Teknik Müşavirlik MeclisiSorun 1 Teknik müşavirlik sektörünün ve hizmetlerinin tanınmaması, yararlarının bilinmemesi, diğer sektörlerle ilişkilerinin iyi tanımlanmamış olması Açıklama Teknik müşavirlik, inşaat sektörünün lokomotifi olan ve müteahhitlik sektöründen tamamen bağımsız, öncü bir sektördür. Sektör, alt ve üst yapının planlanmasından, tasarımından, hizmete konulmasından, bakımından ve sürdürülebilirliğinden sorumludur. Doğru alınan teknik müşavirlik hizmetlerinin topluma ve mal sahiplerine sağlayacağı yararlar ülkemizde saptanmamış, kabul edilmemiş ve proje maliyet hesabında bu sektöre yer verilmemiştir. Çözüm Önerisi Ülkemizin kalkınması için gerekli olan Teknik Müşavirlik hizmetlerinin kendine özel koşullarını hayata geçirmek üzere, sektöre özel bir ihale kanunu çıkarılmalı ve veya mevcut kanun revize edilerek, teknik müşavirlik hizmetlerinin tıp doktorluğu, mali müşavirlik, hukuk danışmanlığı gibi diğer danışmanlık hizmetlerinden tamamen ayrı ve farklı ihale ve sözleşme koşullarını açıklayan bir bölüm ilave edilmelidir. İlgili Kurum Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Sorun 2 Türk teknik müşavirlik firmalarının fiziksel olarak gelişememesi, son 10 yılda yüksek nitelikli firmaların sayılarının küçülmesi, mevcut firmaların yabancı şirketler tarafından satın alınması, yabancı sermaye ile Türkiye’de kurulan firmaların Türk firması sayılması Açıklama Teknik müşavirlik firmaları bilgi ve deneyim açısından gelişmiş ülkelerle yarışabilecek yüksek niteliklere sahipken sayıları artmamakta, mevcut firmalar fiziksel olarak gelişememekte, giderek küçülmektedirler. En büyük firmalarımızda 200-300 devamlı personel çalışmakta, bu firmaların sayısı da 10’u geçmemektedir. Bu rakamlar dünya ölçeklerine göre çok yetersizdir. Türkiye’de kurulmuş yabancı firmaların Türk firması olarak istatistiklerde yer alması sektörün durumu hakkında yanıltıcı bilgiler vermektedir. Çözüm Önerisi Teknik müşavirlik hizmetleri ile ilgili bir ülke politikası geliştirilmelidir. İlgili Kurum Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Sorun 3 Kamu yatırımlarının önceki yıllara kıyasla hayli azalmış olması, teknik müşavirlik ihalelerinin doğru ve saydam olarak yapılmaması, hizmet bedellerinin sektörü giderek yok edecek seviyeye düşmesi Açıklama 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nda ve bunlarla ilgili ikincil mevzuatta sorunlar yaşanmaktadır. Sorunların en önemli nedenleri, teknik müşavir seçiminin bedelden çok niteliğe dayandırılması gereğinin anlaşılamamış ve içselleştirilememiş olması, hizmet sözleşmelerinin işveren lehine ve tek taraflı olarak düzenlenmesi, ihale sonuçları ayrıntılarının ilan edilmemesi ve şikayet mekanizmalarının işlerliklerinin azaltılmasıyla ihalelerdeki saydamlığın zedelenmesidir. Çözüm Önerisi
İlgili Kurum Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Sorun 4 Teknik müşavirlerin yeterince hizmet ihracatı yapamamaları Açıklama Türkiye’de hizmet ihracatı rejiminin olmaması, ihracat teşviklerinin yetersizliği, mevcut teşviklerden yararlanılmasındaki zorluklar hizmet ihracatını engellemektedir. Çözüm Önerisi Hizmet ihracatı rejimi oluşturulmalı, bu kapsamda teşvikler ve devlet yardımları artırılmalı, bunlardan yararlanılması kolaylaştırılmalıdır. İlgili Kurum Ekonomi Bakanlığı Sorun 5 Teknik müşavirlik firmalarının yeterlilikleri konusundaki yanlış uygulamalar, sorumluluk ve yetki yetersizlikleri, sertifikasyon hakkındaki yanlış algılamalar Açıklama Teknik müşavirlik firmalarının sorumlulukları ve yetkileri mevzuatta yeterli ve doğru tarif edilmemiştir. Kamuda zaman zaman ortaya çıkan sertifika verme isteği dünya uygulamalarına tamamen aykırıdır. Gelişmiş ülkelerde teknik müşavirlik firmaları gerçek sorumluluk ve yetki ile hizmet vermekte, kendilerini Mesleki Sorumluluk Sigortası sistemiyle korumaktadırlar. Çözüm Önerisi Teknik müşavirlik hizmetleri verenlere Mesleki Sorumluluk Sigortası yaptırma zorunluluğu getirilmeli, sertifikasyon önerilerinden vazgeçilmelidir. İlgili Kurum Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Türkiye Tekstil Sanayi Meclisi Sorun 1 Türkiye’de pamuk üretiminin yeterli düzeyde olmaması Açıklama Ülkemizin dünyanın ender ekim havzalarına sahip olmasına rağmen sektörün ana girdisi olan pamuğun yarısından fazlası ithal edilmekte ve milyarlarca döviz kaybına sebep olmaktadır. Çözüm Önerisi ABD, Brezilya, Pakistan, Hindistan ve AB’de pamuğa verilen üst düzey önem ve teşvik uygulamaları örnekleri dikkatle incelenerek yeterli ekim havzalarına sahip ülkemizde pamuk üretiminin arttırılması için;
İlgili Kurum Gıda Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı Sorun 2 Sektörde ithalatın giderek artması Açıklama Sürekli artan ithalatın önüne geçilmesi son derece önemlidir. Bu amaçla bazı tekstil ve hazır giyim ürünleri için Temmuz 2011’den itibaren uygulanmakta olan ek vergilerin, yatırım, istihdam ve dış ticaret dengesine çok olumlu katkıları göz önüne alınarak kapsamı genişletilmelidir. Çözüm Önerisi
İlgili Kurum Ekonomi Bakanlığı Sorun 3 Kamu alımlarında yerli malı alım kapsamının genişletilmesi Açıklama Orta ve ileri teknoloji ürünlerde %15’e kadar değişen oranlarda yerli ürün lehine fiyat avantajı uygulaması kapsamında, savunma sanayi, havacılık, tıp ve inşaat sanayi gibi alanlarda kullanılan teknik tekstillerin bu kapsama alınması önemlidir. Gündemdeki DTÖ Kamu Alımları Anlaşmasına, yerli üreticiler aleyhine koşullar içermesi, kamu kurumlarına ağır idari ve tazminat riskleri getirmesi nedeniyle, Türkiye’nin taraf olmaması önemlidir.
İlgili Kurum Bilim Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı Sorun 4 AB’nin yaptığı Serbest Ticaret Anlaşmaları (STA)’lara Türkiye’nin eş zamanlı taraf olamaması Açıklama AB, Türkiye’nin ekonomik çıkarlarını gözetmeden, 3. ülkeler ile STA yapmaktadır. Çözüm Önerisi
İlgili Kurum Ekonomi Bakanlığı Sorun 5 Yatırımı engelleyen yüksek vergi ve mali yükler Açıklama Emek yoğun sektör çok yüksek istihdam vergilerine maruzdur. Enerji maliyetleri yüksek ve yatırım teşvikleri kısa sürelidir. Çözüm Önerileri
İlgili Kurum Ekonomi Bakanlığı Yüklə 0,78 Mb. Dostları ilə paylaş:
|