Nota interna



Yüklə 120,07 Kb.
səhifə3/4
tarix26.10.2017
ölçüsü120,07 Kb.
#14930
1   2   3   4

S-au tras la sorti presedintii sectiilor de votare din Focsani! Au fost extrasi din urna, ca loctiitori, vranceni care nu au cerut sa participe la alegeri! Ex-prefectul Raluca Dan a pus pe lista si o femeie insarcinata in 6 luni !!!


Filed under Eveniment

Nov 12


Autor: Cristi IRIMIA
Raluca Dan este acuzata ca a pus pe liste persoane care nu si-au exprimat acordul

In jurul orelor 15.45 a debutat la Tribunalul Vrancea tragerea la sorti a presedintilor si loctiitorilor sectiilor de votare din Vrancea, in vederea alegerilor prezidentiale din 22 noiembrie. Dupa discutii in contradictoriu intre reprezentantii PSD, PD-L si ai Prefecturii Vrancea, presedintele instantei a decis ca tragerea la sorti se va face pe baza listelor initiale trimise la Autoritatea Electorala Permanenta de catre ex-prefectul Raluca Dan.

Astfel, doi dintre loctiitorii trasi la sorti, Nicolae Dumitrache (loctiitor la sectia nr. 14) si Denisa Epure (loctiitor la sectia 55) nu au depus cereri pentru a participa la alegeri, fiind trecuti pe lista fara acordul lor, de catre fostul prefect, acuzat ca a vrut sa faca jocurile PSD la prezidentiale. Fiica lui Nicolae Dumitrache s-a aflat in sala in care s-a efectuat tragerea si i-a spus presedintelui Tribunalului ca tatal ei nu a cerut sa participe la alegeri: “Tata a fost pus pe lista impotriva vointei lui, pentru ca nu i s-a cerut acordul. Nu vrea sa participe la alegeri, inlocuiti-l va rog. Si doamna Denisa Epure nu a cerut asa ceva, mai ales ca este insarcinata in 6 luni!”, a spus fiica celui care a ajuns fara voia lui loctiitor al sectiei de votare nr. 14! Democrat-liberalii aflati la tragerea la sorti au reactionat imediat, spunand ziaristilor ca se asteptau ca Raluca Dan sa faca jocurile PSD: “Faptul ca a trimis listele la AEP, spre avizare, noaptea la ora 3, spune totul despre maniera in care a lucrat fostul prefect! Este incredibil ce s-a putut intampla!”, au afirmat democrat-liberalii.
Iata care sunt presedintii celor 60 de sectii din Focsani:

Sectia nr. 1: Valentin Amariutei; 2: Elena Anghelescu; 3: Costica Ciuta; 4: Marian Voicu; 5: Alin Daraban; 6: Veronica Stan; 7: Gabriela Dumitrache; 8: Monica Moldovan; 9: Cornelia Cotea; 10: Valentina Harabor 11: Gabriel Ungureanu; 12: Gina Petrea; 13: Claudiu Giurgea; 14: Marian Petrea; 15: Andreea Murgoci; 16: Aura Zisu; 17: Adrian Hutuleac; 18: Rozalia Spranceana; 19: Nicusor Monurlav; 20: Profirita Munteanu; 21: Cristian Guguianu; 22: Luminita Oanele; 23: Camelia Matau; 24: Florin Calin; 25: Costelus Hunculesteanu; 26: Lacramioara Ciumacenco; 27: Simona Cocuz; 28: Maricel Vasile; 29: Bogdan Iaru; 30: Valentin Mihalcea; 31: Georgiana Harabor; 32: Mihaela Tulbure; 33: Violeta Dima; 34: Oana Amariutei; 35: Dorina Grama; 36: Gabriel Mocanu Grigoras; 37: Nicuta Oancea; 38: Ionel Epure; 39: Adrian Badiu; 40: Ramona Oprea; 41: Sorina Poeana; 42: Alecu Ghinea; 43: Angela Florentina Ocheselu; 44: Veronica Dragusin; 45: Florin Mustatea; 46: Cristina Rotescu; 47: Nicolae Milanovici; 48: Vasile Balica; 49: Georgica Paun; 50: Costel Iancu; 51: Elena Cirjan; 52: Adina Bratosin; 53: Alina Popescu; 54: Cristina Mihalcea; 55: Ion Soare; 56: Cristina Enache; 57: Cristina Voicu; 58: Ionica Marinela Ghetu; 59: Delia Brutaru; 60 (sectie speciala): Emilia Gaina.


In continuare, grefierul Cristi Duna, asistat de presedintele instantei, Adrian Neacsu, efectueaza tragerea pentru celelalte sectii. La ora 18.00, se trasesera la sorti presedintii si loctiitorii de la 300 de sectii de votare, din cele 430! Deja au fost extrase persoane de doua ori, fiind desemnate ca presedinti de sectii de votare la Focsani, dar si in unele comune, datorita problemelor sesizate deTribunalul Vrancea, PD-L si de Prefectura Vrancea, inca dinaintea tragerii la sorti, probleme nerezolvate nici de Biroul Electoral Judetean si nici de Autoritatea Electorala Permanenta!!!
Tribunalul Vrancea a incercat sa obtina o decizie si din partea BEJ Vrancea, cu privire la problemele legate de listele fostului si actualului prefect, insa BEJ-ul a comunicat ca nu are competenta! Iata care a fost solicitarea instantei si decizia BEJ:

BIROUL ELECTORAL JUDEŢEAN VRANCEA – PENTRU ALEGEREA PREŞEDINTELUI ROMÂNIEI DIN ANUL 2009 ŞI PENTRU REFERENDUMUL NAŢIONAL DIN 22 NOIEMBRIE 2009

Focşani, Bd. Independenţei, nr. 24, Etaj 2, cam. 200, 201, 202 (Sediul DGFP Vrancea) Tel.: 0237/230.011, Fax: 0237/230.144

DECIZIE


privind cererea formulată de Preşedintele Tribunalului Vrancea prin care se solicită Biroului Electoral Judeţean Vrancea:

- să aprecieze asupra caracterului facultativ al avizului AEP cu privire la listele cuprinzând persoanele din rândul cărora urmează a fi traşi la sorţi preşedinţii şi locţiitorii birourilor secţiilor de votare ;

- să aprecieze asupra posibilităţii ca gruparea în liste a persoanelor în vederea tragerii la sorţi să se facă indiferent de existenţa sau inexistenţa avizului AEP, încuviinţându-se ca tragerea la sorţi să fie efectuată din rândul tuturor persoanelor propuse de Instituţia Prefectului Vrancea şi Preşedintele Tribunalului Vrancea;

- sau să ofere o altă interpretare a prevederilor art. 712 din Legea nr. 370/2004 care să garanteze posibilitatea desemnării preşedinţilor/locţiitorilor secţiilor de votare doar prin tragere la sorţi, în lipsa unui număr de propuneri suficient.

Având în vedere competenţele Biroului Electoral Judeţean Vrancea prevăzute la art. 710 şi 193 alin. 1) din Legea nr. 370/2004 pentru alegerea Preşedintelui României şi la art. I, pct.3 din OUG nr. 103/2009;

Reţinând dispoziţiile art. 78 alin. 1) lit. a) din Legea nr. 370/2004 potrivit cărora:

(1) Biroul Electoral Central are următoarele atribuţii:

a) asigură aplicarea şi interpretarea unitară a dispoziţiilor prezentei legi;

Reţinând dispoziţiile art. 710 alin. 1) lit. a – c din Legea nr. 370/2004, potrivit cărora:

(1) Birourile electorale judeţene, respectiv birourile electorale ale sectoarelor municipiului Bucureşti au următoarele atribuţii:

a) urmăresc şi asigură aplicarea unitară şi respectarea dispoziţiilor prezentei legi, precum şi a hotărârilor şi deciziilor Biroului Electoral Central de către toate autorităţile, instituţiile şi organismele cu responsabilităţi în materie electorală din cadrul judeţului sau al sectorului municipiului Bucureşti;

b) asigură, împreună cu prefecţii şi Autoritatea Electorală Permanentă, instruirea preşedinţilor birourilor electorale ale secţiilor de votare şi a locţiitorilor acestora;

c) rezolvă întâmpinările referitoare la propria activitate şi contestaţiile cu privire la operaţiunile birourilor electorale ale secţiilor de votare şi la procesul de votare; deciziile date sunt definitive;

Reţinând dispoziţiile art. 716 alin. 1) şi 2) din Legea nr. 370/2004, potrivit cărora:

(1) Formaţiunile politice care participă la alegeri şi candidaţii pot contesta modul de formare şi componenţa birourilor electorale, în cel mult două zile de la expirarea termenului de constituire sau, după caz, de completare a acestor birouri.

(2) Contestaţiile se depun la biroul electoral ierarhic superior sau, în cazul în care contestaţia se referă la Biroul Electoral Central, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi se soluţionează de acestea în termen de cel mult două zile de la înregistrare. Decizia sau, după caz, hotărârea pronunţată este definitivă.

Constată că Biroul Electoral Judeţean Vrancea nu are competenţa de a emite opinii cu privire la modul de interpretare sau aplicare a legii de către Preşedintele Tribunalului Vrancea, anterior exercitării competenţelor ce îi revin potrivit acestei legi.

În temeiul art. 710 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 370/2004, cu modificările ulterioare,

BIROUL ELECTORAL JUDEŢEAN VRANCEA

DECIDE


Constată că Biroul Electoral Judeţean Vrancea nu are competenţa de a emite opinii cu privire la modul de interpretare sau aplicare a legii de către Preşedintele Tribunalului Vrancea, anterior exercitării competenţelor ce îi revin potrivit acestei legi.

Preşedinte

Judecător Viorel Voineag

Locţiitor

Judecător Mariela Dibuş

Membri:


- Rodica Neagu – Judecător

- Tăbăcaru Nazarie Dana – Partidul Naţional Liberal

- Guguianu Constantin – Alianţa Politică PSD+PC

- Vulpescu Ionelia – Uniunea Democrată a Maghiarilor din România

- Tarbă Eliza – Partidul Democrat Liberal

- Stoica Marin – Partidul Noua Generaţie-Creştin Democrat

- Gavriloiu Constantin – Partidul România Mare

- Filote Cătălina Alexandra – Partidul Ecologist Român

Nr. 11/D 12.11.2009


  • MONITORUL de VRANCEA – 13.11.2009

AEP a respins listele PDL

Oprea nu a putut sa bage pedelistii in sectiile de votare

Presedintii si loctiitorii sectiilor de votare din Vrancea au fost trasi la sorti, ieri, din listele avizate de Autoritatea Electorala Permanenta (AEP). Biroul Electoral Central a respins sesizarea presedintelui Tribuna-lului Vrancea, Adrian Toni Neacsu, privind avizarea listelor cu membrii PDL propuse de prefectul Ion Oprea. Solicitarea era ilegala in conditiile in care AEP a avizat deja, inca din 8 octombrie, lista inaintata de Ins-titutia Prefectului si care continea 992 de propuneri. Odata cu stabilirea presedintilor si loctiitorilor sectiilor de votare este de asteptat inceperea presiunilor asupra persoanelor respective din partea actualei pu-teri portocalii pentru a-si impune propriii oameni in sectiile de votare. De altfel, Prefectura a anuntat ca a facut plingere la parchetul de la Focsani pentru cercetarea listelor facute tot de Prefectura Vrancea, dar inainte ca PDL sa isi instaleze oamenii la conducerea institutiei.



Tragerea la sorti a presedintilor si loctiitorilor sectiilor de votare a fost realizata dintre persoanele aflate pe listele avizate de AEP si inaintate pe 1 oc-tombrie de fostul prefect Raluca Dan. Biroul Electo-ral Central a respins, ieri, sesizarea presedintelui Tri-bunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu, privind obli-garea AEP sa avizeze listele cu membrii PDL propuse de prefectul Ion Oprea. Chipurile, aceasta lista era una de completare, dar cu-prindea peste o mie de persoane, respectiv rude, fini, cumetri PDL. Pedelistii incercau astfel sa forteze no-rocul si sa isi impuna propriii oameni in sectiile de votare in dauna juristilor si persoanelor apreciate de comunitatile locale.
Tragerea la sorti a debutat cu o intirziere de circa 45 de minute deoarece pre-sedintele Tribunalului a asteptat decizia BEC la se-sizarea de miercuri. Ras-punsul a fost scurt si i-a nemultumit pe pedelisti si pe reprezentantii portocalii ai prefecturii. Acestia, prin noul subprefect portocaliu, Vincentiu Mi-checi au incercat sa acre-diteze ideea ca nu mai era nevoie de avizul AEP pentru listele cu membrii PDL. BEC a subliniat ca, inaintea tragerii la sorti, trebuie obtinut avizul AEP. „Avizarea propunerilor de persoane pentru func-tiile de presedinti ai birou-rilor electorale ale sec-tiilor de votare si de loc-tiitori ai acestora este atributul exclusiv al AEP. Presedintele AEP a pre-zentat BEC listele cuprin-zind 992 de propuneri avi-zate de AEP pentru jude-tul Vrancea, din care re-zulta ca numarul pro-punerilor pentru prese-dintii si loctiitorii birou-rilor electorale ale sectii-lor de votare din judetul Vrancea depaseste numa-rul minim necesar cu peste 10% fiind suficient pentru organizarea trage-rii la sorti“, se arata in decizia BEC.
Neacsu a recunoscut ca decizia AEP este corecta
Vina pentru situatia conflictuala actuala o poarta conducerea portocalie a Prefecturii dornica sa ser-veasca interesele partidului si mai putin pe cele ale cetatenilor. Presedintele Tri-bunalului a aratat chiar
ca „ ceea ce trebuia sa se faca in buna colaborare institutionala si printr-un acord general al tuturor competitorilor electorali se face intr-o maniera con-flictuala“. Adrian Neacsu a aratat ca Biroul Electoral Judetean si Biroul Electoral Central sint institu-tiile care mai pot rezolva situatiile legate de persoa-nele ce sint desemnate pre-sedinti si loctiitori in sec-tiile de votare.
„Fiind o operatiune ad-ministrativa sintem supusi deciziilor autoritatilor cu atributii administrative in domeniul legii electorale si ma refer la BEC in special, AEP si BEJ acolo unde au competenta“, a subliniat presedintele Tribunalului Vrancea, Adrian Toni Neacsu.
Magistratul a aratat ca se tine cont doar de listele care au obtinut avizul si a dispus tragerea la sorti. Pentru Focsani s-au introdus in urna intii juristii, in numar de 59, care nu au fost de ajuns pentru cele 60 de sectii de votare din municipiu. Pentru locul de presedinte al ultimei sectii de votare, s-a extras dintre persoanele cu buna re-putatie. Pentru celelalte ora-se nu au mai fost juristi astfel incit s-au introdus in urna toate celelalte pro-puneri si s-au extras pe functii pina la epuizarea biletelor. Acolo unde nu au fost suficiente propuneri s-a apelat la lista de rezerva.
Justificari pentru incompetenta
Pedelistii si reprezentantii portocalii ai Prefecturii sint singurii care au anuntat ca vor contesta tragerea la sorti a prese-dintilor si loctiitorilor sec-tiilor de votare. Reprezentantul PDL a invocat, culmea, un motiv care arata ca nu a citit cu atentie actele normative privind organizarea alegerilor pre-zidentiale, respectiv „criteriul apropierii de locuin-ta“. De altfel, AEP a aratat inca de acum doua zile, intr-o adresa transmisa Tri-bunalului Vrancea, ca acest argument nu are nici o baza legala. „În cazul in care intr-o localitate nu sint suficiente persoane propuse, urmeaza sa se apeleze la persoanele al ca-ror domiciliu este cel mai apropiat de sediul sectiei de votare (de exemplu, persoane din localitatile invecinate)“, se arata in adresa AEP.
Subprefectul Vincentiu Micheci a incercat sa blo-cheze tragerea la sorti sustinind ca numerele de inregistrare ale cererilor depuse de persoane pentru lista cu propuneri de pre-sedinti si loctiitori sint fictive. Diversiunea a conti-nuat prin prezenta in sala Tribunalului a unei persoane care sustinea ca tatal ei nu a depus o asemenea cerere. Curios este ca aceasta persoana stia de tragerea la sorti si de faptul ca tatal ei figura pe lista cu propuneri inaintata de Prefectura. Fostul prefect, Raluca Dan, a aratat ca, de fapt, nu sint decit justificari ale unor persoane care incearca sa isi aco-pere incompetenta.
„Am citeva intrebari sa le pun persoanelor care contesta lista. Cum se face ca niste oameni care nu au avut acces la liste s-au gindit ca sint pe liste si au venit la Tribunalul Vrancea? Daca cererile sint fictive, atunci de unde erau toate datele de identificare ale persoanelor care fi-gureaza pe aceste liste?“, a aratat fostul prefect Raluca Dan.
Soti, fini, cumetri PDL pe lista prefectului Oprea
Reamintim ca PSD a atras atentia, inca de saptamina trecuta, ca pro-punerile transmise catre Autoritatea Electorala Permanenta de prefectul Ion Oprea pentru presedintii si loctiitorii sectiilor de vo-tare din judet arata o incercare de fraudare a alege-rilor de catre PDL. Social democratii au cerut si de-miterea prefectului pentru ca a pus pe lista membri si rude PDL. Potrivit unui comunicat de presa al PSD Vrancea, pe lista se afla aproximativ 100 de persoane care au participat, la alegerile europarlamentare din 7 iunie 2009, ca repre-zentanti ai PD-L in sectiile de votare sau au fost fie candidati PD-L pentru functia de primar sau consilier local, la alegerile locale sau sint rude: sot, sotie, fiica, nas, fini cu presedintii organizatiilor locale PD-L. Pe lista pu-blicata de PSD se afla Maricica Preda, fost candidat PD-L la Primaria Gologanu, sotia si fiicele fostului primar PDL din Milcovul, Neculai Barba-rosie, consilierul PDL din Nistoresti, Petrica Rosnicu, sotia presedintelui PDL Paulesti, Liliana Bogdan, sotia presedintelui PDL Tanasoaia, Verginica Sandu, candidatul PDL la functia de primar in Ru-ginesti anul trecut, Gelu Chiticaru, nasul prese-dintelui PDL Birsesti, Daniel Dumitru Grosu. La Vulturu, pe lista se afla presedintele organizatiei PDL, Mircea Ichim alaturi de cei doi frati, Pe-trica si Mitica, si sotia Geta. Din Gugesti au fost selectati doi consi-lieri locali supleanti pe lista de candidati la ale-gerile locale de anul trecut, Nicolae Dinita si Neculai Arsene.

Un articol semnat de: Monitorul de Vrancea - redactie@monitorulvn.ro





  • ZIARUL de VRANCEA – 13.11.2009

Autoritatile vrincene, incapabile sa organizeze alegeri corecte
De, Mihaela Besleaga

Politica omoara democratia!Tragerea la sorti a presedintilor si loctiitorilor din sectiile de votare pentru prezidentiale s-a realizat ieri la Tribunal intr-o atmosfera conflictuala si haotica u sefii din sectii au fost desemnati din listele transmise de fostul prefect Raluca Dan, dar contestate de actualul prefect u suspiciuni planeaza asupra multor persoane desemnate in sectii, fie ca sint apropiati ai unui partid politic, fie ca nu si-au dat acordul pentru a participa la alegeri u unii subordonati ai baronului Marian Oprisan sint presedinti in sectiile de votare din Focsani u altii si-au exprimat expres dorinta de a face parte din birourile electorale rurale, in fiefuri liberale u peste noapte, a aparut de la AEP si o lista rezerva cu circa 60 de persoane, de care presedintele Tribunalului nu avea habar u urmeaza o noua runda de contestatii asupra listelor la BEJ
Haos general, discutii aprinse si contradictii in interpretarea legii, toate acestea au facut parte din atmosfera generala de ieri din sala de judecata a Tribunalului, unde a avut loc tragerea la sorti a presedintilor si loctiitorilor din sectiile de votare din judetul Vrancea. Un subiect care a suscitat pasiuni aprinse, listele cu propuneri de presedinti si loctiitori in sectii au fost percepute ca un atuu important in gestionarea alegerilor atit de catre PSD, cit si de PD-L. Ambele partide, prin intermediul prefectilor „apolitici”, respectiv ex-prefectul Raluca Dan si actualul prefect Ion Oprea, au incercat sa isi impuna propriile liste, cuprinzind si persoane apropiate de unul dintre cele doua partide, dupa dezvaluirile facute din ambele parti. Cistig de cauza pare sa fi avut fostul prefect, intrucit din listele transmise de Raluca Dan, care au primit avizul Autoritatii Electorale Permanente (AEP), a avut loc ieri tragerea la sorti, nu fara discutii insa. Si actualul prefect a trimis liste in completare cu persoane propuse pentru functiile din sectii, insa acestea nu au primit avizul AEP, pe motiv ca au fost trimise cu intirziere. Numai pentru Focsani, printre persoanele extrase ieri din urna se numara functionari din Consiliul Judetean, subordonati lui Marian Oprisan, un politician care stie cum se cistiga alegerile intr-un judet unde oamenii par dependenti de ajutoare. Razboiul listelor nu se incheie insa aici, intrucit Institutia Prefectului si PD-L vor contesta tragerea la sorti de ieri, intrucit printre cei desemnati se afla multe persoane asupra carora planeaza suspiciuni ca ar lucra in subordinea unor institutii conduse de sefi PSD sau ca nu si-au dat acordul pentru a fi inscrisi in listele cu propuneri.

Vrancea pare sa fie un caz unic in tara. Pasiunile sint mult mai puternice decit in alte zone ale tarii, fapt demonstrat de la inceperea acestei campanii electorale. Listele cu propuneri pentru presedintii si loctiitorii din sectiile de votare au stirnit suspiciuni si au condus la un adevarat razboi declarativ intre ex-prefectul Raluca Dan si actualul prefect Ion Oprea, care a considerat ca fiind ilegale listele transmise de fostul prefect. Cert este ca ieri a fost termenul limita pina la care se putea realiza tragerea la sorti, fapt care s-a si realizat, intr-o atmosfera „conflictuala”, dupa cum a sesizat si presedintele Tribunalului. „Sintem intr-o situatie extrem de ingrata. Ceea ce trebuia sa se faca printr-o buna colaborare institutionala si in acordul general al competitorilor, a ajuns sa se faca intr-o maniera conflictuala”, a declarat Adrian Toni Neacsu. Acesta a cerut si opinia Biroului Electoral Judetean (BEJ) Vrancea in legatura cu modul in care ar trebui sa procedeze, insa acest organism a transmis ca „nu are competenta de a emite opinii cu privire la modul de interpretare sau aplicare a legii de catre Presedintele Tribunalului Vrancea, anterior exercitarii competentelor ce îi revin”. Dupa o aminare de doua ore si o intirziere de 45 minute, au urmat discutii in contradictoriu pentru inca 30 de minute, pentru a se clarifica procedura de urmat in cazul tragerii la sorti sau a desemnarii. Pe de o parte, alianta politica PSD-PC a invocat ca, potrivit Legii 370/2004, propunerile pentru presedinti si loctiitori ai birourilor electorale intocmite de prefect si presedintele Tribunalului trebuie avizate de AEP, avizul fiind o conditie obligatorie si prealabila tragerii la sorti. „Avind in vedere avizul AEP, sustinem ca acea dispozitie legala are caracter imperativ si pe cale de consecinta noi sustinem ca lista propusa de prefect si Presedintele Tribunalului trebuie sa aiba avizul AEP. Aceasta instituie obligativitatea avizului, indiferent in ce conditii”, a argumentat Constantin Guguianu, reprezentantul PSD in Biroul Electoral Judetean (BEJ), al carui fecior va fi presedinte de sectie, potrivit tragerii la sorti. Pe de alta parte, Prefectura a invocat faptul ca avizul AEP nu este necesar pentru persoanele care nu au mai fost in sectii anterior. „Insistam sa fie incluse si persoanele din lista trimisa ulterior de Prefectura. Caracterul imperativ al avizului este pentru persoanele care au desfasurat activitate anterior in birourile electorale. Nefiind vorba de nicio persoana care a desfasurat activitatea anterior, este nejustificata neprimirea avizului AEP. Solicitam introducerea in urna si a celei de-a doua liste”, a argumentat juristul Vincentiu Micheci, subprefectul judetului.


Lista cu rezerve, aparuta peste noapte
Adrian Toni Neacsu a afirmat ca, in urma unei adrese transmise catre AEP, autoritatea a trimis cu o seara in urma o lista cu rezerve de care presedintele Tribunalului nu avea habar. Aceasta lista, care cuprinde circa 60 de persoane, transmisa tot de fostul prefect Raluca Dan, nu a trecut pe la Tribunal. „Spre seara a venit aceasta adresa de la AEP prin care ni s-au inaintat toate listele avizate de AEP, astfel incit in momentul de fata nu mai sintem in situatia in care nu mai avem numarul necesar de persoane pentru desemnarea pe functiile din judet. O lista cu rezerve, avizata de AEP, nu s-a inregistrat initial la Tribunal. Lista, cum ne-a fost inaintata acum, cuprinde 980 de persoane, cu rezerva de 10% si suficiente propuneri pentru a desemna presedinti si loctiitori la nivelul intregului judet”, a declarat Neacsu, care a completat ca rezerva de 10% se refera la numarul total de persoane pe judet, nu pentru fiecare localitate in parte. Reprezentantul PD-L, juristul George Potirniche, si-a exprimat parerea ca pentru aceasta lista suplimentara, neinregistrata la Tribunal, nu se indeplinesc conditiile legale. „Listele electorale continind alte persoane decit juristii se intocmesc in exclusivitate de catre prefectul judetului, sint asumate integral de Instutia Prefectului si sint trimise de Institutia Prefectului la AEP in vederea avizarii lor”, a fost raspunsul judecatorului. Si subprefectul Micheci a sustinut ca, in aceste conditii, nu poate fi vorba de o tragere la sorti, ci de o desemnare, intrucit exista doar un candidat pe functie pentru cele 430 de sectii de votare din judet.
Lipsa acuta de juristi
Dupa lungi discutii, in cele din urma presedintele Tribunalului a purces la tragerea la sorti, precizind ca sint extrem de putini juristi care au solicitat sa fie cuprinsi pe liste. „Legea obliga presedintele Tribunalului sa efectueze tragerea la sorti. In tragerea la sorti vom tine cont de listele avizate de AEP, urmind ca asupra legalitatii acestei proceduri sa se poata depuna ulterior contestatii la BEJ. Pentru ca lista actuala avizata de AEP contine foarte multe locuri goale, procedura va fi extrem de dificila. Numarul juristilor cuprinsi in aceasta lista este foarte mic, sper sa fie suficienti pentru acoperirea Focsaniului”, a spus Neacsu, adaugind ca tragerea la sorti de catre presedintele Tribunalului este un atribut administrativ si nu jurisdictional. Acesta a recunoscut imposibilitatea de a contesta actiunea AEP, de neavizare a listelor suplimentare transmise de prefectul Ion Oprea si s-a conformat deciziei AEP. O alta problema sesizata de seful Tribunalului a fost faptul ca anumite persoane se gasesc pe doua liste, respectiv cea a juristilor din Focsani si a juristilor din comune. „Acest fapt duce la scaderea numarului total de propuneri, iar pe de alta parte la o dubla tragere la sorti. O serie de juristi se regasesc in ambele liste. Exista solicitari exprese ale acestor juristi de a participa in mediul rural al judetului, nu in Focsani, unde isi au domiciliul”, a aratat Neacsu. Este vorba despre cereri exprese din partea unor juristi functionari in cadrul CJ, care au dorit sa participe la alegeri in sectii din Slobozia Bradului, de exemplu, fief liberal. In Focsani exista 59 juristi propusi pentru 60 sectii de votare. Subprefectul Micheci a dus in discutie si faptul ca multe dintre aceste solicitari au numere de inregistrare fictive, de aceea se afla in cercetare la Parchet, intrucit nu se cunoaste daca persoanele respective si-au dat sau nu acordul pentru a fi inscrise pe liste.
Yüklə 120,07 Kb.

Dostları ilə paylaş:
1   2   3   4




Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
rəhbərliyinə müraciət

gir | qeydiyyatdan keç
    Ana səhifə


yükləyin