Nota interna

Şeful de la Agenţia de Protecţia Mediului divorţează

Publicat de Ziarul de Vrancea

14-10-2011

Paul Giurcă, directorul Agenţiei de Protecţie a Mediului Vrancea, a cerut în instanţă divorţul de soţia sa, Dana Giurcă

Dosarul a fost înregistrat pe pe data de 8 septembrie la Judecătoria Focşani, unde a avut ieri primul termen. Cel mai probabil, avînd în vedere că în cauză sînt şi minori, instanţa a amînat procesul, mai ales că a fost prima înfăţişare a părţilor. Şeful APM a stat aproape toată după - amiaza de ieri în instanţă pentru a fi „luat” la întrebări de judecători. Paul Giurcă, membru PNL, a revenit în funcţia de director al APM în această vară, după ce a cîştigat procesul prin care a contestat destituirea sa. Acesta i-a luat locul democrat – liberalului Adrian Colin, pus de actuala putere la cîrma instituţiei. (M. B.)

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 17.10.2011
  

Cum să “combini” averea mortului şi să fii achitat de Tribunal!

Publicat de Gabriel Sava

17-10-2011

Eusebiu Albu, fiul celui decedat, vrea să demonstreze că tatălui său i-a fost furată averea prin falsuri, înainte de a muri

Justiţia vrînceană a decis, după un proces care a durat un an de zile, achitarea a patru inculpaţi pentru săvîrşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la cele două infracţiuni u cei patru au fost acuzaţi că au beneficiat de averea de peste 220.000 euro a unui focşănean venit din Italia, care s-a prăpădit la scurt timp după ce şi-a înstrăinat Mercedesul şi vila din Focşani

Fiul unui focşănean decedat în condiţii suspecte se chinuie să obţină prin instanţele de judecată anularea unor documente prin care tatăl său, posesorul unei averi evaluată la peste 250.000 euro, şi-ar fi înstrăinat toate bunurile cu puţin timp înainte de moarte. Casa şi maşina Mercedes Benz au fost cumpărate cu chitanţe de mînă, de apropiaţi ai celui decedat în condiţii la fel de suspecte. Patru persoane au fost trimise în judecată în acest dosar, anul trecut, fiind acuzate de comiterea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, fals şi uz de fals, precum şi complicitate la comiterea acestor infracţiuni. Cazul a fost larg mediatizat de o televiziune naţională. Tribunalul Vrancea a luat însă o decizie cel puţin controversată în cazul acuzaţiilor aduse lui Ionel Roman şi Alexandru Radu, trimişi în judecată înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, şi lui Ticu Lazăr şi Costinel Vasiliu, acuzaţi de complicitate la săvîrşirea celor două infracţiuni. Prin decizia dată săptămîna trecută, instanţa a decis achitarea celor patru inculpaţi şi a dispus, de asemenea, respingerea cererilor formulate de Eusebiu Albu, respectiv de extindere a procesului penal cu privire la Roman şi Radu pentru completarea cu infracţiunile de uz de fals şi asociere în vederea comiterii de infracţiuni. Instanţa a dispus de asemenea respingerea cererilor părţii vătămate privind anularea antecontractului de vînzare cumpărare cu privind imobilul din strada Brăilei nr. 123 şi chitanţa privind vînzarea autoturismului Mercedes Benz, înmatriculat cu numărul VN-29- MAY. Acesta a fost scos de sub sechestru, fiind dus deEusebiu Albu în Germania pentru a fi reparat.

Şi-a vîndut toată averea înainte să moară

Conform rechizitoriului procurorilor de la Parchetul de pe lîngă Tribunalul Vrancea, prin rezoluţia din 24.11.2008 s-a început urmărirea penală împotriva învinuiţilor Ionel Roman şi Alexandru Radu, pentru înşelăciune şi fals în înscrisuri sub semnătură privată, iar împotriva lui Ticu Lazăr şi Costinel Vasiliu, procurorii au ajuns la concluzia că se fac vinovaţi de complicitate la săvîrşirea celor două infracţiuni. Ca martori ai semnării antecontractului pentru vînzarea imobilului apar învinuiţii Ticu Lazăr, inspector de daune la o societate de asigurare cu filială la Focşani, dar şi Costinel Vasiliu, ambii acuzaţi de complicitate la săvîrşirea infracţiunilor de înşelăciune şi de fals. Trebuie precizat că ambii au legături prin executorul judecătoresc Corneliu Bercariu cu cel decedat. Dacă Ticu Lazăr îi este bun amic, Vasiliu este finul de cununie a executorului. În acelaşi timp, Lazăr şi Vasiliu sînt asociaţi la un restaurant din municipiu. Eugen Albu a decedat pe 17 iunie 2008, în urma unui atac de inimă, în timp ce fiul său Eusebiu era plecat în Italia. “Deşi ţine legătura permanent cu tatăl său, reclamantul (n.r.- Eusebiu Albu) a constatat că în ultima perioadă (n.r.- din iunie pînă în august 2008) acesta nu îi mai răspunde la telefon. Pe la jumătatea lunii august 2008, Albu Eusebiu a fost sunat de un prieten de-al său care i-a transmis condoleanţe, moment în care reclamantul a sunat imediat în ţară la bunica sa, Mănăstireanu Adela, care i-a confirmat faptul că tatăl său a decedat în luna iunie. Reclamantul a sunat şi pe martorul Bercariu Cornel care la rîndul său i-a confirmat decesul lui Albu Eugen şi totodată i-a menţionat că înmormîntarea a avut loc şi «că s-au rezolvat toate lucrurile»”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Aceştia au reţinut şi faptul că fiul celui decedat a venit în cel mai scurt timp în ţară şi, ajungînd la Focşani, la imobilul situat pe B-dul Brăilei nr. 123, care aparţinea tatălui său, a constatat că în casă “erau două persoane străine, casa fiind golită de bunuri şi de toată aparatura electrică şi electronică. Partea vătămată Albu Eusebiu a luat imediat legătura cu unchiul său, Bercariu Cornel, care i-a spus că nu mai are ce să mai cauteîn ţară întrucît defunctul Albu Eugen a vîndut toate bunurile şi nu mai deţine nimic”, conform materialului de urmărire penală. Depunînd documentele în vederea succesiunii, Eusebiu Albu a aflat că lucrurile nu stau chiar aşa ba chiar, mai mult decît atît, pe numele tatălui său figurau atît imobilul din strada Brăilei cît şi autoturismul Mercedes Benz. Fiul lui Eugen Albu a aflat apoi de faptul că atît maşina cît şi casa ar fi fost vîndute cu puţin timp înainte de deces.

Semnături suspecte

La declanşarea cercetărilor penale în acest caz, atît Roman, cel care ar fi cumpărat casa cu suma de 200.000 euro, cît şi Radu au refuzat să prezinte documentele în original privind vînzarea cumpărarea, chitanţa datată pe 21.04.2008 prin care a fost vîndută maşina fiind ridicată de la Alexandru Radu în urma unei percheziţii. Deşi expertiza în cazul chitanţei privind vînzarea casei a fost făcută pe o xerocopie, atît în cazul imobilului cît şi în cazul maşinii, un expert grafolog conchide că ambele semnături “nu au fost executate de Albu Eugen”, conform documentului semnat de expertul Radu Constantin. Grafologul a mai indicat că semnăturile atribuite lui Eugen Albu constituie contrafaceri (falsuri) execuate prin metoda imitaţiei. La solicitarea inculpatului Ionel Roman, o nouă expertiză lasă să se înţeleagă că cele două semnături “ar putea fi executate de către titularul Albu Eugen”, lăsînd în aer un dubiu extrem de important în faţa instanţei de judecată. Avocatul Violeta Oancea, apărătorul lui Eusebiu Albu, consideră decizia “execrabilă” şi a atacat-o deja în apel. “Procesul s-a derulat contrar tuturor aşteptărilor noastre, de la modul în care nu s-au respectat orele la care convenisem să luăm dosarul pînă la modul suspect în care s-a aprobat admiterea unor probe şi audierea şi reaudierea unor martori în acest dosar. Nu ne aşteptam însă la o astfel de decizie, tocmai de aceea am şi depus apel”, a declarat Violeta Oancea, avocat în Baroul Bucureşti. Ziarul nostru va urmări în continuare acest caz şi vă va ţine la curent cu noutăţile. (Gabriel SAVA)

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 17.10.2011