Nota interna

Cinci ani la “răcoare” pentru că a încercat să ucidă cu o coasă

Publicat de Gabriel Sava

18-10-2011

Victima bărbatului din Bordeşti a fost la un pas de moarte după ce Laurenţiu Cornel Mitică a încercat să-i “ia gîtul” cu o coasă

Fapta s-a petrecut pe 2 iunie, chiar în ziua de Înălţare, pe un cîmp din apropierea comunei Bordeşti. Conform poliţiştilor, incidentul a plecat de la un conflict spontan, pe cînd cei doi se aflau la cîmp. Laurenţiu Cornel Mitică a pus mîna pe coasă şi l-a lovit fără milă pe Ion Călin, de 22 de ani din Tîmboieşti. Eforturile concertate ale medicilor i-au salvat viaţa după ce victima a ajuns la spital cu o rană gravă în zona cervicală posterioară, care sîngera abundent. Călin a fost supus de urgenţă unei intervenţii chirurgicale care i-a salvat viaţa. Agresorul a fost reţinut în aceeaşi zi, iar începînd cu data de 3 iunie se află în arest. Conform poliţiştilor, acesta are probleme de comportament, fiind în trecut internat pentru tratament psihiatric de specialitate. În cursul procesului, Mitică a recunoscut faptele şi pentru a beneficia de o reducere a pedepsei. Victima s-a constituit şi parte civilă cu suma de 2.000 lei, reprezentînd pagube morale, iar către Serviciul de Ambulanţă şi Spitalul Judeţean de Urgenţă, Mitică mai are are de achitat peste 1.600 lei, plus 225 lei cheltuieli judiciare. (G. SAVA)

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 19.10.2011
  

Din cauza băuturii şi a temperamentului violent a luat trei ani de închisoare

Publicat de Gabriel Sava

18-10-2011

Alcoolul i-a luat minţile unui vidrean de 43 de ani

Trei ani şi patru luni de închisoare este pedeapsa pe care judecătorii Tribunalului Vrancea au decis să i-o aplice lui Ionel Irimia, bărbatul de 43 de ani din Vidra, acuzat de comiterea infracţiunii de tentativă la omor.

Magistraţii au respins cererea de schimbare a încadrării juridice, după ce apărătorul lui Irimia a cerut ca instanţa să pronunţe o pedeapsă pentru comiterea infracţiunii de loviri şi alte violenţe. Ionel Irimia a fost trimis în judecată pentru că, pe 26 iunie, l-a lovit pe tatăl său vitreg, Constantin Miron, de 69 de ani, cu un par în zona capului. Pe fondul unor discuţii mai vechi şi a consumului de alcool, Irimia a pus mîna pe un par şi şi-a lovit tatăl, care a avut nevoie de 30-35 de zile de îngrijiri medicale, fiind de altfel internat o perioadă la Spitalul Judeţean de Urgenţă “Sf. Pantelimon” din Focşani. Ionel Irimia a fost arestat preventiv începînd cu data de 29 iunie, perioadă care i se va deduce din pedeapsa pronunţată recent. Bărbatul a şi recunoscut pentru a beneficia de reducerea cu o treime a pedepsei aplicate de instanţă. Tatăl său nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului însă Irimia are de plată peste 1300 lei către Serviciul Judeţean de Ambulanţă Vrancea şi către Spitalul Judeţean, drept cheltuieli de transport, respectiv de spitalizare şi alţi 125 lei, cheltuieli judiciare. Împotriva acestei sentinţe, Ionel Irimia poate face apel în termen de zece zile de la comunicarea sentinţei. (Gabriel SAVA)

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 19.10.2011
  

„Trebuie să fie cei mai cinstiţi oameni, că de aia sînt judecători!”

Publicat de Dana Chiorescu

18-10-2011

Cei doi actori principali ai mai multor furturi comise în Vrancea în perioada 2004-2009 au fost condamnaţi de magistraţii Judecătoriei Focşani la 15 ani de închisoare cu executare, respectiv şase ani, pedeapsă care a fost sporită cu încă un an după ce s-a anulat suspendarea condiţionată a unor pedepse anterioare. În acelaşi timp justiţia vrînceană a decis, după un proces care a durat un an de zile, achitarea a patru inculpaţi pentru săvîrşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe grave, fals în înscrisuri sub semnătură privată şi complicitate la cele două infracţiuni. Cei patru au fost acuzaţi că au beneficiat de averea de peste 220.000 euro a unui focşănean venit din Italia, care s-a prăpădit la scurt timp după ce şi-a înstrăinat Mercedesul şi vila din Focşani. Procese lungi, greoaie, decizii contestate. Într-o societate bulversată, ne dă sistemul juridic stabilitatea necesară?Cum comentează interlocutorii noştri prestaţia justiţiei în zilele noastre puteţi afla din sondajul următor.

Camelia Răvoiu, confecţioner maşinist, Focşani

„Nu ştiu ce să spun... Mai mult de 60% nu mai am încredere în justiţie, asta pentru că nu sînt corecţi judecătorii şi se lasă influenţaţi de politicieni, de cei de la putere... Corupţia e mare, dar nu numai în justiţie, cam în toate domeniile. Aşa e la noi, în Romania. Înainte de ’89 aveam mai multă încredere. Sperăm ca vremurile ce vor veni să fie mai bune, să se reglementeze aceste probleme. Justiţia este foarte importantă într-un stat. Afectează cam toate domeniile de activitate. Încă o dată spun, sper ca lucrurile să intre în normal, dacă nu pentru noi, măcar pentru copiii noştri.”

Constantina Necula, Vulturu

„Nu am avut eu treabă cu justiţia... copiii sînt plecaţi... Eu mă rog la Dumnezeu să nu am de-a face nici cu justiţia, nici cu poliţia... Este foarte important să fie corecţi judecătorii. Cum să nu crezi în justiţie? Dacă nu avem încredere în ei, apăi cum? Ei trebuie să fie cei mai cinstiţi oameni, că de aia sînt judecători!”

Dumitrache, modelor, Focşani

„Nu mai am încredere în nimic şi în nimeni! S-a distrus tot! Habar nu aveţi cum era sistemul juridic înainte! Era foarte serios, iar acum numai golani şi borfaşi! Trebuie privite lucrurile de acum încolo! Acum e pierdut tot! Tinerii trebuie să se implice şi să ia măsuri, să facă schimbări în bine! Totul trebuie schimbat!”

Rigoleta Bălăşoiu, învăţător pensionar, Focşani
„Nu am avut niciodată încredere şi acum nici atît. Am avut probleme, familiale, profesionale... am apelat la acest sistem şi nu au fost corecţi. Nu mă plîng că nu mi-au făcut mie dreptate, ci că nu au fost corecţi! Este foarte important pentru societate să aibă un sistem judiciar corect pentru a da încredere oamenilor. Ar trebui să nu mai fie corupţi... Asta se vede în ceea ce se întîmplă în societate. Mă sperii cîte clanuri sînt, care domină toată Romania. Îţi este frică să mai mergi pe stradă! Omoară pe stradă, şi romani, şi străini... Ei conduc! Domină tot sistemul!”

Anonim
„Dacă ai bani scapi, indiferent ce ai face. Plăteşti judecătorul şi te scoate curat ca lacrima. Dacă nu se tem de pedeapsă, nici umană nici divină... consecinţele se văd în jurul nostru. Ar trebui să ne intereseze mai mult acest aspect pentru că va avea repercursiuni asupra tuturor.”

Sondaj realizat de Dana Chiorescu
www.ziaruldevrancea – opinii de la cititori

Victor
Dacă face puşcărie la Mîndreşti se găseşte vreun judecător bun că după 2-3 ani să-l pună în libertate pt bună purtare! (...)

Anca D. Ilie
Trăim vremuri crunte, nu-mi vine să cred că sînt indivizi de cea mai joasă speţă, de altfel, care să ia partea tîlharilor! O prietenă a mea a fost victima unui astfel de individ şi este marcata psihic de atunci. SĂ VĂ FIE RUŞINE CELOR CE ŢINEŢI CU HOŢII! DACĂ NU SÎNTEŢI VOI HOŢII! ORI JUDECĂTORII CARE PACTIZAŢI CU INFRACTORII! SĂ DEA DOMNUL SĂ AVEŢI PARTE UNII DE ALŢII!!!

Florin
Sînteţi incredibil de t..., oameni buni se vb de 15 ani de închisoare!! Este teribil de mult, groaznic şi ruşinos pt justiţia vrînceană, ruşine domnilor!!

• 
  MONITORUL de VRANCEA – 20.10.2011
  

Joi, 20-10-2011

Iuga rămâne în arest

De Mioara Robu

Florin Iuga, afaceristul din Reghiu acuzat că a tăiat sute de arbori nemarcaţi, va mai rămâne o lună în arest. Magistraţii Tribunalului Vrancea au prelungit, ieri, măsura arestului preventiv pe numele acestuia cu încă 30 de zile, începând cu data de 25 octombrie şi până la 24 noiembrie. Iuga are la îndemână calea recursului, dacă va fi nemulţumit de decizia pe care au luat-o judecătorii împotriva sa. În perioada în care acesta a stat în arest, procurorii l-au propus pentru arest şi pe George Răduţă, inginerul ITRSV de la care Iuga ar fi achiziţionat material lemnos. Pentru inginer s-a luat măsura de a nu părăsi ţara. Reamintim că Iuga este acuzat că ar fi tăiat ilegal 699 de arbori nemarcaţi, însumând cantitatea de 1.479 de metri cubi. S-a reţinut în sarcina sa un prejudiciu de 585.442 de lei. Omul a încercat să scape de arest spunând că este somnambul şi că uneori nu răspunde de faptele sale.

• 
  MONITORUL de VRANCEA – 20.10.2011
  

Joi, 20-10-2011

Tânărul acuzat că a ucis un nonogenar va rămâne în arest

De Mioara Robu

Judecătorii au prelungit săptămâna acesta arestul preventiv pentru tânărul acuzat că ar fi ucis un bătrân de nouăzeci de ani. Florentin Bălăşoiu, de 21 de ani va mai rămâne o lună în arest. Acesta a fost arestat la sfârşitul lunii august, după ce l-ar fi lăsat fără viaţă, chiar în locuinţa acestuia, pe Costică D., din Focşani. Tânărul venise la locuinţa victimei împreună cu mama sa. După ce au mâncat şi au băut, nonogenarul ar fi încercat să o oblige pe femeie să întreţină relaţii sexuale cu el. Aceasta este varianta pe care a exprimat-o în faţa anchetatorilor Florentin care s-ar fi supărat pe comportamentul bătrânului. Băiatul l-a lovit pe nonagenar până când l-a lăsat fără suflare. Realizând ce a făcut, Florentin Bălăşoiu şi-a luat bagajele şi a plecat dar a fost prins de poliţişti. Cum era agitat, oamenii legii au înţeles imediat că ceva era în neregulă şi în momentele următoare l-au găsit pe bătrân decedat în locuinţă. A doua zi de la comiterea faptei, tânărul a primit mandat de arestare preventivă.

• 
  MONITORUL de VRANCEA – 20.10.2011
  

Joi, 20-10-2011

Avertisment-amendă pentru membrii fundaţiei „Viitorul Vrancei“

Disputa pentru sediul PNL

De Mioara Robu

Membrii fundaţiei „Viitorul Vrancei“ au fost avertizaţi cu amendă pentru că nu s-au prezentat la termenul de ieri al procesului referitor la activitatea acestei organizaţii.

Judecătorul investit cu soluţionarea cauzei a dispus avertizarea cu amendă a membrilor care au semnat în cadrul adunării generale pentru modificarea actelor constitutive ale fundaţiei, pentru că nu s-au prezentat ieri la proba interogatoriului.
În faţa judecătorului învestit cu soluţionarea cauzei s-au prezentat, ieri, avocatul Ionelia Vulpescu, care îl reprezintă pe Nini Săpunaru şi Maricel Soare de cealaltă parte. La termenul de ieri s-a constat o lipsă de procedură cu soţii Lefter, motiv pentru care nu s-a putut trece la supunerea la interogatoriu a avocatului Soare, singurul membru prezent. Proba cu interogaroriu a fost solicitată la un termen anterior de avocata Vulpescu care a considerat ca fiind necesar pentru a afla dacă membrii care au semnat procesul verbal au participat efectiv la ultima Adunare Generală.

• 
  MONITORUL de VRANCEA – 20.10.2011
  

Joi, 20-10-2011

Costel Nicoară, repus şef al Ocolului Silvic Obştea Tulnici

Prin decizia ministrului Mediului şi Pădurilor

De George Noapteş

Şeful Ocolului Silvic Privat Obştea Tulnici, Costel Nicoară, a fost repus în funcţia de şef de ocol de către ministrul Mediului şi Pădurilor, Laszlo Borbely. Acesta a semnat ordinul care a anulat avizul prin care era numit şef de ocol Edmond Gabriel Burghelea. Decizia a fost luată de ministrul Borbely în baza sentinţei date de Judecătoria Focşani care a anulat hotărârea nr. 15 din 4 septembrie 2011 a Adunării Generale a Obştii Tulnici, prin care Nicoară era înlocuit cu Burghelea.

Şeful Ocolului Silvic Privat Obştea Tulnici, Costel Nicoară, a fost repus în funcţia de şef de ocol de către ministrul Mediului şi Pădurilor Laszlo Borbely. Acesta a semnat ordinul prin care a anulat avizele pentru revocarea din fruntea OSP Tulnici Costel Nicoară, dar şi ordinul prin care în locul acestuia era numit şef de ocol Edmond Gabriel Burghelea. Decizia de anulare a celor două avize a fost luată de ministrul Borbely în baza sentinţei date de Judecătoria Focşani care a anulat hotărârea nr. 15 din 4 septembrie 2011 a Adunării Ge-nerale a Obştii Tulnici, prin care Nicoară era înlocuit cu Burghelea.
„Prin Sentinţa civilă nr. 72 pronunţată de Judecătoria Focşani, Judeţul Vrancea în dosarul nr. 13227/231/2011 a fost anulată Hotărârea nr. 15 din 4 septembrie 2011 a Adunării Generale a Obştii de Moşneni Tulnici. Întrucât Hotărârea nr. 15 din 4 septembrie 2011 a Adunării Generale a Obştii de Moşneni Tulnici a constituit temei legal pentru emiterea Avizului nr. 131 din 07.09.2011 pentru revocarea domnului Nicoară Costel din funcţia de şef al Ocolului Silvic Privat Obştea Tulnici SRL şi avizul nr. 132 din 07.09.2011 pentru numirea domnului Burghelea Gabriel Edmond în funcţia de şef ocol la Ocolul Silvic Privat Obştea Tulnici SRL, vă notificăm faptul că aceste avize se anulează“, se arată în adresa semnată de ministrul Mediului şi Pădurilor Laszlo Borbely şi înaintată preşedintelui Obştii de Moşneni Tulnici şi conducerii Ocolului Silvic Privat Obştea Tulnici.

„Voi trece la recuperarea ciocanelor silvice “
Contactat de reporterii noştri, şeful Ocolului Silvic, Costel Nicoară, a declarat că prin adresa ministrului Me-diului şi Pădurilor a fost repus în funcţia de şef al Ocolului Silvic Privat Obştea Tulnici. „Prin decizia ministrului sunt repus în funcţie după ce instanţa de judecată a
constatat că aşa zisele hotărîri ale Adunării Generale a Obştii sunt nule de drept. În acest context sunt în continuare şeful ocolului. Începând de mâine (azi-n.r.) voi trece la recuperarea ciocanelor silvice şi a parolelor SUMAL (Sistem de urmărire a materialului lemnos-n.r.). De asemenea prin hotărârea Curţii de Apel Galaţi decizia de schimbare a administratorului este suspendată definitiv şi irevocabil, ceea ce înseamnă că subsemnatul este administratorul Ocolului Silvic Privat Obştea Tulnici“, a afirmat Costel Nicoară.

Judecătoria Focşani a anulat hotărârile adoptate în 4 septembrie
Vă reamintim că Judecătoria Focşani a respins excep-ţiile ridicate de conducerea Obştii Tulnici şi a dispus anularea hotărârilor aprobate în Adunarea Generală a Obştii din data de 4 septembrie, pe motiv că adunarea generală nu a fost statutară. De asemenea, toate deci-ziile luate în baza hotărârilor adoptate în data de 4 septembrie sunt nule de drept.
Potrivit deciziei magistraţilor, sunt nule de drept deciziile prin care Olteanu s-a autopropus, din nou, administrator la OS Tulnici şi schimbarea şefului de ocol Costel Nicoară cu Gabriel Burghelea. Conform deciziei luate de magistraţi, şeful OS Tulnici este în continuare Costel Nicoară. Mai exact, instanţa de judecată a anulat actul prin care preşe-dintele obştii, Alin Olteanu, a reziliat contractul de prestări servicii existent între Obştea Tulnici şi Ocolul Silvic Privat Obştea Tulnici, dar şi decizia prin care Costel Nicoară a fost revocat din funcţia de administrator al Ocolului Silvic Privat Tulnici, în locul său autodesemnându-se preşedintele obştii, Alin Olteanu.La Adunarea Gene-rală din 4 septembrie, convocată de conducerea pedelistă a obştii, au participat aproximativ 250 de persoane, faţă de aproximativ o mie de obşteni cât ar fi fost necesar pentru ca întâlnirea să fie declarată statutară. Şeful OS Tulnici, Costel Nicoară, a anunţat atunci că schimbarea sa este ilegală şi că adunarea nu a fost statutară.

• 
  ZIARUL de VRANCEA – 20.10.2011