Nota interna
VRANCEA MEDIA.ro – 18.11.2009
Yüklə 183,02 Kb.
|
- Bu səhifədəki naviqasiya:
- VRANCEA MEDIA.ro – 18.11.2009
VRANCEA MEDIA.ro – 18.11.2009Lista completa cu presedintii si loctiitorii din birourile sectiilor de votare! Atentie: aproximativ 250 de persoane vor fi inlocuite, din diverse motive!Filed under Administratie, Eveniment, Justitie Nov 18
Autor: Cristi IRIMIA Vrancea Media va prezinta lista completa cu presedintii si loctiitorii din birourile sectiilor de votare, in conditiile in care, totusi, aproximativ 250 de persoane vor fi inlocuite, din diverse motive. Biroul Electoral Judetean va proceda astazi la inlocuirea celor care au fost trasi la sorti in doua sectii de votare, pentru ca listele intocmite de prefectii Raluca Dan si Ion Oprea contineau si persoane care se regaseau in ambele ”locatii”. Lista cu presedintii si loctiitorii sectiilor de votare din Vrancea – 17.11.2009 (Dupa ce le descarcati, faceti click dreapta mouse si selectati optiunea ”rotate” pentru a le putea citi mai bine)
Cineva trebuie sa-i ceara scuze lui Adrian Neacsu!F  iled under Editorial
Nov 18
Cristi IRIMIA Haituit cand de un partid, cand de altul, cand de mass-media, cand de Institutia Prefectului, presedintele Tribunalului a gasit solutia corecta pentru a efectua mult trambitata tragere la sorti, taman la timp. Cu aviz de la Autoritatea Electorala Permanenta, interpretabil intr-o forma sau alta, Adrian Neacsu a decis ca ambele liste sunt valide si ca atat persoanele propuse de Raluca Dan, cat si cele avansate de Ion Oprea pot fi extrase din urne. Daca era omul PSD, cum a fost acuzat direct sau indirect, mai mult sau mai putin voalat, Neacsu avea prilejul perfect sa faca jocurile social-democratilor, mai ales ca acest scrutin electoral este, fara indoiala, cel mai important, cel mai dur si cel mai ”sangeros” de la Revolutie incoace! In aceste conditii, hotarand altfel decat in avantajul PSD, ci in avantajul democratiei noastre cea de toate zilele, asa cum este ea, dar si in litera legii, asa schioapa si interpretabila cum este, Neacsu a demonstrat, fara sa fi vrut asta, ca nu este omul PSD-ului si nici al lui Oprisan. In urma cu o saptamana, dupa ce a efectuat tragerea la sorti fara a introduce in urna numele propuse de Oprea, lista in cauza nefiind avizata de AEP, Neacsu s-a trezit imediat cu eticheta de judecator care face jocurile social-democratilor. Regretabil este faptul ca atacurile au venit si dintr-o parte a mass-media care se doreste (oare?) a fi cat mai corecta cu publicul sau. Mai exact, arsenalul de acuzatii a pornit de la personaje care se vor a fi formatori de opinie si care au senzatia ca le stiu pe toate, de la interpretarea legilor pana la ”avansatele”… surse care numai informatii reale nu le pun pe tava jurnalistilor in cauza. Nu le dam numele pentru ca, cel putin deocamdata, nu asta e ideea de baza. Cititorii vor realiza fara doar si poate cine i-a intoxicat cu povesti despre Neacsu, iar directorii-ingineri formatori de opinie, fara studii juridice, vor pierde din credibilitate. Ziarele pe care le conduc… de asemenea! Cand atacurile la adresa lui Neacsu au venit din partea unor partide, am inteles. Batalia dintre PD-L si PSD este dusa cu ”arme murdare”, fara menajamente, iar un ziar nu trebuie sa-si convinga cititorii ca politicienii mint. Cand, insa, atacurile nefondate la adresa lui Neacsu au venit dintr-o zona media care se vrea independenta si corecta, atunci avem o mare problema. De CREDIBILITATE! Iar toata BREASLA JURNALISTILOR are de suferit! Un director-inginer-ziarist care nu-i jurist, cand realizeaza ca a gresit, trebuie sa-si ceara scuze! Asa e normal, intr-o societate civilizata! Nu vom asista, insa, la un astfel de ”scenariu”, pentru ca fudulia e mare in Romania! Putem accepta ca l-a atacat pe seful instantei nefiind informat cum trebuie despre jocurile din culise, despre prevederile legale si despre multe altele! Nu putem accepta, insa, faptul ca nu-si cere scuze, pentru ca asta denota, pe langa doza de fudulie de care vorbeam, si reaua intentie! Iar cand un director de ziar demonstreaza din plin acest lucru, nu ne putem duce cu gandul decat la faptul ca-i calca pe urme unuia precum… Sorin Rosca Stanescu. Deh… interesele sunt mari, iar incapatanarea pe masura! Insa, toate la timpul lor… pentru ca va veni vremea cand publicul va afla si dedesubturile evenimentelor la care asista adesea! Da, stiu, se va spune ca ii iau apararea lui Neacsu dintr-un anumit motiv, etc, bla-bla, etc. Romanii nu vor scapa prea curand de ”eticheta supozitiilor nefondate”, tocmai pentru ca ”scenaritele” se tes atat de usor! Marturii privind buna mea credinta se pot gasi cu o simpla cautare pe net… Am scris, in timp, lucruri negative despre Neacsu, iar textele sunt publicate! Am scris acest editorial pentru ca Neacsu nu o putea face, nefiind jurnalist, deci nu se putea apara fata de minciunile debitate la adresa sa. In plus, cand un judecator vine cu un drept la replica este deja considerat vinovat… pentru ca are ”tupeul” sa se disculpe. Am scris acest editorial pentru ca ne-am obisnuit sa criticam justitia, iar cand avem parte de un exemplu bun din partea magistratilor il trecem cu vederea. Am scris acest editorial pentru ca Neacsu a deblocat situatia complicata in care se gasea… ”toata lumea” in Vrancea, cu doar cinci zile inaintea alegerilor. Am scris acest editorial pentru ca presa trebuie sa fie obiectiva si sa recunoasca si normalitatea, nu doar senzationalul si ”scenaritele”. Am scris acest editorial pentru ca Neacsu a fost acuzat, chiar daca voalat, desi nu exista nici macar o singura proba impotriva lui! Asta cum se mai cheama? Are legatura cu deontologia? Mai tine cont de ea inginerul-ziarist? Profit de acest editorial ca sa punctez si faptul ca Neacsu, dupa trei ani de sefie la carma instantei vrancene, a demonstrat ca nu a putut sa o reformeze si, din punctul meu de vedere, nu merita un nou mandat de presedinte. Motivele reale pentru esecul reformei le stie doar el, dar daca acestea consta in faptul ca un presedinte de tribunal are, prin lege, un rol decorativ si doar administrativ, atunci functia sa ar trebui desfiintata. Refuz sa cred ca doza de responsabilitate si teama de repercusiuni, in sensul pozitiv al expresiei, cu privire la modul in care judecatorii isi fac treaba, nu pot fi controlate. De presedinte sau de CSM… De oricine… Important este sa avem parte de cat mai putine decizii judecatoresti scandaloase. E chiar atat de greu?
|