Nota interna

ZIARUL de VRANCEA – 16.11.2009

Gheorghe Sararu, la un pas de sentinta
De, Nicoleta Cristea

Pronuntarea in dosarul fostului primar din Mera a fost aminata

Procesul lui Gheorghe Sararu, fost primar PSD in Mera, a luat sfirsit saptamina trecuta, insa decizia instantei de judecata va fi data abia in aceasta saptamina. La ultimul termen de judecata instanta a decis ca pronuntarea sa fie aminata. Dosarul a fost inaintat la Judecatoria Focsani in august 2007, cu Sararu in stare de arest, iar in luna noiembrie a aceluiasi an a fost eliberat provizoriu sub control judiciar. Fostul primar s-a aparat in acest dosar de trei acuzatii, anume abuz in serviciu contra intereselor publice in forma calificata, instigare la fals in inscrisuri sub semnatura privata si sustragere de inscrisuri oficiale, cercetarile fiind strins legate de retrocedarea ilegala a unor intinse suprafete de padure, in urma carora s-ar fi creat un prejudiciu estimat de anchetatori la peste 300.000 de lei. In acelasi dosar au mai fost judecati fostul viceprimar al comunei, Constantin Nastase, care a facut parte din comisia locala de retrocedare a padurilor, acuzat de abuz in serviciu contra intereselor publice, in timp ce Ion Copu si Valentin Ursu, au raspuns penal pentru complicitate la abuz in serviciu, pe motiv ca ar fi inlesnit activitatea infractionala a lui Sararu. In ceea ce ii priveste pe cei doi, procurorii au explicat in rechizitoriu ca activitatea infractionala a acestora a constat in faptul ca au facut cereri in vederea reconstituirii dreptului de proprietate, sub rezerva ca ulterior sa vinda o parte din hectarele pe care urmau sa le primeasca “cui trebuie”. (Nicoleta CRISTEA)

• MONITORUL de VRANCEA – 17.11.2009

Pentru torturile indurate

Despagubiri cerute Statului Roman

Opt persoane din Focsani au cerut in instanta despagubiri Statului Roman pentru ca tatal, respectiv bunicul acestora a suferit in timpul regimului comunist o condamnare administrativa de cinci ani de inchisoare. Mostenitorii lui Gheorghe C. cer daune morale in valoare de 350.000 de euro. Prin cererea de chemare in judecata, succesorii barbatului decedat in 1895, povestesc ca ruda lor a executat cinci ani de inchisoare dintre care trei ani pentru cercetari fara a fi judecat si doi ani ca urmare a unei condamnari cu incadrare juridica nespecificata. Suma pe care o solicita Statului Roman prin Ministerul Finantelor Publice, reprezentat in teritoriu de Directia Generala a Finantelor Publice Vrancea, reprezinta daune morale ca urmare a acestei masuri abuzive cu caracter politic. Urmasii lui Gheorghe C. sustin ca acesta a fost arestat in 1947 de organele de securitate pe motiv ca in tinerete a facut politica legionara. „De cind a fost arestat nu l-am mai vazut. A trimis o scrisoare din Penitenciarul Aiud si ne-a spus ca e in viata. Cinci ani nu am mai stiut nimic de el. De la el stim ca a fost transferat la Gherla unde a fost batut si torturat in fiecare noapte timp de doi ani fara a fi judecat“, se arata in cerere. Gheorghe le-a mai povestit copiilor sai cum de la Gherla a fost dus la canalul Midia-Navodari si in una din zile a venit o comunicare prin care se spunea ca a fost condamnat si mai are de executat doi ani. „Deci trei ani a fost tinut in pivnita iar sentinta a fost doar ca o justificare a perioadei de lucru la canal. La Aiud a fost inchis alaturi de preotul Galeriu si un print din familia Ghica“, mai spun nepotii. Familia barbatului spune ca a fost permanent urmarita si persecutata si ca toate acestea au dus la deteriorarea starii economice, de sanatate a relatiilor intersociale si de familie. „Nu doar executia propriu zisa a pedepsei a marcat existenta familiei ci si masurile restrictive cu caracter politic pe care le-au avut de suferit si copiii acestuia, ca urmare a faptului ca tatal lor a fost condamnat“, spun urmasii lui Gheorghe C.. În momentul in care acesta a fost incarcerat, avea acasa cinci copii care mergeau la scoala. În anul scolar 1952-1953, toti au fost dati afara din invatamint pentru ca erau fii de legionar si nu aveau dreptul la carte. La insistentele mamei in grija careia rama-sesera, anul urmator au fost reprimiti la cursuri. Toti cei cinci copii au urmat studii universitare dar dupa terminarea lor, au intimpinat greutati peste tot spunindu-li-se ca au origine dubioasa, fiind copiii unui bandit, criminal si exploatator. Munca la canal l-ar fi imbolnavit grav pe Gheorghe C. care a povestit, la intoarcerea sa acasa, ca din cauza infometarii era nevoit „sa prinda animale vii, necomestibile, pe care le sacrifica si le minca pentru a putea supravietui“. Pe tot parcursul celor cinci ani de puscarie, defunctul nu a putut sa-si vada familia si nici nu a fost lasat sa aiba contact cu aceasta. Pretentiile si solicitarile cererii de chemare in judecata, sustin reclamantii ca sint intemeiate pe Legea 221/2009 care spune ca „orice persoana care a suferit condamnari cu caracter politic in perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989 sau care a facut obiectul unei masuri administrative cu caracter politic (...) pot solicita instantei de judecata in termen de 3 ani de la data in vigoare a prezentei legi, obligarea statului la acordarea de despagubiri pentru prejudiciul moral suferit prin condamnare“. Pentru sustinerea celor aratate in cerere, urmasii lui Gheorghe C. au propus probe cu martori si inscrisuri. Dosarul se afla pe rolul Sectiei Civile a Tribunalului Vrancea.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 17.11.2009

Martori in dosarul lui Chitroceanu

Alti trei martori au fost audiati, ieri, in dosarul lui Ion Chitroceanu. Barbatul din Soveja este judecat pentru uciderea unui consatean. Primul martor a fost o femeie care a fost propusa de partile vatamate pentru a face precizari despre cheltuielile necesare pentru inmormintare. Ceilalti doi martori au fost pro-pusi de inculpat, care a vrut sa scoata in evidenta ca victima a vrut de mai multe ori sa il agreseze. „Înainte cu o luna de comiterea faptei, cei doi se aflau intr-un bar. Ştiu ca defunctul i-a spus «nu mai esti cine ai fost tu odata», dupa care l-a lovit. Între cei doi era o stare conflictuala mai veche“, a spus unul dintre martori. Judecatorul a fixat un alt termen de judecata pentru luna decembrie. În data de 27 iulie a.c., Ion Chitroceanu l-a ucis cu o lovitura de secure pe Marian Bulea, de 31 de ani din aceeasi localitate. Barbatii fusesera la cosit impreuna in ziua respectiva. Seara au consumat alcool la bar, impreuna. Fiecare a plecat la domiciliul sau. Vecinii spun insa ca Chitroceanu a hoinarit prin sat si spunea ca il alearga Bulea. Ajuns acasa, a inchis poarta si a mers sa se intinda pe patul din bucataria de vara. În jurul orelor 22.00, Marian a venit la inculpat si vazind ca nu poate deschide poarta, a sarit peste ea. În spatele usii de la bucatarie, cu o secure in mina, il astepta Chitroceanu. În momentul in care a vrut sa intre, inculpatul i-a aplicat o lovitura de secure care a dus la decesul victimei. Ion Chitroceanu nu este strain de legea penala. El este recidivist, fiind condamnat pentru port ilegal de arma alba si pentru amenintare.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 17.11.2009

„Mi-au propus sa merg in Olanda pentru procurarea de droguri“

Magistratii Tribunalului Vrancea au audiat, ieri, un martor din do-sarul traficantilor de ecstasy. Ti-narul, in virsta de 20 de ani, vinzator de ziare in Focsani, a declarat ca a participat la discutii privitoare la traficul de droguri intre Aurel

Cutelecu, zis „Relu“ si un anume Spoitoru. Discutiile au avut loc la Viena, in Austria. „Am auzit niste discutii despre droguri intre «Relu» si Spoitoru. Asta se intimpla in toamna anului trecut in timp ce ne aflam la Viena. Acolo ne-am mai intilnit si cu «Sirma». Mi-au propus sa ma duc in Olanda pentru procurare de droguri dar eu am refuzat. Pentru asta am fost lovit si am fugit la politie. Oamenii legii m-au sfatuit sa ma duc la am-basada si ulterior m-am intors in tara“, a spus martorul. Tinarul a mai precizat ca tot in Austria a „fumat iarba“ si ca acolo a plecat pentru a munci. Martorul nu a putut preciza unde si cu cine trebuia sa se intilneasca daca ar fi plecat in Olanda si nici de numele lui Munteanu nu auzise. „«Relu» a fost cel care a suportat cheltuielile legate de calatorie si tot el a condus masina cu care am plecat“, a concluzionat baiatul. Procurorul de sedinta a tinut sa aminteasca martorului ca in momentul in care acesta s-a intors in Romania a intentionat sa faca o sesizare impotriva lui „Relu“, dar familia acestuia a intervenit si baiatul si-a schimbat depozitia. La acelasi termen, judecatorul a hotarit trimiterea unei noi adrese la Agen-tia Nationala a Penitenciarelor pentru a pune la dispozitie pe Ion Migdal, fratele lui Fane Spoitoru. Cu privire la mentinerea masurii ares-tarii preventive a lui Aurel Cute-lecu si a lui Marian Narcis Munteanu, aparatorii acestora au spus ca inculpatii pot fi judecati in stare de libertate. Avind ultimul cuvint, „Relu“a spus judecatorului ca este singurul intretinator al familiei, ca are o fetita minora si o mama de 86 de ani care este surda si oarba, pentru aceste motive solicitind sa fie judecat in stare de libertate. Aurel Cutelecu, zis „Relu“ si Marian Narcis Munteanu, au fost retinuti in urma unui flagrant. Inculpatii au fost prinsi chiar in timp ce incercau sa vinda 11.245 de pastile de ecstasy unor investigatori sub acoperire. Aurel Cutelecu are 46 de ani, este din Focsani si nu are antecedente penale. Marian Narcis Munteanu are 43 de ani, este de asemenea din Focsani, cu resedinta in Olanda. La audieri, Cutelecu a declarat ca are pastilele de la Munteanu care la rindul lui le are din Olanda. Anchetatorii au intrat pe fir in momentul in care Ion Migdal, retinut si judecat intr-un alt dosar i-a „pirit“ pe cei doi vrinceni.

Un articol semnat de: Monitorul de Vrancea - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 17.11.2009

Şi-a nenorocit copiii si si-a ucis nevasta I-a rupt hainele, o uda cu apa si o batea din nou...

„Cind venea beat acasa, ne batea pe toti“, a spus judecatorilor Mihaita, fiul lui Ştefan Verga, judecat pentru ca si-a ucis in bataie concubina. La numai 13 ani, copilul a avut pu-terea ca sub privirile tatalui, aflat in boxa, sa-l contrazica. „În sea-ra aceea, de teama, nu am mai ramas acasa si eram la un ve-cin“, a adaugat baiatul. Parintele sau a recunoscut in fata magistratilor ca si-a lovit femeia dar ca si aceasta nu era tocmai usa de biserica. „În seara respectiva, cind m-am intors de la munca, ea era beata. E adevarat ca am batut-o. I-am spus ca de conti-nua cu bautura eu imi iau unul dintre copii si plec la mama. În momentul in care am vrut sa iau din dulap lucrurile copilului, ea a tras de ele iar eu am impins-o. S-a lovit cu capul de tocul usii si a cazut. Am luat va-traiul si am lovit-o de doua ori pe spate. I-am dat un picior si i-am spus «scoala fa». A zis s-o las in pace ca isi revine ea. Am plecat si m-am culcat“, a spus Ştefan. Barbatul a mai facut si unele completari in sensul ca femeia ar fi luat copiii de mai multe ori si ar fi parasit domici-liul conjugal in mod repetat. Totodata, a recunoscut ca in urma cu mai multi ani a fost condamnat pentru tentativa de omor „tot pentru ea“. La sfirsitul se-dintei de judecata, magistratii au pus in discutie si mentinerea sta-rii de arest a inculpatului. Desi avocatul apararii a lasat la apre-cierea instantei, barbatul a cerut sa fie judecat in stare de libertate. Ştefan Varga, de 48 de ani, din Garoafa, a fost trimis in judecata dupa ce in seara zilei de 17 aprilie a.c., si-a ucis prin cru-zimi concubina. Potrivit anche-tatorilor, barbatul a lovit-o, i-a rupt hainele si cind aceasta era gata sa lesine, mergea afara, o uda cu apa sa-si revina si apoi incepea din nou s-o bata. Epi-soadele de cruzime s-au derulat pe tot parcursul noptii, dupa care invinuitul a adormit. Abia dimi-neata, acesta si-a dat seama ca femeia decedase. Vecinii celor doi soti au declarat anchetatorilor ca inculpatul isi batea ne-vasta deseori. În momentul in care femeia fugea de acasa pentru a scapa de chinurile la care era supusa, barbatul se razbuna pe copii. Una dintre fiicele sale ar fi fost internata in spital in urma unei batai iar unul dintre baieti a ramas chiar cu un han-dicap permanent in urma unei lovituri primite de la parintele sau. Acest fiu a fost si el in sala de judecata la termenul de ieri, dar din pricina handicapului nu a putut fi audiat. Cei doi copii au fost insotiti de un asistent social si un psiholog.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 18.11.2009

Cerere de rejudecare retrasa

Gheorghe N., zis „Musca“, acuzat ca a dus mai multe persoane la cersit in Italia, in interesul sau propriu, si-a retras cererea de rejudecare dupa extradare. La termenul de luni al procesului barbatul s-a aratat nemultumit de pedeapsa de cinci ani de inchisoare la care a fost condamnat. Potrivit rechizitoriului prin care „Musca“ a fost trimis in judecata, barbatul ar fi racolat un grup de zece persoane de etnie roma, din Marasesti, promitindu-le acestora locuri de munca in Italia. Ajunsi la Torino, romii au fost obligati sa cerseasca, toti banii incapind pe miinile lui „Musca“.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 18.11.2009

A rupt pantalonii politistului

Un barbat din Vidra va fi judecat pentru ca a ultragiat un politist din Focsani. Gheor-ghe G. este acuzat ca in data de 5 octombrie a.c., a adresat injurii si amenintari si chiar a rupt pantalonii unui politist. Initial, barbatul bause intr-un local din apropierea pietei din Focsani, dupa care a devenit violent in limbaj si comportament. Un politist care asigura paza in zona l-a invitat pe scandalagiu la postul de politie. Nemultumit de actiu-nea agentului, Gheorghe a inceput sa-l ameninte. Potrivit rechizitoriului, acesta i-ar fi spus ca „ii va face el felul cu ajutorul fiului sau“, dupa care s-a repezit la politist si i-a rupt buzunarele de la pantalonii uniformei. Învinuitul avea asupra sa si un topor. Fiind audiat si-a recunoscut fapta dar a zis ca l-a deranjat ca politistul a intervenit intr-o discutie prieteneasca pe care o avea cu o cunostinta. Gheor-ghe este recidivist, avind o condamnare de trei ani si zece luni de inchisoare pentru furt si violare de domiciliu, fiind li-berat conditionat in 2003. Dosarul va fi judecat de magistratii Judecatoriei Focsani.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - redactie@monitorulvn

• ZIARUL de VRANCEA – 18.11.2009

Traficantii de persoane, pusi in libertate la Galati
De, Nicoleta Cristea

u Ionel Moca si Nedelcu Manea, condamnati in Vrancea, au fost eliberati conditionat in apel, la Galati Curtea de Apel Galati a considerat ca Ionel Moca si Manea Nedelcu, judecati si condamnati la Tribunalul Vrancea pentru trafic de persoane, pot fi judecati in libertate
Cei doi au primit pedepse de peste 10 de ani de inchisoare, insa luna acesta, motivul pentru care starea de arest le-a fost inlocuita cu aceea de a nu parasi localitatea a fost acela ca “s-au schimbat temeiurile care au determinat luarea masurii”. Celor doi le-a fost interzis, o data cu punerea in libertate, sa detina, sa foloseasca sau sa poarte arme, iar in acelasi timp nu au voie „sa se apropie de victimele infractiunii, de membrii familiilor acestora, de martorii din lucrari si de inculpata Juncu Andra Georgia si sa nu comunice cu acestia în mod direct sau indirect”. Desi dosarul si-a avut startul la Galati, cauza a fost stramutata la Tribunalul Vrancea pentru ca mama inculpatei Juncu era la acea vreme magistrat la Judecatoria Galati. Dupa aproape doi ani de la demararea procesului, Ionel Moca, zis Machena, a fost condamnat la 13 ani de închisoare, Georgel Bratu, zis Celu, la 11 ani, Nedelcu Manea, zis Nelu, la 12 ani, in timp ce Andra Georgia Juncu a primit trei ani de închisoare cu suspendare. Anchetatorii au considerat ca aceasta s-a reabilitat prin despartirea de grupul infractional. Potrivit rechizitoriului, initial aceasta a plecat cu Ionel Moca in Spania, unde a practicat prostitutia, dupa care a devenit concubina acestuia si s-a ocupat de proxenetism, avind in grija patru prostituate minore. (N. CRISTEA

• MONITORUL de VRANCEA – 19.11.2009

A evadat din cauza fratelui

Ionel L., detinutul care in luna iulie a incercat sa fuga de la un punct de lucru, a fost din nou prezent, ieri, in fata judecatorilor. Barbatul a spus instantei de judecata ca a actionat in acest mod pentru ca avea probleme cu unul dintre frati. „Dupa moartea mamei noastre, fratele meu a vindut casa si a instrainat foarte multe lucruri. Ştiu lucrurile astea de la un prieten care imi cunoaste familia“, a spus Ionel. Tot la acest termen au fost audiati ca martori agentii care asigurau paza detinutilor cit si sofe-rul masinii penitenciarului. Toti cei audiati l-au prezentat pe inculpat ca o persoana care a avut un comportament bun pina la comiterea faptei. Tocmai conduita sa l-a ajutat sa participe la un sistem de supraveghere semideschisa. „Cind am observat ca tocmai el lipseste, chiar m-am mirat. Ştiu ca nu prea e cautat de familie“, a spus unul dintre agenti. De asemenea martorii au mai declarat ca in momentul in care l-au gasit, in apropierea garii din Suraia, inculpatul nu a opus rezistenta cind a fost somat. Ionel L. este judecat pentru evadare si se afla in penitenciar pentru executarea unei pedepse pentru furt.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 20.11.2009

A refuzat testul cu fiola

Mihai Amaricai este judecat la Panciu dupa ce, in vara acestui an, a fost depistat baut la volanul unui autovehicul. În rechizitoriul intocmit de procurori se arata ca barbatul a refuzat soli-citarea politistilor de a-l testa cu fiola Dragger, dar a acceptat sa fie insotit la spitalul din Panciu pentru recoltarea probelor biologice in vederea stabilirii alcoolemiei. Buletinul de analiza toxicologica a confirmat starea de ebrietate in care se afla Amaricai, indicind o imbibatie alcoolica de 1,8 grame la mie. „Vroiam sa ajung mai repede la stina pe care o aveam, situata la o distanta de aproximativ 2 kilometri de domiciliul meu. Puteam sa ajung si pe jos, dar m-am hotarit sa merg cu masina pentru ca ploua”, s-a justificat Amaricai in fata instantei.

Un articol semnat de: Daniela Munteanu - [e-mail]

• MONITORUL de VRANCEA – 20.11.2009

Tribunalul Vrancea:

Reducerea cheltuielilor de personal prin masuri cu efect echivalent

Lucratorii instantelor vrin-cene vor reduce cheltuielile de personal in mare parte prin „masuri cu efect echivalent“ din „nenumaratele posturi vacante si finantate de stat“. Potri-vit oficialilor Tribunalului Vrancea, „procedura este prevazuta in Legea 329/2009 in articolul 10, ali-neatul 1, litera d, si asigura aproape integral acoperirea plafonului de reducere a cheltuielilor cu sala-riile, stabilit pentru luna noiembrie si partial pentru luna decembrie. Ţinind cont ca datorita unei poli-tici dramatice de resurse umane in justitie personalul in functie depune munca suplimentara ca urmare a posturilor finantate si neocupate, este firesc ca reducerile sa vizeze in primul rind situatia acestor posturi si doar dupa aceea si in completare, fondul de salarii al personalului existent“. De asemenea, conducerea tribunalului spune ca intrucit legea a intrat in vigoare la data de 12 noiembrie a.c., si are efect doar pentru viitor, cheltuielile de personal pentru luna noiembrie care ar trebui diminuate trebuie sa fie proportionale cu zilele lucratoare ramase din aceasta luna, respectiv 12, ceea ce dupa aplicarea reducerii in ce priveste posturile neocupate, va necesita reducerea cu citeva ore libere pentru posturile ocupate. „În acelasi timp, personalul din justitie este creditor al statului, intrucit de luni de zile incaseaza efectiv mult mai putine drepturi salariale decit le sint recunoscute prin lege si au trecut in cartea de munca, ceea ce ne pune in situatia de a analiza redu-cerea fondului de salarii si prin operarea unei compensari acceptata individual de fiecare persoana. În orice caz, aplicarea legii se va face in asa fel incit sa nu fie in nici un fel influentata continuitatea activitatii, si asa in suferinta crincena datorita depopularii instan-telor“, mai sustin oficialii Tribunalului Vrancea.

Un articol semnat de: Mioara ROBU - [e-mail]

Str. Cuza Vodă nr. 8, Focşani, jud. Vrancea, tel [phone], fax.[phone];

Web: www.tribunalulvrancea.ro; e-mail: [e-mail]

Număr în Registrul de evidenţă a prelucrărilor de date cu caracter personal: 5228