Nota interna

Radio DADA – 18.11.2009

PSD cere recuzarea presedintelui Tribunalului
Alianta Politica PSD+PC Vrancea cere recuzarea presedintelui Tribunalului Vrancea, judecatorul Adrian Toni Neacsu. Alianta nu-i mai recunoaste autoritatea presedintelui Tribunalului Vrancea considerand ca acesta a interpretat in mod public fara a avea aceasta competenta ca avizul Autoritatii Electorale Permanente este strict formal si facultativ si ca nu produce efecte juridice, punand in practica introducerea in tragerea la sorti de ieri a unei liste neavizate. „Toate acestea echivaleaza cu antepronuntarea si cu manifestarea unei evidente obediente fata de actuala conducere a Institutiei Prefectului judetului Vrancea. In fapt, antepronuntarea s-a realizat nu numai cu aceasta ocazie, ci si la prima extragere la sorti din data de 12 noiembrie cand acesta a afirmat ca nu poate proceda altfel decat tinand cont de avizul obligatoriu al Autoritatii Electorale Permanente. In dispretul legii si contrar adresei Autoritatii Electorale Permanente din 17 noiembrie a exercitat tragerea la sorti prin introducerea in urna a intregii liste neavizate, desi anexa Autoritatii viza doar un numar de 70 de persoane si nu intreaga lista”, se arata intr-un comunicat de presa al PSD Vrancea.(C.T.)

• Radio DADA – 18.11.2009

PSD Vrancea contesta tragerea la sorti de la Tribunal
PSD Vrancea va contesta miercuri la Biroul Electoral Judetean procedura de tragere la sorti a presedintilor si loctiitorilor sectiilor de votare care a avut loc marti la Tribunalul Vrancea. PSD Vrancea este de parere că persoanele extrase din urnă nu au avut avizul Autoritătii Electorale Permanente conditie obligatorie prevăzută de lege si care a fost adusă în discutie, de presedintele Tribunalului Vrancea, pe data de 12 noiembrie, ca argument pentru extragerea de la acea dată. In acest sens PSD va solicita Biroului Electoral Judetean anularea procesului verbal de la extragerea de marti si mentinerea în functie a presedintilor si loctiitorilor desemnati la extragerea de pe data de 12 noiembrie. „PSD Vrancea face această solicitare deoarece pe data de 17 noiembrie Autoritatea Electorală Permanentă a avizat, pentru a doua oară, lista cu propunerile făcute de fostul prefect Raluca Dan. Acest lucru demonstrează faptul că Tribunalul Vrancea s-a aflat în eroare atunci când a decis să extragă din lista avizată de către AEP, dar si din lista cu propuneri înaintată de actuala conducere a Institutiei Prefectului, listă care nu a primit avizul autoritătii abilitate”, sustin oficialii PSD Vrancea.(C.T.)

• VRANCEA MEDIA.ro – 18.11.2009

INCREDIBIL: Judecatorul Viorel Voineag a cedat presiunilor si a votat pentru ”adoptarea” listei ex-prefectului Raluca Dan, dupa care si-a dat demisia din BEJ! Voineag a fost amenintat inclusiv cu fapte impotriva familiei sale!

Filed under Administratie, Eveniment, Justitie, Politic

Nov 18

Autor: Cristi IRIMIA
Judecatorul Voineag a pus justitia, prin gestul sau, intr-o lumina si mai proasta

Desfasurare incredibila la sedinta Biroului Electoral Judetean din aceasta seara. Dupa ce a refuzat sa voteze, timp de doua ore, si a spus ca-si da demisia din functia de presedinte al BEJ, judecatorul Viorel Voineag a fost amenintat cu fapte de neconceput, dupa cum a declarat unor apropiati.

Presiunea pusa pe votul sau s-a concretizat cu o optiune pe care Voineag o refuzase toata ziua, hotarat fiind sa voteze asa cum ii dicta constiinta, nu dupa cum ar fi dorit cei care au facut presiuni asupra lui. Voineag a cedat, insa, si a votat alaturi de PSD, in conditiile in care votul sau era decisiv, fiind presedinte al BEJ.
Judecatorul Viorel Voineag a fost supus unor presiuni inimaginabile in cursul zilei de astazi. Cel putin asa a spus el mai multor apropiati, aproape cu lacrimi in ochi pentru ca la mijloc a fost bagata si familia lui, cu o serie de amenintari voalate. Vrancea Media a aflat de la doua surse extrem de credibile faptul ca Voineag a votat impotriva vointei sale, desi statutul de judecator presupune cu totul si cu totul alte principii si anume depasirea presiunilor de orice gen. Ziarul nostru detine si argumente in acest sens, declaratii ale unor persoane care, deocamdata, nu si-au dat acceptul pentru publicarea dezvaluirilor, insa exista sanse mari ca acest lucru sa se intample maine!
Pentru admiterea contestatiei PSD+PC, cu privire la a doua tragere la sorti, au votat, asadar, presedintele BEJ, Viorel Voineag, judecatoarele Rodica Neagu si Mariela Dibus, Constantin Guguianu (PSD), Renata Pavaloiu (PNG-CD, care l-a inlocuit pe Marin Stoica, dat afara de Gigi Becali deoarece a votat impotriva PSD la o alta sedinta a BEJ) si Constantin Gavriloiu (Partidul Romania Mare).
Impotriva contestatiei PSD au votat Dana Tăbăcaru Nazarie (Partidul Naţional Liberal), Ionelia Vulpescu (Uniunea Democrată a Maghiarilor din România), Eliza Tarbă (Partidul Democrat Liberal) si Catalina Filote (Partidul Ecologist Român). Daca Voineag ar fi votat impotriva contestatiei, atunci scorul ar fi fost 5 – 5, insa votul presedintelui BEJ se considera decisiv, iar listele comune Raluca Dan & Ion Oprea ar fi ramas in vigoare.

In urma deciziei din aceasta seara, lista cu presedintii sectiilor de votare va fi cea stabilita la a doua tragere la sorti, insa persoanele propuse de prefectul Ion Oprea, si extrase din urna, vor fi inlocuite de persoanele propuse de ex-prefectul Raluca Dan si extrase la prima tragere la sorti, dar si de cele 67 avizate de AEP ulterior. Cat priveste viitorul BEJ, acesta este incert. Legea nu prevede ce se intampla in situatia in care presedintele BEJ demisioneaza, iar aceasta situatie nu s-a mai intamplat niciodata in Romania, de la alegerile din 1990 incoace.

Oricum, gestul lui Voineag este incalificabil, indiferent cat de mari au fost presiunile

asupra sa. Dupa ce a patat imaginea justitiei, dar si pe a sa, prin modul in care s-a comportat in aceasta seara, Voineag mai are o singura sansa de reabilitare: DEMISIA! Si asta deoarece a cedat presiunilor desi, sustin sursele noastre, nu il avea nimeni, cu nimic, “la mana”. Asta inseamna doar ca lui Voineag i-ar fi fost frica de unele amenintari de alta natura decat cele compromitatoare la adresa sa, cu privire la un eventual trecut “patat”. Un magistrat trebuie sa reziste inclusiv unor presiuni si amenintari, prin natura profesiei sale. Altfel, nu are ce cauta in aceasta profesie!

•