Nouveaux Bleus
Yüklə 5,05 Mb.
|
COMPTE FINANCIER 2013 DE L’OPÉRATEUR
(1) cf. commentaires ci-après
(1) cf. commentaires ci-après
Répartition des dépenses par nature Répartition des recettes par origines Dépenses 2013 DE L’OPÉRATEUR par destination Avertissement Les dépenses 2013 présentées par destination n’incluent pas les charges non décaissables comme les amortissements et les dépréciations d’actifs.
CONSOLIDATION DES EMPLOIS DE L’OPÉRATEUR
(1) La réalisation 2012 reprend la présentation du RAP 2012. (2) La prévision 2013 fait référence aux plafonds des autorisations d'emplois votés en Loi de finances initiale 2013 ou, le cas échéant, en Loi de finances rectificatives 2013.
Cet opérateur est présenté en détail dans son programme chef de file (programme 175). Financement de l’état
CONSOLIDATION DES EMPLOIS DE L’OPÉRATEUR
(1) La réalisation 2012 reprend la présentation du RAP 2012. (2) La prévision 2013 fait référence aux plafonds des autorisations d'emplois votés en Loi de finances initiale 2013 ou, le cas échéant, en Loi de finances rectificatives 2013. (3) Selon les informations fournies dans le RAP du programme chef de file pour cet opérateur (175 / Patrimoines).
Les Instituts d’études politiques (IEP) sont au nombre de neuf : Aix-en-Provence, Bordeaux, Grenoble, Lille, Lyon, Rennes, Strasbourg, Paris et Toulouse. Tous bénéficient de la personnalité juridique (sauf celui de Strasbourg qui n’a que le statut d'école interne à l’université), et de l'autonomie administrative et pédagogique ; mais ils sont, sauf pour l’IEP de Paris, rattachés par convention à une université. Les IEP de province (sauf celui de Strasbourg) sont des établissements publics d’enseignement supérieur à caractère administratif. L’Institut d’études politiques de Paris est un EPSCP constitué sous la forme d’un grand établissement. Son budget intègre la rémunération de l’intégralité des personnels qui lui sont affectés. Mais sa gestion administrative et financière est assurée par la Fondation nationale des sciences politiques. Cette structure singulière de l’IEP de Paris explique son poids relatif par rapport aux autres IEP puisque son budget pèse pour plus de 80 % des recettes et dépenses de la catégorie. Au vu des données d’exécution provisoire pour 2013, la catégorie IEP présente un résultat positif de 3,6 millions d’euros, équivalent à celui présenté en 2012. Ce résultat ne peut s’expliquer par une analyse homogène de la catégorie. Néanmoins on constate que par rapport à 2012 les IEP réduisent leur capacité d’autofinancement mais celle-ci reste élevée et couvre toujours une grande partie des investissements réalisés. Les recettes de fonctionnement sont plus importantes qu’en 2012 (+6,4 %). Les dépenses de fonctionnement augmentent légèrement (+6,4 %), avec un taux d’augmentation plus important pour le fonctionnement courant (+4,1 %) que pour les dépenses de personnel (+8,1 %). Les recettes de fonctionnement ont été sur exécutées (102,1 % d’exécution) par rapport à la prévision, et ce pour toutes les origines de recettes. Les dépenses de fonctionnement ont en revanche été exécutées à hauteur de la prévision, bien qu’il faille distinguer une sur exécution des dépenses de fonctionnement courant (101,4%) et une sous exécution des dépenses de personnel (99,5%). Les dépenses d’investissement ont été sur exécutées par rapport à la prévision (101,2 %), amoindrissant l’apport au fonds de roulement. Financement de l’état
Yüklə 5,05 Mb. Dostları ilə paylaş:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||