Teodor şi Constantinescu
nº 35676/07
Neexecutarea a două hotărâri iunie 1999 şi februarie 2000 prin care s-a dispus emiterea unui ordin de repartiţie a unui apartament în favoarea reclamanţilor şi încheierea cu aceştia a unui contract de închiriere; respectiv, încheierea cu reclamanţii a unui contract de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamentul în cauză.
Consiliul General al Municipiului Bucureşti
Administrația Fondului Imobiliar
- Autorităţile nu au invocat în faţa instanţelor faptul că apartamentul nu s-ar afla în patrimoniul lor. Din contră, autoritățile au indicat că lasă soluția la aprecierea instanțelor, care și-au întemeiat hotărârile pe probele de la dosar. În plus, autoritățile nu au exercitat căile de atac.
- Nici până în momentul pronunțării hotărârii CEDO regimul juridic al apartamentului nu era clarificat, autoritățile susținând că s-ar afla în patrimoniul unei instituții ecleziastice, dar că nu ar fi exclus să fie calificat ca bun abandonat și să fie ulterior preluat de stat.
- Nu e rolul CEDO să confirme sau infirme conținutul unei hotărâri interne. Însă, în temeiul principiului peeminenței dreptului într-o societate democratică, o hotărâre judecătorească prevalează față de argumentele contrare ale debitoarei.
Dostları ilə paylaş: 
