Nr. Data hotărârii Numele și nr cauzei

SC Agromec SA Frumusica

n^o 40992/10

(Vlad şi alţii)

Neexecutarea parțială a unei hotărâri din octombrie 2006, prin care i-a fost recunoscut reclamantei dreptul de a beneficia, în conformitate cu Legea nr.381/2002 (privind acordarea despăgubirilor în caz de calamităţi naturale în agricultură), de acordarea despăgubirilor pentru prejudiciile materiale înregistrate în urma secetei excesive din anul 2004, la culturile de porumb, floarea soarelui şi soia.

De asemenea, prin aceeaşi sentinţă, Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale (MADR) a fost obligat să sesizeze Guvernul cu privire la starea de calamitate a culturilor prăşitoare din anul 2004 în judeţul Botoşani, precum şi să îndeplinească formalităţile administrative legale în vederea acordării despăgubirilor.

Guvernul României prin Secretariatul General al Guvernului
Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale

(MADR)

- MADR a arătat că adoptarea HG nr.570/13 iunie 2007, privind declararea stării de calamitate naturală în agricultură pentru culturile de floarea-soarelui, soia şi porumb, însămânţate în primăvara anului 2004, în judeţul Botoşani şi stabilirea nivelului maxim al sumei ce poate fi acordată ca despăgubire dovedește executarea obligaţiei MADR de a sesiza Guvernul cu privire la starea de calamitate din anul 2004 în judeţul Botoşani;

- MADR a subliniat că neacordarea despăgubirilor pentru prejudiciile materiale suferite de către reclamantă a fost determinată de culpa acesteia, deoarece nu a parcurs etapele prevăzute de Legea nr.381/2002.

- CEDO a reținut în mod generic că autoritățile naționale nu au depus suficiente eforturi pentru a asigura executarea deplină și într-un termen rezonabil a titlului executoriu.

3.600 EUR daune morale

450 EUR cheltuieli de judecată

17 martie 2015