Nr. Data hotărârii Numele și nr cauzei


martie 2010 Teodor şi Constantinescu



Yüklə 0,49 Mb.
səhifə38/104
tarix09.01.2022
ölçüsü0,49 Mb.
#92728
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   104

2 martie 2010

  • Teodor şi Constantinescu


    nº 35676/07
    Neexecutarea a două hotărâri iunie 1999 şi februarie 2000 prin care s-a dispus emiterea unui ordin de repartiţie a unui apartament în favoarea reclamanţilor şi încheierea cu aceştia a unui contract de închiriere; respectiv, încheierea cu reclamanţii a unui contract de vânzare-cumpărare având ca obiect apartamentul în cauză.

      1. Consiliul General al Municipiului Bucureşti



    Administrația Fondului Imobiliar

    - Autorităţile nu au invocat în faţa instanţelor faptul că apartamentul nu s-ar afla în patrimoniul lor. Din contră, autoritățile au indicat că lasă soluția la aprecierea instanțelor, care și-au întemeiat hotărârile pe probele de la dosar. În plus, autoritățile nu au exercitat căile de atac.

    - Nici până în momentul pronunțării hotărârii CEDO regimul juridic al apartamentului nu era clarificat, autoritățile susținând că s-ar afla în patrimoniul unei instituții ecleziastice, dar că nu ar fi exclus să fie calificat ca bun abandonat și să fie ulterior preluat de stat.

    - Nu e rolul CEDO să confirme sau infirme conținutul unei hotărâri interne. Însă, în temeiul principiului peeminenței dreptului într-o societate democratică, o hotărâre judecătorească prevalează față de argumentele contrare ale debitoarei.


      1. Yüklə 0,49 Mb.

        Dostları ilə paylaş:
  • 1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   104




    Verilənlər bazası müəlliflik hüququ ilə müdafiə olunur ©muhaz.org 2024
    rəhbərliyinə müraciət

    gir | qeydiyyatdan keç
        Ana səhifə


    yükləyin