Nr. Data hotărârii Numele și nr cauzei

Ilie Guță

n^o 36255/05

(Guță și alții)

Neexecutarea:

- unei hotărâri din martie 2004, pronunțată ȋn contradictoriu cu S.C. Supercom S.A. Pitești și Consiliul județean Argeș, prin care societatea comercială a fost obligată să lase reclamantului ȋn deplină proprietate și posesie o suprafață de teren și să ȋi achite o sumă de bani cu titlu de despăgubiri

- unei hotărâri din decembrie 2008, pronunțată ȋn contradictoriu cu S.C. Supercom S.A. Pitești, prin care societatea a fost obligată la plata unor sume de bani pentru lipsa de folosință a terenului ce a format obiectul primei hotărâri.

S.C. Supercom S.A. Pitești

(societate de stat, iar ulterior societate cu capital privat)

Ȋn ceea ce privește hotărârea din martie 2004:

- Debitorul a achitat suma la care a fost obligat.

- Cu privire la punerea ȋn posesie, executarea silită a fost suspendată ca urmare a cererii unui terț ce a cumpărat de la societatea debitoare un teren ce includea și suprafața atribuită reclamantului.

În ceea ce privește hotărârea din decembrie 2008, executarea acesteia era ȋn curs la momentul formulării observațiilor Guvernului.
- CEDO a reținut în mod generic că autoritățile naționale nu au depus suficiente eforturi pentru a asigura executarea deplină și într-un termen rezonabil a titlului executoriu.

4.700 EUR daune morale 

10.000 EUR cheltuieli de judecată

21 mai 2015