În continuare: 22-28: Bistriţa (Bistriţa-Năsăud, 2007), Borşa (Maramureş, 2002), Chişinău (R. Moldova, 2007), Deva (Hunedoara, 2002), Fieni (Dâmboviţa, 2007), Iaşi (liceul R. Wurmbrandt, 2002), Sânnicolau Mare (Timiş, 2007), câte o poziţie în topul anual Evrika.
* Liceele: Colegiul Naţional “Sf. Sava” – 9, “I. Barbu” – 2, “Ştefan Odobleja” – 2, Teologic Greco-Catolic 1.
Tab. 3. Clasificarea localităţilor după numărul elevilor de gimnaziu din topurile anuale Evrika 2002-2011 ale rezolvitorilor de probleme [au fost editate cu caractere groase (“bold”) denumi-rile localităţilor ai căror elevi au obţinut cele mai bune rezultate într-unul din aceşti ani]
Nr.
crt.
|
Localitatea
(judeţul)
| A N U L |
Total 2002-2011
|
2002
|
2003
|
2004
|
2005
|
2006
|
2007
|
2008
|
2009
|
2010
|
2011
|
1
| Brăila |
27
|
24
|
28
|
32
|
27
|
32
|
9
|
8
|
8
|
-
|
195
|
2
| Ploieşti |
-
|
-
|
-
|
-
|
7
|
6
|
1
|
7
|
5
|
5
|
31
|
3
| Lunca Ilvei
(BistriţaNăsăud)
|
5
|
3
|
2
|
2
|
2
|
4
|
3
|
4
|
1
|
3
|
29
|
4
| Medgidia
(Constanţa)
|
-
|
8
|
5
|
5
|
2
|
2
|
5
|
-
|
1
|
-
|
28
|
5
| Galaţi |
7
|
2
|
2
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
9
|
23
|
6
|
Oneşti (Bacău)
|
1
|
2
|
2
|
-
|
-
|
2
|
3
|
1
|
7
|
2
|
20
|
7
|
Lugoj (Timiş)
|
3
|
-
|
-
|
1
|
-
|
-
|
4
|
6
|
3
|
1
|
18
|
8
|
Caransebeş
(Caraş Severin)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
7
|
4
|
2
|
2
|
15
|
9
|
Bucureşti*
|
1
|
2
|
2
|
1
|
-
|
1
|
4
|
-
|
1
|
-
|
12
|
10
|
Slobozia
(Ialomiţa)
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
1
|
3
|
1
|
2
|
-
|
12
|
11
|
Plugari (Iaşi)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
5
|
6
|
-
|
11
|
12
|
Dragalina
(Călăraşi)
|
1
|
-
|
1
|
1
|
2
|
1
|
3
|
2
|
-
|
-
|
11
|
13
|
Gogoşu (Mehedinţi)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
-
|
1
|
2
|
2
|
3
|
10
|
14
|
Gilău (Cluj)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1
|
8
|
9
|
15
|
Baia Mare (Maramureş)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1
|
3
|
5
|
9
|
16
|
Timişoara
|
1
|
-
|
2
|
1
|
2
|
-
|
2
|
-
|
-
|
1
|
9
|
17
|
Piteşti (Argeş)
|
1
|
1
|
1
|
2
|
1
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
7
|
18
|
Turnu Severin
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1
|
1
|
2
|
-
|
1
|
2
|
7
|
19
|
Topoloveni (Argeş)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
-
|
3
|
5
|
20
|
Măcin (Tulcea)
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
2
|
-
|
4
|
21
|
Horezu
(Vâlcea)
|
-
|
3
|
-
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
-
|
-
|
4
|
22
|
Găeşti (Dâmboviţa)
|
-
|
-
|
1
|
-
|
-
|
-
|
1
|
-
|
1
|
-
|
3
|
23
|
Bârlad (Vaslui)
|
-
|
-
|
-
|
1
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
24
|
Braşov
|
-
|
1
|
1
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
25
|
Sibiu
|
-
|
2
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
-
|
2
|
În continuare: 26-39: Botoşani (2006), Dudeştii noi (Timiş, 2003), Buzău (2008), Giurgiu (2006), Isaccea (Tulcea, 2008), Marginea (Suceava, 2009), Munteni (Ialomiţa, 2007), Odobeşti (Vrancea, 2002), Salonta (Bihor, 2009), Potcoava (Olt, 2002), Slănic Moldova (Bacău, 2004), Tomeşti (Timiş, 2002), Tulcea (2010), Urziceni (Ialomiţa, 2003), câte o poziţie în topul anual Evrika.
* Liceul “I. Barbu” – 8, Şcoala generală nr. 88 – 4 poziţii în topurile 2002-2011.
Cred că trebuie să subliniem faptul că tabelele 3 şi 4 corespund doar “vârfului iceberg-ului” rezolvitorilor de probleme Evrika, deoarece includ doar pe cei mai buni (şi harnici) rezolvitori. În fapt, un număr considerabil mai mare (de cca. 5 ori) de elevi au rezolvat un număr aproximativ egal de probleme, care nu se regăsesc în aceste tabele, fiind distribuite între rezolvitorii Evrika cu performanţe mai modeste.
Tab. 4. Câştigătorii concursurilor anuale Evrika (din ultimii 10 ani: 2002-2011) ale rezolvitori-lor de probleme pentru licee, respectiv gimnazii, precum şi numărul problemelor rezolvate (to- puri finale publicate în revista Evrika, numărul din Septembrie al fiecărui an) [au fost editate cu caractere groase (“bold”) numele elevilor care au obţinut cele mai bune rezultate în 2 ani]
ANUL
|
TOP LICEE
|
TOP GIMNAZII
|
2002
|
Caracaş Bogdan (Galaţi, 1150 probl. rez.)
|
Ştefan Dana (Brăila, 1296 probl. rez.)
|
2003
|
Stoican Florin (Horezu -Vâlcea, 1311 p.r.)
|
Radu Ştefan (Brăila, 1238 probl. rez.)
|
2004
|
Tătar Mariana (Bratca- Bihor, 1700 p.r.!)
|
Radu Ştefan (Brăila, 791 probl. rez.)
|
2005
|
Băban Alexandru (Găeşti – Dâmboviţa, 1016 probleme rezolvate)
|
Zainea Diana (Brăila, 938 probl. rez.)
|
2006
|
Gheorghe Alina (Găeşti – Dâmboviţa,
1010 probleme rezolvate)
|
Gălan Ioana (Lunca Ilvei - Bistriţa-Năsăud, 1144 probleme rezolvate)
|
2007
|
Militaru Florin (Urziceni-Ialomiţa,
1060 probleme rezolvate)
|
Stănescu Mihai (Bucureşti, şc. gen. 88,
740 probleme rezolvate)
|
2008
|
Dumitriu Ana (Bucureşti, lic. “I. Barbu”,
906 probleme rezolvate)
|
Grigore Andreea (Slobozia - Ialomiţa,
729 probleme rezolvate)
|
2009
|
Ghiţă Andrei (Slobozia – Ialomiţa,
1085 probleme rezolvate)
|
Grigore Andreea (Slobozia - Ialomiţa,
1206 probleme rezolvate)
|
2010
|
Rizescu Maria (Găeşti – Dâmboviţa,
683 probleme rezolvate)
|
Ştefan Andrei (Slobozia - Ialomiţa,
439 probleme rezolvate)
|
2011
|
Huzum Florentina (Galaţi,
842 probleme rezolvate)
|
Boca Andreea (Lunca Ilvei - Bistriţa-Năsăud, 527 probleme rezolvate)
|
Concluziile analizei efectuate fiind similare (dar mai generale, la nivelul deceniului 2002-2011), considerăm că aprecierile din finalul lucrării [10] rămân valabile şi aici:
În condiţiile indiferenţei “democratice” faţă de necesităţile educaţiei, considerăm că elevii noştri rezolvitori, profesorii lor îndrumători, profesorii şi cercetătorii ştiinţifici care publică informări pentru cititorii revistei “Evrika” şi – desigur, în primul rând – profesorii iniţiatori şi coordonatori ai revistei, care cu multe eforturi şi sacrificii personale contribuie la activităţile şi progresul continuu al acestei publicaţii de prestigiu (aprecierea care urmează poate “suna” pretenţios, însă reflectă exact esenţa lucrurilor):
Dostları ilə paylaş: |