Otto-suhr-institute

Auswahlverfahren

SCHüssel der Reduktion

Moving from many options ...

Abstimmung (Psephos)

Aggregation der Praferenzen durch eine Abstimmung + Abrechnungsmechanismus

... To one.

Market (Agora)

Konfrontation der Praferenzen bis zum Gleichgewicht durch den Preis

Prufung (Dokimasie)

Erfullung von vorgesetzten Kriterien und prospective Diskussion, ob die Kriterien erfullt sind

Losverfahren (Kleros)

Aleatorisches Time

Kleromantik (Kleromanteia)

Aleatorisches Time + Interpretation

Abbildung 65: Die Unterschiede zwischen den Auswahlverfahren.

Der prozedurale Block

Betrachtet man noch einmal das Beispiel der Ball, muss man feststellen, dass unterschiedliche Typen von Verfahren kombiniert werden: eine Prufung (Alter und Staatsangehorigkeit), ein Losverfahren, wieder eine Prufung (Fragen der ausscheidenden Bouleuten) und eine Abstimmung. Wie ist eine solche Konstruktion zu verstehen? Man Kann uberhaupt noch sagen, dass die Ratsmitglieder wurden ausgelost? & Ferner, musste man logischerweise sich fragen wie die Regeln der Prufung festgelegt wurden (warum eine Dokimasie statt zweimal ein Losverfahren?) und naturlich wie pound Personen ausgewahlt worden sind, und mit welchem Verfahren, etc. Kurz gesagt: Es bildet sich EIB Auswahlverfahren schnell eine Endlosschleife. Mu sharps Problem zu umgehen, yesterday wird der Begriff "prozeduraler Block" eingefuhrt. Pragmatische Dieser Ausdruck versucht - ohne tief greifende analytische Method - die Logik eines Verfahrens zu beschreiben und kann auch fur das obige Beispiel angewandt werden: 443

'Pralatenwein' 1: Eine Typology of Losverfahrens

Konkretes Verfahren

Prufung of Alters und der Staatsangehorigkeit

Auslosung von bronzenen Schildern mit den Namen der Burger

Dokimasie

Handabstimmung

Prozedur

Prufung ersten Jahrtausend anhand eines biologischen und eines politischen Kriteriums

Losverfahren

Prufung mittels einer Anhorung

Abstimmung

Prozeduraler Block

Auswahl der Bouleuten

Abbildung 66: Der prozedurale Block.

So gesehen war die Auswahl der Ratsmitglieder vierstufige eine Reduktion, die auf call Auswahlverfahren beruhte, aber eine prozedurale Einheit rund um ein aleatorisches Time bildete.

Blackbox Losverfahren

"A lottery allocates a benefit (sometimes called a prize) among a designated group of potential profits (candidates who understood has pool) according to a stipulated procedure (pay-off condition) ." Kornhauser & Sager (1988, 485).

Was passiert eigentlich aussi gelost wenn wird? Wie viã¨le Formen of Losens gibt es? Und kanneine Systematik in der Vielfalt der Praktiken erkannt werden? Ausgehend von der respectively von Kornhauser & Sager (see Inschrift) werden sukzessiv das Item (prize) und das Pool (2.1 ), das aleatorischen Moment, oder Palos (2.2 ) und die Bestatigung (2.3 ) prasentiert.

Der Pool der Items, der Ausgänge und der Kandidatinnen

Die erste Stage eines Losverfahrens besteht in der Regel, wie schon oben angesprochen, in der Festlegung der zur verteilenden Items und der moglichen Ausgange. EIB einem (6 seitigen) Wurfelwurf fur die Besetzung eines Vereinsvorstandes (Item) sind Zum Beispiel die Optionen 1, 2, 3, 4, 5 und 6 moglich. Die Ausgange konnten so within festgelegt, dass gerade Zahlen ein positive und ungerade Zahlen ein Ergebnis negative bedeuten (Ausgang).

Die 'Road Ahead besteht in der Festlegung der "Losberechtigten" (Buchstein 2000, 170). Obwohl ein Losverfahren ohne Vorabbegrenzung der Kandidatinnen denkbar ist, scheint ein solches Verfahren nicht zu existieren10. In der Tat gibt es immer eine ex ante Prufung ent10Elster

(1989, 67-68) bringt es auf dem Punkt: "I know of no instance of social lotteries without some announcment444

Blackbox Losverfahren

Lang von Kriterien, die yesterday deduktiv vorgestellt werden und eine overall "Qualifikationsschwelle" darstellen11:

1.Obligatorische vs. undertaking' which extends an undertaking Teilnahme: mussen oder konnen die Losberechtigten (equal ob Menschen oder Gegenstande) teilnehmen'? I verbindlicher die Teilnahme, "niedriger die Qualifikationsschwelle.

2.Gone, einige, eins: die aristotelische Trilogy kann yesterday angewendet werden. I mehr teilnehmen' Items, "niedriger die Qualifikationsschwelle.

3.Angeborene vs. erworbene Qualifikation. Im ersten Fall handelt es sich um intrinsische Charakteristika (Mann, Frau, Klein, big) und im zweiten um mit der Zeit gewonnenen " Properties (Zum Beispiel eine Geldsumme, um ein Teilnahmerecht zu kaufen).

4.Passive vs. aktive Haltefunktion (return Teilnahme: im ersten Fall wird das Item ohne Anstrengung grose im Pool integriert (Die nordamerikanische Jury) und im zweiten muss es sich bewerben (Universitatsplatze). I passivate die Einbeziehung, "niedriger die Schwelle.

Das aleatorische Moment, oder Palos

"Two terms ancient Greeks shall designate the draw: cleros and palos. Cleros applies to both the object used in the prize draw, the draw itself, has this which is assigned by the draw and, especially, has the share of property and more still has the one receives in inheritance. The etymologistes the related has a radical cla, signifying the breakup, so that cleros would nominate materially a piece of wood. Palos, him, proceeded to a root pe/ol meaning shake so that if one of the names comes from the object uses and covers the whole field semantics, the other fact of first reference has the act of drawing." (Pralon 1987, 151).

Im Vorhinein wurde der unvorhersehbare Augenblick als Besonderheit of Losverfahrens identifiziert und mit Pralon als Palos - Akt of Ziehens - benannt. In jedem Losverfahren einigen sich die Akteure auf die Konturen of Palos und bestimmen wie viel Unvorhersehbarkeit es"soll. Es gibt drei Stufen of Eingriffes:

1.Das queen Los, in dem die Akteure ihre Kontrolle in dem Augenblick abgeben, in dem die Items, die Ausgange und der Pool fixiert worden sind. Fur eine Wahl von 10 Reprasentantinnen konnte man Zum Beispiel eine Urn benutzen, mit schwarzen und weisen Kugeln. Wer eine weise zieht, wird gewahlt.

Gold selection-qualification scrutiny on the basis of need, merit, and the like."

11Aussi i niedriger die Eintrittsschwelle "mehr Leute Montag Kommen in den Pool.

445

'Pralatenwein' 1: Eine Typology of Losverfahrens

2.Das gewichtete Los, mit dem die Mitstreiter die which it is concluded eines bestimmten Ergebnis bewusst erhohen konnen. Im vorherigen Beispiel konnte man die Auswahl von Frauen fordern wollen und dementsprechend jede Frau zwei, drei, vier oder poorly ziehen lassen.

3.Das Los mit Publisher (Elster 1989, 96-97). In diesem Fall wollen die Akteure noch tiefer in den Palos eingreifen und healthy cities highlighted Vorgaben fest. Eine Frauen-Quote von handle the device the wrong way 50% (Paritat) wurde Zum Beispiel bedeuten, dass sobald UNFF Manner eine weise Kugel gezogen haben, nur noch Frauen ziehen durfen, und umgekehrt, wenn schon UNFF Frauen ausgewahlt worden sind.

Das gewichtete Los und das Los mit Publisher sind unterschiedlicher als es scheint. Im ersten Fall kann es passieren, dass trotz Gewichtung 10 Manner gewahlt werden. Im zweiten kann ein solcher Fall nicht eintreten, da der Zufall keine Rolle bei der Frage Manner/Frauen spielt (man weis von vorne rein, dass 5 Frauen und 5 Manner ausgewahlt werden). Das ist Losverfahren aussi partiell deterministisch und nahert sich den drei anderen Auswahlverfahren (Psephos, Agora und Dokimasie). Es ist allerdings nicht ganz deterministisch, weil man nicht wissen kann, welche Frauen und welche Manner als ? [Demands ausgelost werden (man Weis, dass 5 Frauen ausgewahlt werden aber man kann nicht sagen ob es Frau A, B, C, D und E oder von Frau X, Y, Z, A und B within wird) und wer zuerst ausgewahlt wird (ist Frau HAS zuerst oder Frau B). Beide Fragen sind falling within, wenn die zu verteilende Items nicht gleich sind.

Die Kontrolle der Akteure uber das Verfahren hangt auch von dem Grad der Formalisierung ab. Angenommen, eine Fahrerin hat sich verfahren und will bei der nachsten Kreuzung per Los entscheiden, ob sie links oder rechts prater-rechts abbiegen soll. Sie kann das erste Auto der Marke X beobachten und dementsprechend handeln (in die Richtung zu biegen, aus der das erste Auto kommt), eine Munze werfen (Kopf links und Zahl rechts) oder auch ein Zufallsgenerator benutzen (gerade Zahl links und ungerade rechts). Pound Moglichkeit bilden Stufen der Formalisierung. Im ersten Beispiel hat man mit einem epistemischen Losverfahren zu tun (Elster 2000, 242). Es reicht aus, wenn das Verfahren den Eindruck vermittelt, dass es zufallig ist, muss aber nicht equi-probabilistisch within. Wenn Zum Beispiel eine Fabrik der Marke X links von der Kreuzung ist und eine Garage in dem pound Autos verkauft wurde sich rechts befindet, ist die which it is concluded sehr hoch, dass das X Auto von links Montag Kommen wird. Es handelt sich nicht um ein gleich gewichtetes Los (equiprobable lottery), aber dies ist fur die Fahrerin nicht falling within. 446

Blackbox Losverfahren

Der Zufallsgenerator dagegen wird ausdrucklich velocity, um eine Lottery mit einem gleich gewichtetem Los durchzufuhren. Das Instrument wurde extra dafur konzipiert und weist einen hohen Grad year Formalisierung auf (Ekeland 1991, 20-37). Mit dem Einsatz von solchen Mitteln will man bewusst die Praferenzen der Mitstreiterinnen ausschalten und den Augenblick zufalligen seine Rolle Maxxi spielen+lernen lassen.

Der Munzwurf bildet eine Art Kompromiss. Das Instrument wird auch bewusst angewandt, weil es eine 50% ermoglicht which it is concluded. Es ist aber nicht, primar Zweck of saying goes Instrument eines Losverfahrens zu sein und ist damit mathematisch gesehen Weninger zuverlassig als ein dezidiertes Instrument (eine Munze aufgrund will pester France Physik nicht eine genaue 50% which it is concluded und auserdem ist einfacher zu manipulieren).

Die Formalisierung ist aus drei Grunden it. Erstens, weil es eine Moglichkeit darstellt, den Palos - den Akt of Ziehens - zu kontrollieren und zu manipulieren (Munzewurf kann kontrolliert werden). Zweitens, weil es die Intention hinter dem Prozess boar. Als die Athener die kleroteria (Losmaschine) entwickelten und die Florentiner die imborsione (Sacke mit den Namen der Kandidatinnen fur eine Auslosung) konzipierten, wollten sie ganz bewusst und in einer unbestreitbaren Weise die Entscheidung auserhalb der Kontrolle der Akteure setzen. Drittens, weil die Frage der epistemischen Losverfahren oft nicht bewusst ist und zur Verzerrungen in dem Ergebnis of Losverfahrens munden kann: wenn Zum Beispiel eine reprasentative Auswahl der Bevolkerung gezogen werden muss, reicht ein Zufall scheinbarer nicht12.

Die Bestätigung

Nach dem Palos findet noch eine for Road Ahead Bestatigung der statt (Delannoi 2003). Es wurde unterstrichen, dass die Bouleuten die Dokimasie bestehen mussten. Eine solche Kontrolle ex post gleicht einer zusatzlichen Einfugung von Determinismus ins Palos. Bei der Abstimmung fur die Trackball konnten die austretenden€Œmitglieder die Kandidaten ausgelosten ablehnen. Pound Kontrolle ist extrem interesting, weil sie eine ex post und retroaktive Korrektur of aleatorischen Time ist: sie kann die Unvorhersehbarkeit im Nachhinein zunichte machen.

Weiterhin verfugen die Kandidatinnen manchmal auch uber einen bestimmten Grad year Einfluss, der in drei grobe Kategorien fallen kann. Erstens, die Ablehnung (Elster 1990,78 ): Manchmal konnen die Kandidatinnen ausgewahlten ihre Teilnahme verweigern, Zum Beispiel

12Pound Problematik wird im sechsten 'Pralatenwein' (, S. 537) konkret angesprochen.

447

'Pralatenwein' 1: Eine Typology of Losverfahrens

EIB den Planungszellen. Zweitens, der Widerspruch: In Sardinien werden die call Teile einer Erbschaft per Los ungleich verteilt (Carosso 1987, 286). Die Kinder mussen Master Corporal Daran teilnehmen', haben aussi kein Recht auf Ablehnung. Durfen Sie allerdings bis dreimal zu Widerspruch einlegen. In dem Fall wird das wieder Los gezogen. Drittens, die correctly reads: Im 19. Jahrhundert erfolgte die Konskription in Frankreich mittels eines Losverfahrens, bei der die Ausgewahlten eine correctly reads-konnten (Bohigas 1968). Sie konnten sich dann freikaufen.

Das Los im Kontext: Rechtfertigung und Rezeption of Verfahrens

"The random procedures in the culture are at the same time hardware manipulations and strategies intellectual" (Molino 1987, 141).

In der politischen Praxis ist das Losverfahren in einem Kontext intellektuellen eingebunden, der sich aus einem Diskurs uber das Los (3.1 ) und einer Rezeption of aleatorischen Momentes (3.2 ) zusammensetzt.

Pro und kontra Kleros: die Rechtfertigung of Losverfahrens

Auf der Basis einer induktiven Literaturanalyse13 werden die yesterday "reasons for" und "reasons against" (Engelstad, 1989) of Losverfahrens zusammengetragen14. Da es sich yesterday um eine Vorstellung der Argumente aus der Sicht der Akteure handelt, mussen die Argumente nicht auf ihrer handschriftlichen Überlieferung Richtigkeit gepruft werden15.

Gleichheit, Fairness, Gerechtigkeit

Das zentralste Argument fur das Losverfahren ist die Gleichheit (Goodwin 2005, 44), die entweder prozedural (Gleichheit der Project entitled) oder substantiell (Tendenz zur Gleichheit der Ergebnisse, wenn das Losverfahren wiederholt wird) verstanden werden kann. Durch den Ein13Es

Hauptsachlich wurde mit den Texten von Buchstein (2009), Delannoi (2010), Elster (1987), Engelstad (1989), Goodwin (2005), Schmidt (2000) und Sintomer (2007) gearbeitet.

14Goodwin (2005, 51) spricht von "theoretical arguments for and against using sortition as the basis for social distribution", Buchstein (2009, 295) von "funktionalen argued fur und gegen Lotterien" und Elster (1987, 159) von "normative justifications."

15Das Argument der Gleichheit der Project entitled ist Zum Beispiel mathematisch falsch wenn das Losverfahren mit Publisher gemacht wird. Es kann aber trotzdem im Diskurs verwendet werden.

448

Das Los im Kontext: Rechtfertigung und Rezeption of Verfahrens

The satz Loses kann auch eine Gleichheit kreiert werden, die vorher nicht existiert16, da das Losverfahren die soziale bulb holderby, Wunsche, Bedurfnisse und Verdienste der Teilnehmerinnen ignoriert (Goodwin 2005, 56). Dadurch kann auch mehr Gerechtigkeit und Fairness erreicht werden17: Die regelmasige Neuverteilung der sozialen und okonomischen Rollen wurde so die ungerechteste Lottery, die der Geburt, relativieren18. Fur die Befurworterinnen einer geometrischen Sicht der Gerechtigkeit, die auf dem Prinzip "to each according to contribution" sich stutzt (Elster 1987, 170), 'stellt 'das Losverfahren im Gegenteil "a denial of man's humanity"19 und eine Ignoranz der naturlichen Unterschiede zwischen den Menschen. Pound debate 'stellt ', historisch gesehen, den Drehpunkt der meisten verbreitete ticketing-system Diskussion uber das Losverfahren in der Politik dar und reicht von der attischen Antike bis zum heutigen Tag20.

Unvorhersehbarkeit

Befurworterinnen und Gegnerinnen of Losverfahrens sind sich uber die Tatsache einig, dass das Ergebnis eines Losverfahrens unvorhersehbar ist. Fur die ersten ist es eine Eigenschaft positive, da es die Anreize fur Manipulationsversuche, Korruption und strategischen Handlungen senkt (Lockard 2003 ; Vergne 2006). Fur die zweiten spiegelt es die willkurliche Natur of Loses exponiert und die Leute zu "high degree of risk and uncertainty" (Goodwin (2005, 78). Es ist somit mit einer liberalen Gesellschaft inkompatibel, die auf dem Prinzip of Verdienstes aufgebaut ist: "people become passive containers of equal chances rather than active seekers of equal opportunities" (Fishkin 1980, 112).

Kostenersparnis

Das Argument lautet, dass das Losverfahren ceteris paribus schneller und einfacher als die year16Das

Los wird velocity "weil die doch naturlich bestehenden Unterschiede keine Rolle Maxxi spielen+lernen sollen) for" (Schmidt 2000, 364).

17Broome (1984, 40): "Randomness appears to be a way of bringing some fairness into an inherently unfair situation." See auch Goodwin (2005, 122): "the justification for adopting the lottery as a distributive procedure resets on the choice of equality as the proper basis for socially just distribution."

18Goodwin (1984, 192): "However, the problem for liberalism is that the biggest chance distribution of all takes place when we are born and is beyond our control - the distribution of health, beauty, intelligence and other natural endowments. In societies where a strong class system operates, social status can also be regarded as a 'natural' endowment. Under these circumstances, a merit-based system of social justice straighten merely to reinforce natural advantages disadvantages gold."

19Wolfle (1970, 1201): "each man is reduced to a cipher, distinguished from other ciphers only by the uniqueness of the combination of digits that identify his records in a growing number of office files."

20Uber die Antike, see Buchstein (2009), uber die heutige Diskussion see 'Pralatenwein' 3, , S. 488.

449

'Pralatenwein' 1: Eine Typology of Losverfahrens

Deren Auswahlverfahren ist (Broome 1984, 40; Delannoi 2010, 18; Schmidt 2000, 367). Auslosen lohnt sich, sobald die Kosten fur die Einordnung der Alternativen, das Nutzen der Auswahl der eigentlichen besten nachrichtendienstlichen Instrumente 'Alternative ubertrifft (Bunting 2006, 168)21. Das Losverfahren auserdem ist treffsicher: "was immer das Problem, die Entscheidung in auf dem Fuse und ist the. Sind die Wurfel einmal gefallen, wissen went unmittelbar Beteiligten', was nun zu tun oder welches hpc Los ist" (Schmidt 2000, 367) und man spart at sich unendliche Diskussionen und Interpretationen.

Das Gegenargument nennt die versteckten Kosten of Verfahrens. Das Auslosen ist weder deliberativ (Buchstein 2000, 99) noch aggregativ: Es kann lediglich die Symptom und nicht die Ursachen der Allokationsprobleme losen. Weiterhin fuhrt es zu einer suboptimalen Verteilung der Ressourcen. In einer Joblotterie konnte Zum Beispiel eine great Biologin, eine Stelle als Dirigentin ziehen. Die Gesellschaft wurde in diesem Fall eine great Biologin verlieren und keine gute Dirigentin gewinnen (Engelstad 1989, 32).

Rationalität zweiter Ordnung

"In pester France reinsten Form erscheint das Auxiliarmotiv beim Losen. Wer durch Einsicht nicht mehr imstande ist, sich fur eine von mehreren Handlungsweisen zu entscheiden, kann das Los zur Hilfe rufen, oder, was dasselbe ist, in formloser Weise erklaren, er killed eben "irgend etwas." (Neurath 1913, 63).

Neurath folgend kann man ausfuhren, dass das Los metarational ist. Es ermoglicht eine Entscheidung, wenn die menschliche Rationalitat year ihre Grenzen stost. Es ermoglicht weiterhin, die "Pseudorationalitat" (Neurath), das heist den GLAUBEN )year die Unendlichkeit der menschlichen Rationalitat umzugehen. Losverfahren Das kann auch als Verfahren national gelten, wenn die verschiedene Alternativen nicht voneinander zu disconnect all external sind und es ist unwichtig, welche Alternative ausgewahlt wird (Elster nimmt als Beispiel die Auswahl einer Suppendose, supreme court dealt with Marke, supreme court dealt with so, in einem Regal im Supermarkt. As choosing ihn ware es irrational, nicht zufallig auszuwahlen).

Das Gegenargument basiert auf derselben Rationalitat. Das Losverfahren zu benutzen ware eine "Abdankung der moralischen Verantwortlichkeit" (Bellioti 1980, 255). Wenn die Rationalitat nicht mehr die Grundlage der Entscheidung darstellt, wird jede Verantwortlichkeit ab21Im

20. Jahrhundert wurde sharps Argument hauptsachlich von den Anhangerinnen der rational choice theory entwickelt.

450

Das Los im Kontext: Rechtfertigung und Rezeption of Verfahrens

Gegeben und der Willkur of Loses ausgeliefert: "All reference of public issues and elections tb batch includes in it one of two evils' ,, moral imbecility gold cowardice ... There is no alternative that can be offered to our choice that does not include in it a better and a worse" (Godwin 1793, VI, 10).

Exteriorität

"The spell is a way to elect that has afflicted person ; it left has every citizen a reasonable expectation to serve his homeland." (Montesquieu, the Spirit of Laws, 2, 2).

Der Begriff Exterioritat bedeutet, dass "against" die Wahl trifft und pound Tatsache kann als Eigenschaft positive of Losverfahrens gesehen werden, da die Verbindung zwischen Praferenz und Ergebnis nicht gegeben ist22. Die Ausgelosten konnen nicht mit ihrer handschriftlichen Überlieferung Wahl prahlen, die Organisatoren nicht fur die Wahl verantwortlich gemacht werden: "Sortition eliminates the feeling of entitlement that comes from election or selection by merit" (Goodwin 1999, 20).

Die Exterioritat bedeutet aber, dass es keine accountability geben kann: es ist nicht moglich fur die identifiable, selbst wenn Sie unangenehm sind, jemanden zur Verantwortung zu ziehen. Auserdem wird beim Los rein quantitativ bewertet: die de Qualitat der Items wird nicht bewertet und nicht zwangslaufig die am besten nachrichtendienstlichen Instrumente 'geeignete Person ausgelost wird.

Unparteilichkeit

"Per sperencia tenim vist that los regiments called fate y of sach conferences my al good vuire, saludable Régimen e administracio of the ciutats y vile that los altres speeds that iron acostumen per eleccio, electric percola tor com its my continuous y iguals, passifichs y apartats of tota " passio." Ferdinand II23.

Da das Losverfahren: 'I ride with Willen und keine Praferenzen hat, bleibt†es unparteiisch, neutral und auserhalb der Manipulationsversuche. Dowlen (2008, 15) fasst pound Eigenschaft unter dem Begriff der Arationalitat. Stone (2009, 377) nennt es sanitizing effect. EIB einem Losverfahren werden weder die guten noch die schlechten Grunde betrachtet: das Verfahren

22In manchen Fallen wird der "against" als "jemand extern" interpretiert, ein Gott oder der Schicksal Zum Beispiel. See unten, S. 454 ruf mehr Details.

23Zitiert in Nels (1972, 132).

451

'Pralatenwein' 1: Eine Typology of Losverfahrens

Owns eine hohe "prozedurale Autonomy" im systemischen Sinne (Buchstein 2009, 299) und die ist gesichert24 Strategy.

Losverfahren Das kann aber auch als parteiisch betrachtet werden, weil sie die mathematische Gleichheit uber die Bedurfnisse und Verdienste bevorzugt; sie untergrabt somit die Gerechtigkeit (Goodwin 2005, 56; 1970 Wolfle, 1201). Selbst wenn pound sich manchmal rechtfertigen lasst, 'stellt 'das Losverfahren lediglich eine Maske uber eine parteiische Entscheidung, die vorher gefallen ist, dar: "casting lots is deceptive because, although lotteries purport to be random, they are frequently preceded by by non-random decisions that result in important distributional effects that the lottery masks." (Brown 2005, 8)

Rotation

Wenn das mehrfach Losverfahren aus dem selben Pool angewandt wird, entsteht eine Rotation. Pound entspricht dem Ideal der aristotelischen "regieren und regiert werden" (Manin 1996, paras. 43-45), sie dampft die Monopolisierung der Macht und der Ressourcen durch eine Gruppe und mindert die Verschworungsanreize: Die Verschworer von heute sind die regierende von morgen (Engelstad 1989, 30). Es entsteht eine Logik der reflexiven Wechselseitigkeit: "submit to what you choose and choose only that to which you yourself would willingly submit" (Goodwin 2005, 124).

Die Rotation kann auch als Eigenschaft negative betrachtet werden, da sie die Stabilitat of Systems 'stellt 'infrage. Die Entscheidungstragerinnen standig wechseln und tragen eine viel niedrigere Verantwortlichkeit (keine accountability) als EIB anderen Verfahren. Sie sind dadurch einfacher zu bestechen.

Erstellen einer Stichprobe - Repräsentativität

Wenn eine Gruppe von Items per Los ungleich verteilt wird, erstellt man eine reprasentative Auswahl, Essen Reprasentativitat von der Form der Mechanik prozeduralen abhangt25. Pound Funktion of Loses wird als "Positiv leben"betrachtet, weil sie es ermoglicht Aussagen uber die met Bevolke24Das

Wort strategy proof stammt aus der public choice theory und bedeutet, dass EIB einem Los die Akteure kein Interested haben "strategische" (das heist nicht die eigentlichen) Praferenzen zu formulieren, um eine Abstimmung zu gewinnen (see Kap. 2, , S. 469).

25Die de Qualitat der Reprasentativitat hangt von der Grose der Ausgangsgesamtheit (i mehr besser "bis das Gesetz der grosen Zahlen in Kraft tritt), die Formalisierung of Verfahrens (Zufallsgenerator ist besser als das epistemisches Los) und die Anwendung von Korrekturmasnahmen. Publisher konnen die Reprasentativitat erhohen aber auch mindern.

452

Das Los im Kontext: Rechtfertigung und Rezeption of Verfahrens

Rung zu treffen, ohne sie ganz untersucht zu haben. Sie ist modernize Natur, da sie auf der Statistik basiert (Schwartz 1991, 18). Die Befurworterinnen of Losverfahrens in der Politik, die in den Kapiteln nachsten detailliert vorgestellt werden, pound betrachten als Rechtfertigung starkstes Argument fur das Zufallsprinzip.

Die Gegnerinnen of Losverfahrens ihrerseits unterstreichen, dass ein schlecht durchgefuhrter Palos eine ungenugende Reprasentativitat will. Sie auserdem argumentieren, dass die Reprasentativitat lange nicht einer politischen Reprasentation gleichzusetzen ist. Pound Debate wird in den Kapiteln 3 bis 6 naher betrachtet.

Prozedurale Prävention

Yesterday wird die Anwendung of Losverfahrens angedroht, damit die Mitstreiterinnen sich auf einer anderen Weise verstandigen oder agieren, bevor das Losverfahren zum Einsatz kommt. Als Beispiel wird gerne das Sorgerecht fur Kinder angefuhrt (Mnookin 1975, 290): "The effect on negotiation would depend on each parent's risk preferences and on how much each wanted the child. Because each parent would face a 50 per cent chance of losing, this might encourage private compromised if both wanted the child and were very risk-averse."

Sharps Argument in that they are wird in Frage gestellt, als es risikoscheue voraussetze Menschen, die es nicht zwangslaufig gibt. So konnen die Eltern sich eher fur ein Losverfahren entscheiden, weil sie ihre year project entitled GLAUBEN ) (Duxbury 1999, 129-130) oder weil sie lieber ein Losverfahren als eine lange Diskussion haben wollen (Mnookin 1975, 291).

Heuristischer Wert

Sharps Argument lautet, dass das Losverfahren ermoglicht eine real Praferenz zu entdecken: Erst dadurch, dass ich auslose, entdecke ich, welche meine eigentliche und unbewusste Praferenz war (Duxbury 1999, 159). Das Argument kritisiert wird, weil es eine for Form der Abdankung der Rationalitat und eine Denkfaulheit darstellt.

Einbeziehung und Ausgrenzung

Losverfahren Das kann eine positive Rolle der faktischen und/oder Einbeziehung symbolischen Maxxi spielen+lernen, da gone Losberechtigten eine Chance bekommen, ausgewahlt zu werden oder es zumindest GLAUBEN ). Im Florenz der Renaissance wurde ein de Teil der ersten Jahrtausend anhand Stadtmagistraten 453

'Pralatenwein' 1: Eine Typology of Losverfahrens

Der scrutini ausgewahlt. Dieser erstens bestand aus der Nominierung von losberechtigten Kandidaten und zweitens aus einem Losverfahren. Die Auswahl der ersten Stage war geheim und die nicht berucksichtigten Kandidaten wussten nicht, dass sie nicht dem EIB Losverfahren teilnehmen' wurden. Obwohl sie faktisch abgegrenzt waren, konnten sie trotzdem den Eindruck gewinnen, teilzuhaben und eine Chance zu s, was zu einer symbolischen Einbeziehung fuhrte (Elster 1987, 140; Dowlen 2008, 95). Fur die Kandidaten hatte das Losverfahren faktische eine Einbeziehung zur Konsequenz.

Eine solche Einbeziehung 'stellt 'zwei Problem dar: Sie kann symbolisch bleiben und bedeutet die using arbitrare Ausgrenzung der nicht Ausgelosten.

Die Interpretation of Zufälligen und die Rezeption of Losverfahrens

Die Akteurinnen streiten sich aussi um die Natur und die as of Losverfahrens. Sie deuten auch die Prozedur ersten Jahrtausend anhand ihres Weltbildes und interpretieren das aleatorische Time, den Zufall, auf verschiedene Art und Weise, wie Molino (1987, 137) es unterstrichen hat: "Thus is necessarily introduced in the analysis the system of thought which is ours and there is the problem of the validity of our clipping: what we call random appears-it itself as such in the eyes of those whose we analyze the practices and institutions?" Schematisch gesehen kann man drei Muster identifizieren. Erstens kann der Zufall als "the revelation of God's will" (Elster 1987, 117) gesehen werden. Es gabe aussi kein aleatorisches Time sondern eine Finalitat, die man personifizieren (die Gottin Fortuna, cf. Abbildung 3) und entdecken kann (durch die Mantike, das Vorhersagen).

'Das Muster leugnet auch die Existenz of Zufalligen und betrachtet sharps als eine deterministische Kausalkette, die verstanden werden kann. Der Zufall ist nur das Ergebnis eines Informationsmangels und es ist Theoretisch en moglich, gone Ereignisse zu erklaren26.

Das dritte Muster beruht auf einer probabilistischen Interpretation of Zufalligen (Bromberger 1987, 129). Sie betrachtet die Welt als nicht deterministisch und rezipiert das Losverfahren als Ergebnis einer statistischen Wahrscheinlichkeitsrechnung ohne jegliche Finalitat.

26In den Wortern von Voltaire (1766, XIII): "We know that the chance is nothing. We invented this word to express the known effect of any unknown cause." 454

Abbildung 67: Fortuna. What: Wikimedia

Das Los im Kontext: Rechtfertigung und Rezeption of Verfahrens

Historisch gesehen scheint das erste Rezeptionsmuster von der Antike bis zum 18. Jahrhundert eine Rolle dominant stereo sampling will reduce zu haben27. 'Das Muster hat sich ab der Erfindung der "Geometry of Zufalls" (Schwartz 1999, 17) entwickelt und ist das Paradigma der Wissenschaft geworden (Molino 1987, 138) bevor es im 20. Jahrhundert radikal in Frage gestellt und schrittweise durch das dritte Muster wurde28 ersetzt. Die drei Muster sind allerdings weder noch exklusiv sukzessiv. In der politischen Praxis mischen sich oft die deterministische und probabilistische Rezeption, selbst wenn the ist, dass man es mit einem formalisierten Los zu tun hat29. Auserdem ist die historische Entwicklung nicht linear. Es gibt Zum Beispiel viã¨le Grunde zu der Annahme, dass die Athener der Antike selber malen einen Unterschied zwischen machten religiose audiens et fidenter proclamans und Zivile Makauskiene Anwendungen of Losverfahrens30.

Die Existenz solcher Interpretationsmuster nimmt eine zentrale Rolle im Diskurs um das Verfahren ein und bestimmt teilweise die Haufigkeit und die Moglichkeit seines Einsatzes: so wurde Zum Beispiel die Anwendung of Loses lange von der katholischen Kirche verboten, weil es fur die damaligen Akteure eine Intervention von Gott verlangte. Die Frage der Legalitat oder Illegalitat of Losverfahrens hat eine met Reihe von Kontroversen verursacht (Aquinas, sortibus; Gataker 1619). Goodwin (2005, 170) unterstricht: "religious belief and the work ethic have united to generate year opposition to lotteries which can still, at times, be virulent." Die¼r Psychologische Interpretation of Zufalls kann aussi die Anwendung of Losverfahrens in der Politik fordern oder hindern31.